Suomen aikaa?
Olette varmaan jo kuulleet ainakin mtv3:n uutisista, että silloin NASA julkaisee suuren luokan uutisen Marsin tutkimuksesta.
Myönnän, että saatan "saatan nuolaista ennenkuin tipahtaa" tai "nylkeä kaatamatonta karhua", mutta luulen silti monien piirien odottavan sitä hetkeä kauhulla.
Olette varmaan jo kuulleet ainakin mtv3:n uutisista, että silloin NASA julkaisee suuren luokan uutisen Marsin tutkimuksesta.
Myönnän, että saatan "saatan nuolaista ennenkuin tipahtaa" tai "nylkeä kaatamatonta karhua", mutta luulen silti monien piirien odottavan sitä hetkeä kauhulla.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Elättelet ihmekuvitelmia. Ehkä luulet, että Marsista on löydetty spontaanisti sikiäviä eliötä? Ne ehkä hiukka järsisivät kreationismia, mutta ole huoletta, haaveesi haihtuvat jo klo 23 mennessä (-;
Castanedalle jippiillä yksikin mikrobi Marsissa on todiste evoluutiosta ja Raamatun valheellisuudesta. Tuleekohan SUUURI KÄÄNTYMYS ("luopumus Raamatusta") klo 21 ? ;)
Muistelen että siellä puhuttiin maasta tihkuvasta puhtaasta vetyä (jota sinä ihmettelit, pidit mahdottomana ?) ja itsenäisista autotrofisista eliöistä.
Siis uusin Tiede-lehti..
Kun kello oli 23, oliko haaveesi haihtuneet?
koska NASA oli ylimielinen viimeksi sen E-mantereen kivenmuhkuran "bakujen" kanssa, niin mulla ei ollut suuria odotuksia.
Pelkkä "vettä löytynyt" tuntui silti yllättävän laimealta mahtipontisen tiedotuksen syyksi.
1)
Sanon kuten Mr K.A.T. eli en välttämättä tosissani odottanut mitään kovin suurta.
Tämä näkyy myös eilisissä viesteissäni.
2)
On huhuja, joiden mukaan tiedotustilaisuuden sisältöä muutettiin viime hetkillä.
Kun evoluutioteorian kannattajia syytetään aina salaliitoista ja todisteiden piilottelusta, niin nyt tähänkin voisi kehitellä kaikenlaista tyyliin:
NASA löytää evoluutiotodisteet Marsista
->Niiden julkistaminen romuttaisi kristinuskon lopunkin uskottavuuden
->Sekös USA:n uskonnollista oikeistoa harmittaisi
->Bush ilmoittaa NASA:lle, että todisteiden julkistamisen jälkeen rahahanat olisivat täysin kiinni, mikäli hän niistä päättää
3)
Luomiskertomus sanoo, että Maa oli olemassa ennen ensimmäistäkään tähteä.
Tämän kosmologia osoittaa täysin valheelliseksi, jotenka jo siitä kohtaa Raamatusta löytyy selvä virhe.
1) Lienet levittänyt tätä "evankeliumiasi" useammalle palstalle. Pidit siis tärkeänä.
Vedätkö nyt johtopäätöksen, että kreationismi vahvistui?
2) Salaliittoteoria. Ihan kiva. Ilman sitä voisi ajatella, että koska on ollut vettä, mutta ei ole elämän merkkejä, johtopäätöset tukisivat abiogeneesin kumoamista, eli havainnot vahvistavat biogeneesiperiaatetta.
3) Punaruutuinen flanellipaita! Yksi nainen veti miehensä joissain häissä käyttämän punaruutuisen, mauttoman flanellipaidna joka kiistaan, missä tämä nainen meinasi jäätä alakynteen. Miehen oli aina myönnettävä, että punaruutuinen flanellipaita oli mauton, vaikka se ei mitenkään liittynytkään käsillä olevaan kiistaan.
1)
Enpä vedä riippumatta siitä mitä kreationismilla tarkoitetaan.
Kuitenkin mielestäni kunnon hihhuleiden pitäisi olla NUOREN maan kreationisteja.
2)
Sanottiin, että vasta nyt aletaan etsiä merkkejä kemiallisen evoluution mahdollisista todisteista.
3)
Katso kohta 1.
kun väitän sinun jossain sanoneen, että olit kauan helluntailainen.
Silloin voinet valaista minua siitä, mikä on sen porukan yleisin kanta universumin syntytapaan ja ikään.
Vastauksesi on köyhä (ehkä nyt poislukien 2) ja otsikko taas ruudullinen flanellipaita.
Esität mielenkiintoisen kysymyksen väärän otsikon alla.
En ole kuitenkaan suorittanut mitään kartoitusta, joten vastaukseni olisi pelkää mutua.
Ketään en tiedä kuitenkaan evoluutiokäsitysten takia edes painostetun helluntaiseurakunnissa. Seurakuntien itsenäisyydestä johtuen kaikki on kuitenkin mahdollista.
Mutua: käsitykset vaihtelevat YEC ... teistinen evoluutio. Yleisin käsitys? Ehkä vanha maa ja maailma, nuori ihminen?
Tuli katsottua uutiset mtv3:n kymmenen uutiset ja eipä siellä paljoa muuta kerrottu kun että siellä marssissa on saattanut olla jonkinlaista elämää (eliöit esim kasveja ja muita pieneliöitä) joskus.
Eipä ollut kovin pelottava ja hätkähdyttävä uutinen vielä ei maailma näköjään lopu.
heh
Tottahan toki muuallakin avaruudessa voi olla elämää. Ei se vähentäisi kreatianistien uskottavuutta.
Raamatussa on kaksi luomiskertomusta: 1.Moos.1 kertoo hengellisestä luomisesta ja 2. luku sen toteuttamisesta fyysisesti. Tätä eivät kreationistit nähdäkseni ole kuitenkaan huomanneet. Hengellinen luominen tapahtui Herran ajanmitan mukaan kuudessa päivässä. Fyysisen luomisen kestoa ei ole mainittu.
Kreationistit (Reinikainen jne) ovat jopa ilkkuuneet SETI-projektille, Marsin elämän etsinnälle, epäilleet muiden aurinkokuntien ja Kuiperin vyöhykkeiden kappaleiden olemassaoloa jne. Kreationistille Maa on Suunnittelun keskipiste. Elämä muualla uhkaisi viedä "Suunnittelun keskipistettä" maasta sivuun.
Tai jopa tekisi Suunnittelijasta jonkinlaisen harjoittelija-ET:n, yritys-erehdys-kyläsepän, joka ei olekaan kaikkitietävä..
">>Vähentää se uskottavuutta
Kirjoittanut: Mr.K.A.T., 3.3.2004 klo 15.58
Kreationistit (Reinikainen jne) ovat jopa ilkkuuneet SETI-projektille, Marsin elämän etsinnälle, epäilleet muiden aurinkokuntien ja Kuiperin vyöhykkeiden kappaleiden olemassaoloa jne. Kreationistille Maa on Suunnittelun keskipiste. Elämä muualla uhkaisi viedä "Suunnittelun keskipistettä" maasta sivuun.
Tai jopa tekisi Suunnittelijasta jonkinlaisen harjoittelija-ET:n, yritys-erehdys-kyläsepän, joka ei olekaan kaikkitietävä..
Missä asiassa kreationistit ovat oikeassa? Miten NATO tähän liittyy?
Mr.K.A.T.:[Kreationistille Maa on Suunnittelun keskipiste.]
Joo, kyllä minusta tuossa on jotain ideaa.
Mr.K.A.T.:[Elämä muualla uhkaisi viedä "Suunnittelun keskipistettä" maasta sivuun.]
Tämä taas ei välttämättä pidä kutiaan. Jopa enkelit voisivat olla aineellisesti luotuja, eli asuttaa jotain kolkkaa universumistamme. Pienellä mielikuvituksessa Raamatun alkulehtien maantamiskertomusta voisi käyttää myös ohjeena elämän levittämiseen. Jos "muualla" olisi jo valmiina esim. kasvisto, sehän helpottaisi kovasti.
Mutta jos elämän löytyminen vähentää kreationistien uskottavuutta, jos siis löytyy, niin mitä tekee havainnot, ettei eksoelämää löydy?
SE on sama kuin "uskis" joka ilkkuu tuolla evolutionistien kiemurtelun tuskille, molemmat luuli
Natoksi NASA:aa.
Amerikan syvässä keski-lännessäkin pelkästään uskisten radioiden varassa elävät myös (HS:n mukaan)
sekoittaa Natot ja UN:t ja ehkä NASAt..
Heidän pitäisi alkaa kuunnella muutakin kuin uskisten propagandaa.
NATO=Sotilasliitto "Atlantin yli yltävä"
NASA=USA:n avaruushallinto
UN=United Nation=Yhdistyneet kansakunnat (YK)
He kirjoittavat mustaa valkoisella että maapallo on suunnittelun keskipiste.
Tähtitieteilijät ja tiedehistorioitsijat huomauttelevat että maapallon vei keskipisteestä jo Kopernikus, Kepler ja Galilei ja Trumpler ja Hubble vei auringon vex galaksin keskipisteestä.
Jos elämää ei löydy Marsista niin se ihan pikkuriikkisen nostaa "maa elämän keskipiste" uskomuksen osakkeita (kreationisti-uskovaisten joukossa paljon enemmän). Mutta miljardit aurinkokunnat on luotaamatta ja UFO- ja ET-usko niin voimissaan että "ei löytynyt täältäkään" ei vie uskoa ..;)
...tunnistatko itsesi?
http://www.winternet.com/~mikelr/flame74.html
...jos ei läheteltäisi omia kuvia tänne.
Ihan kivaltahan sinä tosin näytit.
Sehän oli älykäs kuitti sulta: 'ite oot'. Et kai raukka loukkaantunut?
Ite oot.
I love you. Give me more.
Tarkoitan, ettei ole koko viestiketjussa paljon järkeä.