Aina silloin tällöin kuulee puhuttavan tai aprikoitavan sillä että sossutoimistot lopetetaan. Asia sinällään ei ole uusi, se on suunnilleen yhtä vanha kuin sossutoimistotkin. Eli käytännössä Pekka Kuusen "60-luvun sosiaalipolitiikka" kirjan ikäinen.
Mitä tapahtuu kun sosiaalitoimistot lopetetaan ?
Käytännössä voi olla sillä tavalla että sosiaalitoimistojen rahoittajat riemuitsevat, tietysti, koska he voivat sen jälkeen paremmin. Ja voivat suunnitella elämäänsä enemmän huolista vapaana, eikä tarvitse koko ajan pelätä jonkun veron nousemista.
Todennäköisesti on niin että suurin osa suomalaisista on hyvin iloinen tuollaisesta päätöksestä. Ja jos puhutaan rehellisistä suomalaisista, niin rehellisistä suomalaisista valtava enemmistö on riemuissaan.
Sosiaalitoimistojen rahojen suurkuluttajat ovat tietysti näreissään siitä että heidän onnenpäivänsä päättyvät ja he joutuvat kasvotusten elämän realiteettien kanssa ja joutuvat menemään töihin. Mutta ei niin suurta ahdinkoa etteikö siitä selviä, kun ihminen vain haluaa.
On sanottu että "pakko on paras motiivi" esim. työnteossa ja elämänhallinnassa.
Sen enempää tässä asiaa pohtimatta, päästän palstan kirjailijat vauhtiin ja kertomaan omia hyviä ja vähemmän hyviä asioita siitä että demokratia palautuu Suomeen ja sosiaalitoimistot lakkautetaan ??
EITTÄMÄTTÄHÄN TUO OLISI VALTAVAN HYVÄ ASIA MEILLE REHELLISILLE SUOMALAISILLE !! VAIKEA TUOTA ASIAA ON MUUTEN NÄHDÄ !!
Mitä tapahtuu kun sosiaalitoimistot lopetetaan ?
Käytännössä voi olla sillä tavalla että sosiaalitoimistojen rahoittajat riemuitsevat, tietysti, koska he voivat sen jälkeen paremmin. Ja voivat suunnitella elämäänsä enemmän huolista vapaana, eikä tarvitse koko ajan pelätä jonkun veron nousemista.
Todennäköisesti on niin että suurin osa suomalaisista on hyvin iloinen tuollaisesta päätöksestä. Ja jos puhutaan rehellisistä suomalaisista, niin rehellisistä suomalaisista valtava enemmistö on riemuissaan.
Sosiaalitoimistojen rahojen suurkuluttajat ovat tietysti näreissään siitä että heidän onnenpäivänsä päättyvät ja he joutuvat kasvotusten elämän realiteettien kanssa ja joutuvat menemään töihin. Mutta ei niin suurta ahdinkoa etteikö siitä selviä, kun ihminen vain haluaa.
On sanottu että "pakko on paras motiivi" esim. työnteossa ja elämänhallinnassa.
Sen enempää tässä asiaa pohtimatta, päästän palstan kirjailijat vauhtiin ja kertomaan omia hyviä ja vähemmän hyviä asioita siitä että demokratia palautuu Suomeen ja sosiaalitoimistot lakkautetaan ??
EITTÄMÄTTÄHÄN TUO OLISI VALTAVAN HYVÄ ASIA MEILLE REHELLISILLE SUOMALAISILLE !! VAIKEA TUOTA ASIAA ON MUUTEN NÄHDÄ !!
Vastaukset 26
Vanhimmat
Ihma paskan jauhamista! Missä on esitetty sosiaalitoimen lopettamista?
Ei missään.
niiden oikeilla nimillä eikä hyssytellä liian yleisillä höpötyksillä, joilla ainoastaan kierretään asiaa.
Tuossa asiassa on enemmän kuin korjattavaa.
Ei loisimisesta tartte maksaa, edes haisie-tyypeille.
jaksaa miettiä ja kyylää mistä ja millai kukin rahansa saa. Sekä tekeekö vai eikö tee töitä. HElvetin rahan ahneet PELLET !!!!!!!!!
maassa on joukkotyöttömyys. Mistä sinä sitten järjestät ne työpaikat työttömille kun työtä ei kertakaikkiaan ole? Vai onko kirjoituksesi provo? Ja jos ei ole aikoinaan älynnyt liittyä ammattiliittoon niin sitten ei saa myöskään sitä ansiosidonnaista korvausta eikä pelkkä työmarkkinatuki 25,63 euroa päivässä mitenkään riitä kaikkiin kuluihin, kuten vuokraan, sähkölaskuun, jne. Ja jos perheessä on 5-6 muksua joille pitää ruuan lisäksi ostaa myös vaatteita ja muutakin niin miten kuvittelet perheen pärjäävän jos ei saa lisätukea sossusta? Taas yksi porvarinpaska kirjoittaa joutessaan älyttömyyksiä!
ahkeran naapurin rahat riittää sullekin..
Eikö vaan ?
Taas kommarinpaska siipeillessään vielä valittaa.
lopetataan.
Veikkaan että Pekka Puska jää työttömäksi kun tuo tehdään, sen verran kansan terveydentila paranee.
Sosiaalitoimistojen terveyttä heikentävä vaikutus on sen verran suurta että kun ne lopetetaan, että kun ne laukkautetaan, veroprosenttia voidaan laskea varmaan 50 %:ia. Siitä kansa kiittää ja kumartaa syvään..
Ja sitten kun ne on lopetettu kansa ihmettelee miten tuollaista paskaa on voinut olla olemasskaan. Ja vielä kansalta salassa. Kansa tuumaa; pahaa paskasakkia, kiitos että lakkautitte !!
Kiitos !!
lähteneet hakemaan töäitä, kun kuulivat että sosiaalitoimistot lopetetaan. Kyllä sossutoimistojen lopettamisella on heti hyviä vaikutuksia !!
tulee enemmän vapaita ja itsenäisiä. Ja kun ihminen on vapaa ja iotsenäinen, hän myös on enemmän oikea ihminen, ei surkea elätti. Se on hyvää myös tämän ihmisen itsensä kannalta, ei ainoastaan yhteiskuntatalouden ja muiden kansalaisten kannalta.
Vapaat ja itsenäiset ihmiset ovat oikeasti onnellisia, ei tyytymättömiä ikäviä kitisijöitä, joksi ihminen alentuu kun hän menettää elämänsä hallinnan. Omaa elämää hallitseva ihminen on vastuuta kantava ja sosialinen ihminen. Samaa ei voi sanoa epäitsenäisistä valittajista, kuten me kaikki tiedämme.
1920- luvulla, sillä seurauksella, että työttömyys loppui.
Jos Suomessa lopetettaisi sosiaalitoimistot, ja sanottaisi, nyt se köyhyys loppui!
Ei taitaisi demokraattisessa maassa onnistua, onneksi.
sosialismissa ei onnistunut mikään, ja kapitalismissa taas onnistuu kaikki. Joten sosiaalitoimistojen lakkauttaminen todennököisesti poistaa köyhyyden kapitalismissa. Sossutoimistothan lisäävät köyhyyttä, koska ne ensisijaisesti ruokkivat laiskuutta ja saamattomuutta.
No, onneksi sossutoimistot lopetetaan, kysymys on vain ajasta..
http://www.netikka.net/mpeltonen/index.html
ota sielta outoja ilmioita
siten sielta outoja loytoja
sivun viimeisessa kuvassa on kirjoitus joka paljastui 270 miljoonaa vuota vanhasta kalliolohkareeesta..
se sanoo' kiinan kommunismi menee perseeeceen.
tulee pontevia ja ahkeria.
Suomen ja suomalaisten elintaso nousee arvoon arvaamattomaan. Veikkaan että kilpailemme elintasossamme rikkaiden öljyvaltioiden kanssa.
Se on hyvin yksinkertaista ja toimivaa!!
Pieni paskasakki tietysti itkee, niin kuin itkee nytkin, mutta sille on aivan sama.
kun teemme ne tarpeettomiksi siirtyessämme sosialismiin. Kummallista paska kapitalismin puolustamista porvarit, ettekö osaa olla rehellisiä edes itsellenne.
Toivoisin hartaasti, että edes jotkut porvari poliitikot ja ideologit lukisivat tätä listaa näkisivät mitä kannattajansa ajattelee. Luulen, että moni muuttaisi kantaansa tähän Sasin ja Zyskowitsin luuseri aatteeseen, kuten Nina Suomalainen tai Johanna Korhonen.
Luuserit!!
tuo palstan mielipuoli päähullu olisi ollut sekä koti- että koulukiusattu. Ensin sen yh-äiti olisi pahoinpidellyt sitä sekä ruumiillisesti että henkisesti. Ja sitten koulukavereilla ei olisi ollut muuta vaihtoehtoa kuin hyljeksiä sitä.
Onko tuo totta? Kovin loogiseltahan se kuulostaa kun katsoo...
palstan päähullu käy yksin taistoon koko Suomen armeijaa vastaan, uljaana hevosenaan kertova-kuvataiteilija. On se uljas näky kun tuo parivaljakko ratsastaa Mannerheimintietä pitkin ja bussit tööttää että pääsisivät ajamaan. Arkadianmäellä portailla seisten 200 kansanedustajaa tekee kunniaa uljaalle parivaljakolle, torvet töriseee ja maa tärähtelee, Sibeliuksen musiikin soidessa, vai olisko peräti Wagnerin musiikki..
Oikeastaan jo vanhaa...
"Käytännössä voi olla sillä tavalla että sosiaalitoimistojen rahoittajat riemuitsevat, tietysti, koska he voivat sen jälkeen paremmin. Ja voivat suunnitella elämäänsä enemmän huolista vapaana, eikä tarvitse koko ajan pelätä jonkun veron nousemista."
---------------------------->
"Hans-Peter Martin, Harald Schumann: Globalisaatioloukku. Hyökkäys demokratiaa ja hyvinvointia vastaan. 1998
Eliitit varustautuvat jo nyt tulevien konfliktien varalta. Brasiliaan, Intiaan, Ranskaan ja Espanjaan on noussut tarkoin vartioituja rikkaiden asuinalueita. Tunnettuin näistä on Sao Paulon lähistöllä sijaitseva Alphaville. Muurien sisäpuolella vartijat saavat ampua kaikki oudot tunkeilijat, vaikka nämä eivät olisi aseistautuneita eivätkä uhkaisi ketään."
http://yliopistolehti.helsinki.fi/1998_11/kulttuuri.html#MARKKINADIKTARUURIN KÄSIKIRJA
ilman lupaa? Kummallista porukkaa..
"Muurien sisäpuolella vartijat saavat ampua kaikki oudot tunkeilijat, vaikka nämä eivät olisi aseistautuneita eivätkä uhkaisi ketään."
se ei tule halvemmaksi, vain maksuosoite muuttuu, veroja välttelevät maksavat yksityisille yrityksille isosti rahaa turvallisuudestaan, samoin maa lopulta muuttuu poliiisivaltioksi joka sekin kerää veroja, lahjotut pienipalkkaiset poliisit taas ovat maailmalta tuttuja yksityisyrittäjiä, kalliiksi käyvät nekin verojen välttelijälle.
Toinen asia on se, että ne veroja välttelevät jotka kuuluvat johonkin keskiluokkaan ja varsinkin alempaan sellaiseen, he joutuvat "tuleen makaamaan", eli heillä ei ole kuitenkaan varaa maksaa yhteiskuntarauhasta ja tulevat olemaan niitä verojen vähentämisen uhreja, tämä on nähty jo monelta suunnalta maailmaa, avaajan idea oli siis melko tyhmä ja järkeä vailla, avaajalla ilmeisesti isosti aukkoja yleissivistyksessä ja ymmärryskyvyssä. Kyseisen avaajan idella saadaan vain valtava vankiteollinen kompleksi, hieman gulagin malliin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Gulag
vain siinä tapauksessa että niitä elätetään "sosiaalisilla tulonsiirroilla", eli käytännössä ahkerat ihmiset pitävät niitä hengissä. Aika kummallista..
Ja jos kommunistit saavat vallan yhteiskunnassa, yhteiskuntarauha on mennyt kokonaan ja kommunistit alkavat lahtaamaan "vihollisia" ja senjälkeen toisiaan kuten historia kertoo. Kummallinen yhteiskuntarauha jos tuota nyt rauhaksi voidaan edes nimittää.
Jos kommunistit pääsevät valtaan, niin alkaa luokkavihollisten eliminointi. Luokkavihollisia ovat kaikki, jotka ovat erimieltä sen kanssa, jolla on hallussaan tappokone, eli vaikka pistooli. Kysykää vaikka kommunisteilta, mitä on 2000-luvun sosialismi. Kaikki ovat hiljaa ja samalla erimieltä toistensa kanssa. Kuka ehtii ampua ensin?
Vertaavat Berliinin muuriin..
"Betonimuurin slummien ympärillä suojelee metsää
Brasilialaisen Rio de Janeiron slummien asukkaat ovat nousseet vastustamaan alueen osittaista ympäröimistä muurilla. Viranomaisten mukaan betonimuurin tarkoituksena on estää hökkelikylän hallitsematon laajentuminen kaupungin metsiin.
Moni Rocinhan slummien asukas on kuitenkin sitä mieltä, että metsän suojeleminen on vain veruke erottaa köyhät ja keskiluokkaiset toisistaan.
- Muuri merkitsee ihmisten välisten yhteyksien katkaisemista. Siksi ryhdyimme taisteluun muuria vastaan, kertoo Rocinhan asukasyhdistyksen puheenjohtaja Antonio Ferreira de Mello.
Hankkeen arvostelijat rinnastavat sen Berliinin muuriin, kuten myös Israelin ja palestiinalaisalueiden väliseen betoniaitaan. He sanovat, että muurin myötä slummien asukkaat leimataan rikollisiksi ja ympäristösyillä naamioidaan hallituksen turvallisuussuunnitelmia."
http://www.aamulehti.fi/uutiset/ulkomaat/betonimuurin-slummien-ymparilla-suojelee-metsaa/147660
niin silloinhan Rion hökkelikylien rakentajien pitäisi tehdä muuri. Niinhän se oli Berliinissäkin, itäsaksa rakensi muurin senvuoksi ettei kukaan päässyt itäsaksan hökkelikylästä Länsi-Saksan puolelle. Eli hökkelikylät halusivat irti paremmista ihmisistä. Kysykää vaikka hoheneckeriltä.
sossutoimiostojen purkaminen aloitetaan ? Aikoinaan peruskoulujen rakentaminen aloitettiin Lapista. Voisko nyt vastavuoroisesti sossutoimistojen purkimisen aloittaa vaikka Helsingin Malminkartanosta. Eikö sieltä saatais aika suuret säästöt veronmaksajille pieneltä alueelta, TEHOKKAASTI, ajan hengen mukaisesti ??
sosiaalitoimistojen lopettamisen käytännöstä. Ja sen mukaan lopettaminen aloitetaan Malminkartanon sosiaalitoimistosta. Tämä sen vuoksi että yksi sen toimiston asiakkaista on maan pahimpia ja vastenmielisempiä asiakkaita. Hallitus haluaa täten auttaa sosiaalitoimistojen henkilökuntaa ja vapauttaa heidät ko henkilön aiheuttamilta vaikeuksilta.
Vaikuttaa perustellulta ratkaisulta.
Malminkartanossa ei ole sosiaalitoimistoa, joten olet nyt erehtynyt paikasta ja siis vissiin myös henkilöstä.
sen täytyy olla Hkin pohjoinen sosialistiasema. Joten puretaan se. Olisko se inhottava elätti sitten tuon toimiston elätettävä.. taitaa olla ?? Mitenkähän on ?