VASTAUS: Kyllä he ovat. Mutta teidän 'suuret' tiedemiehenne eivät ole kyenneet rekonstruoimaan näitä luurankoja kunnolla, koska he halusivat koota reptilialaisia eläimiä, ei älykkäitä olentoja. Sinä nauraisit jos tietäisit kuinka monet näistä (erityisesti pienikokoisista) saurialaisista luurangoista museoissanne on koottu täysin väärin, koska te käytitte monia luita jotka eivät todella kuuluneet yhteen ja joskus te valmistitte keinotekoisia luita jos jotakin puuttui ja teillä oli tarve rakentaa saurialainen 'eläin'. Monet teidän tiedemiehistänne ovat tietoisia tästä ongelmasta, mutta he eivät puhu siitä julkisuudessa koska he eivät osaa selittää sitä ja he väittävät, että oikeat luut ovat yksinkertaisesti kateissa ja että heidän rekonstruktionsa on oikea.
Huomautan että saatana puhuu joskus totta kuten näin sanoessaan, mutta hänen valheensa eivät ole minulle tuntemattomia.
Minä toivon vahvistuvani Kristuksen tuntemisen kautta niin että voin mahdollisesti lukea alienien mietteitä, kuinka Krsitus ei kuollut heidän syntiensä vuoksi ja eiväthän ne tosin sitä odottaneetkaan koska tunsivat Jumalan ja hänen tuomionsa, vallan ja voiman, kaikkivaltiuden, Kristuksen jumaluuden ja vielä että niille on kirjoitettu kaikki mitä saavat ihmisille tehdä, vaikuttaa erikoisesti omissaan.
Minä näen demonien perseessä kengänkuvan ja aivan tuoreena merkkinä siitä että ovat taivaasta pois potkitut ja helvettiin tuomitut.
Amen! Jeesus elää ja vaikuttaa salassa, voimallisesti sanan ja sakramenttien kautta.
Huomautan että saatana puhuu joskus totta kuten näin sanoessaan, mutta hänen valheensa eivät ole minulle tuntemattomia.
Minä toivon vahvistuvani Kristuksen tuntemisen kautta niin että voin mahdollisesti lukea alienien mietteitä, kuinka Krsitus ei kuollut heidän syntiensä vuoksi ja eiväthän ne tosin sitä odottaneetkaan koska tunsivat Jumalan ja hänen tuomionsa, vallan ja voiman, kaikkivaltiuden, Kristuksen jumaluuden ja vielä että niille on kirjoitettu kaikki mitä saavat ihmisille tehdä, vaikuttaa erikoisesti omissaan.
Minä näen demonien perseessä kengänkuvan ja aivan tuoreena merkkinä siitä että ovat taivaasta pois potkitut ja helvettiin tuomitut.
Amen! Jeesus elää ja vaikuttaa salassa, voimallisesti sanan ja sakramenttien kautta.
Vastaukset 27
Vanhimmat
ylpeimmänkin"
Halleluja!
Niin ja juudaksia vilisee keskuudessamme.
On ufo-juudaksia, on kirkon alttareilla seisoskelevia naispuolisia juudaksia oikeita ilmieläviä perkeleitä.
Mutta lyhyesti sanottuna olipa saatana omassa nahkassaan tahi naisena niin ne paljastetaan, sillä Jumalan sana ilmoittaa vihollisen liikkeet onhan ne maata kiertelemässä ja sen päällä kuljeskelemassa...kuten ennenkin.
Näkyy ne demonit olevan Jeesusta paossa, peljäten ristin voimaa ja sitä voimaa toivoisin olevan jokaisen kristityn sydämessä, suussa ja todistuksessa pahan valtakuntaa vastaan.
J.Dempsey kirjoitti:
"Niin ja juudaksia vilisee keskuudessamme."
Miksi Juudas on sitten sellainen epähenkilö mitä hän on?
Jos Juudas ei olisi kavaltanut Jeesusta, olisiko Jeesus kuollut ristillä? Jos Jeesuksen uhrikuolema ristillä oli Jumalan ihmiskunnalle tarkoittaman pelastussuunnitelman osa, silloin Juudaksen teko on ollut osa tuota pelastussuunnitelmaa. Juudaksen tekemä kavallus oli edellytys Jeesuksen ristinkuolemalle.
Jeesus sentään nousi kuolleista, Juudaksen uhraus oli moninverroin totaalisempi: oma henki, parhaan ystävän henki ja päätyminen kaikkien halveksimaksi kavaltajaksi.
Miksi Juudasta sitten halveksitaan edelleen?
Mutta minähän en ymmärrä näiden fundamentaalikristittyjen logiikkaa muutenkaan...
Koska juudas kavalsi Kristuksen on hän epäuskoisten ja jumalattomien suuri esikuva jota he seuraavat sen sijaan että tekisivät parannuksen synneistään.
Ennaltatietämyksen mukaan Jumala näkee, tietää ja toteuttaa sen minkä Hän on sanassaan sanonut ja juudas teki sen minkä Jumala toteutti.
Selitysyrityksilläkö sinä koetat saada tyhjäksi Jumalan voiman ja teot Jeesuksessa Kristuksessa?
Sinulla on ..siinä tyhjässä päässä juudas ja olet valmis kavaltamaan vaikka...oman ....perseesi?
Nykyjuudaksia me halveksumme sillä niitä on kirkoissa ja erityisesti lahkot täynnänsä.
J.Dempsey kirjoitti:
"Koska juudas kavalsi Kristuksen on hän epäuskoisten ja jumalattomien suuri esikuva jota he seuraavat sen sijaan että tekisivät parannuksen synneistään"
En ymmärrä logiikkaasi. Jos epäuskoiset ja jumalattomat viis veisaavat Jeesuksesta ja Jumalasta, tuskin he Juudasta esikuvanaan pitävät. Juudas kun oli Jeesuksen opetuslapsi.
"Ennaltatietämyksen mukaan Jumala näkee, tietää ja toteuttaa sen minkä Hän on sanassaan sanonut ja juudas teki sen minkä Jumala toteutti."
Eli Juudas omalta osaltaan oli yhtälailla Jumalan työväline ihmisten pelastamisessa kuin Jeesuskin oli. Hänen osansa oli karu, joutua kavaltamaan ystävänsä ja saada kaikki kristittyjen viha päällensä. Sinäkin näytät vihaavan Juudasta.
"Selitysyrityksilläkö sinä koetat saada tyhjäksi Jumalan voiman ja teot Jeesuksessa Kristuksessa?"
En. Ihmettelen vain tätä logiikkaa, missä Jumalan suuren pelastussuunnitelman yhtä oleellista toteuttajaa pidetään likimain Saatanasta seuraavana pahiksena.
"Sinulla on ..siinä tyhjässä päässä juudas ja olet valmis kavaltamaan vaikka...oman ....perseesi?"
Asenteesi ja retoriikkasi kuvannee sinua hyvin? Oletko täysin kykenemätön ajattelemaan ilman kiihkoilua Juudasta ja hänen rooliaan Jumalan pelastussuunnitelmassa?
Taisi olla liian paha kysymys, kun tuolla tapaa menet lapsellisuuksiin.
vai kännissäkö kirjoittelet?
Etkö näe juudaksen roolia ehkä et sillä näyttää pahus pujahtaneen sinuun?
J.Dempsey kirjoitti:
"oletkohan oikein järjissäsi?"
Kiitos vaan kysymästä, järjissäni minä olen ja vahvasti. Entäpä mitenkäs itselläsi, oletkos sinä järjissäsi?
"vai kännissäkö kirjoittelet?"
Ei ole tapana eikä nytkään. Sinulla lienee sitten kokemusta tuostakin?
"Etkö näe juudaksen roolia ehkä et sillä näyttää pahus pujahtaneen sinuun?"
Kyllä minä näen Juudaksen roolin. Kyse onkin siitä, että olisiko Jumalan pelastussuunnitelma toiminut ilman Juudaksen kavallusta. Kavallus sinänsä on paha teko, näköjään Jeesuksen kavaltaminen on miltein synneistä suurin. Mutta ajattelepas, voisiko luopuminen hyvästä hyvän puolesta olla sellainen uhraus, joka ansaitsisi ainakin kunnioituksen jos ei kuitenkaan hyväksyntää?
Onko moisen, toisenlaisen ja varmaan sinulle oudon, asetelman pohtiminen sitten pahuutta?
Ilmeisesti olet uskossasi ja kiihkossasi niin rajoittunut, ettet kykene moista näkökulöman vaihdosta edes tekemään? Mitä pelkäät, sielusi kadotustako?
Mutta kiitos vain, taisit osoittaa juuri sen pointin, mitä minä alunperin jo kirjoitinkin: Jeesuksen kavaltaja, vaikkakin Jumalan pelastussuunnitelman takaaja, on joissakin piireissä niin vihattu, ettei toisenlaisesta näkökulmasta katsominen onnistu sitten millään.
Minäkin sain, poikkeavan näkökulman esittäjänä, leiman: en ole järjissäni, mahdollisesti kännissä, mutta ennenkaikkea pahuus on minuun pujahtanut.
sinulle kännikirjoittelu tullut tavaksi kun teksteistäsi huomaa ja niissä on juudaksen henki.
Varmaan ihailet perkelettäkin silloin kun se tekee hyvää, näin ihmissilmällä(perssilmällä)katsottuna?
Tämä sinun kaikkivaltiaasi alunperin ryssi homman niin, että melkein kaikki ihmiset ja eläimet piti lahdata. Sen jälkeen touhu meni uudelleen niin pahasti pieleen että ainoa tapa korjata tämä ongelma, oli virittää porsaanreikä, jossa jumala uhraa itsensä, itselleen, jotta voidaan taas noudattaa itsesäädettyjä sääntöjä.
Ja nämä säädökset, tämä kaikkivaltias ja kaikentietävä jumala näki etukäteen hyviksi ja toimiviksi... Jos joku tunaroisi valtionkin duuneissa työnsä noin pahasti, tulisi kenkää että heilahdus kävisi!
Uhri oli välttämätön että kaikki vihollisuus tulisi sovitetuksi ja täytetyksi.
Ainoastaan Jeesus pystyi siihen, teki kaiken sen mitä laki vaati ja ilman syntiä tosi ihminen ja tosi Jumala sovitti sinunkin syntisi että pääsisit sinäkin katuvana syntisenä huutamaan elävää Jumalaa avuksesi ja että pelastuisit helvetin kadotus tuomiosta.
Väitätkö ihan vakavissasi että on olemassa jokin oikeusistuin joka kertoo miten jumala saa säätää lakejaan? Jos jumala on se, joka määrittää mitä tapahtuu ja miten tapahtuu, niin miten ihmeessä voi itsensä uhraaminen itselleen olla ainoa tapa jolla nuo säännöt voidaan uusia?! "Ainoastaan jeesus pystyi", my ass... Jos minä olisin kaikkivaltias, joka ei ole edesvastuussa millekään eikä kellekään, voisin näpsäyttää sormiani koska vain haluan ja sanoa että pahuus on pyyhitty maailmasta ja kaikki pääsee taivaaseen. Ei minua kiinnostaisi polttouhrit tai ihmisuhrit, eikä ainakaan se onko jonkun kikkeli nipsaistu nahanriekale pois vai ei. Vai väitätkö että jumala ja saatana ovat jotenkin tasavertaisia kilpailukumppaneita joiden pitää kummankin noudattaa jotain yliluonnollisia sääntöjä?
Mikä ihme pakotti alunperinkin jumalan luomaan maailman jonkinlaiseksi sielufiltteriksi? Eikö olisi ollut yksinkertaisempaa laittaa vaan ihmiset suoraan taivaaseen tai helvettiin sen mukaan miten parhaaksi näkee? Ihan oikeasti, tuossa teidän teologiassanne ei ole järjen hiventäkään...
Varmaankin myös ihmettelet simmukat ymmyriäisinä ja suu mutrussa miksi kaltaisillesi kiiluvasilmäisille, kuolaa valluville hihhuleille nauretaan kylki vääränä?
Sinun teksteistäsi taas ei näy muuta kuin totaalinen järjen puutostila.
pitää ottaa ja voidaan kyllä järkeilläkin, mutta kun uskon asiat eivät avaudu järkeilyn kautta niin täytyy olla henk.koht. usko ja henki joka avaa Jumalan salaisuuksiakin.
Jeesus ei tullut sammuttamaan luonnollista järjen valoa vaan puhuakseen sille että on synnyttävä uudesti ylhäältä jotta taivas avautuisi ja ihmisen poika syntien sovittajana valtaistuimellaan.
Usko, uudestisyntyminen on Jumalan teko joka merkitsee Jumalan olevan maan päällä vaikuttamassa kaiken ja kaikkialla läsnäolevana.
meissä kaikissa puhuakseni suoraan.
Perisynti on niin voimakas synti että ihmistä voisi verrata saatanaan jossa ei ole hyveitä eikä uskoa Jumalalta vaan ne tekevät ainoastaan pahaa vaikka järjelle se näyttää hyvältä teolta silloin kun hyvältä näyttävä teko onkin vaikuttava pahaa mutta sokea ateisti ei sitä näe vaikka hän voi kyykistämällä nähdä peräreijän itsellään?
"Jeesus ei tullut sammuttamaan luonnollista järjen valoa "
Ei vai?? Ainakin sinun kohdallasi näin on päässyt tapahtumaan, vai olitko kuolaava hihu jo ennen kuin jesse tuli elämääsi.
kyllä niin on käynyt ja pääsinhän eroon noista järjen ja älyn jättiläisistä(ateisteista ja muista idiooteista).
Nyt olen vapaa niin synneistä ja järjen asettamista esteistä, mutta sinä olet kuin vähämielinen vaipoissaan joka sisältää aimo annoksen paskaa.
Ja väität tuoksuvasi ruusulle?
Tunne itsesi muut tuntevat jo sinut.
Eli olet itsekin sitä mieltä että tuossa tarinassa ei ole tolkkua, mutta olet vain päättänyt uskoa asiaan... No, kukin tallustaa tyylillään.
Oliko kuitenkin liian vaikeita kysymyksiä kun et vastannut ensimmäiseenkään?
katsos kun on ihmeitäkin tapahtunut ja yksi niistä paholaisen näkeminen niin usko paholaisen olemassaoloon on pieni asia kun vertaan sitä että olen valittuun sukuun kuuluva, pelastettu Jeesuksen kautta.
Oletko sinä?
En usko jumalaan enkä usko jeesuksen olleen jonkinlainen pelastaja. Sinun mielestäsi siis joudun helvettiin. Nyt sitten tuleekin tuhannen taalan kysymys... Onko sinusta moraalisesti oikein, että minä kärvennyn ikuisuuden helvetissä, kun esimerkiksi useamman ihmisen murhannut Lauri Johansson paistattelee iäisyyden taivaan iloissa? Onko oikein, että Jammu Siltavuori pääsee taivaaseen jos kuolinvuoteellaan ilmoittaa uskovansa jumalaan ja jeesukseen, mutta ihminen joka ei ole koskaan tehnyt pahaa kärpäsellekään käristyy saatanan halstarilla maailman loppuun saakka?
Entä millaisen rikoksen sinun lapsiesi pitäisi tehdä, että rakentaisit kellariisi kidutuskammion jossa kiduttaisit heitä lopun elämäänsä?
Ei se ole totuutta mitä siltavuori tai johansson sanoo sillä Jumala osaa kyllä tuomita ihmiset ja varmasti näkee valittunsa.
Koska sinä olet perkeleen lapsi joka kiellät Kristuksen olet kärventyvä helvetissä iankaikkisesti eikä sinua siellä kukaan auta.
Kellaria odottaa sinua ja monia muita saat sen nähdä mikäli pelastumattomana kuolet.
Ihmisen ilmoitukset, todistukset ovat...hevonpaskaa sillä he valitsevat, ratkaisevat, mutta Jumala pelastaa ne jotka hän on valinnut jo ennen maailman luomistaEi se todisteleminen vanhurskauta ketään, Jumalan edessä vaikka lahkolaiset liin luulevatkin...kun minä..ja kun taas minä tein....
Ihan turha sinun on uhkailla minua helvetillä, aivan sama kuin pelottelisit sängyn alla olevalla möröllä.
Mutta ole hyvä ja vastaa näihin kahteen kysymykseen.
Onko sinusta moraalisesti oikein, että ihminen joka ei ole koko elämänsä aikana tehnyt pahaa kärpäsellekään, päätyy kärvistelemään iäisyyden helvetissä, kun ihminen joka kuolinvuoteella alkaa uskoa jumalaan ja sanoo että 'sori', on taivaan iloissa maailman loppuun asti?
Millaisen rikoksen lastesi pitäisi tehdä, että sinä rakentaisit kellariisi vankityrmän jossa kiduttaisit lapsiasi heidän surkeiden elämiensä loppuun asti?
"Jumala pelastaa ne jotka hän on valinnut jo ennen maailman luomista"
Eli Jumalaa voi siis täten pitää edesvastuussa jokaisesta helvettiin joutuneesta sielusta, jos hän on jo ennen luomista tiennyt mitä tulee tapahtumaan?
Armollinen ja rakastava Jumala my ass.
Kristinuskon mukaan jumala on kaikkivoipa ja kaikentietävä, hän on luonut lusiferin, hän on tiennyt etukäteen miten jokaiselle ihmiselle ja tuolle langenneelle enkelille käy. Jumalaa voidaan siis ihan joka tapauksessa pitää syyllisenä myös kaikkeen pahuuteen ja vastuussa jokaisesta helvettiin joutuvasta sielusta.
Itserakas ja sadistinen kusipää olisi minusta aika hyvä kuvaus.
Olin jo lapsena uskossa ja sitten aikapoikana kun näin ateisteja "hihhuloimassa" uskossaan toinen toistensa kimpussa niin huomasin että usko on ainoa asia ja tärkein lahja Jumalalta ettei muutu eläimen kaltaiseksi jollaisia näyttävät jumalattomat olevan tosin sika on viisas mutta ateistit eivät ole.
Oletko koskaan miettinyt, minkä nimiseen jumalaan uskoisit jos olisit syntynyt hindu- tai islaminuskoiseen perheeseen?
Voisitko kertoa vielä miten nämä sinun kertomat ateistit hihhuloivat uskossaan toistensa kimpussa ja tarkentaa miten ihminen muuttuu jos alkaa käyttäytyä eläimen kaltaisesti?
Jumalan ennaltatietäminen merkitsee sen ilmoittamista, mitä tulevaisuudessa tulee tapahtumaan, prikulleen ja jämptisti.
Miksi te idiootit ette ymmärrä kun Jumala on ennen luomakuntaa ja luotujansa ilmoittanut sellaista joka kuuluu uskon piiriin ja jota ei Jumala ole ilmoittanut ihmisille.
Meidän tulee oppia ja tulla viisaaksi sen ilmoituksen kautta josta Raamattu kertoo eikä ajatella sellaista mitä Jumala ei ole meille puhunut eli ilmoittanut.
Siksi saatana eksyttää idiootteja joilla ei ole Jumalan henkeä ei viisautta jonka avulla ymmärrettäisiin pysyä ruodussa se on:uskossa hiljaa kyselemättä ja odottaa koska myöhemmin mahdollinen valkeus valaisee ja tieto antaa järjellisiä vastauksia, mutta tyhmä ihminen kuten j.parma e. persereikä huovikas ja muut idiootit eivät tunne muuta kuin saatanan jota he selässään kantavat.
Onkohan ateistikin idiootti?