On ehdotomasti tehtävä tutkinta sdp;n ja vas;n saamista SAK;n maksamista tuista.
On selvää, että SAK;n varoista valtaosa tulee SAK;n alajärjestöjen keräämistä jäsenmaksuista.
Kenenkään oikeustajun mukaan ei voi olla oikein, että SAK jakaa viattomien työntekijöidensä tietämättä heidän maksamista jäsenmaksuista tukiaisia sdp:lle ja vas:lle.
On selvää, että SAK;n varoista valtaosa tulee SAK;n alajärjestöjen keräämistä jäsenmaksuista.
Kenenkään oikeustajun mukaan ei voi olla oikein, että SAK jakaa viattomien työntekijöidensä tietämättä heidän maksamista jäsenmaksuista tukiaisia sdp:lle ja vas:lle.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Oikeuskanslerin on tutkittava voiko SAK ilman jäsenistönsä suostumusta antaa verovapaat jäsenmaksut SDPn vaalikampanjoihin.
Oikeusvaltiossa ei saa olla tuollaista toverisakkia joka toimii vastoin Suomen lakia.
Miten voi oikeusvaltiossa tapahtua SAKn harrastamaa rahanpesua ja yksilön oikeuksien riistoa jossa kaikki syyttömätkin veromaksajat joutuvat demarien vaalikampanjoiden maksumiehiksi???
Koska SDP ei vapaaehtoisesti korjaa sitä on kansalaisten vietävä tämän riisto EU-tuomioistuimeen.
Kysymys lakiasioista tietäville. Voiko tavallinen kansalainen tehdä tästä asiasta oikeasti halutessaan ja asian vaivatessa tutkintapyynnön?
Kyllä voi. Ensin voi tehdä tutkintapyynnön Suomessa ja ellei asiaan puututa: asiaa korjata ja SAKta rangaista, silloin voi viedä asian EU-tuomioistuimeen. Jos tekee suoraan valituksen EU-tuomioistuimeen, se voi katsoa että Suomen valtion on ensin otettava asiaan kantaa eli yritettävä ratkaista asia Suomessa käytävällä oikeusprosessilla.
voi itse päättää rahojensa käytöstä. Se on siitä vastuussa vain jäsenilleen.
Toiseksi: rahojen käytöstä päättävät jäsenten valitsemat toimihenkilöt.
Heillä on jäseniltä saatu valtuutus toimia parhaan kykynsä mukaan.
Jos jäsenet ovat eri mieltä rahojen käytöstä niin seuraavissa jäsenvaaleissa
on mahdollisuus vaikuttaa...
rikollisjärjestö sak pitää lopettaa:
sakn kaappari syö duunareiden rahoilla:
http://www.youtube.com/watch?v=gLx-xnBEswo
äänestä nyt kuitenkin sakn (spectre) kaapparia
valtiolle. Kun SAK antama avustus (400 000 ) vuodessa koostuu verovapaista jäsenmaksuista, on SDP palautettava saamansa ylimääräinen puoluetuki valtiolle. Ja jos tämä on ollut käytäntö jo 20 vuotta niin sitten koko 8 miljoonaa. Suomen valtio on tässä hävinnyt 8 miljoonan verran verotuloja! Luulisi tämän veronkierron kiinnostavan jotakin valtakunnan viskaalia tai verottajaa.
Nämä kms-avustukset kepulle ja muille, on jossain vaiheessa ollut verotettavaa tuloa Joko yritykselle tai yksityiselle henkilölle. Jos joku haluaa antaa rahaa niin ei kai se kiellettyä ole. Tällöin tiedetään rahan antaja. Jäsenmaksuissa näin ei ole. ei verotettua, ei suostumusta jäseneltä tuen antamiseksi yms. SAK ja SDP suurimpia kusettajia! ja vielä pitäisi heitä äänestää! Stana mitä porukkaa. Mikäli SAK ei olisi SDP:n takana olisivat vihreät ja perussuomalaiset demareita isompia. Ammattiyhdistysliikkeellä kun on voimavarat hankaloittaa muiden kuin jäseniensä toimintaa työpaikalla.
Taas pyrkii kapinaan Suomen valtion hallitusta vastaan
valtava summa rahaa. sehän on saman verran kuin kolmen (3) porvariehdokkaan koko vaalibudjetti!
Ihalainen & co. junailivat edeltäjälleen Suomen siihen asti suurimman kultaisen kädenpuristuksen eläkke-etujen muodossa. Samoihin aikoihin SAK irtisanoi tuotannollis- taloudellisiin syihin vedoten kymmeniä sihteereitä. Kysymys kuuluukin: oliko SAK:lla samaan aikaan tuotannollis-taloudellisia esteitä tehdä rahasiirtoja SDP:n tilille vai ei.
Jokainen SAK:sta loparit saanut on oikeutettu esittämään saman kysymyksen. SDP:hän ei ole velkojan, vaan lahjan saajan asemassa. Näin ollen SDP:kin voisi olla velvollinen avaamaan tilinsä mahdollisen työkiistasta johtuvsan oikeusjutun aikana, sossa SAK on työnantajan asemassa.
Oikeustajun vastaista on, jos SDP saa puoluetukea yhteisistä rahoista vakuutusyhtiöiltä. Tällä tarkoitan SDP:lle annnettua voitelurahaa, joka piilotetaan yleiskuluihin sellaisissa vakuutuksissa, jotka ovat pakollisia.
Tällainen puoluerahoitus on yhteiskunnan ja/tai asiakkaiden rahaa ja täysin moraalikäsitysten vastaista.
Pakollisia vakuutuksia ovat esim. tapaturmavakuutus, eläkevakuutus, liikennevakuutus jne.
Kyllä varmaan 'vapaa' media ilmoittaa jos SDPn puheenjohtaja syö tukijoukkojensa kanssa lounasta?
SAK:n avustukset vasemmistopuolueille ovat olleet aina julkisia, eli nähtävissä ko instanssien kirjanpidossa.
Porvaripuolueiden avustukset on kassakaapin saloissa tai pirstottu niin pieniin summiin, että niitä ei "tarvitse" ilmoittaa. Vanhasen valehtelu, änkytys ja puutaheinää vastaaminen on ollut vastemielistä katsottavaa ja poliitikkojen arvoa alentavaa.
Suoraselkäinen Lipponen valehteli päin lärviä, että elintarvikevirasto tulee Suomeen.
Taitaa olla sulla vähän ,että kuka valehtelee...
Kyllähän yritystenkin kirjanpidosta näkee mihin rahat on käytetty.
pöytäkirjoista näkee miten niitä rahoja maksetaan takaisin...
Mitä ? Pimittääkö SDP taas jotain? Mitä niillä on AVOIMUUTTA vastaan?
Gustaffsonn paljasti kansalle SDPn saaneen ammattiliitoilta pimeästi vaalirahaa jo sata vuotta ja katsoi jatketun petoksen 'virallistava' tämän rahan?
SDP:tä kommunismin pelossa.
SDP ei ole täysin paljastanut rahavirtojaan. Olisi järjestettävä tutkinta ennenkuin tästä likasangosta saisi jotain selvää.