Onko länsimainen mies muita kehittyneempi?

"hän kyllä jakoi ihmiset ylempiin ja alempiin rotuihin ja samaisti ”alemmat rodut” kehittyneisiin apinalajeihin."

Heh heh, jos tuo ei ole rasismia, niin ainakin typeryyttä. Suomalaiset taitaa olla Darwinin mielestä näitä kehittyneita simpansseja.

Luonnollinen valinta on tehnyt enemmän sivilisaation edistyksen puolesta, kuin mitä haluaisit myöntää. Muista, millaisessa vaarassa Euroopan kansakunnat olivat vasta muutama vuosisata sitten musertua turkkilaisten alle ja kuinka naurettava sellainen ajatus on nykyään. Sivistyneemmät kaukasialaiset rodut ovat lyöneet turkkilaiset perinpohjin taistelussa olemassaolosta. Kun katsomme eteenpäin maailman lähitulevaisuuteen, miten lukematon onkaan se alempien rotujen määrä, jotka korkeammin sivistyneet rodut ovat hävittäneet kaikkialta maailmasta.

Charles Darwin, kirjasta "Lajien synty luonnollisen valinnan kautta; eli suosittujen rotujen säilyminen elämän taistelussa" .

Naurettavaa puusilmäisyyttä, se joka hävittää toisen kansan on automaattisesti myös sivistyneempi.

Hutkija kirjoitti:

"hän kyllä jakoi ihmiset ylempiin ja alempiin rotuihin ja samaisti ”alemmat rodut” kehittyneisiin apinalajeihin."

Heh heh, jos tuo ei ole rasismia, niin ainakin typeryyttä. Suomalaiset taitaa olla Darwinin mielestä näitä kehittyneita simpansseja.

Luonnollinen valinta on tehnyt enemmän sivilisaation edistyksen puolesta, kuin mitä haluaisit myöntää. Muista, millaisessa vaarassa Euroopan kansakunnat olivat vasta muutama vuosisata sitten musertua turkkilaisten alle ja kuinka naurettava sellainen ajatus on nykyään. Sivistyneemmät kaukasialaiset rodut ovat lyöneet turkkilaiset perinpohjin taistelussa olemassaolosta. Kun katsomme eteenpäin maailman lähitulevaisuuteen, miten lukematon onkaan se alempien rotujen määrä, jotka korkeammin sivistyneet rodut ovat hävittäneet kaikkialta maailmasta.

Charles Darwin, kirjasta "Lajien synty luonnollisen valinnan kautta; eli suosittujen rotujen säilyminen elämän taistelussa" .

Naurettavaa puusilmäisyyttä, se joka hävittää toisen kansan on automaattisesti myös sivistyneempi.

''Darwin vastusti ehdottomasti orjuutta, jota eurooppalaiset harjoittivat omissa siirtomaissaan.''

'' Darwinin mielestä valkoihoisten, tummaihoisten, aasialaisten ja amerikanintiaanien välillä oli vain pieniä biologisia eroja. Hän kuitenkin uskoi, että suurin osa eri rotujen välisistä älyllisistä eroista johtui sivistyksestä tai sen puutteesta''

Ei ollut Darwin erityisen rasistinen kun verrataan sihen aikaan, jolloin hän eli.

''Charles Darwin, kirjasta "Lajien synty luonnollisen valinnan kautta; eli suosittujen rotujen säilyminen elämän taistelussa" .''
Olet kyllä täysi idiootti jos luulet ''suosittujen rotujen säilyminen elämän taistelussa'' olevan sama kuin luonnollinen valinta.

LauriT kirjoitti:

''Darwin vastusti ehdottomasti orjuutta, jota eurooppalaiset harjoittivat omissa siirtomaissaan.''

'' Darwinin mielestä valkoihoisten, tummaihoisten, aasialaisten ja amerikanintiaanien välillä oli vain pieniä biologisia eroja. Hän kuitenkin uskoi, että suurin osa eri rotujen välisistä älyllisistä eroista johtui sivistyksestä tai sen puutteesta''

Ei ollut Darwin erityisen rasistinen kun verrataan sihen aikaan, jolloin hän eli.

''Charles Darwin, kirjasta "Lajien synty luonnollisen valinnan kautta; eli suosittujen rotujen säilyminen elämän taistelussa" .''
Olet kyllä täysi idiootti jos luulet ''suosittujen rotujen säilyminen elämän taistelussa'' olevan sama kuin luonnollinen valinta.

Olet tosi mäntti jos pidät länsimaailman elämänkatsomusta sivistyksenä.
Äläkä pidä tätä näkemystä vertailuna.

LauriT kirjoitti:

''Darwin vastusti ehdottomasti orjuutta, jota eurooppalaiset harjoittivat omissa siirtomaissaan.''

'' Darwinin mielestä valkoihoisten, tummaihoisten, aasialaisten ja amerikanintiaanien välillä oli vain pieniä biologisia eroja. Hän kuitenkin uskoi, että suurin osa eri rotujen välisistä älyllisistä eroista johtui sivistyksestä tai sen puutteesta''

Ei ollut Darwin erityisen rasistinen kun verrataan sihen aikaan, jolloin hän eli.

''Charles Darwin, kirjasta "Lajien synty luonnollisen valinnan kautta; eli suosittujen rotujen säilyminen elämän taistelussa" .''
Olet kyllä täysi idiootti jos luulet ''suosittujen rotujen säilyminen elämän taistelussa'' olevan sama kuin luonnollinen valinta.

Eihän se ole rasismia jos pitää jotain apinana, apinoita kun ei voi laskea rasismin piiriin.


Turkkilaiset tuhosivat mm. Armenialaiset suurelta osin. eivätkä ne Armenialaiset olleet vähemmän sivistyneitä, se on ihan yksilysti mitä nimitystä siitä käytät luonnollinen valinta vai ''suosittujen rotujen säilyminen elämän taistelussa'' vaiko vahvemman toteuttama teurastus. Rasismia ei voi vain laittaa luonnontieteiden piikkiin.

Hävitetyt rodut vaan eivät ole enää puolustamassa oikeuksiaan joten on helppo sanoa etteivät ole suosittuja rotuja.

Hutkija kirjoitti:

Eihän se ole rasismia jos pitää jotain apinana, apinoita kun ei voi laskea rasismin piiriin.


Turkkilaiset tuhosivat mm. Armenialaiset suurelta osin. eivätkä ne Armenialaiset olleet vähemmän sivistyneitä, se on ihan yksilysti mitä nimitystä siitä käytät luonnollinen valinta vai ''suosittujen rotujen säilyminen elämän taistelussa'' vaiko vahvemman toteuttama teurastus. Rasismia ei voi vain laittaa luonnontieteiden piikkiin.

Hävitetyt rodut vaan eivät ole enää puolustamassa oikeuksiaan joten on helppo sanoa etteivät ole suosittuja rotuja.

En kyllä ymmärrä ongelmaasi. Ei taida olla kauhean luonnollista valintaa jos venäläiset päättävät pyyhkäistä suomalaiset pois. Muutenkin luonnollinen valinta suosii yksilöä eikä populaatiota.

LauriT kirjoitti:

En kyllä ymmärrä ongelmaasi. Ei taida olla kauhean luonnollista valintaa jos venäläiset päättävät pyyhkäistä suomalaiset pois. Muutenkin luonnollinen valinta suosii yksilöä eikä populaatiota.

Siis selvennetään...

Darwin kirjoitti:

"LUONNOLLINEN VALINTA on tehnyt enemmän sivilisaation edistyksen puolesta, kuin mitä haluaisit myöntää. Muista, millaisessa vaarassa Euroopan kansakunnat olivat vasta muutama vuosisata sitten musertua turkkilaisten alle ja kuinka naurettava sellainen ajatus on nykyään. SIVISTYNEEMMÄT kaukasialaiset rodut ovat lyöneet turkkilaiset perinpohjin taistelussa olemassaolosta. Kun katsomme eteenpäin maailman lähitulevaisuuteen, miten lukematon onkaan se alempien rotujen määrä, jotka korkeammin SIVISTYNEET rodut ovat HÄVITTÄNEET kaikkialta maailmasta."

Jos venäläiset hävittävät suomalaiset niin se on Darwinin mittapuun mukaan luonnollinen valinta, ainakin jos he ovat sivistyneempiä, kuka sen sitten mittaa, yleensä se joka jää jäljelle. Ja jos asiaa mitataan aseteknologialla niin ehkäpä näin onkin.

Hutkija kirjoitti:

Siis selvennetään...

Darwin kirjoitti:

"LUONNOLLINEN VALINTA on tehnyt enemmän sivilisaation edistyksen puolesta, kuin mitä haluaisit myöntää. Muista, millaisessa vaarassa Euroopan kansakunnat olivat vasta muutama vuosisata sitten musertua turkkilaisten alle ja kuinka naurettava sellainen ajatus on nykyään. SIVISTYNEEMMÄT kaukasialaiset rodut ovat lyöneet turkkilaiset perinpohjin taistelussa olemassaolosta. Kun katsomme eteenpäin maailman lähitulevaisuuteen, miten lukematon onkaan se alempien rotujen määrä, jotka korkeammin SIVISTYNEET rodut ovat HÄVITTÄNEET kaikkialta maailmasta."

Jos venäläiset hävittävät suomalaiset niin se on Darwinin mittapuun mukaan luonnollinen valinta, ainakin jos he ovat sivistyneempiä, kuka sen sitten mittaa, yleensä se joka jää jäljelle. Ja jos asiaa mitataan aseteknologialla niin ehkäpä näin onkin.

Kerrohan mistä Darwinin kirjasta tuo on. Jos on Lajien synnystä, kerro sivunumero niin lukaisen koko jutun.