Otsikkoni on sama kuin on nimi Johannes Virolaisen kirjoittamalla kirjalla. Kirjassa hän kertoo vuosien 1958-59 vaihteen kriisistä Suomen ja Neuvostoliiton suhteissa, ”yöpakkasista”, joiden avulla Kekkonen ja Neuvostoliitto saivat kaadetuksi niille epämieluisen hallituksemme, sekä juhannuksena 1979 antamansa haastattelun aiheuttamasta kohusta, ”juhannuspommista”, kun Virolainen erehtyi haastattelussa sanomaan totuuden siitä, miksi kokoomusta oli pidetty niin kauan oppositiossa sen vaalimenestyksestä riippumatta. Kuuluisaksi tulivat nuo Virolaisen mainitsemat ”yleiset syyt”, jolla lausumalla Kekkonen katsoi Virolaisen pilanneen Suomen puolueettomuuspolitiikan uskottavuuden. Kuinka voi pilata mitään sellaista, jota ei ollut olemassakaan, kysyn vaan?
Nyt kuitenkin puhun hieman tämän vuoden yöpakkasista ja mahdollisesta juhannuspommista.
Kun pääministerimme oli hiihtelemässä Rukalla, hän sai siellä ideansa eläkeikien nostosta. On arveltu, että Matti siellä kaatui ja kolautti päänsä mäntyyn, ja sen vuoksi syntyi pöhkö idea, jolle sitten onneksi kävi niin kuin kävi. Mutta onhan mahdollista, että Kuusamossa olivat silloin kovat yöpakkaset, ja Matti palellutti päänsä. Siihen viittaisi sekin, että hän ilmeisesti menetti myös muistinsa, joka nyt alkaa palailla pätkittäin kuin Uuno Turhapurolla. Ei kai kukaan kehdanne epäillä pääministerillä olevan taipumusta valehteluun, mikä olisi toinen vaihtoehto kertomuksissaan kepun vaalirahoitusasioista.
Tulisiko nyt sellainen juhannuspommi, että pääministeri jättäisi eronpyyntönsä? Eihän niin vaativassa tehtävässä voi olla mies, jolla on niin huono muisti. Kuinka mitään tärkeitä asioita voitaisiin antaa hänen hoidettavakseen, jättää hänen vastuulleen? Tai jos vahvistuisi, että pääministeri on valehdellut härskisti, niin kyllä kai hänen täytyisi erota, kun edeltäjänsäkin joutui eroamaan samasta syystä. Eivät kai kepun johtavat poliitikot tulisi Matin tueksi nyt, kun eivät tulleet silloin Annelinkaan tueksi. Kukahan olisi kepussa nyt se henkilö, jota sieltä tarjottaisiin kokoomukselle mainoslauseella ”hän on rehellisintä, mitä meillä on tarjottavanamme”?
Mielenkiintoisia spekulaatioita, eikö vain? Ja ihan omasta päästä, ilman kirjaviisautta, joten varmasti saitin kepulaisetkin nyt sitä arvostavat.
Oma ”juhannuspommini” on virittymässä niin, että vielä tänä iltana ja huomenna aamupäivällä voin täällä vastailla tämän mahdollisesti saamiin asiallisiin vastineisiin, mutta uusia avauksia en tee, ja kun huomenna iltapäivällä suljen koneeni, en ainakaan näille saiteille palaa ennen kuin juhannuksen jälkeen, ellei tapahdu jotain hyvin merkittävää, josta olisi sanottava jotain juhannushuviensa välilläkin. Tuskin kuitenkaan tapahtuu sellaista juhannuspommia, josta edellä huulta heitän.
Juhannusohjelmani on avoin, ja se riippuu paljon ilmoista; jos aattona on hieno sää, menemme varmaan Seurasaareen katsomaan kokkoa ja muuta ohjelmaa ja tanssahtelemaankin, mutta jos on liian tavanomainen juhannussää, niin koetamme keksiä jotain mukavaa tekemistä sisätiloissa täällä kotonani – sellaisen keksiminen ei tuottane vaikeuksia ;)
Nyt kuitenkin puhun hieman tämän vuoden yöpakkasista ja mahdollisesta juhannuspommista.
Kun pääministerimme oli hiihtelemässä Rukalla, hän sai siellä ideansa eläkeikien nostosta. On arveltu, että Matti siellä kaatui ja kolautti päänsä mäntyyn, ja sen vuoksi syntyi pöhkö idea, jolle sitten onneksi kävi niin kuin kävi. Mutta onhan mahdollista, että Kuusamossa olivat silloin kovat yöpakkaset, ja Matti palellutti päänsä. Siihen viittaisi sekin, että hän ilmeisesti menetti myös muistinsa, joka nyt alkaa palailla pätkittäin kuin Uuno Turhapurolla. Ei kai kukaan kehdanne epäillä pääministerillä olevan taipumusta valehteluun, mikä olisi toinen vaihtoehto kertomuksissaan kepun vaalirahoitusasioista.
Tulisiko nyt sellainen juhannuspommi, että pääministeri jättäisi eronpyyntönsä? Eihän niin vaativassa tehtävässä voi olla mies, jolla on niin huono muisti. Kuinka mitään tärkeitä asioita voitaisiin antaa hänen hoidettavakseen, jättää hänen vastuulleen? Tai jos vahvistuisi, että pääministeri on valehdellut härskisti, niin kyllä kai hänen täytyisi erota, kun edeltäjänsäkin joutui eroamaan samasta syystä. Eivät kai kepun johtavat poliitikot tulisi Matin tueksi nyt, kun eivät tulleet silloin Annelinkaan tueksi. Kukahan olisi kepussa nyt se henkilö, jota sieltä tarjottaisiin kokoomukselle mainoslauseella ”hän on rehellisintä, mitä meillä on tarjottavanamme”?
Mielenkiintoisia spekulaatioita, eikö vain? Ja ihan omasta päästä, ilman kirjaviisautta, joten varmasti saitin kepulaisetkin nyt sitä arvostavat.
Oma ”juhannuspommini” on virittymässä niin, että vielä tänä iltana ja huomenna aamupäivällä voin täällä vastailla tämän mahdollisesti saamiin asiallisiin vastineisiin, mutta uusia avauksia en tee, ja kun huomenna iltapäivällä suljen koneeni, en ainakaan näille saiteille palaa ennen kuin juhannuksen jälkeen, ellei tapahdu jotain hyvin merkittävää, josta olisi sanottava jotain juhannushuviensa välilläkin. Tuskin kuitenkaan tapahtuu sellaista juhannuspommia, josta edellä huulta heitän.
Juhannusohjelmani on avoin, ja se riippuu paljon ilmoista; jos aattona on hieno sää, menemme varmaan Seurasaareen katsomaan kokkoa ja muuta ohjelmaa ja tanssahtelemaankin, mutta jos on liian tavanomainen juhannussää, niin koetamme keksiä jotain mukavaa tekemistä sisätiloissa täällä kotonani – sellaisen keksiminen ei tuottane vaikeuksia ;)
Vastaukset 95
Vanhimmat
Mies, joka tunnustaa itse, ettei politiikasta mitään ymmärrä, tulee ja kirjoittaa avauksen, jossa todistaa puheidensa paikkansapitävyyden aivan aukottomasti ja kehtaa vielä leperrellä omista juhannusmenoistaan.
Kyllä sinun kannattaa jättää politiikka sikseen ja keskittyä vain matkailuun ja naisiin. Politikkasta et tosiaankaan mitään ymmärrä.
tosiaan vaivaavan kapin päätä. On se polla siinä määrin sekaisin.
Ryhävalaan polla on lopulleen nyrjähtänyt "asiallisesta" palautteesta ja jutut senkun hurjenee, kuten joskus ennenkin siirryttäessä vitutuksen maanisdepressiiviseen vaiheeseen. Kohta siirrytään taas stalineihin ja hitlereihin.
Kun otin ne avaukseni alussa puheeksi, niin täytynee vielä lyhyesti palata niihin. Kekkonenhan oli päässyt presidentiksi Neuvostoliiton halusta ja tuella, kuten tiedetään. Jo 1950 Neuvostoliitto olisi halunnut Kekkosen syrjäyttävän Paasikiven, mutta kun suomalaiset olivat niin voimakkaasti toista mieltä, Neuvostoliitto joutui siihen tyytymään ja odottamaan aikaa parempaa. Tuo käy selväksi myös mainitsemastani Virolaisen kirjasta. Mutta vuonna 1956 homma sitten hoidettiin taitavammin kotikommunistiemme avulla: toisessa äänestyksessä kommunistimme jakoivat äänensä Kekkosen ja Fagerholmin kesken ja tiputtivat siten pois vielä ehdokkaaksi houkutellun ja saadun Paasikiven, ja kolmannessa äänestyksessä kommunistimme äänestivät yksimielisesti Kekkosta, jolloin demarien, kokoomuksen ja ruotsalaisten tukema Fagerholm jäi hyvin niukasti toiseksi. Sen yhden ratkaisevan äänen Kekkoselle ilmeisesti antoi joku demari, kuka hän lienee ollut ja miten hänet lienee ostettu, siitä yhä kiistellään.
Tuosta kuitenkin syntyi kahden blokin välille sellainen jännite, joka kauan teki normaalin poliittisen toiminnan hyvin vaikeaksi. Blokit olivat maalaisliitto kommunistit – demarit kokoomus. Ensiksi mainittu blokki tietysti tuki Kekkosta ja se sai tukea Neuvostoliitosta, toinen blokki yritti kampittaa Kekkosta ja se sai tukea lännestä. Ei auttanut, vaikka Kekkonen oli heti presidentiksi tultuaan antanut vastustajansa Fagerholmin muodostaa hallitus, joka oli Kalle-Aukustin toinen. Fagerholm sai muodostaa vielä kolmannen hallituksensa 1958, ja se ei ollut Neuvostoliiton mieleinen, ja siitä näin oikaisten sanottuna syntyivät ”yöpakkaset”, jotka kiristivät Suomen ja Neuvostoliiton välit äärimmilleen niin, että Kekkonen jo tarjoutui eroamaan. Se taisi kuitenkin olla vain näyttelemistä – niin on myöhemmin päätelty – sillä hänellä oli jo silloin tiedossaan ratkaisu, jonka hän oli yhdessä Neuvostoliiton kanssa kehitellyt. Siitäkin Virolainen kertoo jotain kirjassaan.
Se ”juhannuspommi” laukesi siis vasta Kekkosen viimeisinä valta-aikoina, kesällä 1979, ja siitä jo avauksessa jotain mainitsin, enkä viitsi kertoa enempää; kiinnostuneet hankkikoot vaikkapa tuon Virolaisen kirjan, ja on siitä toki kirjoitettu paljon muissakin kirjoissa, ja omassa ”Kekkostutkielmassanikin” siitä mainitsen näin:
>> Tämä nähtiin hyvin 1979 ”juhannuspommiksi” nimetyssä tapauksessa. Suomen Kuvalehden haastattelussa toimittaja Matti Vehviläinen oli tiedustellut Johannes Virolaisen kantaa siihen, miksi kokoomus ei nytkään päässyt hallitukseen. Virolainen oli vastannut tähän rehellisesti, että ”siihen vaikuttivat varmaan yleiset syyt”. Saksan lehdet olivat kommentoineet tätä ja pitäneet sitä osoituksena ”suomettumisesta”. Tämän jälkeen Kekkonen itse lähimpiensä estelyistä huolimatta ryntäsi yleisradioon antamaan erittäin tuohtuneen ja Virolaista halventavan lausuntonsa ja selityksensä, joilla hän vain pahensi asiaa ja vahvisti saksalaislehtien näkemyksen oikeaksi.> Kekkonen oli täysin häikäilemätön valtapoliitikko. Toista hänen kaltaistaan ei ole ollut itsenäisen Suomen historiassa. Kaikista hänen presidenttikautensa tapahtumista Suomessa saamme joko kiittää tai moittia vain Urho Kekkosta. Hänellä nimittäin oli kaikki valta, ehdoton yksinvalta, jota voidaan verrata vain Stalinin, Hitlerin, Mussolinin tai Francon valtaan maissaan tai tsaarin valtaan vanhalla Venäjällä. Stalinilla, Hitlerillä ja Mussolinilla oli tukenaan ainoan sallitun puolueen muodostama väkivaltakoneisto, Francolla lisäksi kuuliainen armeija. Venäjän tsaareilla oli pajarit ja ortodoksinen kirkko. Kekkosen taustatuki oli Neuvostoliitto kaikessa mahtavuudessaan. Kekkonen sai kansan uskomaan tuon tuen välttämättömyyteen ja näkemään itsensä sen ainoana takuumiehenä.
Pitkän presidenttikautensa loppuun saakka Urho Kekkonen kuunteli Neuvostoliittoa ennen kuin teki yhtäkään merkittävää päätöstään niin ulko- kuin sisäpolitiikassa. Kekkonen säikkyi Neuvostoliiton mahdollisia reaktioita ennen kuin niistä oli nähty merkkiäkään. Silti hän halusi meidän ja maailman uskovan, että hänellä ja Suomella olisi poliittista liikkumisvapautta ja että termi ”suomettuminen” on vain vihamielinen yritys halventaa politiikkaamme.
AIKA KOVAA TEKSTIÄ....ONKO MATTI VANHANEN 2000-2010 L KEKKONEN....
ettei Vanahasen visio pääministeriydestä edelleen vuonna 2019 näytä toteutuvan
BUAHAHA!!!!!!!!!!!!!!!!111111111!!!!!
Uhkailetko täällä juhannuspommista?
Vaikka juttusi ovat sekoja, en sulkisi toimiupseeritaustaasi vasten pois sitä mahdollisuutta, ettetkö vielä osaisi kyhätä jonkinlaista posausta jos sulla olilsi armeijasta varastettuja a-tarvikkeita kuten yleensä palkatulla väellä kotonaan on.
juhannuksena.
päälle. Veronmaksajatkin olisi tyytyväisiä. Tosin varmaan siinäkin menisi vesistöjä edelleen pilalla, mutta sehän on suomalaisen maatalouden saavutettu etu;-)))
Voisit myös mätkäyttää ulkohuusin pilarin jussina, kävisi maaseudulla komea jyske!!
Täältä http://www.savonsanomat.fi/mielipide/artikkelit/urhoutta-suomeen/437431 sinulle oivaltavaa tekstiä. Kekkonen oli toki valtapoliitikko, mutta ei häikäilemättömämpi kuin vastustajansa, vielä vähemmän yksinvaltias.
Kekkonen kirjoitti 1950-luvulla teemalla "Onko maallamme malttia vaurastua". Aihe on yhä ajankohtainen. Suuresta lamasta emme ole suuresti nousseet, mutta nousukaudella on ollut vara alentaa veroja, joita sitten sopii laskukaudella korottaa. Talouspolitiikkamme on ollut siis "mainiota" hallituspuolueiden väristä riippumatta.
Politiikkamme on ollut ihan hyvää. Se näkyy myös vaalituloksissa. Oppositio ei nouse vaikka sillä on laman antamat valtit käsissään.
Kekkonen oli arvojohtaja, ja historia hänet vielä korottaa nykyistäkin arvostetumpaan asemaan. Nythän on meneillään jonkinasteinen Kekkosta vähättelevä ja hänen toimiaan kriittisesti tarkastelava vaihe, Juhani Suomen liiankin positiivisen kuvan antaneen tutkimusvaiheen vastareaktiona. J.Suomi osoittaa kuinka tutkijan ja tutkittavam suhde pitäisi olla täysin neutraali, Suomen tapauksessa etenkin johtopäätökset ovat liian usein asiat parhain äin selittäviä, eivät kylmän analyyttisiä. Ja se on aiheuttanut vastareaktion.
Arvojohtajuuteen vielä palatakseni. Halonen on surkein presidenttimme siinäkin suhteessa. Toki hänellä arvot on, mutt aei koko kansaa tasapuolisesti kohtelevat arvot, Viimeisin nimityskierros sen taas osoitti. Katsokaapa sitä nimilistaa. Hesarin pilapiirros osuikin asian ytimeen kun kuvasi Halosen sanovan "Nyt minullakin on mieluinen ministeri" Ihalaisen nimittämisen yhteydessä. Vain demari kelpaa Haloselle.
Olen toki itsekin antanut myös täällä tunnustusta Kekkoselle monista asioista, mutta eräiden muiden täysin yksisilmäinen Kekkosen ihannointi vailla mitään tietoja saa minut varmaan joskus ylireagoimaan krittikissäni, johon myös on paljon aihetta, todellakin. Olen Matti Niirasen kanssa samaa mieltä, että jos Kekkonen vaikuttaisi tänä päivänä, hänen politiikkansa olisi kokonaan toista kuin silloin. Hän varmasti olisi vienyt meidät jo Natoonkin.
Hieman kyllä yllättää, että Matti Niiranen puhuu noin myönteisesti Kekkosen ajasta, sillä Niiranenhan on tunnettu kokoomuslainen, Suvi Rihtniemen puoliso.
Kekkonen olisi vienyt Suomen nykyisenlaiseen Natoon. Ehkä jos Nato olisi erilainen.
Loppujen lopuksi Nato on myös uhka kansallisille valtioille toimiensa vuoksi. Toisaalta on turva joissakin asioisaa.
Voisi olla että jos Kekkonen eläisi Natoa ei olisi olemassakaan vaan tilalla olisi joku koko Euroopan ja Amerikan käsittävä puolustusjärjestelmä.
Olihan ETYK osoitus pienen maan suuren johtajan taidosta hoitaa suuriakin maailman asioita. Ehkä Naton tilalla olisi juuri tuohon pohjautuva järjetelmä.
Sattuipa 1 eurolla divarista käteeni mielenkiintoinen kirja, jota voi suositella muillekin!
Tuure Junnila: Noottikriisi tuoreeltaan tutkittuna. WSOY, 1962.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tuure_Junnila
Tämä jäi pois edellisestä:
- Fil. tohtori Tuure Junnilan haastattelu
Mika Alavaikko Jaakko Lyytinen
Haastattelemassa lisäksi John Lagerbohm
http://www.helsinki.fi/jarj/poleemi/junnila.html
Tuore tulkinta noottikriisistä
Viime vuosina historiantutkijoita puhuttanut noottikriisi entisestään voimisti Junnilan asemaa yhtenä Kekkosen äänekkäimmistä kriitikoista. Junnila julkaisi jälleen kantansa tapahtumiin pamfletin muodossa. Noottikriisi tuoreeltaan tulkittuna -teoksen takakannessa Junnilasta sanotaan: "Kirjoittaja on poliittista vastavirtaa uiva yksinäinen lohi." Junnilan tulkinnan mukaan nootti oli neuvostojohdon mittatilaustyönä valmistama ja tähdätty suoraan Honka-liiton kaatamiseen.
Junnila toteaa nootin uudelleenjärjestämistä presidentinvaaleista seuraavasti: "Taitavasti suunniteltu ja voimakkaasti toteutettu, odottamattoman järeisiin painostuskeinoihin turvautunut ulkopuolinen puuttuminen oli tosiasiallisesti ratkaissut presidentinvaalin tuloksen jo aikoja ennen valitsijamiesvaalien ja lopullisen presidentinvalinnan suorittamista" (Noottikriisi tuoreeltaan tulkittuna, s. 89).
koko ajan eturiviin pukasta.
Buahhaaaa.
Kaheli kerää ketjulleen pituutta, ja pitää itseään itse esillä.
Buahhaaa, tuota pipipäätä.
Mötkyä sillä koukkupäisellä kävelykepilläsi, tiedä vaikka antaisi koettaa piparia...;)
Lopeta täällä notkuminen naurettava puna-nuttu!
poliittisesta historiasta on kirjoittajalla.
Tosiaankin kepussa on jo kaksi juhannuspommia koettu: 1979 ja 2003. Ensimmäisellä kerralla horjahti Virolainen UKK:n iskusta niin paljon, että seuraavana vuonna UKK:n suosikki Väyrynen nousi kepun johtoon.
Toinen juhannuspommi oli sitten Anneli "puhun niin totta kuin osaan2 Jäätteenmäen kaatuminen valehteluun juhannuksen alla 2003.
Ja nyt juhannuspommia pukkaa taas kepun suunnalta. Tulevaisuudestaan syvästi huolestuneet kansanedustajat vativat Korhosta "tekemään johtopäätökset".
Mutta koko poliittisen järjestelmän kannalta keskeisin kysymys on, miten valehteleva pääministeri voi jatkaa?
Tai jos Vanhanen ei valehdellut, niin sitten diagnoosi on dementia.
Molemmissa tapauksissa Vanhasen ero on välttämätön.
Kanerva joutui eroamaan tekstailtaan Tukiaiselle. Eli ihan mitätön juttu Vanhasen valehteluun verrattuna.
Ja vielä yksi kysymys. Mitä ihmettä Kunnallisen Eläkevakuutuksen kepulainen toimitusjohtaja Markku Kauppinen teki pääministerin ja NovaGroupin rahankeruupalaverissa.
Jos olisin kunnalla töissä, kyllä alkaisin huolestua ja kysellä vähän eläkerahojen perään!
Juhannuksen aikoihinhan kesällä 2003 tapahtui tuo Jäätteenmäen 68 päivän mittaisen hallituksen ero, joten nyt tosiaankin voidaan odotella jo kolamtta juhannuspommia kepulta!
Kepu se osaa, pystyy ja kykenee enempään kuin muut puolueet! Hauskaa, että meillä on kepu !;)
tähän ei eläin pysty!!!!!
Juhannustansseista taas jumalanpilkka.
Ettet nyt vaan syyllisty sellaiseen kirjoittaessasi Kekkosesta selkeästi negatiivisvivahteisessa sävyssä?
Vaikka olen vain heikko tapakristitty, arvostan toki kaikkien minua voimakkaammin uskoaan noudattavien tunteita ja tapoja, joita en missään nimessä halua loukata enkä uskonasioita rienata. Kun olen ollut vuosia myös siellä, missä juutalaisuus ja islam ovat vallalla, ymmärrän hyvin heidänkin uskonnollisia tunteitaan ja tapojaan enkä niitäkään halua loukata. kuinka nyt sorruinkaan puhumaan sellaista, että kepu-uskovaiset voivat kokea loukkaavan sen heidän Jumalaansa ja messiastaankin.
Olen hyvin pahoillani ja luotan kepu-uskovaisten aina niin laajasydämiseen armeliaisuuteen, jottei minulle julistettaisi heidän kirkkonsa kirousta tai fatwaa. He varmaan ymmärtävät, että katumukseni on aito.
se Matti on valehdellut? Selitä tarkemmin.
…puoluesihteeri Jarmo Korhonen on valehdellut sanoessaan Vanhasen valehdelleen ja… mikä piru teistä kepulaisista selvän ottaa!
Mutta jos sinäkin olet aivan niin tietämätön asiasta kuin annat ymmärtää, niin lue vaikka tuosta, siitä tulee sentään vähän tietoa asiasta, josta kyllä kaikki lehdet ovat jo pari päivää revitelleet:
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Keskustakansanedustajien luottamus Korhoseen horjuu vaalirahojen takia/1135246954016
Tuossa linkkijutussa siis on tämäkin:
>> Etelä-Hämeen piirin toiminnanjohtaja Markku Kaunisto on suorapuheisempi: hän olisi valmis vaihtamaan puoluejohtoa sotkun siivoamiseksi. Yhtä syntipukkia Kaunisto ei kuitenkaan lähde suoraan nimeämään.
"Tästä nyt vähän haisee se, että puoluejohdon tehtäväkuvia ei ole selkeästi määritelty. Muutenhan tätä ongelmaa ei olisi."
Kauniston mukaan ongelmista kielii se, että puoluejohto on joutunut korjaamaan lausuntojaan useaan kertaan. "Jos on puhtaat jauhot pussissa, tällaista ei tarvitse tehdä."
"Jos tätä jatkuvasti tapahtuu, kyllä meiltäkin menee työn pohja pois", Kaunisto tiivistää.
valehdellut?
Ei kai Vanhanen valehtele?
Mutta puolueen kannatus se vaan laskee.
Kannattaisikohan Vanhasen, jos ei muu auta, kokeilla sitten sitä valehtelemista?
Kokeilemisen arvoinen idea, mitä?
että keskusta on vain toiseksi paras puolue? Sehän ei pidä paikkaansa vaan keskusta on paras!
Likkiä ja kopiota...
...siinä taas koko totuus Kapin kyvyistä esittää asiansa.
Arvaa miten se vaikuttaa uskottavuuteesi ?
tarkasti niin huomaat että Ei Korhonenkaan ole sanonut Vanhasen vaslehdelleen.
Kyseessähän on kaksi asiaa (kysymystä) jotka Oppositio niin suloiseesti yhdistää ja yrittää sorvata Vanhasen uutta vastausta vanhaan kysymykseen, saadakseen Vanhasen näyttämään vastanneen paikkansapitämättömästi.
Ensimmäinen kysymys. Onko vanhanen ollut perustamassa Yhdistystä. vanhanen vastasi ei ole.
Toinen kysymys. Onko Vanhanen neuvotellut puoluetuesta. vanhenen vastasi että on..
Nyt yritetään Vanhasen On vastausta sovittaa ensimmäseen kysymykseen. Ja ensimmäisen kysymyksen vastausat toiseen kysymykseen.
Saahan tällä tavalla yritettyä saada Vanhanen vaikka valehtelemaan.
Nuo tiedotusvälineet ja Demarit luulevat että ihmiset ei muista vuoden takaisia asioita, mutta taitavat olla väärässä.
Kuuntelehan tarkemmin.
Muistan hyvin tuon Juhannuspommin. Johannes Virolainen antoi haastattelun Suomen Kuvalehdelle ja poseerasi kansikuvassa lapion varteen nojaillen Vironperällä. Virolainen puhui haastattelussa sillä kerralla ulkopolitiikasta niin kuin se oli. Hän oli sen ajan rehellisintä, mitä kepulla oli tarjottavana (ja ihan eri kategoriassa tämän nykyisen "rehellisimmän miehen" kanssa). Kekkonen ja kepu kyykyttivät kokoomusta Neuvostoliiton avulla ja näyttivät keskisormea demokratialle ja suomalaisille äänestäjille. Virolainen sinänsä oli Ahti Karjalaisen sanoin "poliittinen eläin", mutta jotain suoraa demokraattia hänessä oli juonittelevan luonteen takana. Tai niin kuin Kalevi Sorsa sanoi: "Kun Virolaisen kanssa jotain sopi, se myös piti". Tällä hän ilmeisesti viittasi kokemuksiinsa Paavo Väyrysen kanssa. Juhannuspommilla Virolainen joka tapauksessa varmisti presidenttiehdokkuutensa kepussa. Sen verran isänmaallista verta siellä vielä virtasi suomettumisen vuosista huolimatta.
Matti Vanhanen on heikoin pääministerimme vuosikymmeniin. Jopa Kekkosen aikana pääministerit pystyivät vetämään linjaa ja ohjaamaan hallituksen toimintaa. Vanhasen ajopuupäämisteriys johtaa hänet jatkuvasti sellaisiin tilanteisiin, joissa luoviminen vaatii totuusrajojen koettelemista. Ihminen joka on virassaan vietävissä, voidaan toki kokea yhteistyöhalukkaaksi ja keskustelevaksi henkilöksi, mutta jatkuvat salailulle perustuvat toimintatavat kertovat enemmänkin katastrofista toiseen kulkevasta päämäärättömästä unelmoijasta. Vanhasen "Rukan ideat" ja niistä nopeasti peräksi antaminen kertovat halusta yrittää ohjata tilannetta, mutta samalla voimattomuudesta puolustaa esityksiään. Onko Suomi todellakin ansainnut tällaista? Vanhanen ei osaa edes erota, joten voimakkaan sysäyksen pitää tulla muualta. Ehkä elinkeinoelämän päättäjät antavat sen?
Seurasaaren juhannusjuhlat ovat varmasti ihan mielenkiintoiset. Pääosan aikuisiän juhannuksista olen viettänyt Stadissa ja Seurasaaressakin pari kertaa vieraillut. Seurasaaren juhannusjuhlat ovat aivan liian maalaiset minun makuuni, joten olen yleensä suunnannut ytimeen urbaaneihin juhannusbileisiin. Pari kertaa olen ollut ravintola Libertyssä Kolmannella Linjalla nauttimassa Tuomari Nurmion mainiosta säveltaiteesta, ja toisinaan vain Stadin aukiolevissa ravintoloissa. Useimmmat kaupunkijuhannukset olen viettänyt ystävieni luona, Stadissa luonnollisesti. Tänä juhannuksena ajattelin katsastaa Tervasaaren uudet juhannusjuhlat. Kruununhaan silhuetti taustalla ja meri vieressä, kuulostaa hyvältä. Hyvää Juhannusta.
niin suomi ei kulkisi katastrofista toiseen? Sillä huuli roikkuu niinku halvauksen saanella.
...on helppo tuottaa sellaisen, joka tuntee asioita ja on niitä myös ajatellut. Tuollaita tekstiä on myös helppo ja mukava lukea. Kiitos!
Kiitos vinkistä Tervasaareen, ihan mahdollinen. Tosin minulla ja ystävättärelläni on sieltä viime kesältä "hyytävä muisto"; olimme nimittäin katsomassa siellä näytelmää, nimeltään muistaakseni "juoruilua", ja oli poikkeuksellisen kylmä ilta ja siellä meren äärellä kävi myös hyytävä viima, ja kun olimme pukeutuneet liian kevyesti, meinasimme aivan jäätyä. Onneksi väliajalla ehdimme piipahtaa Tervasaaren aitassa nappaamassa tuplakonjakit, ja niiden avulla sitten jaksoimme seurata toisenkin puoliajan.
Suomenlinnaankin voimme mennä katsomaan siellä nyt esitettävää lotista kertovaa näytelmää; täytyy vain selvittää, esitetäänlö sitä juhannusaattona tai -päivänä.
No, kyllä me aina jotakin tekemistä keksimme!
Hauskaa juhannusta sinnekin!
eilisen selkäsaunan jäljiltä. Vetää varmaan hierrintä nokkaan ja kerää voimia seuraavaa selkäsaunaa varten. Hienosti hoiteli tuon sinällään säälittävän sonnimannisen, mutta itse kerjäsi viisaammaltaan opetusta.
Hauskaa Juhannusta ja toivottavasti myös parempia ilmoja! (Vanhasen aikana kelitkin on huonontuneet suomessa...)
Niinpä näkyy kadonneen tyrmätyksi tullut PappaSonniMulliKiliControlmanInventineManninen, kaikilla nikeillään. Lieneeköhän ylläpidolla sormensa pelissä, eli olisiko hän bannissa ja on nyt pystytty tukkimaan hänen tiensä tänne myös anonyymipalvelimilta? EVVVK.
Hauskaa juhannusta Sinullekin!
Kun sonnimanninen on poissa (hoidossa tai bannattuna) ei ole tullut avauksellesi sitä valtavaa massatörkyilyä, jota aina saat kun sonnimanninen on paikalla. Silloin tulee punikittelua, homottelua, nimittelyä koiraslotaksi, kansakoulupohjaiseksi aliupseeriksi ym samanlaista, kymmenin viestein.
Onkohan niiden kaikkien lähettäjä sama sonnimanninen? Vahvasti siltä vaikuttaa. Sama tyylihän niissä kaikissa on. Hänellä muutenkin on tapana esiintyä nikittömänä kaikilla nikeillään tekemiään esityksiään kiitellen. Tuskinpa niitä kukaan muu kiittelisi, ei kepulaisetkaan niin hulluja ole.
Saakohan saitti nyt pitemmänkin rauhan saitin historian ällöimmältä ilmestykseltä. Toivotaan niin.
Mutta tosiaan: niin on kuin sanot, eli ei ole tullut nyt sitä tavanomaista yhden lauseiden törkyvyöryä, kun SonniPappaMulliKiliContolmanInventineManninen on poissa. Ilmeisesti siis bannattuna.
Jos niin on, niin täytyy sanoa, että "mies" on ollut kyllä ahkera, vaikka typerys onkin!
Kukaan muu ei ole niin puupää että kirjoittaisi näin
"Hänellä muutenkin on tapana esiintyä nikittömänä kaikilla nikeillään"
Laitetaan sitten sanat toiseen järjestykseen: kaikilla nikeillään tekemiään sekojaan nikittömänä kiitellen.
Koiras, mutta ei lotta, vaan aivan tavallinen siviili, res. ltn.
viettänyt juhannusta. Eihän siellä kalliossa herrat käy. Muutama punikki. Läski-kapolla ei seiso kuin järki ja silmät isossa päässä. Märkiä pieruja kummallekkin punikkitollolle.
Tuosta Kekkosesta tuli mieleen tänään lukemani arvio kirjasta "Pettureita ja patriootteja", joka kertoo kunka SAK ja eritoten sen silloinen puheenjohtaja Eero Wuori toimi jatkosodan ratkaisevissa vaiheissa Neuvostoliiton "vaikuttaja-asiamiehenä". Hän antoi hallituksen ja eduskunnan sisäpiirin tietoja ja keskusteluita Neuvostoliitolle.
Kuten hyvin tiedämme Wuori oli Sosialidemokraatti, mutta myös Suomen Kommunistisen puolueen perustajia Moskovassa.
Tämmöisiä myyriä siis SDP:stä löytyi tuolloin. Niin, samaahan on väitetty Kekkosestakin, eikä täysin perättömiä ole nekään väitteet. Tosin aivan näin suoraan Moskovan pussiin ei Kekkonen sentää toiminut, vaikuttimet hänellä olivat enemmän henkilökohtaisen vallan saavuttamisessa, ja Suomen pitämisessä itsenäisenä.
Sinä jätit vastaamatta tuolla toisaalla kysymykseen, miten on mahdollista, että laitat 8-tuntisen työpäivän mahdolistaneen lain sosialidemokraattien saavutukseksi, mutta samojen miesten aikaansaama kapina ei olekkaan enää sosialidemokraattien aiheuttama. Voisitko täällä vastata tähänkin
Niin, tuohon Vanhaseen. Eläikeän nosto, joka on osa työssäoloajan pidentämistä, on välttämättömyys ennenmin tai myöhemmin. SDP sitä vastustaa populistisesti ja opportunistisesti, mutta ampuu samalla itseään jalkaan. Meillä on edessä laskennallisesti 5%-yksikön suuruinen veronkorotus jos valtion budjetti halutaan säilyttää nykytasolla eikä veropohjaa laajenneta. SDP ei tietenkään kerro tuota, vaan vastustaa eläkeiän lakisääteistä nostamista.
Vanhanen kantaa vastuuta tulevaisúudestamme, se on oikeaa ja kannatettavaa politiikkaa. SDP:n opportunistiselle populismille kansa antoi arvosanan nyt EU vaaleissa. Se on karua kertomaa.
Mielenkiintoisen hiljaa SDP on myös puoluerahoituksen julkistamisesta. Mielenkiinnolla odotan niitä paljastuksia joita siltä suunnalta saamme.
…aion myös ostaa tuon Osmo Apusen ja kumppaneiden kirjoittaman kirjan ja lukea sen. Mitään kovin uutta ja yllättävää tietoa se ei tosin tule tarjoamaan, sehän todetaan kyseisen arvostelun lopussakin. Tietenkin jokainen historian harrastaja on tiennyt jo kauan Eero A.Vuoren asemasta ns, rauhanoppositiossa. Kuten on tiennyt Kekkosenkin asemasta, eli kyseiseen oppositioon monia muita myöhemmin liittyneestä Kekkosesta tuli sen kiihkeimpiä jäseniä niin, että hänen omassa puolueessaan ei uskallettu hänelle kertoa mitään, koska hän olisi vuotanut ne heti neukuille, Ruotsin kautta tosin, sillä eihän Kekkosella ollut venäjän taitoa, eikä silloin vielä siellä luottamustakaan, vaikka hänestä sitten pian tuli neukuille kaikkein luotetuin käsikassara. Olen noistakin asioista kertonut Kekkostutkielmassani tukeutuen moniin luotettavimpiin lähdekirjoihin.
Tuosta toisesta kysymyksestä, joka on muuten hyvin naiivi ja lapsellinen, olet kyllä jo siellä toisaalla saanut lyhyen ja tyhjentävän vastauksen: tietysti myös kapinaan ryhtyneet olivat sosialidemokraatteja, mutta ne olivat niitä, joista sitten tulivat kommunistimme, ne Kekkosen vahvat tukijat. Ei tosin niistä miehistä monistakaan, kun tärkeimmät heistä pakenivat Neuvostoliittoon, jossa lähes kaikki saavuttivat matkansa pään Stalinin puhdistuksissa.
Mutta niistä sosialidemokraateista, jotka eivät kapinaan ryhtyneet, eli siitä toisesta puoliskosta, tulivat siis ne sosialidemokraatit, jotka ovat vaikuttaneet itsenäisessä Suomessa. Ja niiden panos on ollut suuri ja myönteinen, sen näin epäpoliittisenakin mielelläni totean. Ja heidän johtajansa oli Väinö Tanner, joka oli niiden demokratiaan uskoneiden sosialidemokraattien johtaja jo 1918 ja varoitteli kapinaa havitelleita tovereitaan siellä ratkaisevassa kokouksessa, että ”sillä tiellä te häpäisette työväenluokan ja taitatte niskanne”. Siksikin, ja varsinkin Tannerin myöhemmän toiminnan vuoksi arvostan hänet yhdeksi kaikkein suurimmista suomalaisista poliitikoista, todella isänmaalliseksi suureksi suomalaiseksi. Joka sitten palkittiin laittamalla hänet vankilaan sotasyyllisenä, Siihen vaikutti suuresti rauhanmies Tanneria hyvin paljon sotakiihkoisempi, kelkkansa täydellisesti kääntänyt Urho Kekkonen.
Mielenkiintoista että olet tiennyt Vuoren vuodoista Moskovaan aiemmin... Puhutko nyt ihan totta?
Niin, Vuoresta tuli myös sosialidemokraatti vaikka oli perustamassa SKP:tä. Mielenkiintoita noihin selittelyihisi nähden. Olihan Wuori ministerikin sodan jälkeen. Silloin kun asevelisosialistit muka pelastivat maata. Kuinkahan paljon silloin vuodettiin, näillä tiedustelupalvelujen agenteilla kun ei ole yleensä tapana lopettaa hommiaan...
Sellaista SDP:ssä siis tuolloin
Siis vihdoin myös myönnät, että Sosiaalidemokraatit aloittivat kapinan 1918. Hyvä, sillä tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku. Jospa se viisaus nyt alkaisi sinullekin hiipiä.
Paikallaan sama epäily, jota Ilvis eilen esitti PappaSonniControlman...jne... kohtaan, sillä kovin lapsellisesti ainakin janttaudut tuohon. Olet kuin lapsi, joka on saanut uuden lelun, mutta minulle tuo asia on ollut selvää jo varmasti kohta 60 vuotta. Missä ja miten siis olisin kieltänyt asian? Älä viitsi naurattaa tuollaisella.
Tietenkin ne olivat sosialidemokraatteja, mutta vielä kerran: ne olivat niitä sosialidemokraatteja, joista tulivat kommunistimme ja siis mm. kekkosen ja maalaisliiton tukijat ja katkerimmat vihamiehet niille sosialidemokraateille, jotka eivät siis lähteneet kapinaan mukaan, ja joista tuli nykyinen sosialidemokraattinen puolueemme 1919. Vain sen puolueen teoista sosialidemokraattimme saavat vastaanottaa niin kiitokset kuin moitteetkin, ja ainakin minulta he saavat sotien jälkeisenkin ajan toiminnastaan suuret kiitoket, sillä he todellakin estivät sen, ettei Suomi luisinut Tshekkoslovakian tielle ja tullun ns. kansandemokratiaksi ja Neuvostoliiton satelliitiksi.
Sanot "joista tuli nykyinen sosialidemokraattinen puolueemme 1919. Vain sen puolueen teoista sosialidemokraattimme saavat vastaanottaa niin kiitokset kuin moitteetkin"
Miksi olet sitten kiitellyt mm. työaikalakia demarien saavutuksena, Sehän tapahtui ennen 1919.
Haluan nyt vain selityksen ristiriitaisille kommenteillesi, en muuta. Vai sanoudutko nyt irti työaikalaista SDP:n saavutulsena?
Pidä sinä tämmöistä junttautumisena jos haluat, mutta minusta on hyvä jos esittää väitteitä niin myös pystyä puolustamaan miitä muutenkin kuin toisia kirjoittajia kohtaan törkyilemällä, kuten mm. otsikkosi tekee.
Tulen kyllä vielä huomenna toivottelemaan yleisesti hyvät juhannukset ja vastailen sitten vielä mahdollisesti tämän jälkeen tuleviin asiallisiin viesteihin.
Nyt hyvää yötä kaikille!
on Seppo Keräsen kirja Johannes Virolaisesta. Tai kirjan nini on Ikuinen Evakko Johannes Virolainen Kekkosen varjossa. Tässä kirjassa Keränen kertoo syistä, miksi Kekkosen oli syytä syrjäyttää Virolainen. Johannes Virolaisen kannatus maalaisliitossa kasvoi kovaa vauhtia ja Viljami Kalliokosken ja monen muun karsastama Kekkonen olisi saattanut hävitä maalaisliiton sisällä käytävän taiston.
Tässä kirjassa kuvataan hyvin Kekkosen juonittelut nimittämäänsä hallitusta vastaan, ja tietysti Neuvostoliiton Kommunistisen puolueen ja KGB:n tuella.
Keränen on maalaisliitto/kepulainen, hän on ollut Ilkka lehden toimittaja ja ollut laatimassa puolueen historiankirjoitusta. Änkyrät leimaavat Seppo Keräsen punikiksi, mutta ei hätää, ei järjenvalo ja historian tuntemus ole koskaan ollut sillä suunnalla kovin suurta, kuten niin hyvin tiedät ja saat päivittäin lukea......
On se kummaa, niin kummaa, ettei kepureppanat lue edes puoluetovereidensa kirjoittamia kirjoja. Jos joku vähänkin poikkeaa virallisesta änkyrätotuudesta, hänet haukutaan kaikilla mahdollisilla tavoilla. Harvoin sinäkään saat yhtään asiallista vastausta hyville kirjoituksellisesi.
Hyvää Jussia ja jaksamista suuressa tehtävässäsi tuoda järjen valoa tyhmyyden pimeimpään laaksoon, kepuänkyröiden keskuuteen.
;)
Eihän sitä muuten tule Kapille kiitosta, hehheh
Saadaksesi asiallisia vastauksia sinun pitää kirjoittaa ne itse. Tuohan ei ole sinulle mitään uutta. Olethan tänäänkin koko päivän niitä tehtaillut. Eilen tuli sellainen tyrmäys että päätit tänään korjata tilanteen. Nyt vain kävi niin että tyrmäsit itse itsesi.
Taidat pelata ristinollaakin itsesi kanssa. No ethän sinä siinäkään muuten pärjäisi ja taidat hävitä nytkin.
korjaa Korhosen tekemiä asiavirheitä? Ei taida olla tietoa ja taitoa muuhun kun hänen henkilöönsä menevään alatyyliseen arvosteluun. Lue vaikka Seppo Keräsen kirja Ikuinen Evakko.
ja joutuu korjaamaan jatkossakin, sikälimikäli täällä teidän hiekkalaatikollanne vierailen.
Eero A Vuoresta. Pari päivää sitten totesit, ettei kidanappaaja voi olla rikollinen, kun hän on demari. Nyt kai toteat, ettei demarille ole häpeä olla Neuvostoliiton asiamies, sehän on sopimatonta vain Kekkoselle.
...Eero A. Vuoresta nyt esitettyä toteamalla, että nyt kerrotussa ei ole minulle mitään uutta ja yllättävää. Nyt ilmeisesti on vain saatu hieman lisätodisteita sille, mistä kyllä on ollut ihan oikea käsitys alkaen jo niistä rauhanopposition ajoista.
Mitenhän näet minun kiistäneen kidnappaajan rikollisuuden? Näin kirjoitin hänestä avuksessani joka on poistettu joko aiheen sopimattomuuden tai todennäköisemmin sen valtavan törkytulvan takia, jonka se keräsi saittikepulaisilta:
Käy yli ymmärryksen Kirjoittanut: KapiKorhonen / 15.06.2009 / klo 10:17
En tarkoita, että päässäni kulkisi täi, vaan tarkoitan tuota sieppausdraamaa, ja varsinkin sitä, että sellaiseen syyllistyi mies, jollaiselta moista tekoa ei odottaisi. Asiasta keskustelu kuuluisi varmasti paremmin jollekin muulle palstalle, mutta käytän tämän puheenvuoron täällä siksi, kun täällä asiasta on jo keskusteltu ja tuon käsittämättömän teon selitykseksi ovat asianomaisen demariuden nähneet ne kepuviisaat, joille kaiken selittää vain puoluepolitiikka, heidän arvoistaan suurin.
Demarius ei kuitenkaan ole voinut Juha Turusen päätä sekoittaa, sillä politiikkaan hän ei ole koskaan osallistunut. Turun sdp:n taholta hänestä ei ole voitu kertoa juuri mitään, sillä häntä siellä ei juuri tunnetakaan, kun mies ei ole ollut mukana politiikassa ja on liittynyt sdp:n jäseneksi vasta vähän ennen kuntavaaleja ilmeisesti vain ehdokkaaksi päästäkseen. Tosin hän jossain elämänsä vaiheessa on ennenkin ollut jonkin aikaa puolueen jäsen, mutta ei koskaan aktiivisesti mukana politiikassa, vaikka hänellä monia muita aktiviteetteja on ollutkin.
Turunen sen sijaan tunnetaan hyvin Turun yliopisto- ja yritysmaailmassa ja monissa harrastuksissa. Kaikilla hänen kollegoillaan ja muilla tutuillaan Turun yliopistossa, tilintarkastusyhtiössä, asianajotoimistossa ja harrastustoiminnassa (mm. vapaapalokunta ja urheiluharrastukset) on miehestä vain hyvää sanottavaa, ilmenee aamun Hesarista.
Mitä oikein on siis tapahtunut? Seota miehen on tietenkin täytynyt, mutta miksi? Lehtitiedon mukaan hänen taloudelliset asiansa ovat olleet ihan kunnossa. Ilmeisesti hänelle oli tulossa avioero; oliko se kenties osasyy hänen sekoamiseensa, vai vain seurausta jo alkaneesta sekoamisesta. Hänen päätään ei siis ole voinut sekoittaa politiikka, joka on ollut ilmeinen syy eräiden poliitikkojen rötöstelyyn ja on ilmiselvä syy monen sekopäiseen käyttäytymiseen täällä.
Teko vaikuttaa määrätietoisesti suunnitellulta. Hän on vuokrannut kaksion Turun keskustassa sijaitsevasta kerrostalosta ja rakentanut sen yhdestä huoneesta äänieristetyn tyrmän samaan tapaan kuin Veikko Siltavuori alias Jammu-setä rakensi aikoinaan mökkiinsä niitä lapsia varten, jotka hän siellä ilmeisesti ensin raiskasi ja sitten tappoi. Jammu-sedän on täällä kerrottu olleen aikoinaan kepun kuntavaaliehdokkaana; asian todenperäisyydestä en tiedä.
Mutta jokin tuossa Turusen tapauksessa sittenkin mättää. Onko mies tosiaankin voinut toimia noin ihan yksin? Ja niin, ettei kukaan olisi huomannut, kun hän ottaa naisen vangikseen keskellä päivää keskellä Helsinkiä sijaitsevasta kerrostaloasunnosta, kuljettaa hänet autossaan Turkuun, vie hänet siellä vankityrmäksi tehtyyn asuntoon, ruokkii häntä sinne pari viikkoa jne… On kai naisen täytynyt päästä liikkumaankin asunnossa, käymässä ainakin tarpeillaan ja peseytymässä, miksi hän ei silloin herättänyt seinänaapurien huomiota rupeamalla esim. kirkumaan kurkiun täydeltä, sillä kyllä naisen kirkuminen kerrostaloasunnon seinät läpäisee. Luulen, että jutusta tulee esille vielä jotakin hyvin yllättävää…
Poliisin mukaan näyttää toistaiseksi siltä, että teon ainoa motiivi on ollut raha. Mihin Turunen olisi sellaisia summia rahaa tarvinnut, jos ja kun hänellä oli hyvät tulot monesta lähteestä ja taloudelliset asiat kunnossa? Ymmärtäisi paremmin, että tuollaiseen tekoon olisi valmis esim. joku tämän palstan sekopäisistä wannabee-porvareista, tyyppi, joka haluaa esiintyä porvarina olematta oikeasti sitä, mutta Turusen aikaisempi esiintyminen ei viittaa lainkaan haluun olla porvari; halunsa asettua ehdokkaaksi demarien listoille kertoo aivan muusta, ja aivan muunlaisia teemoja hän näkyy korostaneen vaalimainoksissaankin.
Aivan käsittämätön tapaus. Jotain siitä täytyy vielä olla piilossa. Mutta onpa Turunen ollut hankkeessa yksin tai yhdessä muiden kanssa tai tehnyt kenties teon jonkun toimeksiannosta, niin päästään sekaisin hänen on täytynyt olla sellaiseen ryhtyessään. Mikä siis on miehen sekoittanut? Siinä on varmasti psykologeille ja psykiatreille mielenkiintoista tutkittavaa. Ja varmaan jatkavat jo alkanutta lausuntojensa antamista täällä myös kepupsygologit, ne, jotka ovat jo vuosia minuakin diagnosoineet. Minun tuskin tarvinnee osallistua sellaiseen ”tieteelliseen” debattiin.
Olet sinä varsinainen nero. Kukaan historioitsija ei tähän mennessä ole esittänyt Eerpo A Wuoren olleen suorassa yhteydessä Moskovaan Jatkosodan vielä kestäessä. SIis vuosi teitoja Suomen johdolta Stalinille
Sinä siis olet tuon tiennyt. Voisitko kertoa mistä olet tietosi saanut.
Kaikki ovat tienneet Wuoren olleen rauhanoppositiossa, sitä tarkoittanet kun sanot ettei nyt kerrotussa ole mitään uutta, vai oletko tosiaan tuollainen historian tuntija joka tietää enemmän kuin tutkijat?
Muutenhan juttusi TAAS KERRAN OLI KOPIOTA, miksi????????
Suuri osa viestintää on sonnimiehen kaipuuta ja elvistelyä edellisillä "voitoilla". Kapihan on täällä laajasti selostanut sonnarin kaipuuta hänen suhteensa mutta on kapikin selvästi viehtynyt hänen suhteensa. Hyvä niin. Rakkauteen, myös ukkirakkauteen tarvitaan aina kaksi ukkia.
Toinen merkittävä huomio liittyy sisällissotaamme. Kapikin myöntää demareiden aloittaneen sodan. Tästähän käytiin taannoin päiväkausia kestänyt mittelö, jossa kapi sitkeästi väitti, etteivät demarit aloittaneet. Onnittelut kepuleille, koulutuksenne ei ole ollut täysin turhaa! Sitkeys palkitaan.
Kolmas huomio on kapin ala-arvoinen suhtautuminen toisiin kirjoittajiin. Jos mielipide poikkeaa hänen omastaan, muuttuu kirjoittaja samantien vähintään "alaikäiseksi" tai "jankkaajaksi". Eilen ei sentään jaeltu itsemurhasuosituksia, kuten parina edellisenä päivänä. No nehän tosin poistettiinkin vihanlietsontansa takia.
Lopuksi mielenkintoinen havainto liittyen demariin nimeltä Eero Wuori. Kapi kertoilee tienneensä tämän olleen venäläisten agentti. Olen äimänkäkenä. Minä luin ensimmäisen kerran asiasta eilisestä hesarista.
Hyviä huomioita.
Toisaan kepulireppanoiden koulutus alkaa Kapinkin kaaliin upota. SDP on siis hänenkin mielestään sisällissotamme aloittaja. Mutta eihän Kapi tuon totuuden hänelle osoittanutta voinut muutoin kohdella kuin törkyilemällä j animittelemällä.
Niin, Wuoren suoranaiset maanpetturuus toimet Kapi ohittaa olankohautuksella ja syyttää samalla Kekkosta kovin sanoin samantyyppisistä, mutta todistettavasti vähäisemmistä tekosista. Noilla Wuoren vuodoilla saattoi olla jopa ratkaiseva merkitys silloin kun rauhaan pyrittiin, tiesihän Stalin suomalaisten sisäpiirin tietoa ja pystyi laatimaan strategiansa sen mukaan. Mutta Kapille demari on aina oikeassa ja kepulainen väärässä vaikka he tekisivät täsmeälleen samaa.
Kapi saisi kyllä kertoa mistä on tiennyt Eero Wuoren toimista, se kun ei ole ollut kovinkaan julkista tietoa, epäilyjä toki on aiemminkin ollut. Mutta onhan Kapi sentään historian harrastaj aja demari jolle kaikki on mahdollista
Katsotaan ny pystyykö hän tänään asialliseen keskusteluun kuten lupaa, vai tyytyykö taas vanhaan törkyilytyyliin
”Vanhasta syytettään jo suorasta valehtelusta”, revittelee Hesari pääuutissivunsa leveydeltä, ja yllä kuva Vanhasesta ovenraossa ilmeellä, jollasen on tottunut näkemään vain pahanteosta kärähtäneen ja seurauksista varman pikkupojan kasvoilla.
Pääkirjoituksessa, joka on otsikoitu ”Eduskunnan edessä puhutaan totta”, hämmästellään Vanhasen huonoa muistia – tai härskiä valehtelua – todeten: ”Pääministeri toimii eduskunnan luottamuksen varassa. Eduskunnan edessä puhutaan totta, siitä on pidettävä kiinni. Muuten ei politiikassa voi luottaa enää mihinkään”.
Samassa pääkirjoituksessa sanotaan myös: Ihmetystä herättää Nova Groupin ja Nova Kiinteistökeskuksen massiivinen tuki. Keskustan tukeminen tuntuu olleen yhtiöiden keskeistä liiketoimintaa vuonna 2007. Nyt ne on asetettu konkurssiin, ja jos konkurssipesää hoidetaan kunnolla, pitäisi pesänhoitajien vaatia keskustalle lahjoitettuja rahoja takaisin. Taloudestaan epävarmalla yhtiöllä ei pitäisi olla varaa jakaa tuollaisia summia”.
Tässäkin avauksessa kuten muuallakin palstalla kepulaiset ovat yrittäneet kääntää puheet vain siihen, että muitakin puolueita on tuettu ja tukijoita on ollut muitakin kuin nuo Nova-yhtiöt. Siitähän ei ole kyse, vaan kyse on pääministerin uskottavuuden menetyksestä, joko suorastaan dementiaan viittaavan hämmästyttävän huonomuistisuutensa vuoksi tai – vielä pahempaa – härskistä valehtelusta eduskunnan edessä. Asiasta, jonka johdosta edellinen pääministeri tiputettiin palliltaan. Jos Vanhasta kohdellaan toisin, minkä aseen siitä feministit saavatkaan! Ja millaista kuvaa Suomi antaakaan maailmalle, jossa ministerit joutuvat jättämään paikkansa pienemmistäkin syistä.
Moni – tai yksi ja sama useampaan kertaan – näkyy nyt hehkuttaneen sillä, että demarit aloittivat sisällissodan. Varmaan uusi tieto hänelle, mutta jokaiselle peruskoulun käyneelle ja koulukirjansa lukeneille, puhumattakaan enemmän lukeneista ja varsinkin historian harrastajista - sellainen on ollut selvää aina. Mutta he – toisin kuin nuo hehkuttajat - tietävät ja ymmärtävät, että ne kapinan aloittajat eivät olleet nykydemariemme perillisiä, vaan olivat niitä, joista tuli kommunistimme, jotka olivat demariemme katkerimpia vihamiehiä ja maalaisliiton ja Kekkosen tukijoita.
Ei kai kepuakaan voi kiittää enempää kuin moititakaan ennen itsenäistymistämme vaikuttaneen Suomalaisen puolueen eli ”vanhasuomalaisten” tekemisistä, ei liioin nuorsuomalaisen puolueen, johon irtaantuivat sitten ne Venäjään päin myöntyvyysmielisemmät voimat, joista nousivat sitten myös maalaisliiton alkuvoimat Pohjanmaalla ja Karjalassa, johtohahmonaan Santeri Alkio. Eihän kepu mielellään myönnä enää olevansa edes maalaisliitto.
Toinen uusi asia, mieluinen kuin lapselle uusi lelu, näkyy olevan noille samoille – tai tuolle samalle – Nyt ilmestyneessä Osmo Apusen kirjassa esille tullut Eero A.Vuoren osuus siinä rauhanoppositiossa, jonka kiihkeimmäksi jäseneksi tuli sitten Kekkonen, vaikka liittyi siihen viimeisten joukossa.
Jokainen rauhanoppositiosta jotain tietävä historian harrastaja on voinut päätellä Vuoren henkilöhistorian kuten tehtäviensäkin perusteella, että hänen on kyllä täytynyt olla melkoinen linkki Neuvostoliittoon. Siitä ovat puhuneet monetkin historioitsijamme, muistaakseni myös englantilainen Anthony Upton, ja Ruotsissa – jonka kautta Kekkonenkin ja muu rauhanoppositio hoiti yhteyksiään Neuvostoliittoon – asia tiedettiin varmasti. Ei kai sitä sitten kovin pahana pidetty, kun Vuori pääsi myöhemmin lähettilääksi Lontooseen ja Ruotsiin, kuten tosin myös Moskovaan, ja meillä ulkoministeriön poliittisen osaston päälliköksi ja moninkertaiseksi ministeriksi. Kyllä todella hämmästyttää, miten heikoilla tiedoilla jotkut yrittävät puhua historiasta! Yrittääköhän kukaan yhtä heikoilla tiedoilla autosta ruveta autoa korjaamaan?
Eipä tuo muu taida antaa aihetta kommentointiin, joten voinen jättäytyä tässä juhannukselle, ja kun juhannus on Suomen lipun päivä, niin perjantaina eli juhannusaattona klo 18 minäkin vedän lipun salkoon ja lasken sen vasta juhannuspäivänä klo 21.
Oikein hauskaa ja juhlavaakin juhannusta!
Se on nyt lippulaulun paikka:
http://www.youtube.com/watch?v=vkqguel4fKQ
Kapi käy jo aamusta kuumana
Mutta aina välillä totuuden jyväkin kirjoitukseen livahtaa, kuten seuraava: "kapinan aloittajat eivät olleet nykydemariemme perillisiä".
Ei tietenkään. Mutta nykydemarit ovat kapinan aloittajien perillisiä, ainakin siinä mielessä, että puolue on edelleen se sama joka sisällissotaan johtaneeseen kapinaan ryhtyi.
Kyllähän SDP sai aikaiseksi hyviäkin asioita, kuten läpi vaatimuksen 8 tuntisesta työpäivästä, ja monesta muusta kohennuksesta työläisten oloihin, jo ennen 1918 tapahtumia. Mutta kiistatonta on myös se, että SDP teki suunnattoman virheen Tammikuussa 1918. Virhe johti sisällissotaan ja monen sosialidemokraatin pakoon Venäjälle, jossa sitten perustivat SKP:n. Eero Wuori oli yksi SKP:n perustajista. Palasi Suomeen ja kärsi tuomion sisällissodan toimistaan, sittemmin nousi SAK:n puheenjohtajaksi, jossa toimessa työskenteli sitten Moskovan piikkiin.
On hienoa että olet tiennyt Wuoren myyräntyöstä jo ennen kuin tutkijat. Osoittaa kuinka ylivoimainen tietomies olet. Kateeksi käy, sillä tunnen monia historian tutkijoita joilla ei ole kaltaisiasi tietoja ja taitoja.
Osoitat korkean tietotasosi taas näille kepulireppanoille.
On hienoa kun palstalla kirjoittelee tuollaisia tietomiehiä. Hienointa on se, kuinka olet jopa historiantutkijoita edellä tiedoissasi. Sellaiseen ei kepulirepppanat kykene vaan huutavat hätäänsä junttautumalla sisällissodan juoksuhautoihin. Eivät saittikepulaiset ymmärrä niinkään selvää asiaa, ettei kapinan aloittajat ole nykydemareiden perillisiä. Tuonkin itsestään selvyyden jouduit heille opettamaan.
Hienoa Kapi !
Ja seisot puoli tuntia perusasennossa takkuinen iso pääsi paljaana.
Kunnioitat näin suuren valtiomiehen Urho Kekkosen muistoa hänen nimipäivänään.
Komennan sinulle levon myöhemmin...jos muistan...;)
Sellaisenko epätoivoon se teidät sai, että pitää siitä yrittää noin epätoivoisesti muualle kammeta. Sinäkin jo moneen kertaan, vielä kerran tuossa allakin. Miksi ette yritä mieluummin puolustaa Vanhasta? Näette varmaan tekin sen jo toivottomaksi. On teillä sentään jotain järkeä päässä, vaikka ei uskoisi, niin lapsellisia olette.
Onko se mukavampaa ruikkia puskasta kuin omalla nimimerkillä???
ylivoimainen tietomies tällä saitilla. Vähän herkkä, niinkuin tietomiehet usein ovat mutta muuten hyvin laatuisa ja viisas herrasmies.
Tätä herkkyyttä kuvaa tämä mestarin lausahdus typerille kepulireppanoille, jotka takuulla tämän luettuaan osaavat hävetä tyhmyyttään:
"Kyllä todella hämmästyttää, miten heikoilla tiedoilla jotkut yrittävät puhua historiasta! Yrittääköhän kukaan yhtä heikoilla tiedoilla autosta ruveta autoa korjaamaan?"
Toisinaan ladan simahtaessa tienvarteen, joutuu sitä potkimalla korjaamaan. Toisinaan auttaa, toisinaan taas ei.
onko mukavampaa, mutta mukavaa tämä on minulle, kun minulla ei ole rekisteröityä nimimerkkiä, jos sellaista tarkoitat, eikä tule, toveri puskaruikku.
Ladalla ajaa sossut, ja Ladaa korjaa sossut. Muut kuin sossut ei Ladaa osataisi vaikka ilman saisi
Kepuleilla on Toyotat. Nuorella peräkammarinpojalla toyotassa on karvanopat. Muut kuin keppulit ei toyotaa ostaisi vaikka ilman saisi
Ihan vaan tiedoksi sinulle
Intoa sitten riittää. Eikö mötkö jo kohta tuu vai joko siltä tuli?
Ja onhan niitä useampikin. Vaan jos haluat osoittaa mitö on demarin sielunelämä niin ruiki puskasta vaan ja jätä niccisi pois. Ei se asiaa muuta
On meillä todella heikoilla tiedoilla varustetut historioitsijatkin tässä maassa.
Osallistuin keskusteluun tuolla Heksingin Yliopiston historian laitoksen verkossa, ja ainakin siellä kukaan ei aiemmin ollut noita todisteita Wuoren tekemisistä nähnyt. Joukossa ihan päätyökseen historiaan tutkivia, sekä historian opettajia. Ja kaikki me keskustelijat olemme joskus Historian laitoksella opiskelleita, joten ihmeen tietämätöntä sakkia olemme
No Kapi ne tiesi, joten on meillä melkoinen sankari palstalla. Osaatteko kepulireppanat kunnioittaa tuollaista tietäjää.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Poliisi nappasi useita lapsipornon levittämisestä epäiltyjä/1135246932075
SonniManninen, on sairas jolla aina on mielessä ne alapään asiat, joihin itsellä ei ole mahdollisuutta. Pahasti sairaita on hänen herjansa kapin naisystävästäkin. Sillä tavalla sairas ja ilman naista oleva on varmaan myös pornon suurkuluttaja. Kun tavallinen porno ei enää saa aikaiseksi sitä mitä hän haluaa, niin on varmaan tullut kuvaan lapsiporno. Ja tulos on se mikä linkissä kerrotaan.
Kun tietsikka on viety, niin pääseekö hän ehkä kirjaston koneelle, vai onko hänet pidätetty? Selvinnee kohta.
Kova on kaipuu sonnimanniseen sinulla!!! Puskastakin pitää ruikkia
Niin, homoilu se on miesten puuhaa, ja tuollainen kaipuu on osoitus kuinka tärkeä sonnimaninen sinulle on
En kaipaa Sonnimannista, olen tyytyväinen, ttä hän on varmaan kärähtänyt ja pysyy poissa. Ruiskitko sinä puskasta vain joskus, onko sinulla myös rekattu nimimerkki? Minulla sellaista ei ole eikä tule ainakaan kepupalstalle.
Vai tyytyväinen sonnimannisen poissaoloon, Silti kaipaavia viestejä.
Sellaista se on ukkeleitten homma
Ei hän ole vielä kertaakaan saitille tulonsa jälkeen ollut täältä poisa vuorokauttakaa, jollakin rekatulla nikillään hän on aina varmasti ruiskinut. Hän on siis kärähtänyt lapsipornosta ja kone on otettu häneltä pois. Jos niin ei ole tapahtunut, sitten hänet on viety hoitoon. Onko hänellä sittenkin joku omainen, joka olisi siitä huolehtinut? Ihana rauha nyt kuitenkin vallitsee saitilla ja keskustelukin on nyt täällä mahdollista.
Yksi sekopää kaipaa asiallisia viestejä, niitä kun ei tule niin vastaa itse itselleen. Ohkohan päässä pipi vai haluaako hän vain tehdä itsestään paremman mitä todellisuudessa on.
…. tulla valamaan öljyä laineille asiassa, joka oikeasti on aivan naurettava, mutta lapsenmielisimmät ovat saaneet siitäkin myrskyn aikaiseksi. Nimittäin heidän vauhkoamisestaan tuosta Eero A. Wuoresta, josta lienevät nyt kuulleet ensi kerran, kun ovat ilmeisesti myös ensi kertaa lukeneet erään kirja-arvostelun:
Lainaan pätkän Hesarin jutusta:
Tutkijat kaipaavat lisätietoa Wuoren vuodoista
Suomalaiset historiantutkijat eivät ole vakuuttuneita siitä, että sodanaikainen SAK:n puheenjohtaja Eero A. Wuori työskenteli Neuvostoliiton käskyläisenä. Väite nousee esiin Osmo Apusen ja Corinna Wolffin uudessa kirjassa Pettureita ja patriootteja, jonka mukaan Wuori jatkosodan loppupuolella välitti Neuvostoliiton tiedustelulle tarkkoja tietoja Suomen hallituksen ja eduskunnan rauhanehtoja käsittelevistä keskusteluista.
Apusen ja Wolffin kirjan lukenut Turun yliopiston poliittisen historian professori Kimmo Rentola muistuttaa, että Wuoren läheinen suhde neuvostotiedusteluun on ollut tiedossa ennenkin. Hän on käsitellyt asiaa myös omissa kirjoituksissaan. Mutta ”ei ole selvää, että Wuori olisi toiminut suoraan venäläisen käskyn alaisena”, Kimmo Rentola sanoo (Tuota koetin minäkin sanoa, mutta ei mennyt perille).
Myös historian tutkija, valtiotieteen tohtori, entinen lyhytaikainen nuorsuomalainen kansanedustaja Jukka Tarkka kummeksuu ajatusta, että Wuori olisi ollut jonkinlainen tahdoton Neuvostoliiton etäispääte. Tarkan mukaan ajatus ei sovi yhteen Wuoren toiminnan kanssa. Esim. loppukesällä 1944 Wuori oli mukana tunnustelemassa Neuvostoliiton suhtautumista siihen, että rauhanoppositio muodostaisi pakolaishallituksen Tukholmaan. Neuvostoliitto torjui aloitteen. ”Jos Wuori olisi ollut Neuvostoliiton myötäilijä, ei kai hän olisi esittänyt moista”, sanoo Tarkka.
Tutkijat eivät tyrmää sitä, etteikö Vuori olisi tehnyt läheistä yhteistyötä Neuvostoliiton kanssa, mutta korostavat, että tiedonvälittäjän intressit ja tavoitteet voivat olla moninaisia. Kepulaistenkin täällä kehuma historiantutkija Markku Jokisipilä huomauttaa, että Suomessa on ollut maan tapa pitää luottamuksellisia tiedotussuhteita ulkovaltoihin, kuten Saksaan, Neuvostoliittoon ja Ruotsiin. Historioitsija Mikko Majander toteaa, että Wuoren toiminta ei ole ollut asenteeltaan sen kummallisempaa kuin Kekkosen lähipiirin toiminta (Ja Kekkosen itsensä toiminta, huom. JK).
Anteeksi vain taas, kepulaiset, että turvauduin jälleen itseäni pätevämpinä pitämien esittämiin tietoihin, enkä käyttänyt kepulaista metodia eli puhunut vain omasta päästäni siellä kehittynyttä utopiaa, kuten ovat tehneet jo tässäkin nuo, jotka ovat tuostakin asiasta jankuttaneet.
Avaukseni aihe lienee siis jälleen ollut liian kiusallinen kepulaisille, kuten joku näkyy jo todenneen. Niin varmaan oli, koska siinä puhuttiin totta ja siinä ja sen tämänaamuisessa jatkossa heitettiin esiin tulevaisuuskuva, joka hyvinkin voi todentua. Siksi yritettiin taas noin lapsellisella tavalla kammeta ihmisten ajatuksia ja minuakin pois aiheesta.
Ja nyt lopullisesti – hyvää juhannusta!
Ps.
Enkä ole ruiskinut tässäkään ketjussa puskista, kuten sekopäät ovat harhoissaan nähneet, enkä tule tämänkään jälkeen ruiskimaan, mikä tietenkään ei estä noita sekopäitä minua puskissa näkemästä ainakin silloin, jos joku kirjoittaa nimettömänä hyvin. Ja tämän jälkeen en vastaa yhteenkään provoon, sillä kun nyt suljen koneeni en sitä ainakaan tänään enää avaakaan. Joten herjannekin ovat turhia, sillä minua ne eivät tavoita.
(Tämä lipsahti äsken väärään kolunkiin, sen poistin ja laitoin nyt oikealle paikalleen)
Ei tuota olisi tarvinnut kertoa, johan sinä nykyään lainaat ja kopioit vastauksesikin. Mutta kun tietämätön kaikista asioista olet niin edelleen menee väärin. Jos sinulla olisi edes hivenen älliä päässäsi niin varastelisit noita tekstejäsi vähän luotettavammilta tahoilta.
Kyllä sinä palstalle luimuilet, olethan niin sairas reppana.
Mutta kyllä luoja sinut kohta armahtaa.
Keskiarvo kuoliniästä on 76-v, olet jo sen yli ,joten hiekka tiimalasissasi on vähissä...luojan kiitos...:)
Niin, onko lapsellista kampeamista oikoa kirjoittamaasi? Sinun mielestä on, mutta voihan asiasta olla erimieltäkin.
Sanoppa vielä (kun kuitenkin tulet tänne vielä lukemaan näitä vastineita) miksi sinun pitää alkaa jokaista sinulle vastaväitteitä esittävää tai asiavirheitä korjaavaa alkaa haukkua lapselliseksi, sekopääksi, törkyilijäksi ja niin edespäin. Onko itsetuntosi kenties niin heikko ettet kestä kriittistä palautetta? Syyllistyt siis itse siihen mistä muita pilkkaat. Outoa käytöstä, tai no, sinun kohdallasi onko se niin outoa....
Hauskaa tässä Wuoren tapauksessa on juuri se, että kepulaiset kirjoittajat moittivat häntä siitä, minkä Kekkonen ja kepulaiset veivät sittemmin paljon pitemmälle. Onko tuo nyt mikään ihme, että kommunistisympatioita tuntenut Wuori suhtaututi aateveljiin myötätuntoisesti, kun kepulaiset taistolaisten tavoin suorastaan rakastivat heitä. Muistakaamme vaikkapa Eino Uusitalon esitys toisesta itsenäisyyspäivästä tai Ahti Karjalaisen myötäsukaisuus yhteisiä sotaharjoituksia kohtaan. Taikka Paavo Väyrysen ja Viktor Vladimirovin yhteispeli Karjalaisen saamiseksi keinolla millä hyvänsä Suomen presidentiksi.
Että olisivat muodostaneet Terijoen hallituksen kuten demari-punikit...
Juuri noin.
Tässä keskustelussa vain Kapia on hiillostettu tosin vain siitä kuinka hän "tiesi" tuon Wuoren vehkeilyn jo ennen historiantutkijoita. Ja kuinka hän pitää pahana Kekkosen vastaavia toimia mutta puolustaa Wuorta
Wuori toimi jo Jatkosodan aikana Moskovan hyväksi, joka tietysti on merkittävä ero siihen mitä Kekkosen toimet olivat. Kekkonen ei ollut asemassa jossa olisi voinut vuotaa hallituksen sisäpiirin tietoja, hänhän oll omassa puolueessaankin vielä tuolloin sisäpiiristä ulkona.
Meillä oli varmasti muitakin myyriä kuin Kekkonen ja Wuori, siksi nämä historian tapahtumat tulisi käsitellä kiihkottomammin. Jos demari tekee myyräntyötä niin se tulee tuomita samalla tavalla kuin maalaisliittolaisen tekemä, eikö vaan. Siihen ei teillä ukkeleilla oikein tahdo olla kykya
-
Maalaisliiton eliitti, eli nyky-kepujen edeltäjät, käyttivät vallanhimossaan vuosikausia sairasta Kekkosta kulissina omien tarkoitusperiensä ajamiseen. Eräs tämän klikin keulakuva oli Eino Uusitalo, joka Kekkosen estyneenä ollessa hoiteli kerran jopa isännyyttä itsenäispäivän vastaanotolla. Herrojen yhdennäköisyys oli ilmeisesti eräs innostuksen lähde ja toive, eli unelma omasta presidenttiydestä eli. Toisin kuitenkin kävi ja myöhemmin Mauno Koivisto valittiin äänivyöryllä presidentiksi.
Kepukaunaan sai Manukin heti ensimmäisenä työpäivänään presidenttinä tutustua, kun työpaikalle mennessään huomasi, että ”alan miehet” olivat tyhjentäneet presidentin kanslian kaikista presidentin toimiin liittyneistä asiapapereista. Olihan se toisaalta mukava Manun mennä siistiin siivottuun työpaikkaan. ;)
alkanut juoruamisensa tekemisistään koskapa muuhun ei "miehestä" ole.
Poliittinen, niinkuin muukin tietämys on tosiaankin ala-asteella.
Kepukaunaaja sontalinkojoukkueenjohtaja menee "kidnappaamalleen" näyttämään hieman ulkoilmaakin, kun itse ei osaa edes nuotioa sytyttää, saati että olis itsellään siihen paikkaa.
Kovin on surkean näköinen tuo tarjoamasi juhannusohjelma.
ei olisi kannattanut edesmainostaa.
Sinulla ei ole mitään käsitystä miten hyvin muut voivat juhannusta viettää.
Sinä saatanan narsisti luulet että me muut olemme pimeässä komeron nurkassa elätteinä.
Se on kuule äijä niin, että sinä olet täysi narripelle meidän muiden palstalaisten rinnalla.
Mene itseesi ja häpeä tuota leuhkaa käytöstäsi, jolle tosiaankaan ei ole mitään perustetta.
Sinä vahvasti vaikutat henkisesti sairaalta ihmispololta.
Ei kukaan tervepäinen kehuskelisi noin vaatimattomilla asiallioilla.
Sulje se koneesi lopullisesti, ettet sitten tuona ilmoittamanasi, meille niin tärkeänä sulkuaina tulisi räkineesi tapasi mukaan puskista.
Sinun sanottavasi ei ole niin tärkeitä, ettetkö kerkeäsi mielipuolen päiväkirjaasi päivittää vaikka ens joulun jälkeenkin.
Kyllä uskotaan että nyt oli "poliittinen"kirjoituksesi omasta päästäsi, sillä taaskin oli just sitä, mitä sinulta reppanalta tulee ilman kopiointeja.
Ei siis mitään järkeä koko tuherruksessa, kunhan sait kepukaunaasi purkaa.
Vaikka kyllä sinä tuohonkin olit lähdettä onkinut, ja kapioinut.
Juhannuspommisi tulee olemaan se, kun "keilapallo" kertoo tapailevansa oikeaa miestäkin, ja olevan vain säälistä, sekä rahasta kanssasi.
Kysyppä mikä on blac beauti, ja tunteeko hän.
Saattaa olla, että on hiplannut sitäkin.
Mutta ihan oikeasti olisi mielenterveytesikin kannalta parempi pitää muutaman kuukauden tauko palstakirjoittelusi osalta.
Näyt saattaneen itsesi ihan alinpaan kastiin palstalla.(eli ukinkin alapuolelle.) Vaikka onhan ukki ollut tietämättään sinua arvostetumpi.
Vaikka ethän sinä koskaan huipulla ole ollutkaan muualla kuin omassa mielikuvituksessasi.
-
Nimim. Ilvis:
Muutenkin hämmästelen teitä Korhosen juttuja itkevien raivopäisten kepusairaitten ihmisten kannanottoja tällä palstalla. Jokainen kommenttejanne lukeva näkee kyllä heti, kuka oikeasti on hoidon tarpeessa.
Sinun pitäisi oikeasti ottaa yhteyttä asiantuntijaan tuon järjettömän Kapivihasi takia.
-
Nimim. Niinpä niin:
Korhosen täysin harmittomat jutustelut, joita hän toki tehtailee ärsytysmielessä, eivät ole mitenkään rikollisia, ne eivät ole myöskään sairaita, eivätkä ne ole edes tarkkaan ottaen nettietiketin vastaisia.
Erittäin typerää on antaa diagnooseja palstakirjoittelusta, sellaiseen harva aivan normaali ihminen syyllistyisi. Mikäli epäilee jonkun lähimmäisen sairastavan, missään tapauksessa sairaus ei ole silloin yleisen pilkan aihe. Koskaan ei, ei kenenkään, tulisi vahvistaa sairasta käytöstä, narsistitapauksessa siis ryhtyä narsismin lähteeksi.
Voisinkin aivan yhtä hyvin ja jopa paremmalla syyllä kysyä: ettekö ymmärrä omaa tilaanne -te, jotka jaksatte, mitä vastenmielisimmillä tavoilla herjata teille tuntematonta ihmistä. Toiminta on poikkeuksellista, se on sitä jopa Suomi24 palstahistoriassa
Kukas se puskasta ruikkii ja kopioi toisten juttuja. Yleensä vielä linkittää omiinsa, nyt ei sentään.
Kenellä tällä palstalla on tapa tehdä noita asioita?
http://www.lintukoto.net/viihde/mielenosoitus/kuva.php?kuvaid=21&teksti=Kuulun Kapin kolmikantaan
Riisu pipo, se näkyy kiristävän! (-;
tuon tahallisen kirjoitusvirheeni, eli black beautyn, mutta eipä sitä tehnyt tällä kertaa.
Kun nyt kuitenkin tämänkin käy tiiraamassa, niin sana on nyt tässä oikein. Jospa se paremmin selvittäisi kapillekin minkälaisen hiplaamisesta on kyse.
Nauratti tuossa palstan valikkosivulla, kun siinä on kysymys, että mitä tehdä kun mieheni juoruaa yksityisasioistamme kaiken.
Kapiin sopii tuokin kuin nenä päähän, vaikkei olekkaan kuin pelkkä "miehenkuva".
Kun sanoo kepulille jonkin mielipiteen, siihen ei oteta kantaa, vaan alkaa vain sanojan arvuuttelu. Ei luulisi olevan kanttia sellaiseen ainakaan sillä, joka itsekin on puskassa. Kai hän niin myöntää, että mielipide oli tosi.
tyystin erehtynyt.
Kepuli haluaa ensin tietää, kuka on noin älykkään vastineen takana. Sillä johan se, että puoltaa kapin neroutta, kertoo kirjoittajan ylivoimaisista älynlahjoista.
Kuten tiedämme, totuuden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
Miten nyt voit epäillä että olisin Kapia tarkoittanut, EI EI EI tietenkään
Miten sinulle voi edes tulla mieleen Kapin ruikkivan puskista ja kopioivan tekstejä.
Kapihan ei esiinny kuin omilla rekisteröidyillä nimimerkeillään ja kirjoittaa aina itse tekstinsä, eikös niin...
Hehheh
todettava kapin olleen väärässä.
Juhannuspommi pasahti vain kapin päässä. Hyvä niin. Hallituskriisi olisikin ollut hyvin surullinen episodi muutoinkin vakavassa taloustilanteessamme.
Semminkin kun parasta mitä oppositiostamme löytyy on Jutta Urpilainen leuka väpättäen tv-kameroiden edessä vaatimassa ruumiintarkistusta kuolleelle firmalle.
Korhosten taru kylläkin näyttää voittopulisesti olevan alenevassa syöksykierteessä. Valitettavasti.
Mutta lanka palaa ja on jo lyhyt. Karlssonin piirroksessa Hesarissa kaverukset grillailevat ja grillin ääressä hääräävä sanoo ”Vanhasella on kuulemma ollut muistikatkos”. Toinen istuu grillipöydän ääressä, jolle on katettu viinipulloja ja mäyräkoira olutta ja sanoo ”joo, pitäisi varmaan nostaa omenamehun hintaa”. Turha sitä on näemmä vain alkoholia syyttää muistin huononemisesta.
Lehden kaikki pääjutut näkyvät liittyvän Vanhasen, NovaGrouppin ja Kuntien eläkevakuutuksen vyyhteen. Varsinainen valheiden verkko.
Katainen ja muut kokoomusjohtajat varmaan kokevat olevansa tulisilla hiilillä, mutta pitää vain koettaa toistaiseksi kestää, kun Vanhasen ero todennäköisesti kaataisi hallituksen ja veisi virat kokoomusministereiltäkin. Siihen he kuitenkin jo varautuvat.
Missä tahansa muussa länsimaassa pääministeri olisi vastaavassa tilanteessa jo joutunut lähtemään. Paljon vähäisemmistä syistä meilläkin on ministereitä lähtenyt, esim. Arja Alho, Suvi Lindèn ja Ilkka Kanerva. Ei Jäätteenmäenkään valehtelu juuri pahempaa ollut kuin se, mistä Vanhanen on kärähtänyt. Mitähän vielä löytyykään, sillä nyt media on valpastunut. Novan erityistilintarkastus voi antaa lähtöpotkun Matin persuksille.
Mutta nyt on juhannus ja unohtakaamme Vanhanen ja muut ikävät asiat muutamaksi päiväksi! Vaikka juhannuspommi ei poksahtanut, kuoharipommi poksahtaa eräässä espoolaisessa ja monessa muussa huushollissa. Juhannusta!
http://www.lintukoto.net/viihde/mielenosoitus/kuva.php?kuvaid=1&teksti=JKK-fan club
Minullako yksinäistä? Olen vain yksi näistä.
Mutta tällä miehellä on kohta yksinäisempää:
http://www.lintukoto.net/viihde/mielenosoitus/kuva.php?kuvaid=43&teksti=Eroilmoitus
Vanhanen on ollut rehellisyyden perikuva erääseen edeltäjäänsä verrattuna.
Avainsanoja lieron pääministerikaudelta: UMTS, Ulf Sundqvist, Elintarvikevirasto, Irakin vastainen koalitio.
tosissaan yrittämässä kaatoa mutta suutari näkyy hommasta tulevan.
Punikkiapina voi kaataa litkunsa viemäriin joko maksan läpi siilattuna tai ilman.
Tämä on ihan eri juttu. Painotalot mukana veronkierrossa. Asia vaietaan.
Entinen ehdokas