Eräs sveko palstalla yrittää valkopestä RKP:tä ja svekojärjestöjä vetoamalla suomenkielisten kansanedustajien määrään suhteessa ruotsinkielisiin.
Koska sveko uskoo sinisilmäisesti demokratiaan, niin tuon esille tietyn lainalaisuuden demokratian sisällä.
Valtakunnanpolitiikassa joudutaan käsittelemään SATOJA tärkeitä aiheita ja kielipolitiikka tärkeydestään huolimatta on vain yksi niistä.
Jos kymmenisen kansanedustajaa keskittyy VAIN yhteen asiaan ja vielä hallituspuolueena, on asian painotus suuri.
Muut n.190 kansanedustajaa keskittyvät ajamaan niitä KAIKKIA satoja tärkeitä asioita.
Nyt pitäisi jo valjeta pimeimmällekin svekolle.
Siis tässä Suomen tilanteessa kielipolitiikka on kaikkein "ajetuin" asia RKP:n monomaanisuuden takia.
Tuliko selväksi?
Turha heitellä edustajamääriä ja esittää fiksua.
Tämä on nyt selvitetty.
MOT
Koska sveko uskoo sinisilmäisesti demokratiaan, niin tuon esille tietyn lainalaisuuden demokratian sisällä.
Valtakunnanpolitiikassa joudutaan käsittelemään SATOJA tärkeitä aiheita ja kielipolitiikka tärkeydestään huolimatta on vain yksi niistä.
Jos kymmenisen kansanedustajaa keskittyy VAIN yhteen asiaan ja vielä hallituspuolueena, on asian painotus suuri.
Muut n.190 kansanedustajaa keskittyvät ajamaan niitä KAIKKIA satoja tärkeitä asioita.
Nyt pitäisi jo valjeta pimeimmällekin svekolle.
Siis tässä Suomen tilanteessa kielipolitiikka on kaikkein "ajetuin" asia RKP:n monomaanisuuden takia.
Tuliko selväksi?
Turha heitellä edustajamääriä ja esittää fiksua.
Tämä on nyt selvitetty.
MOT
Vastaukset 27
Vanhimmat
Svekot ovat kovia demokraatteja, kun eduskunta säätää kielilain kansan enemmistön tahtoa vastaan.
Sitten kun mikä tahansa demokraattisesti valittu elin päättää svekojen etuja vastaan, alkaa hirveä huuto.
Ei meitä huijata tuollaisella pelillä...
Piskuisesta Suomalaisuuden liitosta oli peräti viisi "asiantuntijaa" kielilakia laatimassa:
Pentti Huttunen, Suomalaisuuden Liitto
Matti Ahdeoja, Suomalaisuuden Liitto
Jussi Niinistö, Suomalaisuuden Liitto
Erkki Pihkala, Suomalaisuuden Liitto
Heimo Rytkönen, Suomalaisuuden Liitto
Suomalaisuuden liitto teki jopa muutosesityksiä kielilakiin, kuten esim:
"Suomalaisuuden liitto huomauttaa, että 3 momentin kohdalla on unohdettu, että maan kielelliseen kulttuuriperintöön kuuluu myös aitosuomalaisuus."
Lopputulos oli se että kielilaki hyväksyttiin eduskunnassa seuraavin numeroin:
JAA 179
EI 3
TYHJIÄ 0
POISSA 17
Vastaan äänestivät ainoastaan:
Aittoniemi Sulo /alk
Lahtela Seppo /kesk
ja
Vistbacka Raimo /ps
Avauksessa ei puhuttu nykyisen kielilain tekoprosessista.
Kysymyksessä on vuosikymmenien monomaaninen keskittyminen kieliasioihin RKP:n ja sen järjestöjen toimesta.
Siten on saatu valtava suhteellinen etu suruille kielikysymyksissä.
Suomenkieliset edustajat ja muut puolueet keskittyvät lukemattomiin muihinKIN asioihin, toisin kuin RKP.
Sitä paitsi. Eiköhän tuon kielilain sisältö ollut sovittu kabineteissa jo kauan ennen mitään komiteoita. Koko asia pimitettiin julkisuudelta ja suurelta yleisöltä ja valmis laki tuotiin eteen.
kun Suomen kansan demokraattisesti valittu eduskunta ei tue heidänn rasismiaan.
Mutta sellainen on maailmallakin arvostettu pohjoismainen demokratia.
Jos se ei Talan johtamia fennomaanikkoja miellytä, häipykööt Talan ihannemaahan Pohjois-Koreaan.
Mistä sinä rasismin tähän keskusteluun löysit? Natsikortti on muuten antautumisen merkki.
Taas on sveko niin demokraattista että!
Kun missä tahansa Suomessa tehdään demokraattisesti päätös surujen etuoikeuksia vastaan, alkaa hirveä älämölö ja huudetaan EU:ta apuun.
Ei tule svekon mieleen poistua edes Ruotsiin, saatikka Pohjois-Koreaan.
Puhumattakaan siitä kaikille selvästä tosiasiasta, että selvä enemmistä suomalaisista vastustaa pakkoruotsitusta kaikissa muodoissaan.
Ps. Älkää vaan tuoko niitä onnettomia Magma-tutkimuksia esiin...
15-24 vuotiaista nimenomaan HA-LU-AA
opiskella ruotsia. Turha väittää vastaan
nuorten toiveita. Sinuahan ei enää opiskelemaan
huolitkkaan, joten annahan nuorten lukea niitä kieliä,
jotka he TIE-TÄ-VÄT tarpeellisiksi.
...sinä vaan lintujasi. Kuka tässä ruotsin opiskelua on kieltämässä, paitsi että sinä olet kieltämässä englannin opiskelua.
liittyi tuohon viestiini?
Sehän oli tutkimustulos nuorten
ruotsinopiskeluhalusta.
Myönnettäköön, että vain tyylistäsi päätellen arvelin sinun olevan englanninkieltäjä jonka kanssa olen aiemminkin vääntänyt. Oleellista kuitenkin oli kysymykseni siitä, että kuka on kieltänyt ruotsia opiskelemasta?
viestiin ja siinä kyllä aika selvästi
vastustetaan ruotsia.
Siinähän puhuttiin pakkoruotsista ja sinä vastailet vängäten ruotsin opetuksesta yleensä.
Laitoin vain tuloksen tutkimuksista.
Miten muuten sinun ja muiden talojen
elämään vaikuttaa, jos nuoret haluavat
opiskella ruotsinkieltä?
Eikös se kuitenkin ole toinen kotimaisemme
ja aika monilla on tuttuja ja jopa sukulaisia
Ruotsissa. Eikö sinun mielestäsi ruotsinkieli
ole kuitenkin tärkeä ja tarpeellinen meille,
Pohjoismaiden asukkaille?
"Eiköhän tuon kielilain sisältö ollut sovittu kabineteissa jo kauan ennen mitään komiteoita. Koko asia pimitettiin julkisuudelta ja suurelta yleisöltä ja valmis laki tuotiin eteen."
Kaikkea roskaa nettifennomaanit keksivätkin.
Sinä vänkäät aina vaan, tai olet muuten vain typerys. Minullakin on sukulaisia Ruotsissa, mutta en silti ole pakottamassa ketään opiskelemaan ruotsia. Enemmistö suomalaisista vastustaa pakkoruotsia.
jotain opiskelemaan, jos kerron tosiasian
testituloksesta?
Toinen tosiasiahan on, että vaikka väität
jostain "pakkoruotsista", niin Suomessahan
kuitenkin on pelkästään englanti pakollinen.
Muita kieliä on hankala opiskella, ainakin alemmilla
luokilla, koska niitä ei yksinkertaisesto opeteta.
Oletko itse vielä kouluiässä, vai miksi niin
ahkerasti kritisot, jos nuoret haluavat opiskella
ruotsia. Onko heidän kielitaitonsa jotenkin "sinulta pois"?
taas. Onko Aquavitix alias Rabbe Sandelin saanut jo nukutuksi tarpeeksi? Viime vuonna olit niin väsyneen näköinen televisiossa, mutta sitähän se hurripaskan spämmiminen ympäri nettiä yötä päivää teettää.
No olet aika puupää. Pitäisikö pakkoruotsi aloittaa jo alaluokilta? Olen syntynyt 60-luvun alussa ja pakkoruotsit on jo luettu ja turhaksi todettu, mutta lukekoon minun puolestani ken haluaa.
Noinhan se aina menee, nimittelyksi,
kun perustelusi loppuvat väitöksistäsi.
Enpä paljon anna arvoa noille kehumillesi
"titteleille", jos ne noin pahasti häiritsevät jo
keskustelutaitoasikin.
Aina vaan hullumpaa vainoharhaisuutta, vai Tala. Itse et ole mitään perusteluja esittänyt, enkä minä nimitellyt vaan totesin.
Kun tulee asiallinen ja pätevä vastaus, sveko onkin hiljaa.
Aikaisemmin sentään tuli edes solvauksia.
Tyypillistä svekoilua...
viimeksi kahdeksan vuotta sitten.
toisaalta kun tulee monta sataa valhetta päivässä, on hankalaa hahmottaa aika perspektiiviä
"kun tulee monta sataa valhetta päivässä, on hankalaa hahmottaa aika perspektiiviä"
Sinulla on varmasti paljon kokemusta asiasta.
oman edun tavoittelijoita, ei niitä Suomen asiat kiinnosta muuta kuin siinä mielessä, että suomenkieliset halutaan svekojen ylimitoitettujen etujen maksumiehiksi.
jos käytät "svekojen" tuotteita. Maksathan sinä
jenkeistä ja kiinastakin tuoduista ostoksistasikin.
Miksi ruotsalaistuotteet pitäisi olla sinulle ilmaisia?
SAATANA
se mainitsemasi.
Onneksi kaikki suomalaiset eivät sentään ole
noin pahoja, kuin sinä kerrot olevasi.