- Väitätte ettei ole riistoa, perustelut sille
- Väitätte, että marxilaisuus on uskontoa, perustelut sille
- Väitätte, että sosialismi ei ole demokratiaa, perustelut sille
- Väitätte, että ei ole enää luokkataistelua, perusteet sille
Tässä aluksi
- Väitätte, että marxilaisuus on uskontoa, perustelut sille
- Väitätte, että sosialismi ei ole demokratiaa, perustelut sille
- Väitätte, että ei ole enää luokkataistelua, perusteet sille
Tässä aluksi
Vastaukset 46
Vanhimmat
että yhteenkään noista momenteista olisi jotain realistista aihetta. Nuo kaikki ovat komualgoritmeja ja ne on täällä jo tyrmätty moneen kertaan. Riittää kunhan luet hieman vanhempiakin kirjoitelmia niin kaikki nuo selviävät sinulle.
Annan kuitenkin yhden sanan vihjeen jokaiseen kohtaan:
palkka
pyhät kirjat
kansandemokratia
tasa-arvo
sorry vaan, yhteen vihjeeseen tuli kaksi sanaa. Jos et ymmärrä on turhaa jatkaa.
perustelemaan omiakaan väitteitään. Katotaan mitä muut saa aikaiseksi.
relevantti kysymys ennen kuin voi kuvitella saavansa kunnon perusteellisen vastauksen.
Minä pystyn aina perustelemaan väitteeni enkä tarvitse siihen edes marxien apuja mutta sinun kysymyksesi eivät olleet asiaa vaan komupropagandaa, etkä edes esittänyt niiden tueksi reaalisia todisteita. Joten sinä diskasit itsesi jo ennen alkua.
Vastaukseni oli jopa perustellumpi kuin sinun kysymyksesi ja kaikki mitä vastaukseen tarvitaan on jo tämän osaston vastauksissa ja kannanotoissa jos sinulla vaan on kykyä ymmärtää. Tutki niiden vihjesanojen taustat niin tiedät.
No niin, muut porvarit, oletteko yhtä surkeita kuin työeläkeläinen?
ja edes yritä perustella miksi yleensä tarvitset jotain selityksiä alkuprovoosi.
Nuo kaikki kohdat on perusteltu täällä kymmeniä kertoja joten on aivan selvää, että
- meillä ei ole riistoa jota komut mainostavat. Heidän riistoväitteensä on täyttä puppua orjuuden kieltämisen jälkeen. Työstä maksetaan sovittu palkka ja riistoksi asia muuttuu työnantajan kannalta jos et toimi työaikana 100%:sti työnantajan hyväksi, silloin sinä todella muutut riistäjäksi. Selvitä sinä meille miten pääomia voidaan synnyttää ilman työtä! Selvitä myös miten maailma saadaan toimimaan ilman pääomia nykyelintasolla!
- kommunismin uskontoluonne on perusteltu jo kymmeniä kertoja eikä niihin ole mitään lisättävää. Katso vaikka minun vanhoista viesteistäni. Kerro mikä erottaa kommunismin uskonnoista, noin periaatteessa!
- sosialistisissa maissa ei missään ole ollut demokratiaa, seikka joka on jokaisen tiedossa. Niissä ei sallita muita kilpailevia ajatussuuntia koska sosialismi heikkona aatteena ei kestä kilpailua. Nimeä yksi sosialistinen valtio jossa on ollut voimassa moniarvoinen demokratia!
- meillä on itsenäisyyden ajan vallinnut tasa-arvo joka sallii jokaisen muksun asettua haluamaansa luokkaan. Itsestä ja omista valinnoista on kiinni miten elämänsä viettää, koulutus, ainakin alkuun, on jokaiselle ilmaista tai lähes ilmaista ja myöhemmin sitä pystyy rahoittamaan jos haluaa ja on ahkera. Jos minäkin olen omin voimin selvinnyt kohtalaisen hyvin, ainakin omasta mielestäni, pystyy siihen kuka hyvänsä. Sitä, että joku haluaa viettää päivänsä puteleidensa parissa mieluummin kuin istua kirjastossa tai kotona opiskelemassa, ei voida pitää luokkataisteluna. Tietysti isäpapan iso lompsa tasoittaa tietä mutta saattaa myös viedä perikatoon. Molemmista on hyviä esimerkkejä olemassa joita varmasti jokainen tietää. Kerro mikä sinua on estänyt jatkamasta opiskeluasi vaikkapa insinööriksi tai arkkitehdiksi, papista tai piispasta puhumattakaan!
Jos vielä et ymmärrä olet typerä ja tämä menee jankutukseksi, jo ensimmäinen vastineeni antoi riittävät perustiedot jos olisit halunnut ymmärtää, joten kyseessä lienee viimeinen ponnistuksesi yrittää vakuuttaa itsellesi uskontosi perusteiden olevan tukevalla pohjalla, sen hiekalla olevien perustusten sijaan.
Kuten sanoin jo aloituksesi oli typerä, esitit teesejä mutta et osoittanut niitä mitenkään aiheellisiksi. Pieni näyte siitä miten osoitat meidän tavisten näkemykset virheellisiksi olisi ollut paikallaan! Taidat olla oikea persläpi jankuttaja joka ei voi uskoa uskontonsa olevan väärässä.
Jokaisen väitteesi ampuu upoksiin sellainen tosiasia
että sosialismillä on pyyhkäisty persettä ilman sotaa demokraattisesti
ja parlamentaarisesti.
Mies ja ääni periaatteella.
Täydellisen vapauden vallitessa ja kommareilla täysi puhe- sekä osallistumis
oikeus.
Omassa asiassaan.
Yhteiskunnallisesti tasa-arvoisuuden vallitessa sosialismi lakkautettiin
kielteisenä.
Vittu kun naurattaa!
Faktat.
Ei ole väite, se on fakta.
Kannatuksen väheneminen johtuu kysynnän puutteesta.
Kysynnän puute taas täysin kiistatta siitä että sosialismisi on
enää pelkkää satua.
Sata vuotta vanha poliittinen suuntaus joka on useammassa kuin
yhdessä maassa lopetettu työläisille vahingollisena.
et pystynyt kumoamaan lisäarvoteoriaa, kun kuitenkin lisäarvoa kerran syntyy.
et pystynyt perustelemaan kommunismia uskonnoksi
et pysty kumoamaan kommarikäsitystä luokista, etkä perustelemaan omaasi, ettei luokkia ole.
"- Väitätte ettei ole riistoa, perustelut sille
- Väitätte, että marxilaisuus on uskontoa, perustelut sille
- Väitätte, että sosialismi ei ole demokratiaa, perustelut sille
- Väitätte, että ei ole enää luokkataistelua, perusteet sille"
Riiston laskennan ongelmat, marxilaisuuden pelkän teorian hengissä
olon kun käytäntö lopetettiin.
Parlamentarismin merkityksen demokratialle ja luokkataistelun
näkymättömyyden.
Älä työnnä omaa vuoroasi muille.
Olet ns. kusessa.
Yksinkertainen kysymys.
Siis lisäarvo.
Tänä päivänä.
Nyt on tilaisuus näyttää taitonsa ja etenkin TIETONSA!
riisto ja lisäarvo eivät liity toisiinsa. Lisäarvoa on synnyttävä ja pääomien kasvettava vähintään inflaatiovauhtia muutoin koko systeemi kuihtuu. Pääomien lisääntyminen ei ole riistoa vaan taloutta jota hoidetaan järkevästi.
Et myöskään pystynyt selittämään miksei se olisi uskonto, komuopissa täyttyvät kaikki uskonnon merkit joita olen jo aiemmin monasti käsitellyt. Katso sieltä ja kerro missä on virhe!
Komukäsitys luokista ei koskaan ole pitänyt paikkaansa, kantani siitä, ettei luokkia ole siinä mielessä pitää paikkansa kuten juuri tuossa ylempänä ilmoitin. Luokkateoria on kehitetty ainoastaan vastakkainasettelun lisäämiseksi ja kapinan lietsomiseksi ja on puppua kaikki tyynni.
Sinä se et ole edes yrittänyt kertoa miksi meidän pitäisi uskoa komukantaan. Meidän kantamme on noin 85% kanta vähintään suomalaisista ja sinun korkeintaan vajaan 10%:n. Näin ollen sinun tulisi perustella ei meidän eli enemmistön!
Toisaalta lisäksi sinä et ole pätevä ja tasapuolinen tuomari tätä keskustelua arvostelemaan koska sinulla on selvästi ennakkoasenne. Joten arvostelut sinun tulee jättää puolueettomille tarkkailijoille.
Selvennys vastaväitteenä?
Eppäilen ettei koskaan koska tämä tämän päivän
munapää ei osaa sitä laskea edes partapaskan
kaavalla.
Puhumattakaan että ymmärtäisi kaavaan kohdistuvan
kritiikin syystä ettei tiedä alkuperäisen olemustakaan.
Säälin sekaista huvitusta.
Tuntee toveri Urpo tätä tonkihottia..., ei hitto sen täytyy olla santsopantsan
AASI!
Ensin pitäisi todistaa että riistoa on! Jokaisella kansalaisella on oikeus
hankkia koulutusta ja yrityksen perustamista ei ole lainsäädännöllä
rajattu keltään pois.
Puhumattakaan työpaikan vaihtamisesta. Riistoa määriteltäessä pitäisi
osata päättää mihin kohtaan laskelmassa laitetaan yhteiskunnan verotuloilla
tuotetut palvelut.
Samoin riistosta höpöttävillä pitäisi olla selvillä miten riisto lasketaan.
Yritysten voitot kun ovat jotain muuta kuin liikevaihto miinus liksat.
Riiston määrittely on hakusessa.
Marxilaisuus on enää uskontoa, koska partapaskan kirjoista ei löydy
käsittettä yhteiskunnan verotuloilla tuotettavien palveluiden määrittely.
Liittyy myös riistoon, mutta suoraan sata vuotta vanhan tekstin toisto
ILMAN PÄIVITYSTÄ on tämän päivän todellisuudesta irrallaan.
Työläisillä kun on omistusasuntoja ja kesämökkejä jopa. Työläinen voi
vaikuttaa omiin asioihinsa ja hänen oikeutensa ovat Perustuslaissa
turvattu vapauksineen.
Eli sosialismin tarpeen perusteluilta on käytännössä tippunut hyvinvointivaltion
myötä pohja pois.
Kun ei ole tarvetta, miksi marxilaisuutta enää sitten julistetaan?
Jäljelle jää pelkkä usko marxilaisuuteen. Käytännössä sen tarvetta ei kykene
perustelemaan, koska marxilaisuus on syntynyt höyrykoneiden aikaan.
Nyt on toinen aika.
Eli kyllä se uskonto on. Tämän voimme todistaa yhdessä alkamalla kiistelemään
marxin opinkappaleista tässä ajassa.
Sosialismi ei ole demokratiaa koska siitä puuttuu demokraattinen vastavoimaa
ylläpitävä mekanismi.
Parlamentarismi.
Yksipuoluejärjestelmä, jossa muu poliittinen toiminta on kriminalisoitu
yksipuoluejärjelmän ylläpitämiseksi, ei ole demokratiaa.
Edellisen todistaa eurooppalaisen sosialismin historia.
Missä luokkataistelu on? Kommunistien kannatuksessa?
Pöh.
tipuit kelkasta silleen kun toi työeläkeläinenkin.
Koska et vastaväitä kirjoittamaani.
Teet itse päätöksen ilman vastaväitettä.
Eli vuoro on edelleen sinulla.
Otat siitä yksitellen ja kumoat.
Eli tässä linkki.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8234373/38384663
Sen jälkeen voidaan jatkaa.
niitä perustellu. oletko noin tietämätön?
Missä on vastaväitteesi kirjoittamaani?
kyselen perusteluja sunkin väitteille, sää vastaat väitteillä? älä heittäydy tyhmäksi. sanoin jos et pysty, heivaa ja häivy
Vastaat ensin niin sitten päästään väittelemään.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8234373/38384663
Kumottavaa, rästisi kasvaa koko ajan.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8234373/38386321
On päättänyt että että väitteet ovat tosia.
Puhumattakaan noita kokeilleista kansoista.
Kansan ja kansojen päätökset todistaa sosialismin ja marxin yhteikunnallisen
kannatuksen määrä, joka vapaassa maassa vähenee koko ajan.
Että silleen.
Tässä aluksi.
Ja lopuksi.
Vapaassa demokratiassa poliittisen suunnan kannatuksen määrittää
kansa.
Vai eikö määritä?
ei tullu esille. jos et pärjää heivaa sivuun. anna toisten porvareitten koittaa
Jos sitä ei "osteta".
Pärjään oikein hyvin.
Sinulla on vain pieni uskottavuus ongelma tuossa vastaväittämisessä.
mutta niitä en ole vielä saanut, kolme porvaria turhaan yrittänyt sinä mukaanlukien. en vastaväitä. eikä ole mihin vastaväittäiskään, kun ette ole mitään perustellu.
Tässä yksi.
"Marxilaisuus on enää uskontoa, koska partapaskan kirjoista ei löydy
käsittettä yhteiskunnan verotuloilla tuotettavien palveluiden määrittely."
Vai löytyykö?
"Marxilaisuus on enää uskontoa, koska partapaskan kirjoista ei löydy
käsittettä yhteiskunnan verotuloilla tuotettavien palveluiden määrittely."
tämä on vaan tyhjä väite mieheltä joka ei ole koskaan marxin kirjaa avnnutkaan. älä ole tyhmä
Yhteiskunnallinen kehitys on on mennyt marxin maailman ohi.
Miten marx käsittelee sosiaalisia tulonsiirtoja, pekkaspäiviä, palkallisia
vuosilomia, nykyistä työaikalakia, työsuojelua, eläkejärjestelmää?
Ei mitenkään.
Tässä tuli todistettua että suomalainen työelämä on edistyksellisempi
kuin marxin ajatukset.
Samoin suomalainen yhteiskunta sisältää asioita joista partapaskalla
ei ollut edes märkää unta.
Puhumattakaan siitä että suomalainen yhteiskunta sisältää työläisen
kannalta sellaista edistystä jota sosialismi ei kyennyt pysyvästi
koskaan luomaan.
Marxilaisuudessa ei ole mitään sellaista joka nyky Suomesta puuttuu
aineellisesti tai henkisesti.
Eli, kun käytännön sovelluksessa ei ole mitään sovellettevaa edistyksen
nimissä, jää jäljelle uskonto.
Nyt setä vähän opettaa sinua.
Sinun pitäisi mainita nyt vastaväitteenä marxilaisuudesta asia joka
olisi edistystä tänäkin päivänä suomalaisessa yhteiskunnassa.
Sitten Urpon setä asettaisi vastaväitteen, johon sinä taas asetat perustellen
omasi ja jne.
Muutoin voit ihan itseksesi miettiä miksi ihmiset eivät enää nykyaikana
marxista piittaa.
Ihan itseksesi.
Saa tietysti ääneenkin miettiä.
Muista kuitenkin partapaskan teesejä ei Euroopassa enää valtiollisesti
toteuteta.
Homma kun meni käytännössä vituralleen.
"Marxilaisuus on enää uskontoa, koska partapaskan kirjoista ei löydy
käsittettä yhteiskunnan verotuloilla tuotettavien palveluiden määrittely."
Lisätään vielä että "riiston määrää arvioitaessa".
No, miten on punikin ketku alkaakl löytyä, että päästään eteenpäin.
Jos ei löydy niin partapaskan riiston määrän määrittely on siinä mielessä
puutteellinen ettei sillä voi riistoa laskea.
Päästäänkö jo siihen että koska partapaskan väite on menneen ajan lumia,
se on epätosi??
No! Nukkumaanko sinä menit kesken päivän?
perustella komukka-paskasakille yhtään mitään, kato me ollaan voittajia ja tehdään mitä halutaan. Roskasakin kanssa ei neuvotella, se olkoon omissa oloissaan, me ei teitä tarvita mihinkään. Menkää Kim Il-läskiperseen luo itkemään.
neljä porvaria yrittänyt perustella näitä väitteitään:
- Väitätte ettei ole riistoa, perustelut sille
- Väitätte, että marxilaisuus on uskontoa, perustelut sille
- Väitätte, että sosialismi ei ole demokratiaa, perustelut sille
- Väitätte, että ei ole enää luokkataistelua, perusteet sille
Tässä porvarien tulos:
Työeläkeläinen: ei pystynyt perustelemaan
T Urpo: ei pystynyt perustelemaan, esitti vain vastaväitteitä peittääkseen tietämättömyytensä
eyjejejeje: ei pystynyt perustelemaan
pyyhitään : ei pystynyt perustelemaan
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8234373/38384663
Samoin kysymykseen miten riisto lasketaan?
Että jee jee vaan.
Linkissä on selvä perustelu sille miksi sosialismi ei ole demokratiaa.
Väittelytekniikkasi on aika alkeellinen.
Se perustuu kieltoon ilman perusteltua vastaväitettä.
Yksipuoluejärjestelmä ei ole demokratiaa silloin kun muu poliittinen
toiminta on väkivallan uhalla kiellettyä.
Siksi sosiaslimi ei ole demokratiaa.
Koska sosialismissa muun kuin "virallisen" mielipiteen poliittinen julkituonti
on väkivallan uhalla kielletty.
Nyt voit kertoa mikä perustelussa sosialismin demokratian kielteisyydellä
on väärin?
Jos et, hävisit.
Samoin sinun tulee kertoa mitä marxilaisuudesta on käytännössä
yhteiskunnallisesti jäljellä?
Jos et voi, hävisit taas, koska jos siitä ei ole mitään missään jäljellä
jää olemaan vain sata vuotta sitten kirjoitetun toisto eli uskomus.
Uskomus=uskonto, ilman käytännön toteutusta.
Sinun tulee kertoa myös miten ihminen Suomessa lukitaan luokkaansa?
Ollila, Siilasmaa, Vidgren?
Luokattomassa Suomessa voi nousta aivan vapaasti kenenkään estämättä.
Työläisestä voi tulla miljonääri ja toisin päin.
Luokkataistelua ei ole koska taistelijat puuttuvat.
Kiistaton fakta.
Mikäli luokkataistelua on, sinun tulee kertoa miten se ilmenee.
Mikäli et osaa kertoa luokkataistelijoiden määrää edes 100000 tarkkuudella,
hävisit taas.
Näin se menee.
Vastaväite täytyy väittää faktalla nurin.
Setä opettaa sinua ihan näin kädestä pitäen.
Väite, ei vastaväitettä ja julistautuu voittajaksi=kommari ilman faktaa
liikenteessä.
Omalla väitteellään.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8234373/38386435
PYYHKINYT KYSYJÄLLÄJA KYSYMYKSILLÄ PERSETTÄ JA UPOTETTANUT MOLEMMAT PASKAPYTTYYN. TOIVOMME HÄNEN VIIHTYVÄN SIELLÄ..
KYSYJÄ NIELESKELEE PARHAILLAAN PASKAA JA YRITTÄÄ OLLA TUKEHTUMATTA SIIHEN ..
SEURAAMME TILANNETTA.. TARVITTAESSA YLIMÄÄRÄISIÄ UUTUSLÄHETYKSIÄ ASIASSA..
tunnut viihtyvän vain viemäriaiheissa?
aika perustella omien kantojesi todenperäisyys. Olet ennakkoasenteisena lisäksi kelpaamaton arvostelemaan vastineita joita saat. Vain puolueeton tuomari yleensä kelpaa urheilussakin, varsinaista oikeutta unohtamatta. Yleensä kukaan ei voi olla tuomari omassa asiassaan koska kotiin vetäminen on liian ilmeistä.
Sinun on vain tyydyttävä lukemaan muiden kantoja ja jos ne eivät ole linjassa omasi kanssa voit miettiä miksi joku muu näkee asiat eri lailla. Omissa aatoksissasi voi lisäksi olla justeeraamista, sen näkee jo siitäkin, että kommunismi sivistysmaissa ja demokraattisissa maissa alkaa olla samassa arvossa kuin sfinksit eli historian esimerkki siitä mitä on ollut.
pyyhittiin persettä.
Rehellisyys maan perii..
:)) Eikö vain ??
Koska sinun vastauksesi sanallisen, vastaukseni kumoamisen muodossa puuttuu.
Laitetaan linkki. http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8234373/38386747
Jos et laita linkkiä kannanottoosi niin osu ja uppos.
Linkkiä odotellessa.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8234373/38386321
Edelleen vastaamatta.
Sinua se ei koske.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8234373/38386371
Missä vastaus viipyy?
Katson että otit köniisi noin sata nolla tässä osiossa.
Syy on oma henkinen heikkoutesi, jonka älyllisestä toiminnasta vapauttamana
lällättelet kuin pienet pennut vastausten kohdalla, antautumatta vastaväitteen
antamiseen.
Lällättelyllä sormet korvissa ei voita edes kehuja äidiltä.
Väittelyn taidoillasi ei ole mitään virkaa.
Kieltämällä ei väittelyä voiteta pelkällään.
Vastaväitteessä pitää olla idistäkin perusteltavuuden suhteen.
Ollos autuas naamallas henkisesti kuolleiden kommarien virtuaalissa
kaatuneiden kasassa.
Minä jatkan tätä ottelua vasta sen jälkeen kun olet saanut esittämiini
väitteisiin perustellun vastaväitteen aikaiseksi.
Sinua katsellessa tässä voi todeta miten fiksulta näyttää tollikka.
Joka ei itse tajua olevansa tollikka.
Kommarin tollikka.
On se että on osoittautunut ettet tiedä miten riistoa lasketaan edes
partapaskan paskakaavan mukaan!
Ja vastaamattomia kysymyksiä on aivan liikaa.
Et ole vastannut yhteenkään perusteluun.
Väittely on jalo taito.
Sitä ei pölvästien kannata yrittää.
TYKKÄÄT SIITÄ? SITÄ ARVELINKIN. HYVÄÄ MATKAA ! JOOHAN ??
toisinpäin, koska epäilen ettei voida. Vaikkea hahmottaa olevansa riistetty.