Kepussa on nyt pantu vireille prosessi, missä vaalitahoitussotkun syntipukiksi pannaan puoluesihteeri Jarmo Korhonen. Tällä menettelyllä on tavoitteena pelastaa pääministeri Vanhanen ja kaikki se mitä pelastettavissa vielä on tai uskotaan olevan. Kaiken kukkuraksi Korhosen toivotaan häpäisevän itsensä niin, että hän tunnustaa itse olemattoman ja eroaa toimestaan. Olemattoman siinä mielessä, että vain hän mutta ei puolueen huonomuistinen puheenjohtaja ole syypää virheisiin. Mustaa yritetään nyt valkaista, mutta Kepussa musta yleensä saadaan paskanruskeaksi.
Korhosen nyt seipään nokkaan ajavat eivät vaan taida tajuta, että hän edustaa monen mielestä sitä aitoa ja oikeaa kepulaisuutta. Siinä pannaan nyt myös aitovieriläisyys häpeäpaaluun Korhosen kera. Ja taitavat Persut nauraa sen jälkeen partaansa. Soini palaa takuuvarmasti Brysselistä keräämään jättimäisen kolehdin, mikä hänelle ollaan nyt ilmaiseksi lupaamassa.
Kepulaisuuteen kuuluu olennaisena osana kaikenlainen kierous ja valehtelu. Olikohan se Oiva joka puhui tässä yhteydessä kepulaisesta viekkaudesta. Jälleen kerran Kepu on kompastumassa omiin viekkauden saappaisiinsa. Puhutaan niin totta kuin osataan ja voidaan.
Korhosesta sylkykuppi
46
278
Vastaukset
- kärsivät
eurovaaleissa kaikkien aikojen rökäletappion. HYVÄ NIIN!!!!!!
- mainetta...
Mutta hukkuvahan tarttuu vaikka oljenkorteen, vaikka tietää että se ei häntä pelasta!!!!!
KEPULIPUOLUEELLE NÄYTTÄÄ KÄYNEEN JUURI NÄIN, ELLEI TYHMÄT JA AINA NOKASTAVEDETYT KEPUN KENTTÄJÄSENET PELASTA VANHASTA!!!!!!!!!!
- asian perään
Itse olet vaatinut Korhosta eroamaan. Nyt muka olet yhtäkkiä hänen tukijansa=).
Salli minun nauraa. Seuraavaksi käyt perustelemaan varmaan että Vanhasen pitäisi erota, se sinun pää vihollisesi? Eikö niin?
Kirjoittelet täällä eri nikeillä ja olet suorastaan irvaillut Korhosesta joka käänteessä ja tuo että esität nyt hänen taluttajaansa on säälittävää.
Korhonen ei ehkä oikeasti ole oikea mies tuohon tehtävään. Tosiasia vain on että ihmisen pitää kantaa vastuu teoistaan. Vanhasella on omat tehtävänsä pääministerinä, ei hän kuule ehdi joka euroa olla tarkistamasssa ja joka median kepujahdin tuoksinassa antamassa selvityksiä Niitä sossumedia nimittäin vaatii niin, että kepulla pitäisi olla erillinen mies heille vastauksia antamaan.- puoluesihteereitä
ei tiedetä olevankaan? Kuka on esim. persujen puoluesihteeri????
- Vanhanen tiedä
edes olleensa kokouksessa, jossa asiasta päätettiin, niin johan on ihmeellistä.
No, myönsi, kun Korhonen paljasti asian. Eli tästä on kysymys:"ei muista" tai "muistaa väärin" tai "ei ymmärrä, mistä asioista kokouksessa puhutaan".
Miten noin huonomuistinen ja ymmärtämätön voi hoitaa pääministerin tehtäviä?
- tyhjästä!
Medialla ja varsinkin YLEn kaikkitietävillä on kummallinen taipumus nostaa suuri haloo varsin vähäpätöisistä asioista.
Esimerkiksi Korhosen ja Vanhasen pitäisi aina muistaa mitä he joskus ovat sanoneet. Sehän on täysin mahdotonta varsinkin, jos on monta rautaa tulessa. Jos nyt muistaa väärin onko ollut jossain kokouksessa vai ei joskus muinaisuudessa, niin nämä tärkeilevät kommentaattorit julkistavat asian ikäänkuin olisi kyseessä suuren luokan valtiopetos.
Sitten pidetään suurta meteliä siitä, että joku ehdokas on saanut enemmän tukea kuin muut. Niinhän aina tehdään. Toiset ehdokkaat nyt vaan ovat kyvykkäämpiä kuin toiset. Toisilla on laajempi kontaktiverkko kuin toisilla, tai enemmän isokenkäisiä kummisetiä. Heidän todelliset saavutuksensa vasta näyttävät olivatko he luottamuksen arvoisia. - tukemilla
vaikeaa keskustassa?
- M B
Mikko Bernhard siitä kirjoitti.
"Keskustalainen viekkaus, joka muuten on sallittua.."
Siinä taisi olla sanatarkka lainaus munamikon kepujutustelusta. - sauna vielä...
Mielipidepankki on vajonnut asiakirjoittajasta alatyyliseksi räksyttäjäksi,
Koetappa sitä vanhaa linjaa sitten kun ruodimme SDP.n vaali- ja puouerahoja- EI MUISTA
jos asia ei miellytä.KORHONEN OLI REHELLINEN:korhoselle kiitos ja kunnia.kyllä vanhanen muiistaa valehdella oikein hyvin.
- valikoiva muisti
EI MUISTA kirjoitti:
jos asia ei miellytä.KORHONEN OLI REHELLINEN:korhoselle kiitos ja kunnia.kyllä vanhanen muiistaa valehdella oikein hyvin.
Vanhasella. Tai sitte on ollut niin simassa, että muisti on mennyt. Nyt olisi Vanhasen sanottava, kumpi oli vikana.
Jos muisti noin pätkii Pääministerillä, miten kansa enään voi luottaa häneen.
Voihan se alkava Dementia olla Vanhasen muistamattomuus.
KORHOSELLE KIITOS REHELLISYYDESTÄ. NIINHÄN SE ON, ETTÄ TOTUUDEN PUHUJA ON KANSALLE KAUHISTUS.
Totuutta kansa tahtoo, eikä mitään satuja, joilla yritetään kusettaa maatamme
- neuvot...
paikallaan sille turkulaiselle SDP,n "varainhankkijalle". Yritä selittää asia jotenkin, muuten ME olemME kusessa!
- oivahärkönen
... "kepulaisten viekkaudesta". Minusta ei vaalirahasotkua ole olemassakaan. Vaaliavustamionen on aivan laillista puuhaan ennen viimeisiä eurovaaleja niistä ei tarvinnut ilmoittaakkaan. En ole vaivautunut ottamaan edes selvää, mistä tuo sosuutoimittajien nostama ja saitin sossujen hehkuttelema kohu edes kertoo.
Vain ay-rahan jakaminen vain sossuille tosin on lainvastaistakin. Rahaa ovat keränneet muitkin puolueita kannattavat jäsenet ja se raha on tarkoitettu ay-toimintaan ja on vielä verovaroin tuettua. Sossujen pitäisi tehdää niistä tarkka selko ja poliisin tutkittava tapaus.- Ihan la-laillista puuhaa
Elinkeinoelämän ja kauppakeskusten ikioma puolue.
Kyllä Sossut edustaa AY-liikettä ja sitä kauttakin 80% työväestä. Niin?
Keskusta edustaa....Sukaria?....Kakkonen?...Teollisuuden Työnantajia?.... - ratkaisee
Vanhasen kohtalo on Korhosen käsissä ,jos paljastaa mitä on sovittu neuvotteluissa
kolmen miehen kanssa kahvipöydässä? - olisi tarpeen tutkintaa
" Sossujen pitäisi tehdä niistä tarkka selko ja poliisin tutkittava tapaus".
Olisi aika alkaa tutkia sossujen varojenkäyttöä. Monet kunnat ja kaupungit
voisivat olla tarkempia, mihin varat hupenevat.
Poliisitutkinnat olisi paikallaan jokaiseen kohteeseen. Kepulaisesta viekkaudesta kertoi äärikepulainen kirjoittaja Muna-Mikko.
Vaalirahoitussotkussa tuntuvat nyt vouhkaavat eniten kepulaiset, jotka jo kilvan vaativat puoluesihteeri Jarmo Korhosen eroa. Onko tämäkin jäänyt sinulta huomaamatta, kun et ole seurannut koko asiaa. Kuulut puolueeseen, jonka puoluesihteeri ollaan kampeamassa paikaltaan pienen kepulaisen klikin toimesta ja sinä kerrot, ettt oikein ole viitsinyt koko asiaa seurata. On teillä erikoinen puolue ja on teille siellä erikoisia jäseniä. Onneksi puolueenne muut kannattajat ovat alkaneet vähitellen viisastua. Se näkyy kannatusprosentin laskuna.- täyttä paskaa
Mielipidepankki kirjoitti:
Kepulaisesta viekkaudesta kertoi äärikepulainen kirjoittaja Muna-Mikko.
Vaalirahoitussotkussa tuntuvat nyt vouhkaavat eniten kepulaiset, jotka jo kilvan vaativat puoluesihteeri Jarmo Korhosen eroa. Onko tämäkin jäänyt sinulta huomaamatta, kun et ole seurannut koko asiaa. Kuulut puolueeseen, jonka puoluesihteeri ollaan kampeamassa paikaltaan pienen kepulaisen klikin toimesta ja sinä kerrot, ettt oikein ole viitsinyt koko asiaa seurata. On teillä erikoinen puolue ja on teille siellä erikoisia jäseniä. Onneksi puolueenne muut kannattajat ovat alkaneet vähitellen viisastua. Se näkyy kannatusprosentin laskuna.Ei ole mitään lisättävää.
- juuri niin
ratkaisee kirjoitti:
Vanhasen kohtalo on Korhosen käsissä ,jos paljastaa mitä on sovittu neuvotteluissa
kolmen miehen kanssa kahvipöydässä?Korhonen pitäytyy suorissa sanoissa ja muistikin toimii kunnolla, eli siinä on ainesta tulevaksi johtomieheksi.
Kahvipöytäkeskustelut, voi voi, 7 kertaa voi.
Sanottu ja ymmärretty, sepä se - SDP.ssä
Mielipidepankki kirjoitti:
Kepulaisesta viekkaudesta kertoi äärikepulainen kirjoittaja Muna-Mikko.
Vaalirahoitussotkussa tuntuvat nyt vouhkaavat eniten kepulaiset, jotka jo kilvan vaativat puoluesihteeri Jarmo Korhosen eroa. Onko tämäkin jäänyt sinulta huomaamatta, kun et ole seurannut koko asiaa. Kuulut puolueeseen, jonka puoluesihteeri ollaan kampeamassa paikaltaan pienen kepulaisen klikin toimesta ja sinä kerrot, ettt oikein ole viitsinyt koko asiaa seurata. On teillä erikoinen puolue ja on teille siellä erikoisia jäseniä. Onneksi puolueenne muut kannattajat ovat alkaneet vähitellen viisastua. Se näkyy kannatusprosentin laskuna.Vaalirahasotkun ympärillä juuri nyt vouhkaavat demarit, ja jokunen iltapäivälehtien journalisti.
Demarien motiivi on ilmeinen. Omaa rahoitusta ei haluta avata, syytkin tiedämme. Päivänvaloa kestämätön oma pesä koetetaan pelastaa nostamalla hirvittävä meuhka Vanhasen toimista.
Iltapäivälehtien toiminta on tietysti sitä mitä olemme oppinet jo muutaman vuoden ajalta, skandaali tehdään vaikka kuinka hepposista aineksista, koska vain skandaali myy.
SDP tekisi nyt parhaan mahdollisen teon kun avaisi omat tilit ja samalla hiillostaisi Vanhasen näistä sotkuista pihalle. Mutta ei, ei tämä surkuhupaisa demaritolllojen joukko, ei he saa aikaiseksi muuta kuin räksytystä. Perhana että meillä on surkea opposistio. - haluja?
juuri niin kirjoitti:
Korhonen pitäytyy suorissa sanoissa ja muistikin toimii kunnolla, eli siinä on ainesta tulevaksi johtomieheksi.
Kahvipöytäkeskustelut, voi voi, 7 kertaa voi.
Sanottu ja ymmärretty, sepä seKorhonen ei aio kaataa tai haastaa Vanhasta.
Epäselväksi jäi olisiko kykyä? - -Jäbä
Mielipidepankki kirjoitti:
Kepulaisesta viekkaudesta kertoi äärikepulainen kirjoittaja Muna-Mikko.
Vaalirahoitussotkussa tuntuvat nyt vouhkaavat eniten kepulaiset, jotka jo kilvan vaativat puoluesihteeri Jarmo Korhosen eroa. Onko tämäkin jäänyt sinulta huomaamatta, kun et ole seurannut koko asiaa. Kuulut puolueeseen, jonka puoluesihteeri ollaan kampeamassa paikaltaan pienen kepulaisen klikin toimesta ja sinä kerrot, ettt oikein ole viitsinyt koko asiaa seurata. On teillä erikoinen puolue ja on teille siellä erikoisia jäseniä. Onneksi puolueenne muut kannattajat ovat alkaneet vähitellen viisastua. Se näkyy kannatusprosentin laskuna.Pidät pienenä klikkinä keskustan eduskuntaryhmää, joka on vaaleissa saanut keskustan kannattajilta parhaimman tuen.
Minä en pitäisi.
Pieni klikki lienee mieluummin se osa kepun puoluetoimiston ydintä, joka suhmuroi hyväveliverkostoissaan pikkuliikemiesten kanssa rakennuskaavoista sopimassa kampanjatukea vastaan.
-Jäbä - sanottu
juuri niin kirjoitti:
Korhonen pitäytyy suorissa sanoissa ja muistikin toimii kunnolla, eli siinä on ainesta tulevaksi johtomieheksi.
Kahvipöytäkeskustelut, voi voi, 7 kertaa voi.
Sanottu ja ymmärretty, sepä sehttp://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/06/korhonen_en_ole_kaatamassa_vanhasta_810746.html
- huonomuistiset kepulit
Oiva ei muista, mistä Juhantalo tuomittiin.
"Kai se jotain mitätöntä oli, kun en muista".
Sellainen politiikan aktiiviseuraaja.
PS. Muistakaa te tervejärkiset kuitenkin, että elämäkin on vain laiffii (Matti Nykänen).
Paitsi tuollaisilla horisevapatuhärkösoivilla koko elämä on poliittinen puolue.
Asiat ja tekemiset tulkitaan sen mukaan, mitä puoluetta (=oikea uskonto) sanojat ja tekijät edustavat.
PS2.
Vielähän toki Oiva toivot Jarmo Korhosen eroavan, sillä olet muistaakseni kirjoittanut aiemminkin jo Jarmo Korhosen olevan kepulle vahingollinen?
- kepulainen immeinen
Joo kepulaisenakin ymmärrän kommenttisi. Ei tosin kaikki noi kieroi oo, mut kyllä täällä kenttä toivoo että Korhonen ymmärtäisi lähteä. Vanhanenkin valehtelee, myöntäisi edes. Valheella on lyhyt tie.
- valhetta
Sinä et keskustalainen ole, tuskin olet ikinä sellaista edes nähnyt.
- kepulainen immeinen
valhetta kirjoitti:
Sinä et keskustalainen ole, tuskin olet ikinä sellaista edes nähnyt.
hänhän valehtelee.
- JKoo
Jos Korhonen lähtee, niin hän ei lähde yksin. Olen varma, että jos erottamisen tielle lähdetään, niin silloin kyllä lähtee myös Vanhanen ja vielä muitakin.
Tämä Korhosen ilmoitus Vanhasen mukana olosta Nova Group neuvottelussa oli varoitus Vanhaselle ja muille, siitä että tietoa on ja sitä annetaan tarvittaessa uloskin.
Eilenhän Kalli jo vastasi kansanedustajien erovaatimuksiin, että Korhosen asia on puoluekokouksen, eikä eduskuntaryhmän, käsissä. Kyllä Kalli tietää sen mitä tietoja Korhosella on ja senkin, että Korhonen ei epäile käyttää niitä tarvittaessa. - -Jäbä
Katselin juuri tv:ta ja minusta tuntuu, että demareiden Gustafssonin väitteet vanhasen valehtelusta perustuvat siihen, että Vanhasen olisi pitänyt edelliskerralla asiaa kysyttäessä ruveta vastaamaan sellaiseenkin, mitä silloin ei edes kysytty.
Näytti minusta hyvin ikävältä ja sekavaltakin se, että ennen vain kepulaisissa esiintynyt jälkiviisastelun tauti näyttää tarttuneen Gustafssonin kautta joihinkin demareihinkin.
Tuommoinen Gustafsson saattaa muodostua seuraavan sinipunan esteeksi, mitä sdp:n järkevä siipi tuskin toivoo.
-Jäbä - esteet...
-Jäbä kirjoitti:
Katselin juuri tv:ta ja minusta tuntuu, että demareiden Gustafssonin väitteet vanhasen valehtelusta perustuvat siihen, että Vanhasen olisi pitänyt edelliskerralla asiaa kysyttäessä ruveta vastaamaan sellaiseenkin, mitä silloin ei edes kysytty.
Näytti minusta hyvin ikävältä ja sekavaltakin se, että ennen vain kepulaisissa esiintynyt jälkiviisastelun tauti näyttää tarttuneen Gustafssonin kautta joihinkin demareihinkin.
Tuommoinen Gustafsson saattaa muodostua seuraavan sinipunan esteeksi, mitä sdp:n järkevä siipi tuskin toivoo.
-JäbäSinipunan, niin kuin muidenkin hallitusten joissa punaa esiintyy, suurin este on demarien nykypolitiikka, josta sisältö loistaa poissaolollaan.
Nytkin esitetään hurskasta eduskunnassa vaikka valtaosa kansasta tietää ettei Kepu ole vaali- ja puoluerahoineen yksin, SDP:llä on vähintään yhtä hämärä rahoituskuvio, kuten on Kokoomuksellakin
Vanhanen ja Kepu sentään avasivat omat lähteensä, ja nyt kiistellään eduskuntaa myöten jostain sanomisista, sanomattajättämisistä ja palavereiden päivämääristä, Opposition räksytys halventaa eduskuntaa, ei tuollainen kuulu vakavasti otettavaan maan tärkeimmän päätöksenteko elimen työhön. - -Jäbä
esteet... kirjoitti:
Sinipunan, niin kuin muidenkin hallitusten joissa punaa esiintyy, suurin este on demarien nykypolitiikka, josta sisältö loistaa poissaolollaan.
Nytkin esitetään hurskasta eduskunnassa vaikka valtaosa kansasta tietää ettei Kepu ole vaali- ja puoluerahoineen yksin, SDP:llä on vähintään yhtä hämärä rahoituskuvio, kuten on Kokoomuksellakin
Vanhanen ja Kepu sentään avasivat omat lähteensä, ja nyt kiistellään eduskuntaa myöten jostain sanomisista, sanomattajättämisistä ja palavereiden päivämääristä, Opposition räksytys halventaa eduskuntaa, ei tuollainen kuulu vakavasti otettavaan maan tärkeimmän päätöksenteko elimen työhön.Gustafssonin tyyli on van pahempi kuin Jäätteenmäellä kepun oppositioaikana. Kumpikin yltää sellaisen valhepopulismin tasolle, joka kääntyy minulle hyvin vastenmieliseksi, koska se on jo niin tietoista vääristelyä, että sivullistakin alkaa hävettää.
SDP:n vaihtoehdottomuus muuten paljastui aika selvästi tv:keskustelusta: hallitus haukuttiin ja toimenpiteiksi ehdotettiin samoja asioita, jotka hallitus on jo toteuttanut ja päälle vaadittiin yhteistä neuvottelua, jossa oppositio ja ay-liike ovat mukana.
Eihän tämä muusta kerro kuin demareiden huolesta sen suhteen, että hallitus hoitaa asiat todella hyvin eikä siitä lankea sdp:lle mitään poliittista hyötyä.
-Jäbä - Niinpä niin
-Jäbä kirjoitti:
Katselin juuri tv:ta ja minusta tuntuu, että demareiden Gustafssonin väitteet vanhasen valehtelusta perustuvat siihen, että Vanhasen olisi pitänyt edelliskerralla asiaa kysyttäessä ruveta vastaamaan sellaiseenkin, mitä silloin ei edes kysytty.
Näytti minusta hyvin ikävältä ja sekavaltakin se, että ennen vain kepulaisissa esiintynyt jälkiviisastelun tauti näyttää tarttuneen Gustafssonin kautta joihinkin demareihinkin.
Tuommoinen Gustafsson saattaa muodostua seuraavan sinipunan esteeksi, mitä sdp:n järkevä siipi tuskin toivoo.
-JäbäMikäli valehtelua tarkastellaan laajempana kysymyksenä, kuin yksittäisinä vastauksien antamisena, silloin valehtelemisen motiivi on se tärkein. Valehtelemista pidetään vääränä toimintana, koska se on tietoista harhaan johtamista/petosta.
Jos valhe nähdään tässä moraalisessa kontekstissa ja jätetään saivartelut pois, silloin Vanhanen johti aikoinaan kysyjiä harhaan/valehteli.
Samaa mieltä olen siitä, että demarien keskusteluntaso oli heikkoa ja räksytys oli pääasiallisin vuorovaikutuksen keino. Yllättävän heikkotasoista on suomalainen poliittinen keskustelu, asioiden laadullinen tarkkailu ei kuitenkaan ole kovinkaan vaikeaa ja kansa kyllä ymmärtää, vaikka keskustelun tasoa nostettaisiinkin. - -Jäbä
Niinpä niin kirjoitti:
Mikäli valehtelua tarkastellaan laajempana kysymyksenä, kuin yksittäisinä vastauksien antamisena, silloin valehtelemisen motiivi on se tärkein. Valehtelemista pidetään vääränä toimintana, koska se on tietoista harhaan johtamista/petosta.
Jos valhe nähdään tässä moraalisessa kontekstissa ja jätetään saivartelut pois, silloin Vanhanen johti aikoinaan kysyjiä harhaan/valehteli.
Samaa mieltä olen siitä, että demarien keskusteluntaso oli heikkoa ja räksytys oli pääasiallisin vuorovaikutuksen keino. Yllättävän heikkotasoista on suomalainen poliittinen keskustelu, asioiden laadullinen tarkkailu ei kuitenkaan ole kovinkaan vaikeaa ja kansa kyllä ymmärtää, vaikka keskustelun tasoa nostettaisiinkin.Jos aletaan pitää valehteluna sitä, että vastaa kysymykseen niukasti ja jättää jotain asiaa sivuavaa kertomatta, niin on e aika kova ratkaisu.
Minusta valehtelu voitaisi terminä jättää siihen käyttöön, jossa sillä tarkoitetaan tahallisen väärän tiedon antamista kysyjälle.
Vstaajatn motiivit toki jäävät aina vain kysyjän arvailujen varaan.
Demareiden taso on kerta kerran jälkeen ollut minulle pettymys, kun olen eduskunnan tv-keskusteluja seurannut.
-Jäbä
- -Jäbä
Korhonenhan yhdistykset perusteli ja rahoitusten käytännön asiat neuvotteli ja teki sen vielä niin huolimattomasti, että media pääsi revittelemään paljastuksillaan.
Kun puheenjohtajan ja puoluesihteerin välillä on käytännön rahajunailuissa ollut selvä työnjako, niin selvää kai on, että se lähtee, joka on tyrinytkin, eli korhonen.
Ymmärrän kyllä kirjoituksesi sarkastisen jujun kepua ja Vanhasta kohtaan, mutta olen silti sitä mieltä, että Korhosen politiikalla ilman Vanhasta kepun alamäki olisi vielä jyrkempi, kun vuoto kokoomukseen, demareihin ja vihreisiin kasvaisi moninkertaiseksi, vaikka vuoto persuihin tyrehtyisikin.
-Jäbä- (:::)
Miksi täysin laillisesti toimineen Korhosen pitäisi eräta? Siksikö että antoi julkisuuteen laillisen toimintansa tulokset? Kyllä niitä tuloksia kelpaa esitellä minkä puolueen puoluesihteerin tahansa.
Toinen asia sitten on, että Korhonen kertoi Vanhasen olleen paikalla sellaisessa tilaisuudessa missä läsnäolon Vanhanen oli aiemmin kieltänyt. Siitäkin syytetään Korhosta. Rehellisyys ei ole tosiaankaan korkeassa kurssissa poliittisissa piireissä jos puolueelle tulleiden tukirahojen lähteen salaaminen on hyve ja totuuden kertominen puoluejohtajan tietyssä neuvottelussaolosta on väärin.
Kokoomus salaa lähteensä edelleen ja suurelta osin demaritkin, lähinnä ay-liikkeeltä saadut tuet on kaivettu esiin joidenkin vaalien osalta. Nauttikaa kähmyilystänne, rangaistus tulee kansalta seuraavissa vaaleissa. - -Jäbä
(:::) kirjoitti:
Miksi täysin laillisesti toimineen Korhosen pitäisi eräta? Siksikö että antoi julkisuuteen laillisen toimintansa tulokset? Kyllä niitä tuloksia kelpaa esitellä minkä puolueen puoluesihteerin tahansa.
Toinen asia sitten on, että Korhonen kertoi Vanhasen olleen paikalla sellaisessa tilaisuudessa missä läsnäolon Vanhanen oli aiemmin kieltänyt. Siitäkin syytetään Korhosta. Rehellisyys ei ole tosiaankaan korkeassa kurssissa poliittisissa piireissä jos puolueelle tulleiden tukirahojen lähteen salaaminen on hyve ja totuuden kertominen puoluejohtajan tietyssä neuvottelussaolosta on väärin.
Kokoomus salaa lähteensä edelleen ja suurelta osin demaritkin, lähinnä ay-liikkeeltä saadut tuet on kaivettu esiin joidenkin vaalien osalta. Nauttikaa kähmyilystänne, rangaistus tulee kansalta seuraavissa vaaleissa.Laillisestihan korhonen toimii, kun perustaa kertakäyttöyhdistyksiä peitejärjestöiksi vaalirahailmoitusten antamista varten, ettei alkuperäinen rahoittaja selviäisi medialle eikä kansalle. laillista touhua, mutta tyriminen tulikin siinä, ettei Korhonen osannut salata asiaa, vaan se pääsi vuotamaan puolueelle haitallisella tavalla. - Kyllä laillisestikin tyrineelle voi antaa kenkää.
Vanhaselta ei ole koskaan kysytty muusta kuin Kehittyvien Maakuntien Suomi ry:n perustamisesta, jossa hän ei ole ollut mukana eikä Korhonenkaan ole sellaista väittänyt. Se, että Vanhanen on tavannut rahoittajia, lienee myös laillista ja luonnollista, koska kait puoluesihteerikin joskus voi tarvita puheenjohtajan arvovaltaa palavereissa päästäkseen rahoitusneuvotteluissa helpommin sopimisen asteelle ja suurempiin summiin. - Korhonenhan vahvistaa, ettei vanhanen ole ollut tietoinen summista, vaikka palaverissa olikin.
Kokoomus salaa lähteensä todennäköisesti siihen saakka, kun media alkaa paljastaa kokoomuksen lukuisia kansallis-alkuisia säätiöitä ja niille rahaa antaneita tahoja. Ne ovat jo kerran olleettv-ohjelmassa esillä, joten eivät ne salaisia ole. odotellaan vaan, koska media kiinnostuu niistä enemmän, kun vaaleihinkin on vielä aikaa, eli ajoitus olisi nyt väärä.
Demaritkin ovat aina myöntäneet ay-tukensa, joten sekin kohu oli lähinnä yhden valokopion ympäriltä dramatisoitua, mikä kuivui sen tien.
Kaiken kaikkiaan vaalirahoituksessa on tuskin edes pintaa raapaistu tähän mennessä. Se, etä kaikki kerrottaisi kansalle olisi minustakin hyvä, koska jotkut meistä varmasti jättävät äänestämättä jotain puoluetta ja ehdokastakin sen vuoksi, että takana on vastenmielisiä rahoittajia.
-Jäbä
- ymmärrä
Eduskunnassa pölhöpopulista näytelmää esittävän oppositionkin luulisi tarttuvan tähän kysymykseen eikä meuhkata mitä Vanhanen on joskus jättänt sanomatta.
Kevan, Nova-Groupin ja Sukari & Co kytkökset taitaa olla se joka olisi syytä selvittää. Keva sijoittaa kuntien työntekijöiden varoja kiinteistöihin, Nova Group kehittää (gryndaa) kiinteistöjä ja Masku, Suomi-Soffa, Tokmanni sun muut vuokraa tiloja. Onkohan näille Kevan sijoituksille varmasti saatu paras tuotto, ja onko sijoitukset tehty turvallisiin (siis tuottaviin) kohteisiin.
Mutta eihän tuollaisten kuvioiden setvimiseen Jutan taidot riitä. Joten räksytetään Vanhaselle - -Jäbä
ymmärrä kirjoitti:
Eduskunnassa pölhöpopulista näytelmää esittävän oppositionkin luulisi tarttuvan tähän kysymykseen eikä meuhkata mitä Vanhanen on joskus jättänt sanomatta.
Kevan, Nova-Groupin ja Sukari & Co kytkökset taitaa olla se joka olisi syytä selvittää. Keva sijoittaa kuntien työntekijöiden varoja kiinteistöihin, Nova Group kehittää (gryndaa) kiinteistöjä ja Masku, Suomi-Soffa, Tokmanni sun muut vuokraa tiloja. Onkohan näille Kevan sijoituksille varmasti saatu paras tuotto, ja onko sijoitukset tehty turvallisiin (siis tuottaviin) kohteisiin.
Mutta eihän tuollaisten kuvioiden setvimiseen Jutan taidot riitä. Joten räksytetään VanhaselleVaaliavustusten ja rahan antaminen puolueille on laillista, jos se nykyisin tapahtuu avoimesti ja julkisesti. Toukokuun alusta alkaen on puolueiden asia kertoa rahoittajansa. Vastuu siis on puolueilla, ei rahoittajilla.
Kokonaan eri asia on, jos esim. kiinteistösijoitustoiminnassa koetetaan rakentaa kuplia ja hämäyksiä puolueveljeskunnan hyvävelikerhoissa. sellaisten kuprujen esiinkaivaminen olisi lähinnä tutkivan journalismin tehtävä, tai jos aihetta rikosepäilyihin on, niin sitten poliisi asialle.
Näissä kuvioissa on aina hyvin lähellä myös se mahdollisuus, että rahaa jaetaan kuntien virkamiehille, vaikkei se missään julkisesti näykään, mutta se alkaa jo olla selvää lahjontaa, josta poliisin luulisi olevan kiinnostunut aina kun jokin odottamaton kauppakeskuskaava menee läpi jossain kunnassa.
-Jäbä - tutkittava
-Jäbä kirjoitti:
Vaaliavustusten ja rahan antaminen puolueille on laillista, jos se nykyisin tapahtuu avoimesti ja julkisesti. Toukokuun alusta alkaen on puolueiden asia kertoa rahoittajansa. Vastuu siis on puolueilla, ei rahoittajilla.
Kokonaan eri asia on, jos esim. kiinteistösijoitustoiminnassa koetetaan rakentaa kuplia ja hämäyksiä puolueveljeskunnan hyvävelikerhoissa. sellaisten kuprujen esiinkaivaminen olisi lähinnä tutkivan journalismin tehtävä, tai jos aihetta rikosepäilyihin on, niin sitten poliisi asialle.
Näissä kuvioissa on aina hyvin lähellä myös se mahdollisuus, että rahaa jaetaan kuntien virkamiehille, vaikkei se missään julkisesti näykään, mutta se alkaa jo olla selvää lahjontaa, josta poliisin luulisi olevan kiinnostunut aina kun jokin odottamaton kauppakeskuskaava menee läpi jossain kunnassa.
-JäbäEi vaaliraha tuossa haisekkaan. Se, että kuntien eläkevaroja hallinnoivan yhtiön johtaja (poliittisen mandaatin perusteella valittu) junailee neuvotteluja kiinteistölkehittäjien ja merkittävien tilankäyttäjien kanssa olisi syytä tutkia. Montako kiinteistöä Keva on ostanut Novalta, ja monessako niistä on Masku tai Tokmanni tai joku muu tuon liikemiesryhmän putiikki vuokralla. Onko osa "kauppahinnasta" siirtynyt puolueen tukemiseen? saako kuntien työntekijät aläkevaroilleen sellaisen tuoton joka turvaa eläkkeiden maksun.
Ikävää, ettei oppositio osaa pureutua tuohon todelliseen asiaan vaan räksyttää jostain Vanhasen vanhasta sanomisesta tai sanomatta jättämisestä. On meillä surkeaakin surkeampi oppositio. Toivotaan, että hallitus puuttuisi tuohon Nova-Keva-Sukari kolmiyhteyteen. - -Jäbä
tutkittava kirjoitti:
Ei vaaliraha tuossa haisekkaan. Se, että kuntien eläkevaroja hallinnoivan yhtiön johtaja (poliittisen mandaatin perusteella valittu) junailee neuvotteluja kiinteistölkehittäjien ja merkittävien tilankäyttäjien kanssa olisi syytä tutkia. Montako kiinteistöä Keva on ostanut Novalta, ja monessako niistä on Masku tai Tokmanni tai joku muu tuon liikemiesryhmän putiikki vuokralla. Onko osa "kauppahinnasta" siirtynyt puolueen tukemiseen? saako kuntien työntekijät aläkevaroilleen sellaisen tuoton joka turvaa eläkkeiden maksun.
Ikävää, ettei oppositio osaa pureutua tuohon todelliseen asiaan vaan räksyttää jostain Vanhasen vanhasta sanomisesta tai sanomatta jättämisestä. On meillä surkeaakin surkeampi oppositio. Toivotaan, että hallitus puuttuisi tuohon Nova-Keva-Sukari kolmiyhteyteen.Eläkevakuutusyhtiöiden sijoitukset kiinteistöihin eivät ole pääsääntöisesti julkisia, koska tuottava sijoittaminen katsotaan yhtiöiden liikesalaisuudeksi. Niinpä nopein ja selkein tapa olisi se, että ko. yhtiön hallitus laittaisi puolueettomat tilintarkastajansa katsomaan, mitä toimitusjohtaja on tehnyt ja onko sijoitettu kepuleiden riskiyhtiöihin, eli ideparkkeihin ja muihin kauppakeskuksiin.
Ulkomaiset kiineistösijoittajathan pakenivat suomalaisista kauppakeskuksista jo n. vuosi sitten, kun näkivät, että niiden tuoton aleneminen on edessä ja tuottavampia kohteita löytyy muualta.
-Jäbä
- Tämä näin:
Jotta demokratiassa saisi haluamiaan päätöksiä, pitää lahjoa enemmistö päättäjistä.
Kepu ei ole enemmistö.
Näin ollen ei ole lahjontaa, on vain keskustan tukemista rahalla, mikä on aivan laillista toimintaa.
Sinäkin menet demareiden nostattaman mediakohun ansaan, vaikka olet lakimies, oppinut ja järkevä ihminen.
Hyi, hyi!- Joopa joo
Lahjonta on yrityksenäkin rikos ja saaja syyllistyy rikokseen jos yrittääkään vaikuttaa myönteisiin päätöksiin.
Esim. Ideaparkit yms. - Äläkä rähjää
Joopa joo kirjoitti:
Lahjonta on yrityksenäkin rikos ja saaja syyllistyy rikokseen jos yrittääkään vaikuttaa myönteisiin päätöksiin.
Esim. Ideaparkit yms.Ei muuta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitäs peitsarissa on tapahtunut eilen illalla
Mikkelissä iso poliisioperaatio https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/39ef020c-2d81-4d72-b720-651f458ba3e2942503Mistä löytää kadonnut motivaatio?
Mikä neuvoksi, kun oikein mikään ei enää jaksa huvittaa eli ei ole motivaatiota tehdä mitään? Joka päivä ajattelen, että1422284Saana airola ja. muusikko spekulaatiota
Saara airolan kirja muusikko mies. Oisko redrama tai lauri tähkä? Saana oli 13 v vuonna 2014 Tekoäly sanoo : tähkä Julki132088- 1711570
Jos saisit palata takaisin johonkin vuoteen
Mikä vuosi se olisi? Ja mitä siinä hetkessä tapahtuisi?1381277Miksi ETTE suostu selvittämään . . . . . ...
Asioita jotka jääneet selvittämättä toisen osapuolen kanssa? Kertoisitteko miksi ette suostu? Vaikka teidän mielestä193898- 85896
- 183878
Wille Rydman on kansalaisten mielestä huonoiten onnistunut ministeri
Onneksi olkoo Wille kärkipaikasta! Oletkin sen eteen tehnyt hartiavoimin töitä. "Ministeri Wille Rydman (ps) on kansala451796- 53703