http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Helsinki v%C3%A4hent%C3%A4%C3%A4 huostaanottolasten laitospaikkoja sadalla ensi vuonna/1135246960342
Helsinki vähentää huostaanottolasten paikkoja 100:lla paikalla rahapulan vuoksi. Sinänsä surkuhupaisaa kun samaan aikaan perustetaan Suomen kalleimmille asuinalueille 400 paikkainen pakolaisten vastaanottokeskus kahteen hotelliin vaikka 70% Suomen pakolaisista on sellaisia joita ei mikään kansainvälinen sopimus velvoita suojelemaan eli sopimusten mukaan katsotaan että eivät tarvitse suojaa vainolta ja välittömältä vaaralta.
Suurimmassa osassa Somaliaa ja Irakia on täysin rauhallista jossa liikemiehetkin tekevät kauppaa lähes normaalisti eikä muut maat ota noista maista enää suurinta osaa pakolaisvirtaa vastaan mutta onneksi on olemassa vastarannan kiiski nimeltä Suomi joka tarjoaa täyden ylläpidon kaikille halukkaille vaikka elintasopakolainen valehtelisikin poliisille ja muille viranomaisille ikänsä ja taustansa sekä matkustaisi väärennetyillä asiakirjoilla.
Tekee oikein pahaa tällaiset huostaanottopaikkojen, peruskoulutuksen, terveydenhuollon ja vanhustenhuollon leikkaukset rahapulalla perusteltuna kun samaan aikaan syydetään satoja miljoonia, ellei miljardejakin euroja pakolaisiin joista siis vain tuo 30% täyttää Geneven sopimuksen määrittelemät kriteerit eli ovat paossa välitöntä vaaraa, vainoa tai muuta vastaavaa tilannetta ja loput on otettu ihan vain huvikseen ja tarjottu heille täysihoitoa.
Miksi Suomi ei tarjoa ensin omilleen hyvinvointivaltion etuja ja vasta sitten lähde levittelemään rahoja lopuille miljardeille halukkaille? Hyyssäritkin taisivat unohtaa että nuo kaikki ovat loppupeleissä suomalaisten verorahoja ja verojahan sekä eläkeikäähän halutaan taas korottaa kun nykyisestä pakolaistulvasta harva edes haluaa tehdä töitä (somaleista on koko 20 vuotisen aikajanan aikana ollut koko ajan yli puolet työttöminä ja lopuilla on joko suojatyöpaikka hankittuna verorahoilla tai opiskelevat/ovat eläkkeellä verorahoin).
Helsinki vähentää huostaanottolasten paikkoja 100:lla paikalla rahapulan vuoksi. Sinänsä surkuhupaisaa kun samaan aikaan perustetaan Suomen kalleimmille asuinalueille 400 paikkainen pakolaisten vastaanottokeskus kahteen hotelliin vaikka 70% Suomen pakolaisista on sellaisia joita ei mikään kansainvälinen sopimus velvoita suojelemaan eli sopimusten mukaan katsotaan että eivät tarvitse suojaa vainolta ja välittömältä vaaralta.
Suurimmassa osassa Somaliaa ja Irakia on täysin rauhallista jossa liikemiehetkin tekevät kauppaa lähes normaalisti eikä muut maat ota noista maista enää suurinta osaa pakolaisvirtaa vastaan mutta onneksi on olemassa vastarannan kiiski nimeltä Suomi joka tarjoaa täyden ylläpidon kaikille halukkaille vaikka elintasopakolainen valehtelisikin poliisille ja muille viranomaisille ikänsä ja taustansa sekä matkustaisi väärennetyillä asiakirjoilla.
Tekee oikein pahaa tällaiset huostaanottopaikkojen, peruskoulutuksen, terveydenhuollon ja vanhustenhuollon leikkaukset rahapulalla perusteltuna kun samaan aikaan syydetään satoja miljoonia, ellei miljardejakin euroja pakolaisiin joista siis vain tuo 30% täyttää Geneven sopimuksen määrittelemät kriteerit eli ovat paossa välitöntä vaaraa, vainoa tai muuta vastaavaa tilannetta ja loput on otettu ihan vain huvikseen ja tarjottu heille täysihoitoa.
Miksi Suomi ei tarjoa ensin omilleen hyvinvointivaltion etuja ja vasta sitten lähde levittelemään rahoja lopuille miljardeille halukkaille? Hyyssäritkin taisivat unohtaa että nuo kaikki ovat loppupeleissä suomalaisten verorahoja ja verojahan sekä eläkeikäähän halutaan taas korottaa kun nykyisestä pakolaistulvasta harva edes haluaa tehdä töitä (somaleista on koko 20 vuotisen aikajanan aikana ollut koko ajan yli puolet työttöminä ja lopuilla on joko suojatyöpaikka hankittuna verorahoilla tai opiskelevat/ovat eläkkeellä verorahoin).
Vastaukset 3
Vanhimmat
että jostain on otettava rahat mitkä toisaalle annetaan.
Toisaalta mikäs sen takaa ettei joku päättäjä-klikki saa komeaa rahatukkua tms etua käteen siitä että ajaa pakolaiskeskuksien asiaa (http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1700762). Ja jos näin on, niin silloin huostaanottolasten paikkojen leikkaaminen on todella pakollista ja pakolaiskeskuksen rakentaminen taas rahansiirtoa salkulla toverilta toiselle, eikä kummallakaan asialla ole mitään tekemistä pakolaisten kanssa. No, en tiedä onko näin, kunhan mietin :)
Näinhän se vaan on. Lasten rokotusohjelmaan (siis suomalaislasten) ei ollut rahaa 9 miltsiä /vuosi. Paapomiskeskukset vievät 6 miltsiä viikossa, se ei ole mikään ongelma. Kyllä tämä touhu suoraan sanoen vitoittaa. Kukaan poliitikkopaska ei tässä kohtaa tule sanomaan ettei ole varaa.
Mainitsemasi hotellit oli lakkautettu kannattamattomina. Sen vuoksi rakennukset pantiin muuhun käyttöön. Tässä taloustilanteessa kenelläkään urakoitsijalla ei ole araa ostaa tontteja ja rakentaa jotakin muuta, joten käytetään tiloja tilapäiskäytössä.
Et ilmeisesti lue uutisia? Suurimmassa osassa Somaliaa on täysi sisällissota päällä.
"None of the factions - the moderate Islamist government, the radical Shabab militants, the Sufi clerics who control some parts of central Somalia, the clan militias who control others, the autonomous government of Somaliland in the northwest and the semiautonomous government of Puntland in the northeast - seem powerful enough, organized enough or popular enough to overpower the other contenders and end the violence that has killed thousands over the past two years." (Somalia News, 2.6.2009)
Lisää uutisia Somaliasta:
http://allafrica.com/somalia/
Irak on koko ajan uutisissa, mutta sinulta on silti jäänyt ilmeisesti huomaamatta, että se ei ole rauhallista aluetta. Kolme eri kansanryhmää, kurdit, shiiat ja sunnit taistelevat keskenään ja ulkomaisia joukkoja vastaan.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/7935802.stm
Sinulla menee taas sekaisin turvapaikanhakijat ja pakolaiset. Turvapaikanhakijan asia käsitellään vastaanottomaassa. Käsittelyn jälkeen hänelle myönnetään oleskelulupa tai sitten ei myönnetä. Pakolaisina maahan tulevat ne, jotka jo ovat saaneet pakolaisstatuksen esimerkiksi pakolaisleirillä - heidän asiansa on jo kästelty. Väräillä papereilla tulo ei ole laitonta, koska useimmilla joko ei ole henkilöllisyyspapereita (miljoonilla maapallon asukkailla ei ole edes syntymätodistusta) tai he eivät ole voineet hankkia laillisia matkustusasiakirjoja lähtömaassaan.