Sunnit tappavat shiioja Irakissa

Uutiset kertovat yli sadan shiiamuslimin kuolleen ja satojen loukkaantuneen sunnien tekemissä terrori-iskuissa Irakissa shiiojen pyhän päivän yleisömassojen joukossa.

Liittoutuneet joukot eivät olleet kohteina, vaan nyt "rauhantahtoiset" irakilaiset jo surmaavat toisiaan ikäänkuin ennakoiden sisällissotaa.

Miten tähän nyt sopivat täällä USA:n syyllisiksi kaikkeen Irakissa tapahtuvaan väkivaltaan leimanneiden ajatuskuviot?
8247
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Uskonsotia, nämä jumalan valituthan ovat sotineet Israelissakin niin kauan kuin minä muistan,. eikä loppua ole kahnauksille näkyvissäkään .
Ja sotikoot perkeleet niin kauan kun pysyvät pyssyn torrakoineen omilla maillaan , niin siitä vaan ! tappakoot toisensa !

Äänestä

USA:ta varoitettiin Saddamin syöksemisen vievän koko Irakin lähelle valtiollista anarkiaa. Saddamin etu oli että hän oli kaikkien Irakilaisten yhteinen vihollinen joka yhdisti Irakin valtion. Tämän USA tiesti mutta ei piitannut.

USA:lle kerrottiin että Irakissa sodan seurauksena on pitkä kaaos ja anarkia jonka ainoa maali on Islamilaisen vallankumouksen käynnistäminen. Kun USA vetäytyy Irakista, islamilaisille hörhöille on leikintekoa kaataa Amerikkaan myötämielinen hallitus aivan kuten Iranissa Islamihörhöt kaatoivat Shaahin.

JA USA:n nukkehallituksen tilalle nousee fundamentalisti-islamilainen terrorihallitus kuten Iraniin.

Idealistina Bush ei tästä piitannut vaan hyökkäsi ja nyt ollaan kaaoksen ja sisällissodan lietsomisen vaiheessa. USA eikä mikään ulkopuolinen voima ei tule kestämään pitkään Irakissa ja riehuvaa sisällisotaa joka on jo uskonnollinen sisällissota sunnien ja shiojen kesken. Sokerina pohjalla kurdien itsenäistymispyrkimykset ja Irakin naapureista jatkuvalla syötöllä valuvat itsemurhahinkuiset al-quaida ja muut itsetuhoterroristit.

JA tyypillistä hitmania on unohtaa että jenkkisotilas ammuttiin tänään autoonsa...aivan kuin ohimennen. Siis ei räjäytetty vaan ammuttiin.

Eri uskonlahkojen usuttaminen toistensa kimppuun on tyypillistä kaaokseen ja anarkiaan ajetun valtion toimintaa. Ja kaaoksen ja anarkian aloitti USA.

USA:n joukot EIVÄT SUOJANNEET IRAKILAISIA SAIRAALOITA.

USA:n joukot TUHOSIVAT YHTEISKUNNAN MUTTEIVÄT RAKENTANEET SAATI TUONEET VASTAAVAA TILALLE VÄLITTÖMÄSTI.

usa:n hyökkäys synnytti anarkian ja selkeän kuvan invaasiosta jossa usa suojeli vain öljylähteitä ei irakilaisia. Minun ei tarvitse toivottaa Amerikkalaisia helvettiin koska irakissa he jo ovat siellä. Mutta kun on hitmanin kaltainen uskova niin mitäs tässä selittämään usa:n propagandan uhrille enempää kuin vaikkapa neukkukommarille 70-luvulla että olette kusessa. Kun ei tajua niin ei tajua.

Äänestä
  • Nyt tuota USA-vastaisuutta tulee teiltä taas tuutin täydeltä!

    Jos USA suostui tekemään likaisen työn toimittamalla ihannoidun diktaattorin rotankolon kautta tyrmään, pitäisi kyllä Irakin kansasta löytyä sen verran järkeä ja itsehillintää, että he ilman USA:n valvontaa osaisivat laittaa oman maansa asiat kuntoon.

    Te kaksi ette sen sijaan näe mitään omituista siinä, että diktaattorin kaatamisen tekin varmaan hyväksyitte, mutta nyt syytätte joka vaikeudesta, mitä irakilaiset kärsimättömyydellään itselleen aiheuttavat, pelkästään USA:ta.

    Missä on EU:n tuki Irakille vaikeuksien voittamiseksi?

    Mitä tekee Venäjä auttaakseen entistä ystäväkansaansa?

    Missä muiden arabimaiden veljellinen apu samanuskoisille irakilaisille?

    Puuttuu enää, että maailma alkaisi vielä haukkua Israelia, kun se ei tee mitään maassa taistelevien palestiinalaisten kurissapitämiseksi!

    Te kaksi tietysti yhtyisitte siihenkin haukkumislaumaan innokkaasti mukaan...

    Äänestä

  • Hitman kirjoitti:

    Nyt tuota USA-vastaisuutta tulee teiltä taas tuutin täydeltä!

    Jos USA suostui tekemään likaisen työn toimittamalla ihannoidun diktaattorin rotankolon kautta tyrmään, pitäisi kyllä Irakin kansasta löytyä sen verran järkeä ja itsehillintää, että he ilman USA:n valvontaa osaisivat laittaa oman maansa asiat kuntoon.

    Te kaksi ette sen sijaan näe mitään omituista siinä, että diktaattorin kaatamisen tekin varmaan hyväksyitte, mutta nyt syytätte joka vaikeudesta, mitä irakilaiset kärsimättömyydellään itselleen aiheuttavat, pelkästään USA:ta.

    Missä on EU:n tuki Irakille vaikeuksien voittamiseksi?

    Mitä tekee Venäjä auttaakseen entistä ystäväkansaansa?

    Missä muiden arabimaiden veljellinen apu samanuskoisille irakilaisille?

    Puuttuu enää, että maailma alkaisi vielä haukkua Israelia, kun se ei tee mitään maassa taistelevien palestiinalaisten kurissapitämiseksi!

    Te kaksi tietysti yhtyisitte siihenkin haukkumislaumaan innokkaasti mukaan...

    Olet siis katkera (varmaan Bush ja Bliarkin) irakilaisille, koska he eivät ymmärrä, kuinka suuren uhrauksen jenkit tekivät tullessaan pelastamaan kansan Saddamin kourista.

    Irakilaiset ovat sodan jälkeen kokeneet vain kaaosta, pulaa sähköstä, öljystä jne. ja lisääntyvää kaaosta. Ennen sotaa Irakissa ei ollut terroristiryhmiä - nyt on. Pitäisikö kiittää ?

    Äänestä

  • Hitman kirjoitti:

    Nyt tuota USA-vastaisuutta tulee teiltä taas tuutin täydeltä!

    Jos USA suostui tekemään likaisen työn toimittamalla ihannoidun diktaattorin rotankolon kautta tyrmään, pitäisi kyllä Irakin kansasta löytyä sen verran järkeä ja itsehillintää, että he ilman USA:n valvontaa osaisivat laittaa oman maansa asiat kuntoon.

    Te kaksi ette sen sijaan näe mitään omituista siinä, että diktaattorin kaatamisen tekin varmaan hyväksyitte, mutta nyt syytätte joka vaikeudesta, mitä irakilaiset kärsimättömyydellään itselleen aiheuttavat, pelkästään USA:ta.

    Missä on EU:n tuki Irakille vaikeuksien voittamiseksi?

    Mitä tekee Venäjä auttaakseen entistä ystäväkansaansa?

    Missä muiden arabimaiden veljellinen apu samanuskoisille irakilaisille?

    Puuttuu enää, että maailma alkaisi vielä haukkua Israelia, kun se ei tee mitään maassa taistelevien palestiinalaisten kurissapitämiseksi!

    Te kaksi tietysti yhtyisitte siihenkin haukkumislaumaan innokkaasti mukaan...

    aivan kuten Bush. Kysyttäessä tämä painottaa aina olevansa teksasilainen. Ei amerikkalainen.

    Amerikka on paljon muutakin kuin teksasilaisen öljyparonin lahjattoman pojan miljardöörikaverit.

    Sinä et edes tajua että irakin kansaa ei ole edes olemassa. Todellisuudessa Ei ole yhtenäistä ja harmoonista väestöryhmää nimeltä irakilaiset.

    Mitä tulee Saddamin diktatuurin kaatamiseen...niin en ole varma että olisin kaatanut Saddamin. En mene kaatamaan hallintoa ENNENKUIN kädessä on välittömästi valmis ja toimiva vaihtoehtohallinto. En edes Saddamin murhatyrannihallintoa. Nykymenoon verrattuna jopa Saddamin murhatyrannia oli parempi vaihtoehto.

    Ja JOS Saddamin hallinto pitäisi kaataa...niin voit olla 100% varma että mitään niistä sotilaallisista ratkaisuista joita teksasilaisen hallinto teki en hyväksyisi.

    Minä olen täysin vakuuttunut siitä että EU tekee kaikkensa estääkseen aseidenviennin nyky-Irakiin. Ja se on paljon se. Jahka irakilaisoppositio saa kunnon aseita...siinähän ovat jenkit oikein kunnon vietnamtoisinnossa.

    Äänestä

  • tapsa kirjoitti:

    Olet siis katkera (varmaan Bush ja Bliarkin) irakilaisille, koska he eivät ymmärrä, kuinka suuren uhrauksen jenkit tekivät tullessaan pelastamaan kansan Saddamin kourista.

    Irakilaiset ovat sodan jälkeen kokeneet vain kaaosta, pulaa sähköstä, öljystä jne. ja lisääntyvää kaaosta. Ennen sotaa Irakissa ei ollut terroristiryhmiä - nyt on. Pitäisikö kiittää ?

    Minulla on sellainen elämänasenne, että en viitsi kantaa katkeruutta mielessäni mistään asiasta, sillä se ei hyödytä ihmistä vähääkään.

    Sen sijaan myönnän harmittelevani sitä, ettei Irak suurena kansana(väkiluvultaan) saa edes omia asioitaan järjestykseen, vaan keskittyy toistensa tappamiseen.

    Pitäisikö kiittää kaaoksesta, kysyt. Ketä pitäisi kiittää?

    Voisit tuon kysymyksen esittää mieluummin Saddamin vainojen uhrien omaisille...

    Äänestä

  • siviilitarkkailija kirjoitti:

    aivan kuten Bush. Kysyttäessä tämä painottaa aina olevansa teksasilainen. Ei amerikkalainen.

    Amerikka on paljon muutakin kuin teksasilaisen öljyparonin lahjattoman pojan miljardöörikaverit.

    Sinä et edes tajua että irakin kansaa ei ole edes olemassa. Todellisuudessa Ei ole yhtenäistä ja harmoonista väestöryhmää nimeltä irakilaiset.

    Mitä tulee Saddamin diktatuurin kaatamiseen...niin en ole varma että olisin kaatanut Saddamin. En mene kaatamaan hallintoa ENNENKUIN kädessä on välittömästi valmis ja toimiva vaihtoehtohallinto. En edes Saddamin murhatyrannihallintoa. Nykymenoon verrattuna jopa Saddamin murhatyrannia oli parempi vaihtoehto.

    Ja JOS Saddamin hallinto pitäisi kaataa...niin voit olla 100% varma että mitään niistä sotilaallisista ratkaisuista joita teksasilaisen hallinto teki en hyväksyisi.

    Minä olen täysin vakuuttunut siitä että EU tekee kaikkensa estääkseen aseidenviennin nyky-Irakiin. Ja se on paljon se. Jahka irakilaisoppositio saa kunnon aseita...siinähän ovat jenkit oikein kunnon vietnamtoisinnossa.

    "Lahjaton poika" nousee supervaltio USA:n presidentiksi!

    Kuinkahan pitkälle pääsisi lahjakas poika? :)

    Menepä kertomaan Irakin kansalle, ettei heitä ole edes olemassa, todellisuudessa!

    Kuinkahan monen valtion kansan tiedät olevan täysin yhtenäisen ja harmoonisen?

    Sellaisen listan haluaisin nähdä...

    Jaa-a, et olisi kaatanut Saddamin diktatuuria.
    Mitähän tuosta ajatuksesta sanoisivat ne piinatut ja kuolemaansa odotelleet Saddamin vainojen uhrit, jotka ehtivät säilyä hengissä Saddamin hallinnon kaatuessa?

    Mitenkähän varmistaisit sen, että käsissäsi olisi välittömästi valmis ja toimiva vaihtoehtohallinto ennen diktatuurin kaatamista?

    Mitähän sellaisesta hallinnosta sanoisi se diktatuurista hyötynyt kansanosa, kuten Irakissa sunnimuslimit?
    Ottaisivat kukat kädessään sinun vaihtoehtohallintosi mukisematta vastaan!?

    Et tietystikään hyväksy mitään Bushin ratkaisua, vaikka se sinulle hopealautasella tarjottaisiin.
    Onneksi sinä et sitä kuitenkaan tule päättämään. :)

    Haaveissa on varmaan mukava parannella maailmaa, ainakin jälkiviisastelulla...

    Äänestä

USA kaatoi edellisen hallinnon Irakissa ja kaappasi vallan. Se ei ole kuitenkaan kyennyt aikaansaamaan edes väliaikaishallintoa, jolla olisi kansan tuki ja luottamus, vaan maa on käytännössä ajautunut sisällissotaan.

USA on siis vastuussa maan sisällissodasta sekä myös siitä, että se ei kykene hallinnoimaan maata, jonka on väkivalloin vallannut.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Hitman kirjoitti:

Uutiset kertovat yli sadan shiiamuslimin kuolleen ja satojen loukkaantuneen sunnien tekemissä terrori-iskuissa Irakissa shiiojen pyhän päivän yleisömassojen joukossa.

Liittoutuneet joukot eivät olleet kohteina, vaan nyt "rauhantahtoiset" irakilaiset jo surmaavat toisiaan ikäänkuin ennakoiden sisällissotaa.

Miten tähän nyt sopivat täällä USA:n syyllisiksi kaikkeen Irakissa tapahtuvaan väkivaltaan leimanneiden ajatuskuviot?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu