Eikö kukaan muu ihmettele sunnuntain Hesarin Iso Mitro -juttua?
Tarkoitan sitä, että seurakunta pesee julkisesti pyykkiään valtakunnallisen lehden palstoilla, mutta vain tämän tapauksen suhteen. Muutenhan ongelmista ollaan hiljaa kuin kusi sukassa. Erityisesti ihmettelen sitä pappislausumaa???, että Mitro muistuttaa julkisuushakuisuudessaan narsistista persoonallisuushäiriötä.
Mikähän lausujan ammatillinen pätevyys on arvioida kolleegansa psykiatrista tilaa? Onko psykiatrin tutkinto tullut tehtyä, muillahan ei ole ammatillista pätevyyttä tällaiseen?
Onko unohtunut, että hulluksi veljeään sanova ansaitsee helvetin tulen?
Tulee sellainen olo, että voi kun en ainakaan tuon diagnoosiharrastelijan kanssa joutuisi mihinkään tekemisiin, en elävänä enkä kuolleena.
Tarkoitan sitä, että seurakunta pesee julkisesti pyykkiään valtakunnallisen lehden palstoilla, mutta vain tämän tapauksen suhteen. Muutenhan ongelmista ollaan hiljaa kuin kusi sukassa. Erityisesti ihmettelen sitä pappislausumaa???, että Mitro muistuttaa julkisuushakuisuudessaan narsistista persoonallisuushäiriötä.
Mikähän lausujan ammatillinen pätevyys on arvioida kolleegansa psykiatrista tilaa? Onko psykiatrin tutkinto tullut tehtyä, muillahan ei ole ammatillista pätevyyttä tällaiseen?
Onko unohtunut, että hulluksi veljeään sanova ansaitsee helvetin tulen?
Tulee sellainen olo, että voi kun en ainakaan tuon diagnoosiharrastelijan kanssa joutuisi mihinkään tekemisiin, en elävänä enkä kuolleena.
Vastaukset 10
Vanhimmat
täähän?
Ihmettelin myös uusinta Ortodoksiviestiä. Siinä kaiken maailman yhteyspapit ja bisnesmiehet päivittelevät Mitroa. En puolustele Mitron tekoa, mutta nämä tekopyhät homoaktivistit oksettavat. Nyt sitten yrittävät Mitrosta tehdä kaikkea sitä syntipukkia, mitä itse ovat. Ällöttävää jälleen kerran.
oksettaa? Onko oma homous niin vaikea asia tai kytemässä jotenkin pinnan alla ja aina itsestään muistuttamassa, mutta eihän se oksentelemalla parane. Se ei parane koskaan, yhtä huonosti paranee punatukkaisuus. On se niin kauhistuttavaa sinulle sinun elämäsi...
on taas ollut asialla. Kuten Hesarissa mainittiin, kateus Mitron ajojahdin on saanut aikaan.
Kyllä Helsingin kirkkoherralla on merkonomin papereilla pätevyys diagnosoida ihmiset psyykkisesti sairaiksi. Riittää, että nimi on yhteyslistalla. Se antaa oikeuden arvostella ketä vaan.
Jos pappi ryhtyy öykkäröimään arkkipiispalle, ja rikkoo pappeuteen vihittäessä tekemänsä lupauksen, sietää saadakin takkiinsa. Arvostukseni loppui kerralla, vaikka aiemmin olenkin hänestä jopa pitänyt. Sitä saa mitä tilaa. Ei paljon kannata parkua enää. Tyhmyyttä häneltä jatkaa vieläkin keekoilua.
solvaukseen on papistomme kirkkoherraa myöten alentunut. Ja itse hillutaan yhteys-liikkeen listalla ja tehdään vaikka minkälaista bisnestä vapaamuurareiden kanssa.
Mitro on voinut tehdä väärin, mutta niin ovat nämä Mitron solvaajatkin, kun eivät itsekään Kirkon oppeja noudata.
Henkilökohtaisesti olen aina pitänyt Mitrosta. Ja en itsekään enää arvosta piispojamme, kun eivät puutu näiden yhteyspellepappien käytökseen. Eli hyväksyn Mitron käytöksen.
ortodoksipapeilt kokonaan? Olen huomannut että he sopivan hetken tullen puukottavat kaveria selkään.
Seurakunnissammekin hyvin helposti nimitellään ihmisiä psykopaateiksi, persoonallishäiriöisiksi ja narsisteiksi. Tämä kyllä saisi loppua!
oli sinusta solvausta? Tulkitsit mielestäni että kirkkoherra diagnosoi/solvaa. Hänen sanomakseen kirjatut asiat olivat kyllä täysin kiihkottomia!
ole juttua nähnyt, mutta toisaalta kun muita juttuja lukee.. Miten joku voi ja kehtaa kutsua jotakuta narsistiksi, maaniseksi, demoniseksi...? Niinkuin jossain näyttää tapahtuvan. Että jos tähän tyyliin toisesta joku puhuisi, niin mitä se kertoo puhujasta? Ja itsekukin voi kohdallaan miettiä, miltä tuntuu, kun joku kirjoittaa/puhuu sinusta jotain vastaavaa jopa julkisilla foorumeilla...
oli anonyymisti joku i Mitron työtoveri heittänyt peliin narsismi-näkökulman. Kirkkoherran tuntien HÄN ei ollut se. Häntähän oli nimeltä mainiten erikseen kysytty meppiys/ i M -asiasta, eikä hän vastauksissaan kosketellut i Mitron persoonaa. - Ja vielä eräs näkökulma jollekin tämän ketjun kirjoittajista joka vinoillut jotenkin sellaista että se khra merkonomin pätevyydellä puhelee psykologisista asioista...: kyseinen khra on opiskellut varsin laajan kokonaisuuden työnohjaajaopintoja, ja kyllä kai siinä koulutuksessa on aika paljon psykologiaakin. - Vaikka turha ehkä tänne asiaa kirjoittaa; joku kaivaa kirjoittamastani taatusti aihetta jatkoilkeilyyn (huoh!)
Muutoin olen sitä mieltä, että narsisti/narsismi -sanasta on tullut kummallinen yleisheitto. Narsistinen persoonallisuushäiriö (NPH) on erittäin vaikeasti diagnosoitava sairaus. Pitää olla aika hyvin aiheeseen perehtynyt lääkäri/terapeutti/mielenterveyshoitaja, että voisi olla asiasta joltisenkin varma. Toinen asia on, että mielipiteenään voi/saa jostakin sanoa vaikka niin, että "henkilän X käytöksessä tuntuu olevan joitakin narsistisia piirteitä " (ja nyt siis minä pohdin asiaa yleisellä tasolla).
Narsistisuus ei ole pelkästään persoonallisuushäiriö, sillä esimerkiksi jokainen luovaa työtä tekevä ihminen tarvitsee ripauksen narsismia, joka ilmenee oman arvon tuntona ja itsensä arvostamisena. Jos ei edes itse voi arvosta itseään ja tekemisiään, tuskinpa taiteilija voi odottaa sitä muiltakaan. Ja hyvin tunnettua on, että ainakin suomalaiset mieluummin lyttäävät kasaan ja vähättelevät, sillä kiitosta ja arvostusta on niin vaikea esittää.
Jos näiden keskustelujen logiikkaa jatketaan aivan loppuun asti, onhan kohta ortodoksisuuskin määriteltävä epänormaaliksi olotilaksi ja lähinnä luonnehäiriöksi, sillä kaikki normaalit ovat oikean ja yleisesti hyväksytyn määritelmän mukaan luterialaisia.