Vanhanen: "Muistin tapaamispaikan väärin" ?

Niinpä niin, kun sai itselleen AIMO TUKUN salaista vaalirahaa Nova Group-yhtiöltä, siksi valehtelee niin kuin Pekkarinenkin ja Korhonen ja koko Keskusta!


"Demarit VAATIVAT nyt erityistilintarkastusta keskustan vaalityötä rahoittaneeseen Nova Group-yhtiöön. Verottaja on hakenut Nova Groupia konkurssiin.
Sosiaalidemokraattien puheenjohtajan Jutta Urpilaisen mukaan on syytä tutkia, minkälaisia rahavirtoja Nova Groupin ympärille kätkeytyy ja miten yhtiö on rahoittanut keskustaa ja pääministeri Matti Vanhasta."


Muistattehan myös sen 2008 käydyn Suuren Vaalikeskustelun jossa Kokoomuksen Jyrki Kataiselta ei löytynyt selitystä, vaan Päivin taas piti muistuttaa, vaivaako dementia Jyrkiäkin vai mikä rikollinen mieli?

Ote siitä SUURESTA VAALIRAHOITUS KESKUSTELUSTA:

Toimittaja kertoo:
"Ajankohtaisen kakkosen teettämän tutkimuksen mukaan, tämä liittyy nyt siihen vaalirahoitukseen, niin kuusikymmentäkaksi prosenttia suomalaisista kunnallispoliitikkojen saama vaalirahoitus vaikuttaa kuntien päätöksentekoon isojen kauppakeskusten paikoista, Aika suuret luvut kuusikymmentäkaksi prosenttia suomenkuntalaisista elävät tämmöisissä käsityksissä!"

Toimittaja:
- Niin mitä Katainen vastaa tähän?

Jyrki Katainen Kokoomus alkaa änkyttämään:
” Se on aivan hirvee luku, sehän tarkoittaa sitä että, .. että kuuskytkaks prosenttia, oliko se kuuskytkaks prosentia, .. että kuuskytkaks prosenttia suomalaisissa .. ee . epäilee, että kunnallinen päätöksenteko on ostettavissa, se on aivan kauhea, kauhea luku, ja tässä on varmasti meille .. ee … ee .. mä…mä. .. mä en osaa ihan tarkkaan sanoa mistä, mistä se johtuu? Mutta tässä on varmasti meillä kaikilla, kaikilla parannettavaa, .. sillä eihän tällaista demokratian pelkoa voi olla?… ”


Toimittaja:
- kuka tietää mistä se johtuu,

Päivi Räsänen:
”Minä tiedän, minä tiedän mistä se johtuu..”

Toimittaja:
- Päivi näyttää tietävän mistä se johtuu..

Päivi Räsänen KD:
"Mä voin kertoa Jyrki sinulle, mistä se johtuu, jos muistelet viimekesän jupakkaa, kun kansanedustajista huomattava osa ei ollut yksinkertaisesti noudattanut vaalirahoituslakia, niin ei ole ihme jos kansalaiset eivät luota siihen, että näitä sidonnaisuuksia ei kerrota ja että ne sidonnaisuudet saattaa vaikuttaa, myös vaalirahoittajien intressit saattaa vaikuttaa ja tässä mä sanon, ongelmana oli nimenomaan keskustalaiset ja kokoomuslaiset ehdokkaat tai kansanedustajat, jotka olivat laiminlyöneet tään lain noudattamisen. Ja kyllä mun mielestä nyt on tärkeää, että kunnallisvaaleissa ollaan tarkkana tässä asiassa ja vaalirahoitukset kerrotaan selkeästi ja rehellisesti!”

*
Toimittaja:
- Jarmo Korhonen viimeistä korttia viedään!

Jarmo Korhonen Keskusta [KMS ”asiamies” jonka toimistossa tämä kohu yhdistys perustettiin (korvat punaisena) ] sanoo:
”Se pittää sanoa että Suomessa ei, kunnallispolitiikkoja ei, kansanedustajia ei, eikä muitakaan
poliitikkoja osteta, Suomi on poliittisesti rehellinen maa, ja tämä kysely on osoittaa vaan sen että siinä on vain tällainen epäilys, mutta että pittää myös sanoa,…

- Mutta mistä se epäilys tulee?

Jarmo Korhonen:
”… pittää sanoa ihan rehellisesti, Suomessa ei ole kunnallispoliitikkoja ostettavissa eikä osteta,…

Toimittaja:
- Mistä te sen tiedätte, miksi kansa uskoo näin?

Jarmo Korhonen:
”..olen aivan varma siitä”

Toimittaja:
- Miten te voitte olla varma, - todistakaa?

Jarmo Korhonen:
”Itse olen tehnyt kaksikymmentä vuotta poliittista työtä ja nähnyt, yhdessäkään valtuustoissa ei istu sellaisia politiikkoja, meillä on sitä varten rikoslait olemassa lahjonnanosalta"


Päivi Räsänen KD sanoo väliin: ”ja vaalirahalaki meillä on olemassa sitä varten, sitä ei ole NOUDATETTU!”


Korhonen jatkaa kuitenkin:
"ja sitä varten poliisit, ja meidän pitää lakia noudattaa, ja on aivan selvää, että politiikkojen pitää puolustaa politiikan rehellisyyttä ja kitkeä kaikki, jos siinä yksikin tapaus löydetään, niin siinä on olemassa oleva lainsäädäntö, joka tulkitsee lahjonnan, lahjonnan vastaanottamisen, niin virkamiesten kuin sitten poliitikkojen suhteen, ja tästä pitää puolustaa politiikkaa, suomalainen politiikka on puhdas!”
-- Näin siis Korhonen valehteli korvat punaisena...

Lisää vaalirahoituksesta:
http://www.iltalehti.fi/vaalit/200809108240081_vl.shtml
3191
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Selvä tapaus, ja Katainen puolustaa Vanhasta, taitaa kavereilla olla yhtenen Nova Group-lypsylehmä ojassa, eivätkä tunnusta petollisuuksiaan, Korhonen saa lähteä ristille heidän edestään!

Vanhanen ja Katainen ja Hallitus nyt on jo korkea aika aika teidän EROTA!!!

Äänestä
  • IRWININ SUOMEN SUURIN SIRKUS SOPII < VANHASEN KAUTEEN 2003-2011 < TULKAA NÄHKÄÄ KOKEKAA SUOMEN SUURIN SIRKUS KÄYTÄNNÖSSÄ < SIELLÄ RIITTÄÄ TUNNELMAA ON PARHAAT PELLET VANHANEN.KORHONEN KÄYTÄNNÖSSÄ < EI PAREMMAKSI VIIHDE TULLA VOI < KUN SUURI KLOVNIKERHO HIEMAN TUNAROI < VANHANEN JA KORHONEN

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Valehtelee kirjoitti:

Niinpä niin, kun sai itselleen AIMO TUKUN salaista vaalirahaa Nova Group-yhtiöltä, siksi valehtelee niin kuin Pekkarinenkin ja Korhonen ja koko Keskusta!


"Demarit VAATIVAT nyt erityistilintarkastusta keskustan vaalityötä rahoittaneeseen Nova Group-yhtiöön. Verottaja on hakenut Nova Groupia konkurssiin.
Sosiaalidemokraattien puheenjohtajan Jutta Urpilaisen mukaan on syytä tutkia, minkälaisia rahavirtoja Nova Groupin ympärille kätkeytyy ja miten yhtiö on rahoittanut keskustaa ja pääministeri Matti Vanhasta."


Muistattehan myös sen 2008 käydyn Suuren Vaalikeskustelun jossa Kokoomuksen Jyrki Kataiselta ei löytynyt selitystä, vaan Päivin taas piti muistuttaa, vaivaako dementia Jyrkiäkin vai mikä rikollinen mieli?

Ote siitä SUURESTA VAALIRAHOITUS KESKUSTELUSTA:

Toimittaja kertoo:
"Ajankohtaisen kakkosen teettämän tutkimuksen mukaan, tämä liittyy nyt siihen vaalirahoitukseen, niin kuusikymmentäkaksi prosenttia suomalaisista kunnallispoliitikkojen saama vaalirahoitus vaikuttaa kuntien päätöksentekoon isojen kauppakeskusten paikoista, Aika suuret luvut kuusikymmentäkaksi prosenttia suomenkuntalaisista elävät tämmöisissä käsityksissä!"

Toimittaja:
- Niin mitä Katainen vastaa tähän?

Jyrki Katainen Kokoomus alkaa änkyttämään:
” Se on aivan hirvee luku, sehän tarkoittaa sitä että, .. että kuuskytkaks prosenttia, oliko se kuuskytkaks prosentia, .. että kuuskytkaks prosenttia suomalaisissa .. ee . epäilee, että kunnallinen päätöksenteko on ostettavissa, se on aivan kauhea, kauhea luku, ja tässä on varmasti meille .. ee … ee .. mä…mä. .. mä en osaa ihan tarkkaan sanoa mistä, mistä se johtuu? Mutta tässä on varmasti meillä kaikilla, kaikilla parannettavaa, .. sillä eihän tällaista demokratian pelkoa voi olla?… ”


Toimittaja:
- kuka tietää mistä se johtuu,

Päivi Räsänen:
”Minä tiedän, minä tiedän mistä se johtuu..”

Toimittaja:
- Päivi näyttää tietävän mistä se johtuu..

Päivi Räsänen KD:
"Mä voin kertoa Jyrki sinulle, mistä se johtuu, jos muistelet viimekesän jupakkaa, kun kansanedustajista huomattava osa ei ollut yksinkertaisesti noudattanut vaalirahoituslakia, niin ei ole ihme jos kansalaiset eivät luota siihen, että näitä sidonnaisuuksia ei kerrota ja että ne sidonnaisuudet saattaa vaikuttaa, myös vaalirahoittajien intressit saattaa vaikuttaa ja tässä mä sanon, ongelmana oli nimenomaan keskustalaiset ja kokoomuslaiset ehdokkaat tai kansanedustajat, jotka olivat laiminlyöneet tään lain noudattamisen. Ja kyllä mun mielestä nyt on tärkeää, että kunnallisvaaleissa ollaan tarkkana tässä asiassa ja vaalirahoitukset kerrotaan selkeästi ja rehellisesti!”

*
Toimittaja:
- Jarmo Korhonen viimeistä korttia viedään!

Jarmo Korhonen Keskusta [KMS ”asiamies” jonka toimistossa tämä kohu yhdistys perustettiin (korvat punaisena) ] sanoo:
”Se pittää sanoa että Suomessa ei, kunnallispolitiikkoja ei, kansanedustajia ei, eikä muitakaan
poliitikkoja osteta, Suomi on poliittisesti rehellinen maa, ja tämä kysely on osoittaa vaan sen että siinä on vain tällainen epäilys, mutta että pittää myös sanoa,…

- Mutta mistä se epäilys tulee?

Jarmo Korhonen:
”… pittää sanoa ihan rehellisesti, Suomessa ei ole kunnallispoliitikkoja ostettavissa eikä osteta,…

Toimittaja:
- Mistä te sen tiedätte, miksi kansa uskoo näin?

Jarmo Korhonen:
”..olen aivan varma siitä”

Toimittaja:
- Miten te voitte olla varma, - todistakaa?

Jarmo Korhonen:
”Itse olen tehnyt kaksikymmentä vuotta poliittista työtä ja nähnyt, yhdessäkään valtuustoissa ei istu sellaisia politiikkoja, meillä on sitä varten rikoslait olemassa lahjonnanosalta"


Päivi Räsänen KD sanoo väliin: ”ja vaalirahalaki meillä on olemassa sitä varten, sitä ei ole NOUDATETTU!”


Korhonen jatkaa kuitenkin:
"ja sitä varten poliisit, ja meidän pitää lakia noudattaa, ja on aivan selvää, että politiikkojen pitää puolustaa politiikan rehellisyyttä ja kitkeä kaikki, jos siinä yksikin tapaus löydetään, niin siinä on olemassa oleva lainsäädäntö, joka tulkitsee lahjonnan, lahjonnan vastaanottamisen, niin virkamiesten kuin sitten poliitikkojen suhteen, ja tästä pitää puolustaa politiikkaa, suomalainen politiikka on puhdas!”
-- Näin siis Korhonen valehteli korvat punaisena...

Lisää vaalirahoituksesta:
http://www.iltalehti.fi/vaalit/200809108240081_vl.shtml

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu