Kun sanoit, että suomella on mammonaa, niin kysyin seuraavasti:
Velkamammona, onko sekin
sinun mielestäsi mammonaa?
Ota selville , kuinka paljon suomella on velkaa ja kuinka paljon sitä joudutaan ottamaan kokoajan lisää.
Laita sitten nuo summat vastaukseesi näkyviin.
Mitä olet mieltä, pitääkö nuo velat pystyä joskus maksamaan?
Ja millä ne maksetaan, kun rahat menee maahanmuuttajien elättämiseen?
Siis, älä selittele vaan anna faktaa tietoa.
Velkamammona, onko sekin
sinun mielestäsi mammonaa?
Ota selville , kuinka paljon suomella on velkaa ja kuinka paljon sitä joudutaan ottamaan kokoajan lisää.
Laita sitten nuo summat vastaukseesi näkyviin.
Mitä olet mieltä, pitääkö nuo velat pystyä joskus maksamaan?
Ja millä ne maksetaan, kun rahat menee maahanmuuttajien elättämiseen?
Siis, älä selittele vaan anna faktaa tietoa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Suomella on velkaa n 300 miljardia USD:a. Somalialla on velkaa noin prosentti siitä eli 1 miljardi USD. Suuruusluokka on oikea, valuuttakurssi yms antavat hieman erilaisia lukuja.
Suomi sijoittaa per ankkurilapsi 50 000e/vuosi. Mitä suomi saa vastineeksi ankkurilapsesta, joista suurin osa ei edes ole lapsia vaan ANKKURIAIKUISIA. Näin punavihreää kusetetaan 6-0.
kun tuotannon kasvu on jälleen plusmerkkinen, ei ole ongelmaa sosiaalkuluista ym. tuista huolehtimsesta. Se ei tarkoita suinkaan sitä, että velkarahaa jouduttaessa ottamaan jätettäisiin kansalaisten perusturva hoitamatta,
Mitä tulee budjetin menopuolen säätelyyn, se tulee ylimalkaan nousukaudella mitoittaa siten, ettei "pääomaa syödä" - että kasvusta tulee investoitua varoja myös edelleen valtiota taloudellisesti hyödyttäviin kohteisiin.
Laman aikana tulee siis menopuolta rasittavat valtion tehtävät pitää edelleen toiminnassa - mutta toki pyrkien säästämään niistäkin, myös maahanmuuttoon liittyvistä kustannuksista. Se ei tarkoita - niin kuin ei hyvinvointiyhteiskunnan palvelujen karsimisissa milloinkaan - että leikkuri napsauttaisi jonkun menopuolen haaran pois kokonaan. Kyllä kaikista, jos joudutaan ottamaan, otetaan tasapuolisesti.
Tämä sinänsä ei enää oikein liity rasismiin, mutta hyvää taustaa ehkä siihen liittyvään ajatteluun.
Niúmeroiden pyörittelyyn en tämän kummemmin näe syytä.
että tämä on opportunismia:
"kun tuotannon kasvu on jälleen plusmerkkinen, ei ole ongelmaa sosiaalkuluista ym. tuista huolehtimsesta. "
Oletko tosiaan noin sinisilmäinen?
Et ilmeisesti tiedosta, että noususuhdanne jää ilmeisen lyhyeksi tällä kertaa.
Ja toiseksi, et ole lainkaan tietoinen missä tilassa Suomen talous tulee olemaan seuraavan korkeasuhdanteen kääntyessä taas laskuun. Talous ei tule enää ennalleen ja tulevaisuudessakin on sosiaaliluukulla jonoa.
Sinä olet hyvä määrittelemään rasismia, mutta et sinä taloudesta tiedä yhtään mitään. Maalailet turhan kauniita kuvia tulevaisuudesta. Tässä oli varmaankin se syy, miksi et näe syytä numeroiden pyörittelyyn.
- vaan siitä, kuinka tulot yhteiskunnassa jaetaan - olivatpa ne sitten isoja tai pieniä. Toki suhdanteet vaikuttavat kaikkiin hallinnon päätöksiin - mutta tärkeää: Eivät muuta niiden perusteita, jotka ovat tulleet sanelluiksi jo perustuslakiin.
missä siellä sanotaan, että me olemme velvoitettu elättämään miljoona somalia.
jokaisen ihmisen perusoikeudet. Niihin kuuluu toki eläminen rasismivapaassa ympäristössä.
Maahanmuuttopolitiikkaan voi toki jokainen vaikuttaa - moellaiin tavalla. Tämän palstan viesti on, ettei yksi niistä ole rasistisuus.
P.S. Profiilissani on linkki perustuslakiin. Katsopa sieltä vaikka pykälä kuusi.