Kokoomus on kerännyt alkuvaiheita lukuunottamatta koko hallituskauden vain myönteistä julkisuutta. Kokoomus meinasi kompastua Tehyn kokoomuslaiseen puheenjohtajaan, mutta selvisi kuin selvisikin myös tuosta ajasta vähäisin vaurioin. Venäjä, Venäjä, Venäjä -lausunnot alkavat jo unohtua kansan mielissä.
Sen jälkeen Kepu on ottanut kantaaksen kaiken kielteisen julkisuuden. Tämä kielteisyys on paljossa personoitunut pääministeri Matti Vanhaseen, ja hänen kannatuksensa onkin laskenut kuin lehmän häntä. Osin kielteinen julkisuus on yritetty vierittää puoluesihteeri Jarmo Korhosen päälle. Kielteistä julkisuutta ovat saaneet osakseen myös aluepolitiikan sähläriministeri Hyssälä ja eläinrääkkäyksestä sekä ympäristön saastuttamisesta pidättäytymisestä maataloustukia ehdottanut eli tämä maajussien ikioma "virikepallo" S-Liisa Anttila.
Kuten Olli Ainola eilen tv:ssä havainnoi Kokoomus ei ole halunnut nostaa esiin kepulaista konstailua ja suoranaisia valheita. Kokoomukselle riittää hyvin se, että oppositio pitää niistä hälyä. Se sataa kokonaan Kokoomuksen laariin. Kokoomuksen hallitusasema johtavana puolueena vankistuu, kun kepulaisten koko aika kuluu negatiivisen julkisuuden torjumisessa. Kataisella on jo selvästi vaikeuksia pidätellä tyytyväisyyttään katsellessaan Vanhasen ja Kepun päivittäistä kompurointia.
On kuitenkin niin, että jatkuessaan Kepun hölmöily ja alamäki voi muuttua myös suureksi rasitteeksi Kokoomukselle. Kokoomuksessa lasketaan jo nyt, että Kepusta tulisi sille hyvä apupuolue ja negatiivisen julkisuuden kanava myös seuraavaan hallitukseen. Näissä laskuissa on vaan se ongelma, että raja tulee vastaan Kepunkin sietokyvyssä. Se ei voi edes hallitukseen pääsyn varjolla tyytyä jatkuvaan kielteiseen julkisuuteen ja kannatuksen laskuun. Oppositioon siirtyminen voi olla liian kova houkutus, jos edudskuntavaalien kannatus asettuu 15-18 prosenttiin. Sen ylittävä kannatus voi olla vielä siedettävä ainakin puoluejohtaja Vanhaselle.
Kokoomuksen tuki Kepulle ei tarkoita koko Kepua. Kokoomuksessa vierastetaan takuuvarmasti esim. Paavo Väyrystä ja jarmo Korhosta. Kokoomus tukee ennen muuta Matti Vanhasta ja toivoisi Mikko Alkiosta uutta puoluesihteeriä. Viime mainittu toive ei tule kylläkään toteutumaan. Kokoomukselle suuri uhkakuva on siinä, että Kepussa tapahtuu ruohonjuuritasolta lähtöisin oleva vallankumous. Silloin johtoon huudetaan joku änkyrä, joka on lähempänä Timo Soinin kuin Matti Vanhasen ajattelua. Selainen änkyrä yrittäiisi siirtää Kepua jälleen perinteisemmän politiikan linjalle eli punamultaan.
Hallituksen työnjako
4
113
Vastaukset
- vaikuttaa...
Kepua ja Kokoomusta voi ajatella brandeinä. Kokoomuksella on vahva brandi ja Kepulla heikko. Niinpä Kepun saama negatiivinen julkisuus syö sen kannatusta, kun taas Kokoomus kestää negatiivisiakin uutisointeja paremmin, kannatuksen juuri laskematta.
Kokoomuksella on toki ollut omat kompastumispaikkansa, Kanervan tekstarit, Häkämieheen henkilöitynyt Fortum palkkiokohu, TT:ltä saatu vaaliraha jne,
Kepullahan ei itse asiassa ole ollut tuon kummoisempia asioita vastassaan. Vaalirahan kanssa se on SDP:tä tai Kokoomusta puhtoisempi, mutta huonosti hoidettu julkisuuden hallinta saa sen näyttämään sotkuiselta. Aluepolitiikka on positiivinen asia kaikille muille kuin kouralliselle itseriittoisia ja omaan napaan tuijottavia helsinkiläisiä, sama koskee maataloutta, ei sen tukemista pahana pidä kuin joukko umpitolloja demareita.
Kepun kannatuksen aleneminen, ihan samoin kuin vasemmisto-opposition vielä hurjempi alamäki , johtuu omien kannattajien menettäessä uskonsa, että puolue voisi jotenkin parantaa heidän asemaansa. Pettymys niin kepussa kuin vasemmistossakin on ymmärretävää, Kepukaan ei ole voinut estää maaseudun autioitumista ja palvelujen alasajoa, ja SDP on jättänyt tavalliset "pienet" ihmiset täysin huomiotta jo vuosikymmenet, keskittynyt vain parempiosaisten puolustamiseen. Tyytymättömyys kanavoituu molemmissa tapauksissa Perussuomalaisiin.
Trendi näyttääkin nyt olevan, että vasemmisto ei hyödy oppositioasemastaan yhtään mitään, eli sen kannatus tulee jäämään reilusti alle 30%, jakautuen niin, että SDP saanee 17-18% ja Vasemmistoliitto hieman alle 10%. Arhinmäki houkuttaa vähätkin SDP;n nuoret vasemmistoliiton kannattajiksi, ja Vihreät nappaa loput. Kun Kepu pysyy noin 19-20% lukemissa, niin hallituksen muodostaminen voi olla vaikeaa, mutta seuraavakin pohja on melkoisella varmuudella tämä nykyinen. Kokoomus on pääministeripuolue ja Vihreiden painoarvo nousee, Kepusta tulee entistä selkeämmin apupuolue: Vasemmiston kuintuminen jatkuu kunnes se saa edes jonkinlaista sisältöä räksytykseensä. Sitähän ei vielä olla nähty.- Hankkijan lippis
Nämä jaban ennusteet on tunnetusti mennyt päin P. Olen samaa mieltä, kuin suurin osa kansasta - Katainen on katastrofi pääministerinä
Kepun johtama aluepolitiikka ei ole positiivinen asia kenellekään. Se on luonteeltaan taloudellisen tehottomuuden ja toimintakyvyn heikentymisen suosimista. Kovin oireellista on se, että nyt huonoina aikoina elinkeinoelämä on alkanut lisätä esityksiään työvoiman alueellisen liikkuuvuuden kasvattamiseksi ja liikkuvuutta rajoittavien normien poistamiseksi. Kysymys ei suinkaan ole helsinkiläisten omaan napaan tuijottamisesta vaan yleisemmästä elinkeinopoliittisesta ja taloudellisesta huolesta. Itse nimittäisin sitä jopa järkeväksi vastuunkannoksi. Aluepolitiikka voi olla järkevää silloin, jos elinkeinoelämä innostuu omaehtoisesti aloittamaan yritystoimintaansa periferiassa. Hyvä esimerkki tästä on Kainuussa ja Lapissa elpyvä kaivosteollisuus. Aluepoliittiset satsaukset tämän toiminnan tukemiseen ovat ihan järkeviä eikä niitä tietenkään pidä vastustaa. Sen sijaan rahan kylväminen kaiken maailman Merijärviin on täysin alyvapaata.
Väität, että maatalouden tukemista pitävät pahana vain jotkut umpitollot demarit. Tarkastelin tätä väitettä jo aiemmin eurovaalien vaalikonevastauksia vasten. Otokseni oli hieman summittainen, mutta kun vastauksissa alkoi johdonmukaisesti tulle esiin se, että maataloustukien vähentämistä kannattivat ennen muuta Kokoomukseen edustajat, mutteivat demarit, on pakko jotenkin reagoida tähän väittämääsi. Tämä on hyvin linjassa sen kanssa, että Kokoomuksessa korostetaan taloudellisten seikkojen maksimointia ja talouden toimintakykyä heikentävien tekijöiden minimointia. Näiden vastausten perusteella minusta pitäisi siis puhua ennemmin umpitolloista kokoomuslaisista kuin demareista. Toki toivoisin, että demarit heräisivät tässä asiassa paremmin Kokoomuksen linjoille. Myös Vihreiden vastauksissa oli painotuksia maataloustukien rajoittamisen suuntaan, mikä ilahdutti minua kovasti. Taloudesta vastuuta kantavat puolueet kokevat, että maatalouden järjetön tukeminen on EU:ssa pois järkevämpien asioiden tukemisesta. Nähdään myös oikein se, että maatalouden tukeminen on kasvattunut tolkuttomasti jäsenmaiden EU-maksuosuuksia. Maatalouden tukeminen on taakka EU:lle ja erityisen suuri taakka se tulee olemaan nyt, kun julkinen talous velkaantuu kaikissa EU-maissa.
Kepu ei tietenkään ole voinut estää maaseudun autioutumista. Tähän on ollut kaksi keskeistä syytä. Toinen on se, että yrityksiä perustetaan taajamiin taikka ne siirtyvät taajamiin. Meillä joskus yritettiin joillan kannustimilla siirtää yrityksiä periferioihin, huonoin tuloksin. Yritykset söivät kannustinrahat ja hakeutuivat sitten konkurssiin. Jäljelle jäivät kuntien rahoittamat tyhjät teollisuushallit ja työttömien armeija. Toinen syy on tehomaatalouden suosiminen. Kun pienistä perheviljelmistä haluttiin Kepun ja MTK:n painostuksella luopua, seurauksena oli satojen hehtaarien yksinäisyys. Toki kolmantena syynä voi olla se, että ihmisillä on halua hakeutua muiden ihmisten pariin ja sinne, missä elämä on virikkeellistä eikä tunnelma ole kaiken aikaa kaamosmaista. Toisinajattelijat pakenevat mieluusti kepulaista ahdistavaa ilmapiiriä.
Trendeistäkään en ole ihan samaa mieltä, mutta kun ennustaminen ja erityisesti tulevaisuuden ennustaminen on niin vaikeaa, jätän asian pohdinnan tuonnemmaksi.- Otsikossa hymiö
Hankkijan lippis kirjoitti:
Nämä jaban ennusteet on tunnetusti mennyt päin P. Olen samaa mieltä, kuin suurin osa kansasta - Katainen on katastrofi pääministerinä
Suurissa kaupungeissa
Kirjoittanut: Oiva Härkönen, 28.9.2004 klo 13.06
Jotensakin suuri kaupunki on Oulu, jossa Keskustalla on vankka kannatus. Se lisääntyy koko ajan myös etelän suurissa kaupungeissa.
Kunnallisvaalit ovat Kokoomukselle viimeinen niitti sen joutumisesta pienten puolueiden sarjaan. Soossujen ja kepun kannatuksen lisäys lyövät sen suurissa kaupungeissa. Lapsenkasvoinen puheenjohtaja ei vedä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1791492
Kauhavan häiriköijistä
Juttua Iltalehdessä. Pakko sanoa että noi nuoret on kyllä ihan pimeitä. Putkin peltoja jupksevat kiusaamaan kun ei tietä431081No nytkö tuli lähtö Orpolle?
Pieniä oli Marinin aamupalasilakat joulukaloiksi vrt. Orpon 35 miljoonan euron kähmintä johonkin Vapaavuoren urheiluhall1941011Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad38755- 14690
Sama ransetti taas!
Keikkui tällä kertaa Honkavaaran tien varressa muutaman sadan metrin päässä Louhenkoskelta.. Otin rekisterin ylös ja ver21680- 37673
Miksi Lapset kiusaa yöllä
Miksi Lapset kiusaa yöllä ihmisiä? Miksi vanhemmat antaa tämän tapahtua? Eikö ne huomaa ettei lapset ole kotona vai eivä30671Tehdäänkö tänään toiveista totta?
Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..46617Viimeinen lankafest
Käykää viimeisessä lanka festissä. Ensivuonna sitä ei enää ole. Rahat on loppu. Harmi .17603