Ihmiset kadulla kummastelivat, miksi Keskustaa röykytetään. Ovatko muut puolueet vaalitukiasioissa sitten pyhäkouluja? Entä raha-asiat muuten?
Miten sankarit Kokoomus ja Vasemmistoliitto? 90-luvulla hoiperreltiin konkurssin partaalla, nyt ei ole mitään epäselvää missään?
Miten sankarit Kokoomus ja Vasemmistoliitto? 90-luvulla hoiperreltiin konkurssin partaalla, nyt ei ole mitään epäselvää missään?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Puolueet keskittyvät syyttelemään toisiaan, vaikka samanlaisia rosvoja ovat itsekin. Tai sitten pitäisi tehdä se kaikille puolueille erittäin tiheällä kammalla.
Eivät ole pyhäkouluja. Nämä oikeistopuolueet vaan saavat rahoitustaan yritysmaailmalta, ja ovat täysin elinkeinoelämän talutusnuorassa. Vasemmistoliitto saa ehkä tukea ammattiyhdistysliikkeiltä ja muilta vastaavilta, mutta ei ei tällaisia summia miltään yrityksiltä.
Kannattaa kuunnella tämä Ylen päivän peili (18.6), jossa asiantuntijat kommentoivat tätä vaalirahoitus sotkua.
http://areena.yle.fi/nedstat-clickin/download.päivän_peili_ja_sää.yle_radiouutiset_18_06_2009_17_00/yle.fi/progressive/areena2/mp4/27/03/270368_212676.mp3?station=yle_radiouutiset&content_type=audio
"Asiantuntijat arviovat että elinkeinoelämän maksamat vaalituet vaikuttavat politiikan suuntaan. Useimmissa tapauksissa on kysymys hiljaisesta yhteisymmärryksestä. Tuen saanut oma-aloitteisesti linjaa politiikkansa tavalla joka ei ole ristiriidassa tukea antaneiden tahojen kanssa. Laillisesti tosin saatetaan näissä poliittisissa kuvioissa toimia vaikka moraalisesti kuljetaan tien toista laitaa ja ojanpenkalla.
Valirahoituksen salaaminen taas herättää epäilyksen korruptiosta. Palveleeko rahaa saanut puolue kansalaisten vai yritysten etua? Jos rahoitus ei ole julkisen arvioinnin kohteena herää aina epäily poliittisesta korruptiosta. Valtio-opin professori Heikki Paloheimo sanoo että puolueet tekevät hiljaisessa yhteisymmärryksessä politiikkaa joka ei ole ristiriidassa toiminnan rahoittajien kanssa.
Kauppakorkeakoulun tutkimuskoordinaattorin Jukka Mäkisen mukaan raja elinkeinoelämän ja politiikan välillä on häilyvä. Hänen mukaansa suomessa on ollut pitkään sellainen tapa, että rajanvedoista poliitiikan ja talouden välillä ei ole enää pidetty tiukasti kiinni.
Helsingin yliopiston kauppaoikeuden professori Heikki Toiviainen sanoo että hän meinasi kääminsä polttaa, kun kuuli että kokoomus kehtaa mennä sanomaan, että heistä Vanhasen selitys on ihan ookoo. Samat roistot ovat Toiviaisen mielestä rahoittaneet koomustakin. Hän on sydämminstynyt että äänestäjille yritetään syöttää mitä tahansa.
Kirjoituksessasi on vähän korjaamisen varaa. Vasemmistoliitto ei ollut konkurssin partaalla vaan sen edeltäjä. SKP todella meni konkurssiin ja entiset jäsenet perustivat Vasemmistoliiton.
Mitä Kokoomukseen tulee, kyseinen puolue selvisi kriisistään. Tosin se hoiti talousasiansa huomattavasti paljon kunniattomammin mutta se on toinen tarina eikä kaikki sitä tunne.
En ole koskaan ollut minkään puolueen jäsen mutta olen päässyt seuraamaan joitakin tapahtumia sivusta 90-luvulta asti. Olen nähnyt dokumentteja jotka osoittivat, että Kokoomus todellakin hoiti ainakin osan talousasioistansa julkisuutta kestämättömällä tavalla. Puhuin asiasta erään lakia enemmän lukeneen kanssa ja hän sanoi, että se ehkä täytti joko petoksen tai törkeän petoksen tunnusmerkit. Yksityiskohtia pitäisi saada kuulla lisää.
Asiasta on kirjoitettu kirjakin, mutta epäluotettava kustantaja vuoti sen. Tämän jälkeen kirjailija on saanut runsaasti rajuja herjoja ja uhkauksiakin joten on kyseenalaista, tuleeko se kirja koskaan julki. Karmeaa tekstiä se ainakin on.
Jos tuo on tapahtunut 90-luvulla niin kiinnostaako noin vanha juttu enää ketään?
...nimittäin äänestäjiä. Heille nämä asiat merkitsevät, jos niitä on joskus salailtu. Lisäksi petos jatkui useana vuotena ja voi jatkua vieläkin.
Poliittisille toimittajille kerrottiin tästä asiasta aikanaan mutta tekivät lähteestä syyllisen ja rosvoista sankarin. Äskettäin on vuorostaan jahdattu Matti Vanhasta. Media näyttää olevan erittäin kaksinaismoralistinen. Miksi hyökätään aina yhden ihmisen kimppuun? Siksikö että sitten kun on suurempaa riistaa niin ei uskalleta? Rohkeuden puutetta?
on monenlaista. Voisipa sanoa " konstit on monent sanoi akka kun pöytää kissalla pyyhki". Luin erään puolueen sivustoilta vaalien alla että Oulu rotuaarilla on arpajaisia joka päivä. Palkintoina hyviä kirjoja. Kirjoja myös jaetiin ilmaiseksi.
Ei siinä mitään. On hyvä sivistää köyhälistöä.
Nuo kirjat kerää pohjoisen mies pääkaupunkiseudulta, etupäässä Hesasta. Monet Helsikiläiset vanhukset joutuvat luopumaan suurista kirjastoistaan kun muuttavat palvelutaloihin. Tietävätkö mihin tarkoitukseen heidän hyväntahtoisuuttaan käytetään? Halusivatko että niillä tuetaan tiettyä puoluetta?
pientä vaikka myytävä tavara olisi kuinka löydettyä. Kokoomuksella taitaa olla hurjimmat temput varattu suurten rahojen haalimiseen. Tuskinpa kepu ja sossutkaan viattomia on puoluekoneistonsa puolesta mutta Kokoomuksen haastaminen rötöstelyssä voi olla kova pala.
Kirjat saisi jakaa ilmaiseksi sekä köyhille että rikkaille sillä perustaidot näemmä ruostuvat ainakin niillä, jotka juoksevat rahan perässä liikaa.
Tärkeäähän on, että ne vaaleissa 2007 valitus kansanedustajat ja heidän varamiehensä avaavat vaalirahoituksensa kuten teki jo Jukka Gustafsson -sd.
Löytyy muistaakseni kokonaisuudessaan ko. edustajan kotisivulta ja Aamulehden palstoilta.
Onko sekin jonkun mielestä ok että minun tilistä otettuja eläkerahoja käytetään aivopesuun ja propagandaan?
Puolueiden seminaarilippuja ostettiin eläkkeisiin tarkoitetuilla 10000 eurolla. Sillä olisi oikein sijoitettuna maksanut yhden työntekijän eläkkeen muutamana vuotena, kun sijoitusaikaa olisi ainakin 30 vuotta niin summa olisi tuplaantunut pankkitililläkin.
Ministeri Mari Kiviniemi sanoi radiossa että rahan käyttö on Kuntien eläkevakuutuksen eli Kevan sisäinen asia. Hänen mielestään on siis ihan sama maksetaanko sillä jäsenten eläkkeitä vai ostetaan kahvia kesärantaan.
Toki olisihan se upeaa, jos tiedettäisiin edes vuoden 2007 keskustan ja kokoomuksen vaalirahoittajat. Valtaosinhan molempien kansanedustajien ja ministereiden omien kampanjoiden vaalirahoittajat ovat edelleen visusti piilossa.
Eduskuntavaalit 2011 ja vaalirahoittajat 2007:
http://suomi2017.wordpress.com/2010/10/20/eduskuntavaalit-2011-ja-vaalirahoittajat-2007/
Jos olen käsittänyt oikein, niin laki sallii vaalirahoittajien takautuvan kertomisen. Vieläpä ilman eurorajoja ja sanktioita.