Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Rapparihipiästä

    http://keskustelu.suomi24.fi/node/8214629

    Kaikki siis alkoi viattomasta kristittyjen panettelusta. Keskustelun edetessä kävi kuitenkin selville, että vihaviestin oli kirjoittanut rappari. Ilmeisesti kyseessä on sama henkilö, joka vieläpä väitti olevansa kristitty - uskokoon väitteensä ken haluaa. Mitenkä ja vain, mutta kyseinen tyyppi uskoo jumalaan rappariutensa velvoittamana. Löytyykö ketään niin hidasta, joka vielä uskoisi ko. kirjoittajan edustavan kristillisyyttä?

    Tämän myötä lienee selvää mitä maata tuo panettelija jumalineen on. Epämääräisyyttä ylimpänä hyveenä pitävän salaseurakunnan lahkoidentiteetti senkuin vahvistuu. Sitä nyt vain ei saisi kenellekään kertoa, tai nostavat porun. Näin se on nähty.
    2138
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    Avaus todellakin käsitteli kirstinuskoa ja esitti ajattelmisen aihetta antavan ajatuksen "Mitä agressiivisempaa toimintaa sen varmemmin taustalla on kristinusko."

    Tästä tuo keskustelu jatkui avauksen mukaisena kunnes yht'äkkiä eräs pakkomielteinen Notafan veti mukaan nämä rapparit. Miksi?
    http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8214629/38268455
    Sikäli aivan oikein, että siinäkin porukassa on noita samoja kristittyjä.

    Ehdotankin aiheeseen palaamista:

    http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8214629/38271210

    http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8214629/38272238

    http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8214629/38306946

    Tämä kristityksi itseään väittävä Notafan ei lankaan osallistunut varsinaiseen aiheeseen eikä puolusta vakaumustaan. Mikäli sellaista nyt edes on. Hän näyttää omistaneen elämämänsä rappareiden näykkimiselle. Kaitpa se on hänestä tärkeämpaa ja hauskempaa. "Hyvää mainosta" kristityille ja todistaa avauksen huolen oikeaksi.

    Sen sanon vielä, että arvaus aloittajasta meni pahasti pieleen, mutta minkäs vainoharhaiselle voi.

    Äänestä

    • Vaihdoit nimimerkkiä (ent. vapaamuurari), kun alatyylisi panetteluineen (helposti kumottavine) valehteluineen ei enää sopinutkaan kuvaamaan hillittyä rapparicharmia. Tämä manööveri ei tuonut sinulle eikä muurariudelle tyylipisteitä.

      "minkäs vainoharhaiselle voi"
      = rapparin standardiretoriikkaa. Esitin kuinka mm. Jotuni sai rappareilta hullun statuksen kuten niin monet muutkin rappareita kritisoineet. Tämä on heillä niin verissä, etteivät tajua miten moinen kääntyy heitä itseänsä vastaan. Jäsenistö alkaa jupisemaan, kun huomaavat millaista reppanameininkiä itse Iso Graadi esittää kehässä. Se vain ei pärjää.

      "Notafan ei... eikä puolusta vakaumustaan."
      Mistä sinä nyt tuon tempaisit?

      "Hän näyttää omistaneen elämämänsä rappareiden näykkimiselle."
      Älä ruikuta. Ei sinusta ole marttyyriksi.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Notafan kirjoitti:

    http://keskustelu.suomi24.fi/node/8214629

    Kaikki siis alkoi viattomasta kristittyjen panettelusta. Keskustelun edetessä kävi kuitenkin selville, että vihaviestin oli kirjoittanut rappari. Ilmeisesti kyseessä on sama henkilö, joka vieläpä väitti olevansa kristitty - uskokoon väitteensä ken haluaa. Mitenkä ja vain, mutta kyseinen tyyppi uskoo jumalaan rappariutensa velvoittamana. Löytyykö ketään niin hidasta, joka vielä uskoisi ko. kirjoittajan edustavan kristillisyyttä?

    Tämän myötä lienee selvää mitä maata tuo panettelija jumalineen on. Epämääräisyyttä ylimpänä hyveenä pitävän salaseurakunnan lahkoidentiteetti senkuin vahvistuu. Sitä nyt vain ei saisi kenellekään kertoa, tai nostavat porun. Näin se on nähty.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu