Joku ameeba oli sitten käynyt yöllä kärräämässä yhtiömme seka-, bio- ja paperijäteastiat tielle ja kaatanut sinne.
Todella reipasta toimintaa! Tällaiseen en ole koskaan törmännyt muualla kuin Vantaalla.
Kaupunginosan voinette arvatakin...
Todella reipasta toimintaa! Tällaiseen en ole koskaan törmännyt muualla kuin Vantaalla.
Kaupunginosan voinette arvatakin...
Vastaukset 25
Vanhimmat
Korso? Koivukylä? Hakunila?
Onko?
Minä taas olen törmännyt ihan vastaavaan Helsingissä, vieläpä Kaivarissa.
Joten tuon sinun logiikkasi mukaan kaikki pääkaupunkiseudulla asuvat ovat tyhmiä.
Ja varmasti samaan ilmiöön ovat törmänneet muuallakin Suomessa asuvat, eli kaikki suomalaiset ovat tyhmiä.
Ja muuaallakin maailmassa on törmätty samaan ilmiöön, joten eiköhän logiikkasi mukaan kaikki ihmiset kaikkialla ole tyhmiä.
Hakunila, Nissas, Korso, Martinlaakso, Myyrmäki?
Kun fatta maksaa vuokran, miten mikään muukaan voisi kiinnostaa ? Missäpäin
Vantaata muuten EI ole mamuja ?
Mamuja (maahanmuuttajia työn perässä) on varmaankin ympäri Vantaata kauttaaltaan, mutta fattamamuja arvioin olevan vähiten jossain Vestrassa..
ihmisten omakoti-alueilla.
Ylästö, hämeenkylä, hämevaara, vapaala, seutula, linnainen siitä valkkaamaan.
pari maahanmuuttajaa varmaan löytyy mut maksaako sossu niiden asumisen? EI maksa.
Ainakin Vapaalassa ilmeisesti asuu paskasakkia, koska sinne rakennetaan rekka-alue ja jäteasema. Pitkätukat polttaa talojen piharoskiksia, vanhoja sohvia poltetaan puistossa...
Virkamiehet ovat pitäneet huolen alueen slummiutumisesta. Lisätietoja halutessa vantaan kuntatekniikan keskuksesta.
En kerta kaikkiaan ymmärrä, miten muutamille Vapaalan asukkaille voi olla ongelma, että risteyksen vieressä olevalle joutomaalle, tyhjälle tontille, tulee jätteenkeräyspiste. Siis sellainen, johon voi viedä vihreisiin laatikoihin ilmaisjakelulehdet ja toiseen boxiin lasia jne. Sehän on hyvä, että se alue rakennetaan viimeinkin loppuun niin kuin on kaavaan merkitty - parkkialueeksi. Näin se palvelee meitä muitakin vantaalaisia.
Muutamilta taitaa olla unohtunut, että he omistavat vain oman tonttinsa, eikä myös sitä tyhjillään olevaa naapuritonttia. Pienenä vinkkinä: muuta metsään, siellä on tilaa, ja varmasti on jätepisteetkin kaukana. Äläkä sitten kasaa jätteitäsi metsään "toisten iloksi".
Etpä taida tietää mistä puhut tai sitten et välitä vähääkään mistään, mikä onkin todennäköisempi vaihtoehto.
Yrittäisit edes pitäytyä faktoissa. On äärimmäisen typerä argumentti sanoa että toisilta on unohtunut kuka maanomistaja on. Minäpä kerron: Alue on vantaalaisten yhteinen. Juuri sen vuoksi olen oikeutettu sanomaan mielipiteeni.
Ole hyvä ja kerro miten alueeseen tehtävä rahallinen panostus palvelee "teitä muita vantaalaisia" ja millainen on rahoituksen takaisinmaksuaika! Miten panostus hyödyttää verokertymää? Älä kuitenkaan viitsi puhua yleisellä tasolla sillä on tosi helppoa tarkistaa kaupparekisteristä alueen yrittäjät. Annoit ymmärtää kirjoituksessasi että sinulla on vastaus näihin kysymyksiin.
Sitten asiaan:
1. Kyseessä ei ole joutomaa vaan puisto josta ei ole pidetty huolta.
2. Asemakaavassa on parkkis merkitty urheilukentän välittömään läheisyyteen ja asemakaavassa kuvaillaan vapaa-ajan toimintojen pysäköintitarve. Eli urheilukenttää palvelevaksi. Rekkaparkkis on selkeästi asemakaavan vastainen kuten jokainen lukutaitoinen voi todeta. Urheilukentät on rakennettu eri paikkaan kuin asemakaavaan on merkitty.
3. Parkkis palvelee vain autonkuljettajia jotka haluavat ajaa työnantajan autolla työmatkansa.
Tämä maksaa veronmaksajille 270000 €. Samaan aikaan säästetään kouluruuasta ja opettajien määrästä ja kuitenkin haaskataan rahaa paitsi tarpeettomiin, myös suorastaan haitallisiin hankkeisiin.
4. Olet ilmeisesti pähkinärinteen asukas jos et koe suunnitelmaa vastenmielisenä. Minäkin asuin aikani siellä enkä yhtään kaipaa takaisin. Paikka näyttää luotaantyöntävältä teollisuushallin takapihalta. Välillä yöllä lensi lasin läpi tyhjä viinapullo. Asuin ilmeisesti liian alhaalla. Kun slummissa asuu, niin tavallinenkin asuinalue voi näyttää paratiisilta. Tai sitten senkin haluaa muuttaa slummiksi, kuten nyt on tekeillä. Ei ehkä kannata ihmetellä miksi vantaata haukutaan.
5. Rakentavampaa olisi miettiä keinoja asuinalueiden viihtyvyyden lisäämiseen myös Pähkinärinteen osalta siten, että ei työnnetä ongelmia toisten niskaan vaan ratkaistaan ne.
6. Pähkinärinteellä ja sen ympäristössä parkkeeratuilla kuorma-autojen omistayhtiöillä on varikot tai toimitilat autoilleen joten ne eivät tarvitse parkkista erikseen. Tämä on tutkittua tietoa. Voit itsekin helposti todentaa asian lukemalla yhtiön tiedot auton kyljestä. Kysymys on siis vain autokuskien työmatkasta!
7. Alueella ei ole henkilöautoillekaan yhteiskunnan rahoittamia vapaita parkkiksia, vaan joka ikinen parkkis on taloyhtiön tai tontinomistajan itse rahoittama. Miksi veronmaksajien pitäisi rahoittaa autonkuljettajien työmatkaa 33750€ / autokuski. Miksei muiden työmatkoja tueta yhtä suurella summalla tasa-arvoisuuden vuoksi?
8. Keräyspisteet tulee sijoittaa esim. suurten kappakeskittymien yhteyteen siten että ne on ihmisten luonnollisten päivittäisten reittien varrella. Ei kuten nyt on suunniteltu, sillä se edellyttää poikkeamista päivittäiseltä reitiltä ja tässä tapauksessa oman auton käyttöä, mikä lisää oleellisesti liikennettä asuinalueen läpi.
En ole tuo edellinen kirjoittaja, mutta kerropas nyt meille ulkopuolisillekin mikä ero on joutomaalla ja puistolla, josta ei ole pidetty huolta? Ei kai jossain reuna-aluiella yleensäkään puistoiksi merkityistä alueista kovasti pidetä huolta, ne ovat vaan sellaista rakentamatonta pusikkoa tai pikku metsikköä yleensä. Myöskään sitä en oikein käsittänyt, että miten niin se parkkis ei palvele urheilukenttiä ja muita päiväsaikaan? Rekkakuskithan yleensä pitävät autojaan parkissa vain yöllä. Tottahan se palvelee alueen muita autoilijoita päivällä.
Minusta se risteys on hyvä paikka kreäyspisteille, koska siitä kulkee aika paljon ihmisiä ohi. Mutta eihän keräsyspisteitä varmaan pidetä siellä jos ei ihmisiä käy siellä tarpeeksi, aika näyttää sitten. En usko ollenkaan että se omakotialue siitä menisi jotenkin pilalle, jos siinä muutama rekka on yön parkissa.
Tottakai Vantaan kannattaa vähän tukea kaupungissa toimivia yrityksiä tällaisilla pikku jutuilla. Se parkkishan oli siinä kaavassa siis kuitenkin ja se oli tarkoitus rakentaa joka tapauksessa.
Mitä ihmettä sulla on pähkisläisiä vastaan? Tuskinpa pähkisläiset tätä parkkipaikkaa on sinne erityisesti rakentamassa.
Tarkista lääkityksesi.
Juupa juu, etpä tietenkään ole edellinen henkilö, kun et raukka pysty vastaamaan esitettyihin kysymyksiin.
Asemakaavan sisällöstä sinulla ei tunnu olevan alkeellisintakaan käsitystä väitteesi perusteella.
Ei se tietenkän palvele ketään muita kuin rekkakuskeja, sillä kentät, ja niiden pysäköintialue on rakennettu asemakaavan vastaisesti alueen koillisosaan. Alueelle saa yleiskaavan ja asemakaavan mukaan rakentaa VAIN virkistyskäyttöön tulevia rakennelmia.
Alue ei ole mikään reuna-alue, vaan asutuksen ympäröimä. Alue on osa puistoa jonka istutukset ovat olleet tekemättä vuosikymmenet. Alue on edelleen Vantaan kaupungin laittomasti pitämän varikon jäljiltä. Siksi sen istutukset eivät ole kunnossa. Vaikttaa vahvasti siltä että Vantaalla haistatetaan paskat rakennuslaille ja maankäyttölaille.
Olet ilmeisesti tottunut asumaan teollisuusalueella tai slummissa joka on veriripulia kärsivän rotan perseen näköinen, jos rekat ovat tervetuleeita asuinalueelle. Ei ihme että Vantaalla tapahtuu paljon ympäristön roskaamista ja paskomista kun kukaan ei välitä mistään. Paitsi keskioluen saatavuudesta.
Mitähän haittaa luulisit asuinalueen läpi pikkutietä jyräävän rekan aamu neljältä aiheuttavan? Haista paska. Ajattelisit edes vähän ennen kuin sanot mitään noin tyhmää. Meistä jotkut joutuvat käymään töissä.
Jaa että miten asia liittyy pähkisläisiin? Oletkos kuullut täti sinisestä? Jostakin luin että hänet pitäisi ampua vaikka ilmatorjuntaohjuksella avaruteen. Siitä olen nykyisin samaa mieltä. Hän haluaa pähkisläisiä häiritsevät rekat Vapaalaan ja Varistoon.
Hmmm... taidatpa olla TÄTI SININEN!
Olenkin nyt tullut siihen johtopäätökseen että jos haluaa asuinalueensa muistuttavan venäläisen aseman vessaa, kannattaa äänestää Vantaan Kokoomusta.
Nyt täytyy erottaa alkuperäiset ja ei niin vantaalaiset, koska Vantaalla on valitettavasti alueita jonne on jo 80-luvulta asti kertynyt ensin maalta muuttaneet ja sitten muista maista muuttaneet. Alueet on rakennettu nopeasti, halvalla ja liian isoiksi, jolloin niistä ei ole kenenkään kotiseuduiksi. Kun maalta muuttaneiden lapset ovat kasvaneet isommiksi he ovat perineet vanhemmiltaan välinpitämättömyyden nykyistä kotiseutuaan kohtaan ja koska käytösmalli jää vakiintuneeksi malliksi tietyille alueille se myös tarttuu maahanmuuttajiinkin eli millään ei ole mitään väliä.
Sen vuoksi on turha syyttää vantaalaisia, vaan itseään siitä ettei toimi oma-aloitteisesti ja puutu huonotapaisuuteen. Jos itse välittää kotiseudustaan ja osaa sanoa asiallisesti jo pikkukersoille, ettei noin tehdä, se yleensä saattaa vaikuttaa edes osaan heistä. Kun yksi välittää, niin yleensä joku muukin alkaa välittämään ja silloin on jo korkeampi kynnys tehdä ilkeyksiä. Se välittäminen lähtee siitä, että alkaa sanomaan päivää naapurille jolloin naapuri ei aina kehtaa pahemmaksi muuttua.
Syntyperäisenä vantaalaisena en ole antanut huonotapaisille tulokkaille periksi ja todennut käytännön kautta systeemini toimivan.
No juu, ei kaikki tulokkaat ole varmaan välinpitämättömiä.Itse olen kokenut vantaan just paikaksi missä voi rauhassa asua.ja tätähän ei minun helsinkiläisystävät ymmärrä. Ja suurinta kotiseuturakkautta on just nuorilla aikuisilla,jotka ovat ikinsä asuneet tietyssä lähiössä sekä mummoloilla/kyylillä. hehän eivät muuttaisi minnekkään ihanasta paratiisilähiöstään.ja täysin sama ,ilmiö koskee myös stadilaisia,turkulaisia jne...jne...Kuka nyt kotoaan muuttais??? Nuoriso on kyllä mennyt huonoon suuntaan ainakin mun lähiössä, mutta nehän vaan näyttää pahaa oloaan. "ei paha ole kenkään ihminen, vaan toinen on heikompi toista" eino-leino
Kirjoitat "Kun maalta muuttaneiden lapset ovat kasvaneet isommiksi he ovat perineet vanhemmiltaan välinpitämättömyyden nykyistä kotiseutuaan kohtaan ja koska käytösmalli jää vakiintuneeksi malliksi tietyille alueille se myös tarttuu maahanmuuttajiinkin eli millään ei ole mitään väliä". Oot kyllä todella "viisas". Pääsitkö muuten koskaan peruskoulussa toiselle luokalle?
muutin vantaalle 4 v sitten, en roskaa, en melua, en kuseksi nurkkiin. vanhempani muuttivat vantaalle 25 v. siiten, hesan puolelta, alkuperäisiä maalaisia, toine vielä ehta savolainen.
Hekään eivät roskaa, eivät meluam, eivätkä kuseksi muiden nurkkiin...
Minun mielestä vantaa oli vielä hyvin kaunis kunta 80-luvulla.....nyt se on pilattu täysin.
Onneksi on vielä edes Reuna, Sotunki, ja Katriinan sairaalan eli Seutulan alueet ja muutamat muut, jotka ovat säilyneet. Mutta onko enää kauan???
Itse muutin Helsingistä Vantaalle noin 3 vuotta sitten. Ihmettelen suuresti tätä roskaamiskulttuuria ja häiriköintiä muutenkin. Olen myös alunperin savosta kotoisin, ja Helsigissä viihdyin kieltämättä paremmin. Vantaalla luulisi asuvansa kaupungissa, mutta eipä tunnu siltä.
Lapset on villejä, ja vanhemmat ei välitä. Jos sitten jotain sanoo jälkikasvulle, niin itse on häirikkö. Tässä on vapaan kasvatuksen tulos. Pennut saa mellastaa ja häiriköidä muita naapureita vapaasti. Ei mitään tolkkua kasvatuksessa...vanhemmat varmaan itse hulttioita pahimmasta päästä.
Jos et, niin mene katsomaan. Joka kaupungista löytyy ihan varmasti.
vaikka kehä !!! takana lentokentän suunnalla. ehkä marjavantaa on sitte piristävämpää. tuo joki JA SEN REUNA PITÄISi ensi tilassa kunnostaa.
Vantaalla asuu todellakin tyhmintä porukkaa.
Olen joutunut tulemaan samaan tulokseen.
Roskaaminen jatkuu Vantaalla ja kaikista pöyristtytävintä on että viisi vantaalaista käy dumppaamassa ongelmajätteitä Vantaan lisäksi muualle pääkaupunkiseudulle. Todella tyhmää porukkaa.
Joo, ei ainakaan oman asuinalueeni lähiympäristössä (Tikkurilan ympäristö) tunnu asuvan mitään ruudinkeksijöitä. Tiksi on aivan yliarvostettua seutua puhumattakaan lähiympäristöstä. Oikea kyttääjien ja roskaajien paratiisi. En koe kuuluvani tähän "jengiin".
Nuoruus on vain kerran elämässä
Joo, se on toki huomattu, että nuoruus on kerran elämässä. Ei ole jäänyt epäselväksi todellakaan.