Konkurssiasiamies Nova Groupin kimppuun kertoo media.
Konkurssiasiamies on päättänyt teettää erityistilintarkastuksen kiinteistöpalveluyhtiö Nova Groupissa.
Yhtiö ajautui alkuviikosta konkurssiin.
Nova on noussut esiin keskeisenä tekijänä vaalirahoitusskandaalissa. Yhtiö tuki vuoden 2007 eduskuntavaaleissa muun muassa keskustaa yli 300 000 eurolla.
SDP:n puheenjohtaja Jutta Urpilainen oli vaatinut erityistilintarkastusta eduskunnassa keskustelun yhteydessä, jossa oli vaadittu pääministeriä ja Keskustapuolueen puheenjohtajaa Matti Vanhasta totuudellisuuteen.
Summa jonka Kekusta on nostanut Nova Grupilta nousee päivästä toiseen. Aluksi puhutiin muutamista tuhansista euroista. Sitten jo kymmenistätuhansissa ja viime viikolla 125 000 eurosta. Tänään luku on yli 300 000 euroa.
Tämän lisäksi Keskustaa on palkinnut Elinkeinoelämän Keskusliitto EK:n TT-yhdistys ainakin 150 000 eurolla.
Summat tulevat kasvamaan.
Ja on päivänselvää, että Kokoomus nosti vähintään samat summat omilla järjestelyillään.
Likainen vaalipeli ja likainen vaalivoitto paljastuu ajanmyötä.
Nyt on selvää että SAK:n vaaliohjelma helmikuun lopussa 2007 oli paikallaan, koska Keskusta ja Kokoomus olivat jo järjestelleet rahoituksensa Nova Groupin sekä Elinkeinoelämän Keskusliitto EK avulla. Tietysti on muitakin.
Ehää puuttuu kahden veljeksen Kokoomuksen ja Keskustan välien selvittely, kun ne ryhtyvät ryvettämään toisiaan.
On muuten totuus sekin, että Kokoomuksella on ollut näppinsä Keskustan ryvettämisessä. Mediaa hallitsee Kokoomus ja sen juoksupojat toimittajat riemuiten tekevät uutisia uskoen, että Keskustasta ei ole sen jälkeen pääministeri puolueeksi. Taitaa vaan käydä niin ettei ole Kokoomuksestakaan 2011 vaaleissa.
Konkurssiasiamies on päättänyt teettää erityistilintarkastuksen kiinteistöpalveluyhtiö Nova Groupissa.
Yhtiö ajautui alkuviikosta konkurssiin.
Nova on noussut esiin keskeisenä tekijänä vaalirahoitusskandaalissa. Yhtiö tuki vuoden 2007 eduskuntavaaleissa muun muassa keskustaa yli 300 000 eurolla.
SDP:n puheenjohtaja Jutta Urpilainen oli vaatinut erityistilintarkastusta eduskunnassa keskustelun yhteydessä, jossa oli vaadittu pääministeriä ja Keskustapuolueen puheenjohtajaa Matti Vanhasta totuudellisuuteen.
Summa jonka Kekusta on nostanut Nova Grupilta nousee päivästä toiseen. Aluksi puhutiin muutamista tuhansista euroista. Sitten jo kymmenistätuhansissa ja viime viikolla 125 000 eurosta. Tänään luku on yli 300 000 euroa.
Tämän lisäksi Keskustaa on palkinnut Elinkeinoelämän Keskusliitto EK:n TT-yhdistys ainakin 150 000 eurolla.
Summat tulevat kasvamaan.
Ja on päivänselvää, että Kokoomus nosti vähintään samat summat omilla järjestelyillään.
Likainen vaalipeli ja likainen vaalivoitto paljastuu ajanmyötä.
Nyt on selvää että SAK:n vaaliohjelma helmikuun lopussa 2007 oli paikallaan, koska Keskusta ja Kokoomus olivat jo järjestelleet rahoituksensa Nova Groupin sekä Elinkeinoelämän Keskusliitto EK avulla. Tietysti on muitakin.
Ehää puuttuu kahden veljeksen Kokoomuksen ja Keskustan välien selvittely, kun ne ryhtyvät ryvettämään toisiaan.
On muuten totuus sekin, että Kokoomuksella on ollut näppinsä Keskustan ryvettämisessä. Mediaa hallitsee Kokoomus ja sen juoksupojat toimittajat riemuiten tekevät uutisia uskoen, että Keskustasta ei ole sen jälkeen pääministeri puolueeksi. Taitaa vaan käydä niin ettei ole Kokoomuksestakaan 2011 vaaleissa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
on rahoitettu. Mutta näytöt yritysmaailmalle kertovat, ettei ne rahat ole painaneet centin centia, kun on kyse oikeistohallituksen ajamista veron kevennyksistä. Nehän ovat olleet Elinkeinoelämän Keskusliitto EK:n pitkänaikavälin tavoitteita.
Demarit jopa keväällä toimivat KELA-maksun poistokysymyksessäkin itsenäisesti, vaikka SAK oli sopinut asiasta kolmikannassa. Tämänkin pitäisi osoittaa, ettei SAKn taloudellinen tuki ole sido Sosialidemokraattisen Puolueen toimintaa. Molemmat ovat siis edelleen itsenäisiä.
Tällaisia näyttöjä puuttuu Kokoomuksen ja Keskustan sekä yritysmaailman väliltä. Rahan saamisen edellytys on ollut siis se, että tehdään niinkuin Elinkeinoelämän Keskusliitossa sanotaan.
samat summat. Tuskin olisi demarijohtaja vaatinut erityistilintarkastusta.
"Tämänkin pitäisi osoittaa, ettei SAKn taloudellinen tuki ole sido Sosialidemokraattisen Puolueen toimintaa. Molemmat ovat siis edelleen itsenäisiä."
Onko näin raadollinen selitys? Kalliomäki painotti, että veroalet vain ansiotulovähenykseen. Ei eläkeläisille, tai työttömille. Oliko hinta SAK:n tukirahoista?