Vain miehet voi olla näin tyhmiä että lätisee omista naisvihamielisyyksistään jossain sovinisti-palstalla! Voi ei. Olette idiootteja.
Olen fiksumpi kuin miehet
Anni
9832
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Sosialismi on ihmiskunnan historian suurin inhimillinen tragedia. Vuoden 1917 jälkeen sosialistihallitusten murhanhimon uhreina on kuollut ainakin 100 miljoonaa siviiliä.
http://www.sabre.org/ukrlib/books/ninth.circle/nc.photos.html
http://www.brandeis.edu/departments/sakharov/Reddaway/Reddaway.html
http://www.okay.com/dunc/gulag.htm
http://www.infoukes.com/history/famine/gregorovich/
http://stores.yahoo.com/ihf/377.html
Tänä päivänä feministiliike ylläpitää ja levittää kommunistista ideologiaa sosiaalidemokratian poliittiseen liturguaan puettuna. Niinkutsuttu "hyvinvointiyhteiskunta" on puhtaasti sosialistinen pakkoyhteiskunta jossa sotilaallisten voimakeinojen avulla, rankaisuvaltaan perustuen, kollektivismi ja säännöstelytalous toteutetaan.
Sosiaalidemokratia ei kunnioita suomessa tai missään muuallakaan sananvapauden periaatetta. Sosiaalidemokratia on siis demokratian hengen vastainen ideologia, ja siinä demokratia-nimi on vain semanttinen harhautus. Sosiaalidemokratia pyrkii kommunistiseen totalitariaan demokratian harhavaikutelmaa käyttäen.
Niin ja naiset niin tyhmiä että lätisee omista miesvihamielisyyksistään jossain feministi-palstalla tai annassa! Voi ei. Olette idiootteja.
ihan noin niinkuin ps. mitä se muuten sinua häiritsee? Eikö tyhmät pitäisi jättää rauhaan?
Olet vain nainen siksi ymmärryksesi on rajallinen mieheen nähden. Et siis paljon mitään idioottiin verrattuna. Vitun raameja ei kannata vihata.
Ymmärretään minkä on tarpeen ..mutta miehillä on rajallinen tunneäly. Tasapaino säilyy.
Mistä olet saanut selville miesten tunneälyn rajallisuuden? Millaisia lähteitä ja perusteluja sinulla on esittää? Omat tulkinnat ja kokemukset eivät luonnollisestikaan riitä evidenssiksi. Jos miesten tunneäly tosiaan on rajallinen, onko naisilla silloin rajaton tunneäly. Miten määrittelet tunneälyn, onko kyseessä spirituaalinen vai geneettinen, ehkä kulttuurinen älyllisyyden muoto? Argumentointisi perusteella kyseessä on geneettinen ominaisuus. Miten todennat ko. väitteen?
Miksi keskustelu sinusta on tyhmää? Tällaisen nettikeskustelun tarkoituksenahan on luoda neuvotteluyhteys sovinistejen ja ei sovinistejen välille. Dialogilla on tarkoitus havaita asian tila ja pyrkiä parantamaan sitä. Kun ongelma havaitaan, voidaan lähteä etsimään ratkaisua. Jos siis katsot itse voivasi esittää ratkaisun ko. ongelmaan, olet todellakin fiksu. Kiinnostaisi kuulla se ratkaisu, mikäli se on perusteltu ja relevantti. Perustelulla tarkoitan tosiasioihin ja esiteltyihin olettamuksiin perustuvia argumenttejä. Ratkaisuhan on tietenkin selkeä ja olemassa, molemmat sukupuolet ovat yhtä arvokkaita ja tasavertaisia. Sovinismi on tuomittavaa molempien sukupuolten taholta. Paljastut itsekin sovinistiksi kun asetut esittämääsi positioon..siitä se sivinismi lähtee.
Siellä sitä vihaa vasta löytyykin. Täällä on sentään huumoriakin.
Puolet naisista on keskimääräistä tyhmempiä!
(Pistäkääpä muuten tällainen kommentti jossain illanistujaisissa keskustelun lomaan, niin saatte selville, kumpaan puoliskoon kuka milläkin tavalla reagoivat naiskuulijat kuuluvat ;)
En pidä kauhean fiksuina ihmisiä, jotka asettavat itsensä muiden yläpuolelle. Älykkyys ei ole sukupuolesta kiinni - eikä aina lajistakaan. Älykkyyttäkin on hyvin monenlaista ja siksi sitä on vaikea mitata.
Afrikan busmannit ovat älykkäitä omassa ympäristössään, koska selviävät siellä hengissä.
Delfiinit saattavat olla jopa ihmistä älykkäämpiä, samoin meritursas.
Elefantit ovat myös älykkäitä. Kuivina aikoina elefantit kaivavat vesikuoppia, joista saavat muutkin eläimet juodakseen. Jos lauman jäsenistä joku sairastuu, lauma odottelee vieressä kunnes sairas yksilö on kuollut. Onpa eräässä eläintarhassa taiteellisesti lahjakas norsu, jonka teoksia myös myydään.
Gogo - gorilla oppi muistaakseni yli 200 viittomaa ja hän keskusteli hoitajiensa kannssa viittomia käyttäen. Niin, että kuka on älykäs?