Onneksi Oscaritta...

onnellinen

...jäi Tolkien itse. Ettei keksitty hänelle mitään Hollywood-pystiä antaa. Nytkin jo varmaan pyörii haudassaan kuin hyrrä elokuvan takia.

10

405

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • gessu

      En usko että se noista elokuvista ainakaan hyvää mieltä olisi.. Oli se niiden kirjojen suhteen niin itsekriittinen. Eikä se mitään oscaria tai muutakaan pystiä ansaitse, eihän Tolkien osallistunut elokuvien tekoon mitenkään. Kirjallisuuden palkinnot on erikseen.

      • essi

        Siis olen samaa mieltä kanssasi gessu!

        Tolkien tuskin pitäisi elokuvista. Jonkun kirjallisuuden ylimmän palkinnon se kyllä ansaitsisi!


    • *Elanor*

      Ei voi tietää, vaikka kyseinen nero olisi ollut hyvinkin tyytyväinen elokuviin. Turhaa spekulointia. Totuutta kun emme koskaan saa tietää.

      • arvailija

        Mutta voi aina arvailla. Mies kun oli niin pikkutarkka kaikesta mitä teki niin tuskin olisi tämänkaltaista (tai minkään muunkaan kaltaista) elokuvaa hyväksynyt. Elokuvaa kun ei voi tehdä pilkun tarkasti kirjan tai maailman mukaan..


      • *Elanor*
        arvailija kirjoitti:

        Mutta voi aina arvailla. Mies kun oli niin pikkutarkka kaikesta mitä teki niin tuskin olisi tämänkaltaista (tai minkään muunkaan kaltaista) elokuvaa hyväksynyt. Elokuvaa kun ei voi tehdä pilkun tarkasti kirjan tai maailman mukaan..

        Niin, toki sitä voi aina arvailla...mutta toisaalta, tuskin Tolkien olisi ikinä kirjaansa julkaissut,mikäli olisi ollut kaikenlaista kirjansa "käyttämistä" vastaan. Ja yhdessä kirjassa Tolkien sanoo,että "Tulen aina iloiseksi, kun näen kirjani innostaneen jonkun tekemään taidetta, teatteria tai draamaa"... Sitäpaitsi ei elokuvia olisi saanut tehdäkkään ilman Tolkienin perikunnan lupaa...ja ehkä he eivät olisi lupaa antaneet jos olisivat tienneet, että Tolkien itse olisi ollut elokuva-ajatusta vastaan. Ja tietysti Tolkien viisaana miehenä olisi ymmärtänyt, etteivät elokuvat missään tapauksessa voi noudattaa kirjaa pilkuntarkasti. Näin "arvailen" minä. =)


      • arvailija
        *Elanor* kirjoitti:

        Niin, toki sitä voi aina arvailla...mutta toisaalta, tuskin Tolkien olisi ikinä kirjaansa julkaissut,mikäli olisi ollut kaikenlaista kirjansa "käyttämistä" vastaan. Ja yhdessä kirjassa Tolkien sanoo,että "Tulen aina iloiseksi, kun näen kirjani innostaneen jonkun tekemään taidetta, teatteria tai draamaa"... Sitäpaitsi ei elokuvia olisi saanut tehdäkkään ilman Tolkienin perikunnan lupaa...ja ehkä he eivät olisi lupaa antaneet jos olisivat tienneet, että Tolkien itse olisi ollut elokuva-ajatusta vastaan. Ja tietysti Tolkien viisaana miehenä olisi ymmärtänyt, etteivät elokuvat missään tapauksessa voi noudattaa kirjaa pilkuntarkasti. Näin "arvailen" minä. =)

        On kuitenkin hieman eri asia onko kyse innoittamisesta jonkin toisen taideteoksen tekemiseen vai hänen omien töidensä suorasta käytöstä. Eikö hän kuitenkin vastustanut ajatusta kirjan teatteriversiostakin?

        Lupa perikunnalta varmaankin heltyi kun nenän eteen ladottiin riittävän iso pino punnan seteleitä..

        En tiedä mikä Tolkienin suhtautuminen elokuviin mahtoi olla, mutta epäilempä että häneltä ei olisi lupaa heltynyt ellei hän itse olisi saanut toteuttaa käsikirjoitusta, joka luultavasti olisi seurannut tarkkaan kirjan juonta ja tunnelmia. Siinä vaiheessa olisi kuitenkin varmaan tuottajapuoli häipynyt - päähuomio kun ei silloin varmaankaan olisi yksinomaan ollut suureen yleisöön vetoavassa toiminnassa ja erikoisefekteissä..

        Miksi Tolkien olisi elokuvanteossa tinkinyt yhtään sen enempää kuin muussakaan tuotannossaan?


      • avatar
        arvailija kirjoitti:

        On kuitenkin hieman eri asia onko kyse innoittamisesta jonkin toisen taideteoksen tekemiseen vai hänen omien töidensä suorasta käytöstä. Eikö hän kuitenkin vastustanut ajatusta kirjan teatteriversiostakin?

        Lupa perikunnalta varmaankin heltyi kun nenän eteen ladottiin riittävän iso pino punnan seteleitä..

        En tiedä mikä Tolkienin suhtautuminen elokuviin mahtoi olla, mutta epäilempä että häneltä ei olisi lupaa heltynyt ellei hän itse olisi saanut toteuttaa käsikirjoitusta, joka luultavasti olisi seurannut tarkkaan kirjan juonta ja tunnelmia. Siinä vaiheessa olisi kuitenkin varmaan tuottajapuoli häipynyt - päähuomio kun ei silloin varmaankaan olisi yksinomaan ollut suureen yleisöön vetoavassa toiminnassa ja erikoisefekteissä..

        Miksi Tolkien olisi elokuvanteossa tinkinyt yhtään sen enempää kuin muussakaan tuotannossaan?

        Siis kirjan elokuvaoikeudethan oli Tolkien itse myynyt jo aikaa sitten, ennen kuolemaansa. Jos nyt en väärin muista niin jostain dokkarista näin ja taisi jotain mainintoja olla myös Carpenterin Tolkienin elämänkerrassakin, että ei herra itse ollut mitenkään täysin vastaan kirjan visualisointia, myös ilmaisumuodossa. No kuitenkin.


      • Böö
        avatar kirjoitti:

        Siis kirjan elokuvaoikeudethan oli Tolkien itse myynyt jo aikaa sitten, ennen kuolemaansa. Jos nyt en väärin muista niin jostain dokkarista näin ja taisi jotain mainintoja olla myös Carpenterin Tolkienin elämänkerrassakin, että ei herra itse ollut mitenkään täysin vastaan kirjan visualisointia, myös ilmaisumuodossa. No kuitenkin.

        Tuskin se missäään haudassa pyörii. Minä vähän veikkaan että se olisi kauhistellut elokuvia.


      • *Elanor*
        arvailija kirjoitti:

        On kuitenkin hieman eri asia onko kyse innoittamisesta jonkin toisen taideteoksen tekemiseen vai hänen omien töidensä suorasta käytöstä. Eikö hän kuitenkin vastustanut ajatusta kirjan teatteriversiostakin?

        Lupa perikunnalta varmaankin heltyi kun nenän eteen ladottiin riittävän iso pino punnan seteleitä..

        En tiedä mikä Tolkienin suhtautuminen elokuviin mahtoi olla, mutta epäilempä että häneltä ei olisi lupaa heltynyt ellei hän itse olisi saanut toteuttaa käsikirjoitusta, joka luultavasti olisi seurannut tarkkaan kirjan juonta ja tunnelmia. Siinä vaiheessa olisi kuitenkin varmaan tuottajapuoli häipynyt - päähuomio kun ei silloin varmaankaan olisi yksinomaan ollut suureen yleisöön vetoavassa toiminnassa ja erikoisefekteissä..

        Miksi Tolkien olisi elokuvanteossa tinkinyt yhtään sen enempää kuin muussakaan tuotannossaan?

        Kuten avatar tossa edellä sanookin, Tolkien todellakin siis antoi luvan elokuvansa filmatisointiin. Selvitin asian oikeen :) Ja onhan TSH toki tehty elokuvaksi ennenkin, animaatioversiona siis. Tolkien EI olisi antanut elokuvaoikeuksia, jollei olisi hyväksynyt ajatusta kirjastaan valkokankaalla. No mutta tää nyt tosiaan on arvailua joka ei loppuisi koskaan jos jaksaisi jatkaa....sinä olet tuota mieltä, minä olen toista mieltä....ja varmasti molemmat meistä saisivat paljonkin puolustajia tässä asiassa, jossa ei toisaalta kyllä ole paljon mitään järkeä...Tolkien on haudassa ja TSH-elokuvat on tehty. Nou kän duu :)


      • avatar
        *Elanor* kirjoitti:

        Kuten avatar tossa edellä sanookin, Tolkien todellakin siis antoi luvan elokuvansa filmatisointiin. Selvitin asian oikeen :) Ja onhan TSH toki tehty elokuvaksi ennenkin, animaatioversiona siis. Tolkien EI olisi antanut elokuvaoikeuksia, jollei olisi hyväksynyt ajatusta kirjastaan valkokankaalla. No mutta tää nyt tosiaan on arvailua joka ei loppuisi koskaan jos jaksaisi jatkaa....sinä olet tuota mieltä, minä olen toista mieltä....ja varmasti molemmat meistä saisivat paljonkin puolustajia tässä asiassa, jossa ei toisaalta kyllä ole paljon mitään järkeä...Tolkien on haudassa ja TSH-elokuvat on tehty. Nou kän duu :)

        Siis Tolkien aikanaan myi elokuvan kuvausoikeudet 10 000 tuhannella punnalla, joka saattaa kuullostaa vähältä, mutta 60-luvulla se on ollut iso summa rahaa. Sittemmin New Line Cinema osti kyseiset kuvausoikeudet, en nyt juuri muista kenen hallussa ne sitä ennen oli. Tolkien oli asiasta, hieman asiaa tarkistettuani, sitä mieltä, että ei näytelmien tai elokuvien tekeminen ole kiellettyä, hän ei vain ymmärtänyt, mitä järkeä siinä on varsinkaan kun niitä ei saisi mihinkään "järkevään" muotoon johtuen sen ajan tekniikasta. Eli, jos suuri idolini olisi elänyt vielä viime joulukuussa, todennäköisesti olisi istunut kiltisti leffapenkissä ja sanonut paljon hyviä sanoja. Piste.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Rakastatko?

      Ala kertomaan se ja heti
      Ikävä
      89
      3402
    2. Mikä haluat olla kaivatullesi?

      1. Kaveri 2. Ystävä 3. Panokaveri 4.puoliso 5 jokin muu
      Ikävä
      103
      3076
    3. Kosiako meinasit?

      Voi sua rakas ❤️
      Ikävä
      53
      2282
    4. Sytyttikö hallin lapsi vai joku mielipuoli

      Onko tietoa? Toivon jälkimmäistä
      Vimpeli
      21
      1802
    5. Mietin että

      Onko tästä enää paluuta entiseen? Ainut asia joka päiviini toi taannoin iloa, oli meidän yhteinen hassuttelu ja huumorin
      Ikävä
      20
      1715
    6. Nyt rupeaa löytymään talonmiestä ja muuta sankaria hallipaloon

      Kyllä on naurettavia juttuja tuossa paikallislehdessä, että saa tosiaan nauraa niille..
      Vimpeli
      11
      1660
    7. Olisitpa rakkaimpani

      Kaipaan sinua. Ikävä sinun läsnäoloa ja kaikkea sinussa. Päivistä, jolloin nähdään tulee onnellisia päiviä. Sinun seuras
      Tunteet
      6
      1618
    8. Tajusin vaan...

      Että olen pelkkä kroonistunut mielisairas. Olen sairauspäissäni luullut itsestäni liikaa. Luulin, että olen vain korkein
      Ikävä
      22
      1478
    9. Aaamu on täällä taas!

      Hyvää ja rauhallista työpäivää rakkauteni. Kunpa vaan hymyilisit enemmän. Toivon, että joku kaunis päivä kanssani et vaa
      Ikävä
      13
      1401
    10. Noin ulkonäkö-jutut ei multa

      Nainen, koskaan en ole kirjoittanut siitä mitään ilkeää. Ei kuulu tapoihin
      Ikävä
      38
      1384
    Aihe