Onneksi Oscaritta...

onnellinen

...jäi Tolkien itse. Ettei keksitty hänelle mitään Hollywood-pystiä antaa. Nytkin jo varmaan pyörii haudassaan kuin hyrrä elokuvan takia.

10

400

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • gessu

      En usko että se noista elokuvista ainakaan hyvää mieltä olisi.. Oli se niiden kirjojen suhteen niin itsekriittinen. Eikä se mitään oscaria tai muutakaan pystiä ansaitse, eihän Tolkien osallistunut elokuvien tekoon mitenkään. Kirjallisuuden palkinnot on erikseen.

      • essi

        Siis olen samaa mieltä kanssasi gessu!

        Tolkien tuskin pitäisi elokuvista. Jonkun kirjallisuuden ylimmän palkinnon se kyllä ansaitsisi!


    • *Elanor*

      Ei voi tietää, vaikka kyseinen nero olisi ollut hyvinkin tyytyväinen elokuviin. Turhaa spekulointia. Totuutta kun emme koskaan saa tietää.

      • arvailija

        Mutta voi aina arvailla. Mies kun oli niin pikkutarkka kaikesta mitä teki niin tuskin olisi tämänkaltaista (tai minkään muunkaan kaltaista) elokuvaa hyväksynyt. Elokuvaa kun ei voi tehdä pilkun tarkasti kirjan tai maailman mukaan..


      • *Elanor*
        arvailija kirjoitti:

        Mutta voi aina arvailla. Mies kun oli niin pikkutarkka kaikesta mitä teki niin tuskin olisi tämänkaltaista (tai minkään muunkaan kaltaista) elokuvaa hyväksynyt. Elokuvaa kun ei voi tehdä pilkun tarkasti kirjan tai maailman mukaan..

        Niin, toki sitä voi aina arvailla...mutta toisaalta, tuskin Tolkien olisi ikinä kirjaansa julkaissut,mikäli olisi ollut kaikenlaista kirjansa "käyttämistä" vastaan. Ja yhdessä kirjassa Tolkien sanoo,että "Tulen aina iloiseksi, kun näen kirjani innostaneen jonkun tekemään taidetta, teatteria tai draamaa"... Sitäpaitsi ei elokuvia olisi saanut tehdäkkään ilman Tolkienin perikunnan lupaa...ja ehkä he eivät olisi lupaa antaneet jos olisivat tienneet, että Tolkien itse olisi ollut elokuva-ajatusta vastaan. Ja tietysti Tolkien viisaana miehenä olisi ymmärtänyt, etteivät elokuvat missään tapauksessa voi noudattaa kirjaa pilkuntarkasti. Näin "arvailen" minä. =)


      • arvailija
        *Elanor* kirjoitti:

        Niin, toki sitä voi aina arvailla...mutta toisaalta, tuskin Tolkien olisi ikinä kirjaansa julkaissut,mikäli olisi ollut kaikenlaista kirjansa "käyttämistä" vastaan. Ja yhdessä kirjassa Tolkien sanoo,että "Tulen aina iloiseksi, kun näen kirjani innostaneen jonkun tekemään taidetta, teatteria tai draamaa"... Sitäpaitsi ei elokuvia olisi saanut tehdäkkään ilman Tolkienin perikunnan lupaa...ja ehkä he eivät olisi lupaa antaneet jos olisivat tienneet, että Tolkien itse olisi ollut elokuva-ajatusta vastaan. Ja tietysti Tolkien viisaana miehenä olisi ymmärtänyt, etteivät elokuvat missään tapauksessa voi noudattaa kirjaa pilkuntarkasti. Näin "arvailen" minä. =)

        On kuitenkin hieman eri asia onko kyse innoittamisesta jonkin toisen taideteoksen tekemiseen vai hänen omien töidensä suorasta käytöstä. Eikö hän kuitenkin vastustanut ajatusta kirjan teatteriversiostakin?

        Lupa perikunnalta varmaankin heltyi kun nenän eteen ladottiin riittävän iso pino punnan seteleitä..

        En tiedä mikä Tolkienin suhtautuminen elokuviin mahtoi olla, mutta epäilempä että häneltä ei olisi lupaa heltynyt ellei hän itse olisi saanut toteuttaa käsikirjoitusta, joka luultavasti olisi seurannut tarkkaan kirjan juonta ja tunnelmia. Siinä vaiheessa olisi kuitenkin varmaan tuottajapuoli häipynyt - päähuomio kun ei silloin varmaankaan olisi yksinomaan ollut suureen yleisöön vetoavassa toiminnassa ja erikoisefekteissä..

        Miksi Tolkien olisi elokuvanteossa tinkinyt yhtään sen enempää kuin muussakaan tuotannossaan?


      • avatar
        arvailija kirjoitti:

        On kuitenkin hieman eri asia onko kyse innoittamisesta jonkin toisen taideteoksen tekemiseen vai hänen omien töidensä suorasta käytöstä. Eikö hän kuitenkin vastustanut ajatusta kirjan teatteriversiostakin?

        Lupa perikunnalta varmaankin heltyi kun nenän eteen ladottiin riittävän iso pino punnan seteleitä..

        En tiedä mikä Tolkienin suhtautuminen elokuviin mahtoi olla, mutta epäilempä että häneltä ei olisi lupaa heltynyt ellei hän itse olisi saanut toteuttaa käsikirjoitusta, joka luultavasti olisi seurannut tarkkaan kirjan juonta ja tunnelmia. Siinä vaiheessa olisi kuitenkin varmaan tuottajapuoli häipynyt - päähuomio kun ei silloin varmaankaan olisi yksinomaan ollut suureen yleisöön vetoavassa toiminnassa ja erikoisefekteissä..

        Miksi Tolkien olisi elokuvanteossa tinkinyt yhtään sen enempää kuin muussakaan tuotannossaan?

        Siis kirjan elokuvaoikeudethan oli Tolkien itse myynyt jo aikaa sitten, ennen kuolemaansa. Jos nyt en väärin muista niin jostain dokkarista näin ja taisi jotain mainintoja olla myös Carpenterin Tolkienin elämänkerrassakin, että ei herra itse ollut mitenkään täysin vastaan kirjan visualisointia, myös ilmaisumuodossa. No kuitenkin.


      • Böö
        avatar kirjoitti:

        Siis kirjan elokuvaoikeudethan oli Tolkien itse myynyt jo aikaa sitten, ennen kuolemaansa. Jos nyt en väärin muista niin jostain dokkarista näin ja taisi jotain mainintoja olla myös Carpenterin Tolkienin elämänkerrassakin, että ei herra itse ollut mitenkään täysin vastaan kirjan visualisointia, myös ilmaisumuodossa. No kuitenkin.

        Tuskin se missäään haudassa pyörii. Minä vähän veikkaan että se olisi kauhistellut elokuvia.


      • *Elanor*
        arvailija kirjoitti:

        On kuitenkin hieman eri asia onko kyse innoittamisesta jonkin toisen taideteoksen tekemiseen vai hänen omien töidensä suorasta käytöstä. Eikö hän kuitenkin vastustanut ajatusta kirjan teatteriversiostakin?

        Lupa perikunnalta varmaankin heltyi kun nenän eteen ladottiin riittävän iso pino punnan seteleitä..

        En tiedä mikä Tolkienin suhtautuminen elokuviin mahtoi olla, mutta epäilempä että häneltä ei olisi lupaa heltynyt ellei hän itse olisi saanut toteuttaa käsikirjoitusta, joka luultavasti olisi seurannut tarkkaan kirjan juonta ja tunnelmia. Siinä vaiheessa olisi kuitenkin varmaan tuottajapuoli häipynyt - päähuomio kun ei silloin varmaankaan olisi yksinomaan ollut suureen yleisöön vetoavassa toiminnassa ja erikoisefekteissä..

        Miksi Tolkien olisi elokuvanteossa tinkinyt yhtään sen enempää kuin muussakaan tuotannossaan?

        Kuten avatar tossa edellä sanookin, Tolkien todellakin siis antoi luvan elokuvansa filmatisointiin. Selvitin asian oikeen :) Ja onhan TSH toki tehty elokuvaksi ennenkin, animaatioversiona siis. Tolkien EI olisi antanut elokuvaoikeuksia, jollei olisi hyväksynyt ajatusta kirjastaan valkokankaalla. No mutta tää nyt tosiaan on arvailua joka ei loppuisi koskaan jos jaksaisi jatkaa....sinä olet tuota mieltä, minä olen toista mieltä....ja varmasti molemmat meistä saisivat paljonkin puolustajia tässä asiassa, jossa ei toisaalta kyllä ole paljon mitään järkeä...Tolkien on haudassa ja TSH-elokuvat on tehty. Nou kän duu :)


      • avatar
        *Elanor* kirjoitti:

        Kuten avatar tossa edellä sanookin, Tolkien todellakin siis antoi luvan elokuvansa filmatisointiin. Selvitin asian oikeen :) Ja onhan TSH toki tehty elokuvaksi ennenkin, animaatioversiona siis. Tolkien EI olisi antanut elokuvaoikeuksia, jollei olisi hyväksynyt ajatusta kirjastaan valkokankaalla. No mutta tää nyt tosiaan on arvailua joka ei loppuisi koskaan jos jaksaisi jatkaa....sinä olet tuota mieltä, minä olen toista mieltä....ja varmasti molemmat meistä saisivat paljonkin puolustajia tässä asiassa, jossa ei toisaalta kyllä ole paljon mitään järkeä...Tolkien on haudassa ja TSH-elokuvat on tehty. Nou kän duu :)

        Siis Tolkien aikanaan myi elokuvan kuvausoikeudet 10 000 tuhannella punnalla, joka saattaa kuullostaa vähältä, mutta 60-luvulla se on ollut iso summa rahaa. Sittemmin New Line Cinema osti kyseiset kuvausoikeudet, en nyt juuri muista kenen hallussa ne sitä ennen oli. Tolkien oli asiasta, hieman asiaa tarkistettuani, sitä mieltä, että ei näytelmien tai elokuvien tekeminen ole kiellettyä, hän ei vain ymmärtänyt, mitä järkeä siinä on varsinkaan kun niitä ei saisi mihinkään "järkevään" muotoon johtuen sen ajan tekniikasta. Eli, jos suuri idolini olisi elänyt vielä viime joulukuussa, todennäköisesti olisi istunut kiltisti leffapenkissä ja sanonut paljon hyviä sanoja. Piste.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Olet minua

      vanhempi, mutta se ei vaikuta tunteisiini. Tunnen enemmän kuin ystävyyttä. Olo on avuton. Ikävöin koko ajan. Yhtäkkiä va
      Ikävä
      134
      3060
    2. Ruumis ojassa

      Kukahan lie ollu, mistä lie löydetty. No ikävä tataus.
      Oulainen
      7
      1630
    3. Mies pyysi rahaa

      Jälkikäteen kun tarjosi kyydin yhteisestä harrastuksesta kotiini. Mitä vi**... Ei ihastunut mies noin toimi?
      Ikävä
      222
      1354
    4. Jos tapaisimme uudelleen?

      niin luuletko että mikään muuttuisi vai toistuuko meidän historia? Ehkä vähän eri tavalla mutta samoin tuloksin J
      Ikävä
      70
      1191
    5. Mitä piirteitä rakastat

      Eniten kaivatussasi?
      Ikävä
      44
      1171
    6. 37
      1041
    7. Mites nyt suu pannaan

      Kitkiöjoki ja Järvinen solmivat Attendon/Terveystalon kanssa sopimuksen, jonka mukaan sopimuksen irtisanomisoikeus on va
      Sysmä
      38
      1022
    8. Taas Lieksassa tyritty

      Suomalaisten kansallismaisemaa juntit pilaamassa. Nuori tyttö kaupunginjohtajana ei ole sen viisaampi. *S-ryhmän hanke
      Lieksa
      133
      987
    9. Hän on niin

      Hyvännäköinen. Vaikea vastustaa
      Ikävä
      47
      954
    10. Nähdäänkö ensi viikolla

      paikassa joka alkaa samalla kirjaimella kuin etunimesi? Ikävä on sinua. Fyysistä läsnäoloasi.
      Ikävä
      36
      897
    Aihe