Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Blomqvist oikeassa Nordea-kiistassa

    koska Nordea mainosti "täysin riskittömiä sijoitusrahastoja". Muistan itsekin tuon ihan selvästi sanotun lauseen mainoksessa. Kuitenkin hovioikeus kumosi käräjäoikeuden selväjärkisen päätöksen:
    http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/06/901297

    Tarkoittaako tämä että saa mainostaa mitä vaan paikkansapitämätöntä huuhaata ja sitten kun se viedään käräjäoikeudesta hovioikeuteen niin kummasti päätökset muuttuvatkin toisenlaisiksi? Muistuu mieleen Vanhasen ja Kurosen tapauskin. Ensin Vanhanen oli käräjäoikeudessa julkisuuden henkilö mutta hovioikeuden päätöksellä muuttui yhdessä yössä tuntemattomaksi.

    Herää kysymys onko käräjäoikeuden ja hovioikeuden välillä joku kilpailu meneillään vai onko kysymys sittenkin jostain syvemmästä mitä julkisuuteen ei kerrota? Olisi myös mielenkiintoista tehdä lista päätöksistä jotka ovat muuttuneet järjenvastaisiksi ja kuka päätökset hovioikeudessa on tehnyt. Ehkä joku ammattitaitoinen toimittaja vielä sellaisenkin tekee.
    0<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset

    Vanhimmat

    Ei vielä vastauksia

    Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Järki Mukaan kirjoitti:

    koska Nordea mainosti "täysin riskittömiä sijoitusrahastoja". Muistan itsekin tuon ihan selvästi sanotun lauseen mainoksessa. Kuitenkin hovioikeus kumosi käräjäoikeuden selväjärkisen päätöksen:
    http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/06/901297

    Tarkoittaako tämä että saa mainostaa mitä vaan paikkansapitämätöntä huuhaata ja sitten kun se viedään käräjäoikeudesta hovioikeuteen niin kummasti päätökset muuttuvatkin toisenlaisiksi? Muistuu mieleen Vanhasen ja Kurosen tapauskin. Ensin Vanhanen oli käräjäoikeudessa julkisuuden henkilö mutta hovioikeuden päätöksellä muuttui yhdessä yössä tuntemattomaksi.

    Herää kysymys onko käräjäoikeuden ja hovioikeuden välillä joku kilpailu meneillään vai onko kysymys sittenkin jostain syvemmästä mitä julkisuuteen ei kerrota? Olisi myös mielenkiintoista tehdä lista päätöksistä jotka ovat muuttuneet järjenvastaisiksi ja kuka päätökset hovioikeudessa on tehnyt. Ehkä joku ammattitaitoinen toimittaja vielä sellaisenkin tekee.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu