sanoo Kai Sadinmaa, pappi.
http://www.hs.fi/keskustelu/"Kirkon on noustava riistokapitalismia vastaan"/thread.jspa?threadID=193040&tstart=0
"Epätoivo ja paniikki ovat vallanneet evankelisluterilaisen kirkon. Yli 200 000 jäsentä on eronnut kirkosta kuuden viime vuoden aikana. Mitä pitäisi tehdä, kysyvät kirkkoherrat ja seurakuntayhtymän johtajat ja päättävät palkata kiskurihintaiset konsultit ja mainostoimistot kohottamaan kirkon profiilia, tekemään siitä seksikkään, nuorekkaan, asiakasystävällisen.
Temppuilu ei auta. On turha luoda kuvaa suvaitsevasta ja elämänmyönteisestä kirkosta, jos todellisuus on toisenlaista. Ihmiset eivät tule kirkkoon, koska siellä on mahdotonta olla elävä ihminen, vikoineen ja puutteineen. Kirkkoon kelvatakseen pitää olla kiltti, pyhä, parempi kuin oikeasti onkaan ja mieluusti hyvinvoiva keskiluokkainen heteroseksuaali.
Armon ja rakkauden sanomaakin on vaikea ottaa todesta, kun Raamatulla perusteltu ihmisoikeuksien loukkaaminen ja seksuaalivähemmistöjen ja naisten halveksunta ovat kirkossa arkipäivää: kirkolliskokouksen 109 piispa-, pappis- ja maallikkojäsenestä 61,2 prosenttia vastustaa homoliittojen siunaamista ja vain 21,4 prosenttia kannattaa sitä. Rakkauden kirkko on utopiaa niin kauan kuin vastustajien suurin ryhmä, herätyskristilliset fundamentalistit, ovat vallassa."
- Kannattaa lukea koko juttu. Aikamoista tykitystä papilta.
http://www.hs.fi/keskustelu/"Kirkon on noustava riistokapitalismia vastaan"/thread.jspa?threadID=193040&tstart=0
"Epätoivo ja paniikki ovat vallanneet evankelisluterilaisen kirkon. Yli 200 000 jäsentä on eronnut kirkosta kuuden viime vuoden aikana. Mitä pitäisi tehdä, kysyvät kirkkoherrat ja seurakuntayhtymän johtajat ja päättävät palkata kiskurihintaiset konsultit ja mainostoimistot kohottamaan kirkon profiilia, tekemään siitä seksikkään, nuorekkaan, asiakasystävällisen.
Temppuilu ei auta. On turha luoda kuvaa suvaitsevasta ja elämänmyönteisestä kirkosta, jos todellisuus on toisenlaista. Ihmiset eivät tule kirkkoon, koska siellä on mahdotonta olla elävä ihminen, vikoineen ja puutteineen. Kirkkoon kelvatakseen pitää olla kiltti, pyhä, parempi kuin oikeasti onkaan ja mieluusti hyvinvoiva keskiluokkainen heteroseksuaali.
Armon ja rakkauden sanomaakin on vaikea ottaa todesta, kun Raamatulla perusteltu ihmisoikeuksien loukkaaminen ja seksuaalivähemmistöjen ja naisten halveksunta ovat kirkossa arkipäivää: kirkolliskokouksen 109 piispa-, pappis- ja maallikkojäsenestä 61,2 prosenttia vastustaa homoliittojen siunaamista ja vain 21,4 prosenttia kannattaa sitä. Rakkauden kirkko on utopiaa niin kauan kuin vastustajien suurin ryhmä, herätyskristilliset fundamentalistit, ovat vallassa."
- Kannattaa lukea koko juttu. Aikamoista tykitystä papilta.
Vastaukset 5
Vanhimmat
niin kauan kun sallitaan eräiden homofoobikoiden ja naisvihaajien hääräillä siellä.
Kyllä tuo mies ihan asiaa puhuu. Minä kyllä toivoisin, että kirkko valtionkirkkona lakkautettaisiin ja se jatkaisi sitten ihan itsenäisenä kirkkokuntana. Nyt sillä on ihan liikaa valtaa vaikuttaa lakeihin ja yhteiskuntaan muutoinkin.
Mielenkiintoisinta oli väite kirkon Raamatulla perustelluista ihmisoikeusloukkauksista. Siteerasin sitä saman tien Wikipediassa.
tuossa jutussa.
"Kirkon on mahdotonta olla poliittisesti ja ideologisesti neutraali. Jumalan valtakunnan, rakkauden ja oikeudenmukaisuuden toteuttaminen on väistämättä poliittista. Kirkolla on kaksi vaihtoehtoa: joko unohtaa nämä arvot ja myötäillä epäoikeudenmukaista valtapolitiikkaa tai haastaa valta ja voima."
- Mitä hän tuolla tarkoittaa?
Ei sitä voikaan tajuta, koska kyse ei ole sellaisesta kielenkäytöstä, joka noudattaisi selkeyttä ja johdonmukaisuutta sanojen merkitysten suhteen, vaan uskonnollisesta paatoksesta. Jonkin verran tuossa paatoksessa voi havaita Marxilaisia vivahteita.
lkölkäkläl