Mä en ymmärrä, miksi EU niin ihmisiä pistää vihaksi. Ei se ainakaan mun elämää ole huonommaksi muuttanu. Päinvastoin. Eipä tartte sotia Euroopassa pelätä, maasta toiseen voi matkustaa iliman passia eikä tartte rahoja vaihdella.
Kertokaa nyt mulle, miksi EU inhottaa? Kun en mää ymmärrä.
Kertokaa nyt mulle, miksi EU inhottaa? Kun en mää ymmärrä.
Vastaukset 20
Vanhimmat
kaikki, koko ajatus on entistä neuvostoliittoa.
Sanoit kaiken puolestani erittäin selvästi, mutta lyhyesti. Direktiivit, byrokratia, maatalouden alasajaminen, kallis euro, ulkomaankaupan heikkeneminen (EU-tulli), lisääntynyt työttömyys, pätkätyöt, yhteiskunnan eriarvoisuus, suomalaisen kulttuurin hävittäminen, ...
Totta kai harvojen ja valittujen EU-eliitin elämä on yhtä paratiisia melkein. Mutta se perustuu EU:N epädemokraattisuuteen ja kansainväliseen kiihkokapitalismiin, valta on piilossa ministerineuvostoilla ja komissariaateilla. E-parlamentti on ulospäin näkyvä muka-demokraattinen kulissi. Eikä siellä päätetä Suomen asiosita muten, kuin että miten tuleva osavaltio -Suomi tulee mukautumaan ja tottelemaan suurvalta-EU:ia.
Lisäksi monet nuoresta sukupolvesta eivät tiedä paremmasta, ainoastaan he tietävät mitä EU:n maksama valtamedia heille syöttää. Leipää ja sirkushuveja osavaltion rahvaalle?
EU:n aikana on tieteellisesti ja todistetusti harvat ökyrikkaat tuplasti melkein rikastuneet, keskiluokka alkaa köyhtyä, ja tosiköyhät selvästi ovat loukkuunsa köyhtyneet.
-Mitä meillä oli ennen Euroopan Unionia?
-Ei ainakaan leipäjonoja, ja oli kattava perusterveydenhuolto, kouluruokailu, koulutusmahdollisuus kaikille, töitä, eikä satojen tuhansien miljoonien turhaa jäsenyysnettomaksua...oma talous, oma puolustus, omat tullitulot, oma maatalous...eikä mitään ison veljen satelliittivalvontaa pitkin maaseutua...
Sotia ei ole ollut sitten sen jälkeen kun ajoimme itse saksalaiset pois ja maksoimme NL:lle syyttöminä sotakorvaukset.
Ei EU ole mitään sotia estänyt. Saksa on ollut NATO:ssa, kuten Italia, Ranska, Britannia, eivät he natolaisina keskenään voisi sotiakaan: kaikki ovat EU-suurvallan päättäjämaita muutenkin.
Eikä Suomi maapallon ilmastoa 5 miljoonalla asukkaallaan tuhoa, ei siinä EU:N kaksinaamaista luonnonsuojelua tarvita.
Suomi pystyisi itsenäisenä solmimaan kaikki sopimuksensa ja liittonsa ja kauppansa itselleen hyödyksi. Nyt hyvinvoinnin saa vain EU-eliitti.
Ilman passia ja ilman rahanvaihtoa matkustaminen EU-"hyötyinä"? Kun suurin osa kansasta kamppailee ja maksaa järjettömiä EU:n maksuja ja arvolisäverojen kierrätystä ja ottaa muka EU:N tukena rahoja, joita itsenäisenä valtiona itsekin voisimme tuottaa?
Eihän suurella osalla ole varaa matkustaa edes koto-Suomessa, ja tuhansilla on työttömyys ja lomautus, siitä on lomat kaukana!
Ja esim. norjalaiset ovat aivan onnellisia ja kalliita EU-maksuja maksavia EU-suomalaisia rikkaampiakin kun voivat vapaina matkustaa passin, rahanvaihdon ja hammasharjan keralla. Ja rahaa vaihtavat hieman SUomea vapaammat EU-maat Ruotsi, Tanska ja Brittein saaret!
"Mutta se perustuu EU:N epädemokraattisuuteen ja kansainväliseen kiihkokapitalismiin, valta on piilossa ministerineuvostoilla ja komissariaateilla. E-parlamentti on ulospäin näkyvä muka-demokraattinen kulissi."
Missä sen vallan sitten mielestäsi pitäisi olla? Ministerineuvosto edustaa jäsenmaita, joten valtioliitossa sen kuuluukin olla korkein lainsäädännöllinen elin. Koska EU:ssa ei ole hallitusta (mikä on vain hyvä asia, sillä te tuskin haluaisitte oikeistoblokkia runnomaan läpi kaikkia haluamiaan päätöksiä), täytyy komission korvata sen toimeenpaneva rooli. Mielestäni EU:n parlamentin päätöksentekojärjestelmä on oikeastaan hyvinkin demokraattinen, sillä ilman hallitusta ei ole myöskään velvoitetta äänestää hallituksen esitysten mukaisesti. Näin parlamentaarikot voivat aidosti edustaa EU:n kansalaisia, sillä he eivät ole riippuvaisia sen paremmin jäsenmaiden hallituksista kuin komissiostakaan. Viime kuukauden HS:n kuukausiliitteessä oli muuten haastateltu suomalaisia ex-europarlamentaarikkoja ja he totesivat EU-parlamentin olevan jo nykyään todellinen päätöksentekoelin, eikä vain keskustelukerho, kuten aikoinaan.
EU:n valta on yhdistelmä jäsenmaiden hallitusten (ja Lissabonin sopimuksen myötä myös eduskuntien) käyttämää valtaa, sekä vakituisesti Brysselissä työskentelevien poliitikkojen (parlamentaarikot ja komissaarit) valtaa. Päätöksen hyväksyminen vaatii käytännössä jo nykyäänkin kummankin ryhmittymän suostumusta, mikä ainakin minun mielestäni on hyvä asia.
"E-parlamentti on ulospäin näkyvä muka-demokraattinen kulissi. Eikä siellä päätetä Suomen asiosita muten, kuin että miten tuleva osavaltio -Suomi tulee mukautumaan ja tottelemaan suurvalta-EU:ia."
Aivan totta; Suomen asioista päättää Suomen eduskunta. Brysesselissä tehdään päätöksiä yleiseurooppalaisista asioista, jotka toki tietenkin koskevat myös Suomea.
"-Mitä meillä oli ennen Euroopan Unionia?"
Kasinotalous, Suomen pankin järjettömät valuuttapoliittiset toimet, lama, sosiaaliturvan alasajo, näin EU-jäsenyyden kynnyksellä. Suomen hyvinvoinnin kultakautta oli 60-80-luku, milloinka tapahtui jatkuvaa kehitystä, toistaalta elintason huippu saavutettiin 2000-luvulla, vaikka tuloerot olivatkin lisääntyneet.
Sitä paitsi Suomen elintasoa ennen 90-lukua on monissa vertailuissa suuresti yliarvioitu käyttämällä puolueellisia mittareita, kuten ostovoimakorjaamatonta BKT:tä.
Ja Suomellako ei nyt ole omaa puolustusta? Taloudessa toimitaan yhdessä muiden EU-maiden kanssa, mutta EU-jäsenyys on monien mielestä kaikista eniten perusteltua juuri talouden kannalta. Joku kirjoitti tällä palstalla, että ulkomaankauppa on EU:n myötä vähentynyt, mutta sehän on silkkaa puppua - päinvastoin. Suomi käy nykyään suuren osan ulkomaankaupastaan EU:n sisällä, ja se kauppa on voimistunut hyvin voimakkaasti.
Maanviljelijöiden EU-vastaisuuden ymmärrän hyvin, sillä maatalouden osalla erityisesti suomalaiset on tehty paljon virheitä EU-politiikassaan. EU:n periaatteisiin kuuluu, että maaseutu pidetään elinvoimaisena kaikissa maissa, mutta Suomi on mennyt antamaan periksi liikaa parissa asiassa ja suomalaiset virkamiehet ovat tunnetusti EU:n tunnontarkimpia dirketiivien noudattajia. Aina liiallinen rehellisyyskään ei ehkä kannata.
"Eikä Suomi maapallon ilmastoa 5 miljoonalla asukkaallaan tuhoa, ei siinä EU:N kaksinaamaista luonnonsuojelua tarvita."
Katsotaan sitten, kun sinun lapsesi joutuvat kärsimään itsekkyytemme takia. Jos jotain nyt todella tarvitaan niin kansainvälistä yhteistyötä ilmastonsuojeluun. EU:lla on mahdollisuus toimia siinä hyvin tehokkasti mm. päästökaupan ja päästörajoitusten avulla. Päästökauppa on muuten erittäin tehokas ja kannustava tapa vähentää saastuttamista, sillä se mahdollistaa leikkaukset sieltä, mistä ne on halvin ja helpoin toteuttaa. Se on järjestelmänä periaatteessa tehokkaampi kuin päästörajoitukset.
***
Ei pidä sekoittaa nykyistä matalasuhdannetta EU-jäsenyyten, vaikka sellainen yhteenveto olisikin helppoa tehdä. Aina ei ole helppoa määrittää, mikä asia johtuu mistäkin. Suomen EU-jäsenyyden aikana Euroopan ulkopuolisilla alueilla on ollut valtavaa talouskasvua, mikä väistämättä antaa heille suhteelista etua. Sulkeutumalla Suomi olisi tuomittu häviämään, sillä meidän hyvinvointimme on kiinni ulkomaankaupassa. Ei EU tietenkään ole ainoa vaihtoehto, mutta luulisin, että se on pitkän päälle paras keino turvata elintasomme ja elämäntapamme. Euroopan on pakko yhdentyä, jos se haluaa pärjätä kilpailussa muiden suurien talousalueiden kanssa.
"Sulkeutumalla Suomi olisi tuomittu häviämään, sillä meidän hyvinvointimme on kiinni ulkomaankaupassa."
Tämä on kyllä niin totta kuin olla voi, mutta eihän täällä kukaan ole mitään sulkeutumista vaatinut?
Joitakin korjauksia joihinkin edellä oleviin vääristyneisiin EU-mielikuviin (Sitä se propaganda saa aikaan?)-
-"Missä sen vallan kuuluisi olla?"
Suomen perustuslain mukaan valta kuului kansalle eduskunnan sitä toteuttaessa. Näin ei ole enää EU-aikana, koska kansanedustajat ovat sidotut ns. ryhmäkuriin (ei lueteltu missään laeissa?), toisaalta Suomessa kansanedustajat ovat itse esim. estäneet lakeja korruptiosta...ym. ym.
Esim. Sveitsi ei ole luovuttanut valtaansa ylikansalliselle EU:lle. Se hoitaa omat "yleiseurooppalaiset" asiansa itselleen itse parhaiten -eikä varmasti ole häirinnyt suusta ja mahtavaa EU:ia.
Jo 2000-luvun alussakin Suomen kansanedustajat ovat todenneet, että he päättävät vain n. 25-30% Suomen asioista. "Yleiseurooppalaiset asiat" kun kertomansa mukaan ovat tupanneet eduskuntaan direktiiveinä, joista ei neuvotella, vaan ne sovelletaan suoraan Suomen oloihin. Tämä on sitä "kotimaan tason päättämistä" EU-Suomessa. Ym. ym.
EU ei ole "valtiollisten eduskuntien jne ja Lissabonin sopimuksen mukaan tehtävää yhteistyötä".Eikä EU suinkaan ole mikään "valtioliitto".
EU on suurpääomapiirien ja federalististien vuosien suunnitelman tulos Euroopan suurvallasta, liittovaltiosta (vrt. aikaisemmin esim. Hitlerin Pan-Europa yms.).EU:N nimikin kertoo jo paljon: union (engl.)= mm.liittovaltio
Lissabonin sopimus on käytännössä Gisgard D`Estangien yms. federalistien suurella väännöllä tuottama Euroopan liittovaltion perustuslaki. Kuinka muuten itse sen puolesta vänkäilevät suomalaiset EU-kannattajat kehtaavatkaan tuota suurta vaivannäköä vääntää propagandistisesti ja itse sen hengen vastaisesti vain "sopimukseksi, joka ei tuo mitään uutta"(mm. itse pääministeri Vanhanen, Suomen allekirjoittaja)!Lissabon tuo käytännössä EU:sta oikeushenkilön, jonka valta kaikessa käy yli entisten jäsenmaiden, eli uusien liittovaltion osavaltioiden. EU:lle tulee kaikkkien jäsenmaiden kumarrettava presidentti ja ulkoministeri -SUomella ei siis ole omaa suuntaa ulkopolitiikassa, sen on lukjettava EU:n mukaan -vaikka Venäjä tai USA mitä sanoisi!
EU:n päätöksen tekemisen "demokratia" tulee esiin Lissabonin sopimuksen yhteydessä osuvasti. Kun Irlanti äänesti "ei" tuolle yli oman perustuslakinsa menevälle sopimukselle, niin tulos ei kelpaa "demokraattiselle" EU:lle. Täytyy vääntää uusi kansanäänestys, joka tuo EU:n pakkovallalle mieleisen "kyllä"- tuloksen. Demokratista sellaisena kuin mitä sen kuuluisi olla, ei nyt kannata enää toisella kierroksella puhuakaan. Tietenkin Irlanti saa porkkanaksi joitakin joustoja, jotka käytännössä ajan mittaan muodostuvat liittovaltion Lissabonin sopimuksen painaessa päälle tarpeettomiksi!
Nykyinen talouslama ei todellakaan aloittanut kansan kahtiajakoa ja pysyväisköyhyyttä. Nuo tutkimukset ja tilastot tehtiin jo ennen nykylamaa, mutta EU-aikana. EU-jäsenyys toi superrikkaille tupla onnea, keskiluokalle taloudellisen "hölmistyksen" ja köyhille kurimuksen. Aivan kuten EU-kriittiset taloustieteilijät jo siitä ennen EU-aikaakin varoittivat. EU:n tavoitteisiinhan kuuluukin esim. ns. pohjoimaisen hyvinvointi-turvavaltion purku sosiaalipolitiikallaan. Sosiaaliturvamme on ajettu alas nimenomaan EU:naikana, sen tavoiteiden ja sitoumuksiemme mukaisesti. Samoin elintarvikeomavaraisuus ja maataloutemme ja maaseutumme hvynvointimmeon mennyttä. Siitä pitävät huolen esim. kolme kertaa vuorokaudessa Suomen yli lentävät EU:N maataloustarkastussatelliitit! TUo ISo Veli n kiva ja ystävällinen, kunhan vain direktiivit pelaavat! Vappa Suomen kansa, Vapaassa Euroopassa, EU:ssa?
EU ei ole mikään luonnonpelastamisprojekti, huolimatta vaikkapa joidenkin meppi-korholoiden hyväuskoisista haaveista ja kaksipuolisista puheista (Korholan täytyi valita mahdollisesti puheensa mukaan jotenkin tyyliin kahdesta: Suomen itsenäisyydestä ja itsekkäästä hyvinvoinnista käytännössä tai yrityksestä EU:n avulla pelastaa maailman luonto?) -vaikeaa on todella olla kristitty näinä lopunaikoina EU:n osoittautuessa "valhepedoksi"? Nimittäin toinen annettiin ja myytiin ja toisestakaan ei mitään tule! EU näet itse valitettavasti kiihkokapitalistisena rakennelmana joutuu jättämään silmänlumeeksi hankalat luonto-direktiivinsä. Kauppa tarvitsee loputtomat kulutuksensa ja raaka-aineensa!
Suomi on sitoutettu EU:ssa ottamaan osaa siihen, jos vaikkapa jonkun berlusconien yms. Italia aloittaa jonkun ties minkä "pizzasodan" oikeasti jossakin. Ja jos EU suututtaa Venäjän, niin me emme jää syrjään - saamme kokea mitä Venäjän jo nyt maalittamien kohteiden tuhoaminen olisi. (Tosin Suomi on jo myyty -EU:lle ja osin Venäjälle, ehkäpä jäämme EU:n sijasta Venäjän aluskansaksi taas?
Ynnä muuta ynnä muuta.
tästä tiivistetystä,mutta erittäin kattavasta kirjoituksesta!Onneksovielä järkeviä ihmisiä!(Mutta saa vain vielä nähdä milloin Suomesta tulee rutiköyhä EU:n ja sokaistuneiden päättäjiemme takia,ku kukaan ei heitä näytä pysäyttävän.)
virheitä on jo perusperiaatteessa, näistä varoiteltiin etukäteen, mutta se kaikui kuuroille korville, nyt ovat edessä:
”Rehellinen rakennusyritys jyrätään”
Palkkojen polkemisesta ja työvoiman oikeuksien kiertämisestä on tullut Suomen rakennusalalla yleinen käytäntö
Palkkojen polkemisen on mahdollistanut lähinnä Euroopan yhdentymisen mukanaan tuoma työvoiman vapaa liikkuvuus, johon ei ole osattu varautua kunnolla."
http://www.uusisuomi.fi/raha/65373-”rehellinen-rakennusyritys-jyrataan”
Ei välitetty varautua on oikeampi sanonta ja EU tuskin olisi hyväksynyt mitään varautumisia.
"Mä en ymmärrä, miksi EU niin ihmisiä pistää vihaksi."
Eikö sinua pistä vihaksi ääliömäiset direktiivit, joita täällä ääliömäisesti noudatetaan, ja siitä joudumme vielä kaiken lisäksi maksamaan?
"Ei se ainakaan mun elämää ole huonommaksi muuttanu."
Tai sitten sinä olet tullut sokeaksi systeemille. Ei autoilijakaan huomaa autonsa hiljalleen huononevaa iskunvaimennusta. Vasta sitten, kun iskarit uusitaan, autoilija ihmettelee, miten onkaan voinut ajaa niin huonoilla iskareilla. Näin tapahtuu siitä huolimatta, vaikka kukaan ei olisi jatkuvasti ylistämässä niitä vanhoja iskareita maailman parhaiksi ja ainoiksi oikeiksi iskareiksi, joita ei missään nimessä pidä mennä vaihtamaan. Tässä vertauksessa uusien iskareitten vaihtaminen merkitsee samaa kuin Suomen uudelleen itsenäistyminen. Olemme niin direktiivisaasteen sokaisemia, että vasta uudelleen itsenäistyminen saisi silmämme avautumaan ja näkemään millaisessa jamassa ja alennustilassa olimme, kun olimme Brysselin orjuudessa.
"Päinvastoin. Eipä tartte sotia Euroopassa pelätä, maasta toiseen voi matkustaa iliman passia eikä tartte rahoja vaihdella."
Sotia ei tarvitse pelätä riippumatta siitä olemmeko Brysselin orjia vai emme. Maasta toiseen voi liikkua ilman passia riippumatta siitä onko EUvostoliittoa vai ei, ja rahaa pitää vaihtaa matkustipa suomalainen mihin tahansa naapurimaahan.
"Kertokaa nyt mulle, miksi EU inhottaa? Kun en mää ymmärrä."
Se inhottaa, kun emme ole itsenäisiä vaan Brysselin orjia. Minä en ainakaan ole vielä oppinut pitämään brysselinorjuutta siunauksena sen paremmin itselleni kuin isänmaallenikaan.
ja kaukana olevat päättäjät, se, että vastaus kulkee kysymyksen edellä, se että "rauhan" eeuuta viedään sotiin mitä erilaisimmilla työnimillä, että se poikii Suomeenkin järjestelmän, jossa kansan eduskunta alistetaan muille toimijoille.
"""Mä en ymmärrä, miksi EU niin ihmisiä pistää vihaksi. Ei se ainakaan mun elämää ole huonommaksi muuttanu. Päinvastoin. Eipä tartte sotia Euroopassa pelätä, maasta toiseen voi matkustaa iliman passia eikä tartte rahoja vaihdella.
Kertokaa nyt mulle, miksi EU inhottaa? Kun en mää ymmärrä."""""
Olet tyyppi esimerkki ihmisestä, jonka aivot on lakannut toimimasta ja yleensä
he päästävät tuollaisia aivopieruja, kuin sinä nyt.
Heh vapaa liikkuvuus ja ei tarvitse rahaa vaihtaa. Heheh Voi perse, että teitä idiootteja löytyy sitten pilvin pimein.
You tubessa on tälläinen dokumentti "The End of Nations-suom.tekstitys" Katso se, niin ei tarvitse pitää itseään enään idioottina.
vapaa matkusteluni olisi yhtään vapaampaa kuin ennen. EU:n ulkopuolelta käsketyt tarkastukset ovat sitä hiukan hidastaneet entisestä. Sen sijaan, niin väitetään, joukko EU-laisia herroja ja rouvia on voinut matkustaa Suomeen harjoittamaan ammattiaan. Ehkä se on se edistys.
"Sen sijaan, niin väitetään, joukko EU-laisia herroja ja rouvia on voinut matkustaa Suomeen harjoittamaan ammattiaan."
Mikä se ammatti sitten onkin..
"Veroprofessorin tappaja karkasi vartijoilta
Vaarallisena pidetty vankikarkuri kärsii pitkää tuomiota professori Kari S. Tikan taposta.
Virolaista syntyperää oleva...
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200906249821943_uu.shtml
täydellinen epäluottamus mappeihin,jotka on sitoutettu brysseliin suojatyöpaikkoihin
suurilla palkoilla ja -eduilla paskaa jauhamaan ja lupauksia pettämään. matoja ja lahosieniä vain vahtivat,ei raukat muuhut pysty.
kaikki toimet,työttömyys,vapaa liikkuvuus ja kaiken yhteisen sosialisointi lisää vain pahoinvointia,rikollisuutta kaikissa maissa. kulttuureja ei joku rosvoporukka ikinä pysty muuttamaan,eikä ole tarviskaan.
täydellistä suuruudenhulluutta koko eu,koska juuri mitään hyvää se ei käytännössä ole tuonut,mutta paljon pahaa aikaan saanut.
Vapaa matkustaminen perustuu Schengenin-sopimukseen, ei EU-jäsenyyteen!
Voi teitä aivopestyjä!
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/politics/8114619.stm
"Unkarissa tuomioistuin on kieltänyt kansallismielisen äärioikeistolaisen Unkarin Kaarti -liikkeen.
Ihmisoikeusaktivistit ja osa poliitikoista ovat arvostelleet rajusti kansallismielistä järjestöä, jolla on tuhansia jäseniä.
Kaarti ilmoitti välittömästi, että se aikoo jatkaa toimintaansa oikeuden päätöksestä huolimatta. Järjestö aikoo valittaa tuomiosta. "
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/07/aarioikeiston_jarjesto_kiellettiin_unkarissa_841720.html
Muistuttaa Venäjän toisinajattelijoiden kohtelua..
>Poliisi on käyttänyt kyynelkaasua hajottaakseen kielletyn äärioikeistolaisen järjestön mielenosoituksen Unkarissa. Lisäksi noin 200 ihmistä on pidätetty.
Unkarilaisen MTI-uutistoimiston mukaan pidätettyjen joukossa oli myös äärioikeistolaisen Jobbik-puolueen puheenjohtaja Gabor Vona. Jobbik voitti kesäkuun vaaleissa kolme paikkaa europarlamenttiin.>
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/65162-aarioikeiston-mielenosoitus-hajotettiin-unkarissa
Sotiahan juuri nimenomaan pitää pelätä. Ei Euroopan valtioiden keskinäisiä sotia vaan tämän maahanmuuttoideologian synnyttämiä uskontosotia. Muslimit kasvavat sillä vauhdilla että haluavat kohta omat valtiot kuten Kosovossa. Koko Länsi-Euroopasta on tulossa Balkania tällä menolla.
Mitä tulee ihmisten liikkuvuuteen niin senkin "eduista" olemme saaneet nauttia. Tällä hetkellä kyse on vielä kerjäläisistä ja taskuvarkaista mutta eiköhän ne kunnon liigat ja jengit saada tännekin. Tanskassa on jengisodista nautittu viimeksi eilen. Kunhan Turkki vielä saadaan EU:hun niin saadaan Saksankin tapahtumat ihan kotiovelle.
Suomi oli turvallinen maa. Kiitos EU:n ei ole sitä enää. Kuten eräs jenkki sanoi: "Miksi Euroopan kansalaiset maksavat ylikorkeita veroja päästäkseen elämään yhtä rauhattomasti kuin Los Angelesissa?"