Mielestäni kaupungin tehtävä ei ole hoitaa vanhuksia, vaan omaisten. Meillä ei ole yksinkertaisesti varaa rahoittaa kaikkea. Koukkuniemeen olisi hyvä rakentaa asuntoja ihmisille, joilla on varaa myös maksaa selvää rahaa.
Vanhukset rahoittakoot itsensä
Poliitikko Tampere
7237
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Sinun ja kaltaisesi purkanmusrkaajan koulut ja päiväkodit on tullu kunnallisveroina maksettua viitisenkymmentä vuotta.
Vanhustenhoito on lakiin perustuvaa, eikä mielipiteeseen... onneksi.
Mihin keskustelun aloittanut nimimerkki olisi valmis sijoittamaan hoitonsa ja paikkansa oikeasti ansainneiden ihmisten toimeentuloon osoitetut julkiset varat?
Eräänlainen "sosiaalinen ympäristö" joka ei huolehdi vanhuksistaan on olemassa eläinkunnassa, haluaisiko keskustelun aloittanut nimimerkki palata takaisin tuhansia vuosia sitten vallinneeseen aikaan ihmisyyden osalta?
Lapsista ja vanhuksista huolehtimista voisi pitää merkkinä älyllisestä inhimillisyydestä (vast), jokaisen poliitikon perusominaisuudesta jota tarvitaan yhteisten asioiden hoitamisessa.
Säilytetään vaan Koukkuniemi ja yritetään saada lisärahoituksella sinne lisää resursseja tilojen käyttöön sekä henkilöstön ja vanhusten jaksamiseen. Siellä asuvat vanhukset ovat ansainneet hyvän kohtelun, meidän nuorempien tehtävämme on se heille järjestää.
Eiköhän ne vanhukset maksa sinunkin palkkasi kun pitkäaikaishoidon tuloista menee 82% ! kaupunkin poliittiseen tukemiseen. Mikä ammattikunta maksaa näin korkeaa PIILOVEROTUSTA tuloistaan? Ei kukaan , oikein ökytuloisethan maksaa vain sen max 28% eikä kaikki sitäkään.Normaali kengän kuluttaja maksaa suhteessa enemmän kuin oikei hyvätuloiset "luuserit".
Nuoret työttömät ja pätkätyöläiset eivät tajua ettei oma eläke kasva ellei työtä
tee ja veroja maksa riittävästi. Ellei ole varaa ottaa kalliita ja kyseenalaisia omia
eläkevakuutuksia eikä ole sattunut syntymään ökyrikkaaseen sukuun, on siinä
vanhana ja köyhänä naurussaan pitelemistä jos joutuisi itse ostamaan kalliista
hoitokodista hoitopaikan, etenkin, jos omat omaiset (työttömät, pätkätyöläiset tms)
asuisivat toisella puolella Suomea tai ulkomailla. Emme ole Herlinejä emmekä
Onassiksia kaikki - siis on annettava apua vanhuksille jotka nykySuomen ovat
edes tähän malliin sotien jälkeen rakentaneet. Amerikan romahdus ei ole
Suomen vanhusten syytä. Säälittää nykynuorten ajattelun kovuus vanhuksiaan
kohtaan!
on XL-ryhmä pyrkinyt asioita ajamaankin!
Vanhustenhoidon siirtäminen omaisille, voisi ehkä olla toimiva ratkaisu joiltain osin. Kuitenkin on muistettava, ettei omaishoidossa kyetä ainakaan joka kodissa tuottamaan tarvittavia sairaanhoidollisia sekä erikoissairaanhoidon palveluita joiden kustannuksia tuskin voidaan säätää omaisten kustannettavaksi ilman että myös kaikki muut kansalaiset jäävät vaille yhteiskunnallista suojaa vastaavasta terveydenhuollosta.
Yhteiskunnalla tulisi oikeasti olla muitakin säästökohteita, kuin vanhusten- ja lastenhoito sekä terveydenhuolto yleensäkin.
Vaikuttaa siltä, kuin vanhusten- ja lastenhoidosta olisi tehty poliittinen kamppailukenttä, jossa heidän kustannuksellaan ja hoitonsa varjolla kiilloitetaan milloin minkin poliittisen eliitin kannuksia.
Kehittäminen tarkoittaa usein vanhojen rakenteiden remontointia, mutta hyväksi koettua ja käytännöllistä ei kannattaisi ajaa alas ilman koeteltua tietoa uuden toimivuudesta.
Vanhustenhoidon kehittäminen on varmasti järkevää ja taloudellisesti kannattavaa, eihän kuitenkaan tehdä siitä liian vaikeaa. Vanhuksemme ovat ansainneet paikkansa tässä yhteiskunnassa.
hoidot! Mutta peruskansaneläkkeen varassa olevat, koko elämänsä veroja maksaneet vanhukset ovat OIKEUTETTUJA saamaan säällisen hoidon vanhuuden päivinään, kun eivät enään kykene itsestään huolta pitämään!
-ps.avauksesi oli täydellisen ajattelematon ja hemmotellun lapsukaisen tasoa, jolla ei ole kosketusta reaalimaailmaan. PISTE!