Rasismihan on syrjintää ja ei pelkästään valkoisten aiheuttamana vaa myös mustien...olenko väärässä?
Ja teot vierasta kulttuuria kohtaan ovat rasismia?
Minkähänlainen suhde on jos tarkastellaan suomalaisten tekemiä rikoksia ulkomailla ja sitten verrataan esim. somaleiden tekemiä rikoksia ulkomailla myös?
Itse jonkinverran matkustaneena, ei koskaa ole tullut mieleenikään ryhtyä rikollisiin puuhiin vieraassa maassa.
Ja voisin kuvitella, että tämä on yleinen suomalaisten käyttäytyminen vieraalla maaperällä.
Ja jos tilanne olisi vielä sellainen, että se maa johon matkustaisin, kustantaisi minun kaikki menoni, niin olisi todellakin kummallista, että vielä tekisin rikoksia siinä maassa.
Olisin ikionnellinen tilanteesta jossa minua hyysättäisiin kuin kuningasta. Kokisin sen ihmeenä.
Ajattelenko nyt jotenkin rasistisesti?
Ja teot vierasta kulttuuria kohtaan ovat rasismia?
Minkähänlainen suhde on jos tarkastellaan suomalaisten tekemiä rikoksia ulkomailla ja sitten verrataan esim. somaleiden tekemiä rikoksia ulkomailla myös?
Itse jonkinverran matkustaneena, ei koskaa ole tullut mieleenikään ryhtyä rikollisiin puuhiin vieraassa maassa.
Ja voisin kuvitella, että tämä on yleinen suomalaisten käyttäytyminen vieraalla maaperällä.
Ja jos tilanne olisi vielä sellainen, että se maa johon matkustaisin, kustantaisi minun kaikki menoni, niin olisi todellakin kummallista, että vielä tekisin rikoksia siinä maassa.
Olisin ikionnellinen tilanteesta jossa minua hyysättäisiin kuin kuningasta. Kokisin sen ihmeenä.
Ajattelenko nyt jotenkin rasistisesti?
Vastaukset 50
Vanhimmat
kuin antaa asunto ja yltäkylläinen elanto tuntemattomalle ihmiselle, ilman vastapalvelusta, vieläpä eriuskoiselle. Siis täytyy olla Muhammedin ansiota, että hän on tehnyt suomalaiset ministerit näin hölmöiksi.
Kristityt ja juutalaiset ovat kuitenkin kirjan uskovaisia, joiden kanssa muslimi voi elää, jos he alistuvat ja maksavat veroa.
Eihän kenenkään Suomeen tulleen pakolaisen tilannetta voi verratakaan Suomessa syntyneen ihmisen tilanteeseen... Kuinka siis on mahdollista, että nämä syntyperäiset lottovoittajiin verratut suomalaisetkin - tekevät rikoksia?
Etköhän herkeis niputtamasta immeisiä.
Suomalainen pienipalkkainen tinkii koko ajan ja kaikesta. Pakolainen lakisääteisine asuntoineen ja tukineen tarveharkaitaisene tukineen hakkaa suomalaisen toimeentulon tasossa mennen tullen. Joka ainoa asunto ja pakolaisen tukieuro on pois hyötykäytöstä pois.
Tehty työtä, työtä,työtä,työtä,työtä,työtä ja aina vain TYÖTÄ !!!!
Täällä ei olla oltu laiskoja ja kytätty, että josko muut maat ja kansalaiset elättäis meidät sänkyyn.
Kummallista ajatella, että taivaasta sataisi mammonaa.
Ymmärtääkö moveri sen???
ei se ymmärrä paljoa muutakaan.
Afrikka on elänyt muiden tukirahoilla viimeiset 40 vuotta, montakos miljoonaa biljoonaa sinne onkaan annettu rahaa? Luulisi noilla jo rakentavan hyvinvointivaltion jos toisenkin... mutta ei kun vielä haluavat käsi ojossa triljoonia biljoonia eikä vieläkään saada mitään aikaiseksi.
Tätähän se on sieltä tulevien pakolaistenkin kanssa, töitä eivät suostu tekemään eivätkä halua sopeutua vaan ovat aina vain käsi ojossa vaatimassa tukirahoja, erityisoikeuksia ja syyttämässä suomalaisia rasismista kun eivät sopeudu (eivät kyllä sopeudu mihinkään muuhunkaan maan kolkkaan, ehkä kaikki muutkin ovat vain niin helvetin rasisteja, eihän vika voi olla heissä itsessään, eihän?).
on pumpattu kahvista, puuvillasta, kaakaosta ja kalasta kupariin, kultaan, öljyyn ja timantteihin koko sen 40 vuotta ja jo kauan sitä ennen kultaa, norsunluuta, kumia ja orjia.
Suurin osa tuloista ja voitoista päätyy kansainvälisille suuryhtiöille, joten afrikkalaiset itse ovat jääneet köyhiksi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Afrikan_talous#Talouden_sektorit
vai ovatko, niin saamattoman laiskoja, ettei viitsitä mitään muuta, kuin sotia ja tehdä lisää afrikkalaisia.
Mene, vitun hyysäri sinne ja laita asiat kuntoon.
Tehdä töitä töitä töitä töitä töitä töitä töitä TÖITÄ SUOMESSA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
että pakolaiset kuuluvat taloudelliselta menestymiseltään vähintään keskiluokkaan?
Eivät kuulu - vaan alimpaan kymmenykseen.
etteivät maahanmuuttaneet olisi kotimaassaan tehneet työtä - ja täällä - enimmäkseen???!!!
Ymmärtääkö nimimerkki sen että kysymys on pääsääntöisesti hädänalaisten, työhaluisten ihmisten auttamisesta - jota torpedoivat täällä ne, jotka puhuvat pelkästään jokaisessa porukassa olevasta lusmusakista?
että mamut tekisivät enimmäkseen töitä täälläkin - jos sitä olisi.
Korjaus;
Poislukien somalit, afgaanit, irakilaiset, ja muut afrikkalaiset.
unohtui tuo muslimit.
pakolaiset.
He eivät ole "työperäisiä maahanmuuttajia", joilla jo yleensä on duunipaikka valmiina. Aivan oikein.
Kukaan ei ole sanonut, että pakolaiset olisivat taloudellinen investointi. He ovat investointi heidän oman ihmisyytensä säilyttämiskei - jota täällä joidenkin on vaikea nielaista.
Mutta enimmäkseen he ovat työhön haluavaa porukkaa. Ja heidän työllistymisensä toki olisikin kaikkien etu.
Moverin mielestä maksamme siis "velkaa". Mikään kansainvälinen sopimus ei katso aiheelliseksi ottaa suojaan suurinta osaa somali ja irakilaislaumaa, he eivät yksinkertaisesti tarvitse välitöntä suojaa vainoa ja vaaraa vastaan vaan ovat paremman elintason perässä, eivät sen takia että ovat henkensä uhalla paossa.
Mitä tulee pakolaisiin niin kyllä heidän pitää alkaa töitä tekemään. En alkaisi yleistämään tätä "maahanmuuttajiin" vaan erityisesti somaleihin, irakilaisiin ja afgaaneihin jotka eivät suostu tekemään töitä ja sopeutumaan yhteiskuntaan.
...Mistä tiedän että eivät tee töitä? Katso työttömyystilastot viimeiseltä 20 vuoden ajalta.
...Mistä tiedän etteivät muutenkaan sopeudu? Katso katukuvaa, rikos ja työttömyystilastot sekä kuuntele mitä poliisi sanoo maahanmuuton epäonnistumisesta ja mikä kulttuuriryhmä siitä on pääasiassa vastuullinen.
On se kumma kun esimerkiksi tämän palstan hyyssärien haukkumat aasialaiset pakolaiset ja muut maahanmuuttajat sopeutuvat, samoin virolaiset ja venäläiset.
töitä olisi.
Tosiasiassa suurin osa mamuista on töissä edelleen näin lamankin aikana. Eikö sen faktan kertominen ole mielestäsi tärkeää? Semminkin kun tällaisia avauksia täällä sallit vetoamalla tekstin asettumisella rasismin suhteen harmaalle vyöhykkeelle?
Miksi Sherihvi, miksi annoit ymmärtää etteivät mamut tee täällä enimmäkseen töitä?
Valitsin maahanmuuttajat -termin ja kirjoitin pakolaisista (ja niidenkin suhteen ei kaikilta osin työttömyys ole noin korkea).
Vahinko oli.
tulivat 80-luvun alussa ja moni Suomen vietnamilainen on syntynyt täällä. Heillä on silti samoja työllistymisongelmia kuin myöhemmin tulleillakin - vietnamilaisten työttömyysprosentti on 40%.
Venäläiset ja virolaiset eivät pääsääntöisesti ole turvapaikanhakijoita. He ovat siis tulleet maahan työllistettyinä tai avioliiton kautta. Silti osa heistä on nostattamassa rikoslukujamme.
Yleistäminen ei vain kannata.
miksi sieltä tulee vain pohjasakkaa, vai onko ne kaikki tosiaankin samanlaisia, kuin Suomeen loisimaan tulleet rikolliset?
Siis mikä ihmeen ivestointi?
Ja mikä ihmeen ihmisyys????
Kummallisia sanontoja joita viljellään, että saataisiin tänne vaan miljoonia ruokittavia.
Onko järkeä siinä, että suomalaisten "ihmisyys" meneteään jotta saataisiin toisellapuolella maapalloa olevien heimojen "ihmisyys" kukoistamaan?
Oletko mover aito, isänmaaliinen, monen polven suomalainen ja ovatko sinun vanhempasi raataneet ja rakentaneet tätä maata ja puolustaneet sitä henkensä kaupalla?
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1703911
olla tuonkin tapaisia (mutta aiheena tietenkin pakolaiset).
Kuviteltu esimerkki -> "otas 100 ihmistä viikko ja asuta ne minun hotelliin, saat xxx€".
Viime vuonna Suomeen tuli 4035 turvapaikanhakijaa. Oleskelulupia myönnettiin 696.
Kärsiikö ihmisyytesi todella siitä, että alle 700 ihmistä sai oleskeluluvan? Ja jos kärsii, niin miten määrittelet ihmisyyden?
Somalien työttömyysluku on ollut yli 50% koko 20 vuotisen Suomen valtaamiskautensa ajan vaikka heitä on siivottu verorahoin kustannettuihin suojatyöpaikkoihin.
Eipä täällä ole vietnamilaiset riehuneet väkivaltatilastoissa, vai oletko nähnyt moista? Somalit nyt ei muuta osaakaan.
Kuka täysjärkinen oikeasti ottaisi somalin töihin? Tai oikeastaan lähipiiristäni jotkut ovat ottaneetkin mutta tuloksen ovat nähneet jälkikäteen ja ovat joutuneet potkimaan pellolle ja eivät ole sen jälkeen ottaneet yhtäkään somalia töihin. Vietnamilaisista ei sen sijaan ole kuullut pahaa niin työelämässä kuin muutenkaan sosiaalisessa kanssakäynnissä.
johonkin aivan muualle, kuin pysyvästi mihinkään Suomen yhteiskuntaluokista. Mistä lähtien pakolaisuus yleensäkään on muutettu tarkoittamaan pysyvästi vieraaseen valtioon asumaan jäämistä?
Onko siis lähtökohta nykyään se, ettei pakolaisten odotetakaan ensisijaisesti palaavan kotimaahansa kunnes tilanne on jokseenkin rauhoittunut?
Ja tuo kotouttaminen, niin eikö sen pitäisi myös tarkoittaa kotouttamista takasin kotimaahan mahdollisimman nopeaan, eikä opetettaisi tätä yhteiskunnan kuppaamista täällä, missä vielä on yhteiskunta joka näin vielä toistaiseksi omia kansalaisiaan voi auttaa?
Eihän tämä Suomen köyhdyttäminen jumalauta saa näinkään jatkua.
vittuako sinä puhut alle 700:sta? Onko ne loput ilmaisia, jotka notkuu vastaanottokeskuksissa?
Vittu talous tässä kärsii.
voisiko, joku lahjoittaa tolle sharynille aivot, edes jonkinlaiset.
Varmasti olisivat nykyisiä paremmat, vaikka hiireltä ottaisi.
Nimenomaan vietnamilaiset ovat väkivaltaisia. Vietnamilaiset ovat rikostilastojen kärjessä. Vietnamilaiset tappavat, pahoinpitelevät, raiskaavat ja ryöstävät.
säilyminen on tärkeää sulle mover ?
sulle on tärkeää pelastaa avantoon pudonnut kaveri - musta tai valkoinen - jos satut lähelle.
Kun perheen jäsentä oltiin palauttamassa kotimaahan rauhoittuneen tilanteen johdosta.
uutisissa näytettiin väkivallan lisääntyneen sai perhe riemun kiljahduksia.
Hienoa että näytettiin telkkarissa joskus 3-5v sitten maahanmuuttajan arkea. Ei se tainnut pahemmin ennakkoluuloja vähentää. Valitettavasti vahvisti kaikkia huhuja.
Katkeruutta vähentäisi pakolaisten / maahanmuuttajien asuttaminen pohjoiseen. Minä ainakin muuttaisin henkeni ollessa uhattuna vaikka etelänavalle igluun ja paistelisin pingviinejä vartaassa.
No ihan sama en mene koskaan töihin enkä maksa veroja. Yksittäinen kansalainen voi näin edes protestoida nykyhallitusta vastaan.
Eikä se ole sian vika jos se rohmuaa juhlapöydässä vaan kuka sen sian sinne päästi.
etteivät maahanmuuttaneet olisi kotimaassaan tehneet työtä - ja täällä - enimmäkseen???!!!
Ymmärtääkö nimimerkki sen että kysymys on pääsääntöisesti hädänalaisten, työhaluisten ihmisten auttamisesta - jota torpedoivat täällä ne, jotka puhuvat pelkästään jokaisessa porukassa olevasta lusmusakista?
Voi sinua sinisilmää, tulijat ovat enimmäkseen paikallista yläluokkaa joilla on varaa maksaa tarpeeksi salakuljettajille. Toinen erinomainen tapa on perheenyhdistäminen. Työssäkäyviä hädänalaisia tänne ei juuri tule. Moni työsääkäyvä köyhä vaihtaisi koska tahansa paikkaa loisivan pakolaisen kanssa, elintaso kohoaisi kummasti. Ero tulee paljolti siitä ettei elätin tarvitse tehdä kalliita osamaksusopimuksia että saa huonekalut ja kodinkoneet sekä uudet lastenvaunut. Vai onko Muuveri nähnyt kaapuakan joka lykkii yhtä vanhoja lastenvaunuja kuin suomalaiset. Luuletko että ne on omalla rahalla hankittuja.
Kunpa kansainväliset joukot upottaisivat kaikkien niiden loistoveneet ja olisivat vain hiljaa.
Suomen pankin pääjohtajaksi.
Jatkuvastihan aivottomat hyyssärit toitottavat, miten tuo roistolauma pelastaa Suomen talouden.
Vitun Ääliö.
Kärsiikö ihmisyytesi todella siitä, että alle 700 ihmistä sai oleskeluluvan? Ja jos kärsii, niin miten määrittelet ihmisyyden?
Oletko kuullut perheenyhdistämisestä? Sulla on siitäkin paremmat luvut kuin meillä, jostain syystä et niitä mielellään täällä esittele.
Ulkomaalaisvirasto myönsi päätöksellään 14.2.2000 oleskeluluvat ajalle 14.2.2000 - 14.2.2001 ja jatkoi niitä 28.4.2002. Oleskeluluvan voimassaoloaikana A nouti toisen lapsensa Etiopiasta Suomeen ja synnytti kolmannen lapsensa.
*
A haki yhdessä B:n kanssa sosiaalietuuksia ja toimeentulotukea seuraavasti:
Kansaneläkelaitokselta
•1.4.2000 - 31.8.2002 lapsilisää yhteensä 7 488,75 euroa,
•3.4.2000 - 3.1.2002 lasten kotihoidon tukea yhteensä 8 708,10 euroa,
•20.2.2001 - 3.1.2002 äitiys- ja vanhempainrahaa yhteensä 2 654 euroa sekä
Helsingin kaupungilta
•3.4.2000 - 31.1.2002 toimeentulotukea yhteensä 36 872,27 euroa.
23861,56 euroa / v
ps.. Hovioikeuden tuomio kumotaan A:n osalta.
A:han kohdistetut syyte sekä Kansaneläkelaitoksen ja Helsingin kaupungin korvausvaatimukset hylätään ja hänet vapautetaan tuomitusta rangaistuksesta sekä kaikesta korvausvelvollisuudesta.
*
Ja sitten *–Jos eläkeläinen matkustaa bussilla esimerkiksi 5 kertaa kuukaudessa, se nielaisee jo 10 prosenttia 600 euron eläkkeestä, herättelevät Meeri Karhu ja Salme Tynkkynen Lappeenrannan Kunnallisista..*
Ja vielä toki, että jotkut kiinnijääneet saavat rangaistuksenkin. Joka tapauksessa VERTAA rahasummaa vaikkapa siivoojan palkkaan tms:
*Vankeutta sosiaaliavustusten laajasta huijaamisesta
Helsinki ja Kela maksoivat lähes 90 000 euroa aiheetonta tukea
Egyptiläissyntyinen mies tuomittiin poikkeuksellisen laajasta sosiaalietuuksien huijaamisesta vuodeksi ja kahdeksi kuukaudeksi ehdolliseen vankeuteen.
Helsingin hovioikeuden tuomio tuli neljästä törkeästä petoksesta.
Miehelle maksettiin 1990-luvun lopulla väärien tietojen perusteella lapsilisiä, kotihoidon tukea sekä asumis- ja toimeentulotukia yhteensä noin 86 000 euroa. Maksatukset kestivät vuosia.
Etuuksista Helsingin kaupungin osuus oli 45 500 euroa ja Kelan 40 600 euroa.
Perusteettomia maksatuksia mies sai ilmoittamalla, että hänen puolisonsa ja kolme lastaan asuvat Helsingissä.
Todellisuudessa kaikki asuivat enimmäkseen Egyptissä.
Mies salasi myös jatkuvasti saamansa vuokratulot. Ne kuluivat vanhojen velkojen maksuun.
Vuosia Suomessa asunut mies kiisti erehdyttäneensä viranomaisia.
Hän vetosi muun muassa sekaviin säännöksiin ja huonoon kielitaitoonsa sekä viranomaisten puutteelliseen toimintaan.
Myös virkamiesten laiminlyönnit etuuksien selvittämisessä myötävaikuttivat tapahtuneeseen.
*
jne jne
Kohta sinäkin kai alat puhumaan kuinka pakolaiset saavat vaahtokumipatjan makuupaikan 1908 rakennettuun pakolaisten yhteiskäytössä olevaan homeiseen ja kosteaan pommisuojaan 890m inarin essosta kaakkoislounaaseen.
Miksi elämäntapatyötön somali voi omistaa suomessa asunnon??
Tilastojen mukaan 40% somaleista omistaa asunnon, vaikka töissä ei ole
koskaan käynyt.
Onko sellainen ihminen köyhä??
sulle on tärkeää pelastaa avantoon pudonnut kaveri - musta tai valkoinen - jos satut lähelle
No tota- tai ei mitään sittenkään...
viime vuonna 2 miljardia Suomalaisten suoraa rahallista avustusta, miksi ? Jotta nuo voisivat rottien lailla lisääntyä, tuottaen uusia loisijoita.
Negruhan ei tee, kuin tuhoa.
http://hikipedia.info/wiki/Somalia
Voisin kertoa tässä sen valtavan rahamäärän, joka oli löytölompakossa. Lompakon omistajana nuori somalipoikanen. Mutta siitä myöhemmin.
Saman summan saadakseni työskentelen melki kaksi viikkoa........
Miksi somalit kutsuvat itseään suomalaisiksi. Minulla kantasuomalaisella on poika joka on syntynyt Englannissa, hän ei ole englantilainen vaan suomalainen
Takuusti jos saisin turvapaikan ja mahkut aloittaa uusi elämä vieraassa maassa en rupeisi rikollisiin puuhiin. Yrittäsin olla kuin paraskin kansalainen.
Panee ihmetyttään näät mamut kun eräskin 16vuotias, vasta 2kk täällä täyshoidossa oleva uutta elämää ittelleen hakeva? mamu potkii ja hakkaa usealle henkilölle vakavat vammat, pahoinpitelee kahta naista, varastelee, riehuu, uhkailee ja rikkoo kalliin ovilasin.
Onko edellä mainittu tyyppi sovelias yhteiskuntaamme? Tämä pitäisi karkoittaa maasta ja asettaa elinikäiseen maahantulokieltoon.
Panee ihmetyttään näät mamut kun eräskin 16vuotias, vasta 2kk täällä täyshoidossa oleva uutta elämää ittelleen hakeva? mamu potkii ja hakkaa usealle henkilölle vakavat vammat, pahoinpitelee kahta naista, varastelee, riehuu, uhkailee ja rikkoo kalliin ovilasin.
Onko edellä mainittu tyyppi sovelias yhteiskuntaamme? Tämä pitäisi karkoittaa maasta ja asettaa elinikäiseen maahantulokieltoon.
Hyysärien mielestä tälläisen paskakasan kotoutus ei ole kaikilta osin onnistunut. Kunnolla turpaan ja välitön karkotus. Ainoa oikea tapa.
"Ja jos tilanne olisi vielä sellainen, että se maa johon matkustaisin, kustantaisi minun kaikki menoni, niin olisi todellakin kummallista, että vielä tekisin rikoksia siinä maassa.
Olisin ikionnellinen tilanteesta jossa minua hyysättäisiin kuin kuningasta. Kokisin sen ihmeenä.
Ajattelenko nyt jotenkin rasistisesti?"
Et - ainakaan toivottavasti - rasistisesti, mutta osin tietämättömästi. Esim somalien tausta on niin - negatiivisella tavalla - erilainen, että kummallista ei ole, että nimenomaan osa heistä ei palaudu ehkä koskaan siviilielämään.
Sinun logiikallasihan oikeastaan kantasuomalaisissa ei pitäisi olla yhtään rikollista - ja somaleista heitä pitäisi oikeastaan olla kaikki. Eikö niin?!
Vuonna 2009 Suomessa asuvista somaleista oli rikoksesta epäiltynä 278 tuhannesta; siis yhden vuoden aikana! Kun otetaan vielä huomioon, että kaikki somalien rikokset eivät paljastuneet ja että osa aiemmin rikoksia tehneistä oli vankilassa, niin jokainen voi tehdä omat loogiset johtopäätöksensä somalikansan lojaaliudesta uuden isänmaansa lakeja kohtaan. Tämä oli siis tilanne vuonna 2009 Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen mukaan.
Lähde s. 271 alkaen:
http://www.optula.om.fi/Satellite?blobtable=MungoBlobs&blobcol=urldata&SSURIapptype=BlobServer&SSURIcontainer=Default&SSURIsession=false&blobkey=id&blobheadervalue1=inline; filename=250_Rikollisuustilanne_2009 kehitys.pdf&SSURIsscontext=Satellite Server&blobwhere=1284991870603&blobheadername1=Content-Disposition&ssbinary=true&blobheader=application/pdf
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011010912973812_uu.shtml
Tässä olisi hyvä mahdollisuus osoittaa maahanmuuttajille, mitä tarkoittaa laki ja järjestys. Jos kerran on päässyt lottovoittajana tänne lottovoittajien maahan, niin pitääkö sekin palkita varastamalla toisen omaisuutta? Ja vielä niinkin kalliin pipon yritti varastaa. Moni ei viitsi edes ostaa kahdenkympin kotsaa itselleen. Mutta kertoo paljon tämänkin mamun asenteista ja piittaamattomuudesta suomalaista yhteiskuntaa kohtaan. Ja mikä pahinta, ne kaikki ajattelevet jokseenkin samalla tavalla.
Pois vaan ja porttikielto. Seuraavaksi kumminkin ryöstää jonkun mummon tai kioskin, kun huomaa ettei paikallinen tuomio ole muuta kuin olematon sakko, jonka sossu maksaa.
Luulisi etää järkevä ihminen olisi KIITOLLINEN sille yhteiskunnalle joka tarjoaa turvapaikan. MUTTA EI.
Suomen on turha tarjota tällaiselle "turvapaikkaa" jatkossa. MAASTA KARKOTUS on saatava voimaan pikaisesti ilman mitään vuosikausia kestävää oikeudenkäyntejä. Meidän maamme ei tarvitse tätä henkilöä. Henkilö on vaaraksi yhteiskunnallemme.
Maahanmuuttajan käytöksen ohjaa perimä, kulttuuritausta ja tyhmyys. Ollaan kuin omassa maassaan. Joku naurettava epäonnistunut kotoutus ei täämöstä paranna.
Kun minä olen ulkomailla turistina ei tule mieleenkään esim raiskata, vetää vanhusta turpaan ja viedä lompakko, ryöstää bussikuskin raharenki jne...
On järjetöntä, että suomeen voi tulla vierasmaalaisia ihmisiä mielettömiä määriä elätettäviksi !
Eihän suomalisetkaan voi mennä vaatimaan elätystä mihinkään maahan !
50-60- luvulla asiat olivat PALJON järkevämpiä.
Sitten antauduttiin ihan järjettömiin päätöksiin, suomen valloittamisen toteuttamiseksi.
KAIKKIEN MAIDEN TULISI HOITAA OMAT ASIANSA KUNTOON !!!