Jehovan todistajat eivät sano oppiaan erehtymättömäksi. Usein heidän kuulee myöntävän, että erehdyksiä oppikysymyksissä on tehty, ja että oppien laatijatkin – hallintoelimen jäsenet - ovat vain ihmisiä. Asiaa on myös perusteltu sillä, että orjaluokan jäsenet eivät saa sen enempää Jumalan pyhää henkeä kuin muutkaan uskolliset Jehovan todistajat; ainoastaan heidän toivonsa (kutsumus taivaaseen) ja tehtävänsä (ohjata hallintoelimenä Jehovan todistajien maailmanlaajuista työtä) ovat erilaiset kuin tavallisilla Jehovan todistajilla. He eivät myöskään väitä orjaluokalta tulevaa kirjallisuutta henkeytetyksi.
Katsoessamme Jehovan todistajien koko oppihistoriaa, näemme helposti tämän pitävän paikkansa. Useita vääriä maailmanlopun ennustuksia on tehty, ja yksi kokonainen lopunaikakin on jo tullut ja mennyt menojaan (1799-1914). Jehovan todistajien opit ovat olleet jatkuvan muutosliikehdinnän alaisina. Käytännöllisesti katsoen jokaisen merkittävän oppimuutoksen kohdalla on motiivina muutokselle ollut puhdas pakko. Ajan kuluessa paljastuneet tosiasiat ovat kiistatta osoittaneet monen opin mahdottomuuden; oppeja on ollut pakko muuttaa, jotta ne vastaisivat paremmin nykyään tunnettuja tosiasioita (esimerkkeinä vaikkapa luomispäivät sekä Jeesuksen mainitsema ”sukupolvi”).
Tähän mennessä kaikki vaikuttaisi siis sopivan yhteen: järjestön historia todistaa järjestön tehneen vääriä tulkintoja ja esittäneen paikkansapitämättömiä näkemyksiä, ja järjestö myöntää tämän. Missä siis ongelma?
Ongelma on ns. kaksoisajattelu. Jehovan todistajien järjestö on pakon sanelemana toki myöntänyt aiemmin erehtyneensä joissakin oppikysymyksissä. TÄSTÄ HUOLIMATTA se kuitenkin jatkuvasti puhuu nykyisistä opeistaan ”totuuksina”, jotka se saa Jehova Jumalalta. Täyttymättömistä ennustuksistaan ja alati muuttuvista opeistaan huolimatta järjestö väittää jatkuvasti, että kaikki sen tuottama kirjallisuus sekä konventtiohjelmat ovat Jumalalta tulevaa ohjausta, lähtöisin taivaasta (Vartiotorni 1. lokakuuta 1987, sivu 8). Itse asiassa järjestö väittää olevansa JUMALAN VIESTINTÄKANAVA maan päällä, ainoa laatuaan. Ja tällaista Vartiotorniseura on väittänyt itsestään aina, eri aikoina vain hieman erilaisin termein (aiemmin se on esitellyt itsensä mm. ’Jumalan voideltuna profeettana’).
Tässä kohtaa herää kysymys: Mistä ne kaikki aikaisemmat, vääriksi osoittautuneet opit olivat todellisuudessa lähtöisin? Jumalaltako?
Lisäksi Jehovan todistajien hallintoelin esittää, että vaikka sen opit eivät olekaan Raamattuun verrattavalla tavalla henkeytettyjä, on se orjaluokkana kuitenkin JUMALAN HENGEN OHJAAMA.
Mitä todellista eroa on olla ”Jumalan henkeyttämä” ja ”Jumalan hengen ohjaama”? Raamatun mukaan jollakulla joko oli Jumalan henkeä (ja valtuutus toimia) tai sitten sitä ei ollut. Mitään välimaastoa ei ollut. Raamatun kertomusten mukaan Jumalan hengen toiminta oli aina ilmeistä (vrt. Joh. 16:13; 1. Joh. 2:26, 27), toisin sanoen siitä ei voinut erehtyä. Toisaalta niissä myös kerrottiin siitä, millainen toiminta ei ollut Jumalan valtuuttamaa (5. Moos. 18:20-22; Jes. 5:18, 19, 21; Luukas 21:8).
Vartiotorniseura pelailee siis jälleen tässäkin asiassa termeillä, koska mitään muuta se ei tuollaista historiaa kantaessaan voi enää tehdä. Koska se on ”Jumalan hengen ohjaama” järjestö, se voi yhä edelleenkin väittää nykyisten oppiensa olevan Jumalalta tullut totuus (kuten kaikkina vuosikymmeninä tätä ennen) ja tähän vedoten vaatia jäseniään alistumaan tiukasti omiin näkemyksiinsä. Mutta koska se ei kuitenkaan ole ”Jumalan henkeyttämä”, se voi aina lupaustensa rauettua tyhjiin vedota hallintoelimen jäsenten luonnolliseen epätäydellisyyteen. Tämä on kaksoisajattelua pahimmillaan, ja juuri tällaisen ajattelun turvin tämä vastuuton järjestö voi asettua aina itselleen sopivaan rooliin ja pitää näin itse hankitusta valta-asemastaan kiinni kaikissa tilanteissa.
Vaikka Jehovan todistajat eivät siis suoraan sano oppinsa olevan erehtymätön, niin pohjimmiltaan juuri sellaisena heidän siihen kuitenkin odotetaan kaiken aikaa suhtautuvan! Koskaan tuota oppia ei saa asettaa kyseenalaiseksi eikä kritisoida, koska tällainen olisi sama kuin hyökkääminen Jumalan valtaa vastaan.
Jt-lahkon (kuten minkä tahansa lahkon) on varsin helppo pelotella jäseniään viittaamalla Vanhan testamentin teksteihin, joissa kansaa varoitettiin nousemasta Mooseksen valtaa vastaan. Ongelmia tässä on kuitenkin heti ainakin kaksi. Ensinnäkin Raamatun kertomus kuvaa Mooseksen osoittaneen ihmeillä Jumalalta saamansa valtuutuksen toimia Israelin kansan johtohahmona; Vartiotorniseura ei ole saanut omaa oppiaan kestämään edes ajan kulumista, ennustustensa toteutumisesta puhumattakaan. Toiseksi Jehovan todistajat väittävät olevansa kristittyjä. Tästä huolimatta useat heidän oppinsa – muun muassa orjaluokan ehdoton valta-asema – perustuu paljolti nimenomaan Vanhan liiton aikaisiin teksteihin, ei Uuden testamentin esittämään kristillisyyteen (vrt. Gal. 3:25-29, 5:1).
Katsoessamme Jehovan todistajien koko oppihistoriaa, näemme helposti tämän pitävän paikkansa. Useita vääriä maailmanlopun ennustuksia on tehty, ja yksi kokonainen lopunaikakin on jo tullut ja mennyt menojaan (1799-1914). Jehovan todistajien opit ovat olleet jatkuvan muutosliikehdinnän alaisina. Käytännöllisesti katsoen jokaisen merkittävän oppimuutoksen kohdalla on motiivina muutokselle ollut puhdas pakko. Ajan kuluessa paljastuneet tosiasiat ovat kiistatta osoittaneet monen opin mahdottomuuden; oppeja on ollut pakko muuttaa, jotta ne vastaisivat paremmin nykyään tunnettuja tosiasioita (esimerkkeinä vaikkapa luomispäivät sekä Jeesuksen mainitsema ”sukupolvi”).
Tähän mennessä kaikki vaikuttaisi siis sopivan yhteen: järjestön historia todistaa järjestön tehneen vääriä tulkintoja ja esittäneen paikkansapitämättömiä näkemyksiä, ja järjestö myöntää tämän. Missä siis ongelma?
Ongelma on ns. kaksoisajattelu. Jehovan todistajien järjestö on pakon sanelemana toki myöntänyt aiemmin erehtyneensä joissakin oppikysymyksissä. TÄSTÄ HUOLIMATTA se kuitenkin jatkuvasti puhuu nykyisistä opeistaan ”totuuksina”, jotka se saa Jehova Jumalalta. Täyttymättömistä ennustuksistaan ja alati muuttuvista opeistaan huolimatta järjestö väittää jatkuvasti, että kaikki sen tuottama kirjallisuus sekä konventtiohjelmat ovat Jumalalta tulevaa ohjausta, lähtöisin taivaasta (Vartiotorni 1. lokakuuta 1987, sivu 8). Itse asiassa järjestö väittää olevansa JUMALAN VIESTINTÄKANAVA maan päällä, ainoa laatuaan. Ja tällaista Vartiotorniseura on väittänyt itsestään aina, eri aikoina vain hieman erilaisin termein (aiemmin se on esitellyt itsensä mm. ’Jumalan voideltuna profeettana’).
Tässä kohtaa herää kysymys: Mistä ne kaikki aikaisemmat, vääriksi osoittautuneet opit olivat todellisuudessa lähtöisin? Jumalaltako?
Lisäksi Jehovan todistajien hallintoelin esittää, että vaikka sen opit eivät olekaan Raamattuun verrattavalla tavalla henkeytettyjä, on se orjaluokkana kuitenkin JUMALAN HENGEN OHJAAMA.
Mitä todellista eroa on olla ”Jumalan henkeyttämä” ja ”Jumalan hengen ohjaama”? Raamatun mukaan jollakulla joko oli Jumalan henkeä (ja valtuutus toimia) tai sitten sitä ei ollut. Mitään välimaastoa ei ollut. Raamatun kertomusten mukaan Jumalan hengen toiminta oli aina ilmeistä (vrt. Joh. 16:13; 1. Joh. 2:26, 27), toisin sanoen siitä ei voinut erehtyä. Toisaalta niissä myös kerrottiin siitä, millainen toiminta ei ollut Jumalan valtuuttamaa (5. Moos. 18:20-22; Jes. 5:18, 19, 21; Luukas 21:8).
Vartiotorniseura pelailee siis jälleen tässäkin asiassa termeillä, koska mitään muuta se ei tuollaista historiaa kantaessaan voi enää tehdä. Koska se on ”Jumalan hengen ohjaama” järjestö, se voi yhä edelleenkin väittää nykyisten oppiensa olevan Jumalalta tullut totuus (kuten kaikkina vuosikymmeninä tätä ennen) ja tähän vedoten vaatia jäseniään alistumaan tiukasti omiin näkemyksiinsä. Mutta koska se ei kuitenkaan ole ”Jumalan henkeyttämä”, se voi aina lupaustensa rauettua tyhjiin vedota hallintoelimen jäsenten luonnolliseen epätäydellisyyteen. Tämä on kaksoisajattelua pahimmillaan, ja juuri tällaisen ajattelun turvin tämä vastuuton järjestö voi asettua aina itselleen sopivaan rooliin ja pitää näin itse hankitusta valta-asemastaan kiinni kaikissa tilanteissa.
Vaikka Jehovan todistajat eivät siis suoraan sano oppinsa olevan erehtymätön, niin pohjimmiltaan juuri sellaisena heidän siihen kuitenkin odotetaan kaiken aikaa suhtautuvan! Koskaan tuota oppia ei saa asettaa kyseenalaiseksi eikä kritisoida, koska tällainen olisi sama kuin hyökkääminen Jumalan valtaa vastaan.
Jt-lahkon (kuten minkä tahansa lahkon) on varsin helppo pelotella jäseniään viittaamalla Vanhan testamentin teksteihin, joissa kansaa varoitettiin nousemasta Mooseksen valtaa vastaan. Ongelmia tässä on kuitenkin heti ainakin kaksi. Ensinnäkin Raamatun kertomus kuvaa Mooseksen osoittaneen ihmeillä Jumalalta saamansa valtuutuksen toimia Israelin kansan johtohahmona; Vartiotorniseura ei ole saanut omaa oppiaan kestämään edes ajan kulumista, ennustustensa toteutumisesta puhumattakaan. Toiseksi Jehovan todistajat väittävät olevansa kristittyjä. Tästä huolimatta useat heidän oppinsa – muun muassa orjaluokan ehdoton valta-asema – perustuu paljolti nimenomaan Vanhan liiton aikaisiin teksteihin, ei Uuden testamentin esittämään kristillisyyteen (vrt. Gal. 3:25-29, 5:1).
Vastaukset 10
Vanhimmat
Jos samoin käsittelet katolisen kirkon menneisyyttä, historia kertoo meille 2000-luvun ihmisille omaa karua tarinaa. Olemme vain epätäydellisiä ihmisiä, virheinemme. En muutenkaan ymmärrä tuota sinun tapaasi listata entisen uskontosi puutteita ja erheitä. Tekeekö luterilaisen kirkon jäsen samoin? No pastori Terho Pursiainen nousi barrikadeille, tullakseen muutaman vuoden jälkeen toisiin päätelmiin ja liittyi kirkkoon takaisin.
Jokaisella yhteisöllä täytyy olla toimiva organisaatio. Uskonnollisen yhteisön johtohahmoille otetaan kriteerit Uudesta Testamentista. Siltikin he pysyvät ihmisinä, joiden täytyy kamppailla inhimillisten puutteiden kanssa. Kuitenkin Raamatussa luvataan Jumalan pyhää Henkeä kaikille, jotka sitä anovat, ja sen johdatusta elämässä.
Liikumme Voimatorni aivan eri aaltopituuksilla. Sinä olet luopunut Jumalasta, kiitollisuudesta hänen hyvyyttään ihmislasta kohtaan, olet Ateistien leirin sanansaattaja.
Kaikesta löytyy kritisoitavaa. Miksi se ei tehoa. Siksi, "Lähesty Jumalaa, niin Hän lähestyy sinua." Opetuslasten tavoin olemme löytäneet aarteen.
Turha Jehovantodistajia aliarvioida, eivät he ole pahantekijöitä.
>>Kaikesta löytyy kritisoitavaa. Miksi se ei tehoa.
Kyllä se toimii aina silloin, kun kritiikin kohteessa on jotain väärää tai se toimii huonosti. Otetaanpa pari esimerkkiä Raamatusta.
Jeesus oli suurin järjestökriitikko, minkä historia tuntee. Hän osoitti voimakkaasti sen ajan uskonnollisten johtajien mädännäisyyden. Ota huomioon se, että Jeesus kuului tuohon samaan palvontajärjestelmään kuin hänen kritisoimansa johtajat.
(Matteus 23:13-15) 13 Voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, ulkokullatut, koska te suljette taivasten valtakunnan ihmisten edestä, sillä itse te ette mene sisään ettekä salli sisään menossa olevien mennä sisään! 14 —— 15 Voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, ulkokullatut, koska te kuljette meret ja mantereet ristiin rastiin tehdäksenne yhden käännynnäisen, ja kun hänestä se tulee, te teette hänet Gehennan alaiseksi kaksin verroin enemmän kuin itsenne!
(Matteus 23:23-24) 23 Voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, ulkokullatut, koska te annatte kymmenykset mintusta ja tillistä ja kuminasta, mutta olette jättäneet huomioon ottamatta Lain painavammat asiat, nimittäin oikeuden ja armon ja uskollisuuden! Näitä oli tehtävä, mutta ei pitänyt jättää huomioon ottamatta noita toisiakaan. 24 Te sokeat oppaat, jotka siivilöitte sääsken, mutta nielette kamelin!
Jeesus todellakin sanoi suorat sanat sen aikaisille johtomiehille. Eikä tämä toiminta jäänyt vain sanojen asteelle, vaan tarvittaessa Jeesus käytti aika kovia otteita tarttuessaan vääryyksiin, mitä hän näki palvonnan yhteydessä.
(Johannes 2:13-17) 13 Juutalaisten pesah oli nyt lähellä, ja Jeesus meni ylös Jerusalemiin. 14 Ja hän tapasi temppelissä nautakarjan ja lampaiden ja kyyhkysten myyjiä sekä rahanvälittäjiä, jotka olivat istuimillaan. 15 Niinpä tehtyään köysistä ruoskan hän ajoi ulos temppelistä kaikki ne, joilla oli lampaita ja nautakarjaa, ja kaatoi pois rahanvaihtajien kolikot ja kumosi heidän pöytänsä. 16 Ja hän sanoi kyyhkysten myyjille: ”Viekää nämä pois täältä! Lakatkaa tekemästä minun Isäni huoneesta kauppahuonetta!” 17 Hänen opetuslapsensa muistivat, että on kirjoitettu: ”Palava into sinun huoneesi puolesta kuluttaa minut.”
Nykyisin Vartiotorniseuran organisaatiossa on omat kirjanoppineensa ja fariseuksensa. He menettelevät tylysti laumaa kohtaan, ja varsinkin niitä kohtaan, jotka uskaltavat paljastaa jotain vääryyksiä ja johtomiesten syntejä.
Toisaalta Jeesus ennustikin, että kaikki oikeamieliset erotetaan "synagogasta", eli ajetaan laumasta, mitä kirjanoppineet tyrannisoivat.
(Johannes 16:1-3) 16 Olen puhunut nämä asiat teille, jottette kompastuisi. 2 Ihmiset tulevat erottamaan teidät synagogasta. Onpa tulossa hetki, jolloin jokainen, joka tappaa teitä, kuvittelee suorittaneensa pyhän palveluksen Jumalalle. 3 Mutta he tekevät nämä, koska he eivät ole tulleet tuntemaan Isää eivätkä minua.
Asia on niin, että lopulta laumassa ei ole enää ketään Jumalan mielen mukaista miestä.
>>Perusteltua peruskauraa mutta ilman hengenhedelmiä>>
Tyylikysymyksistä voisi jo siirtyä itse asiaankin.
>>Jos samoin käsittelet katolisen kirkon menneisyyttä>>
En käsittele katolisen kirkon menneisyyttä. Minulla kun sattuu olemaan henkilökohtainen menneisyyteni jehovantodistajuuden puolella sekä tämän myötä jonkin verran myös tietoa Jehovan todistajien uskonnosta; siksi kirjoittelen näistä asioista juuri tällä palstalla.
>>historia kertoo meille 2000-luvun ihmisille omaa karua tarinaa>>
Karua menoa monenlaisine vääryyksineen on toki koko ihmiskunnan uskonnollinen historia täynnä. Tämä ei kuitenkaan tee Jt-järjestön harjoittamia vääryyksiä yhtään sen oikeutetummiksi. Vai tekeekö?
>>Olemme vain epätäydellisiä ihmisiä, virheinemme>>
Näinhän me ihmiset tavallisesti itsestämme ajattelemme. Ongelmana tässä onkin se, että Jt-lahkon ylpeä johto ei koskaan ole pohjimmiltaan tällaiseen ajatteluun omalla kohdallaan kyennyt. Vaikka se onkin silloin tällöin ollut pakotettu myöntämään joitakin päivänselviä asioita (esim. maailma jatkui vuoden 1975 jälkeenkin), ei se kuitenkaan todellisuudessa koskaan myönnä mitään:
"Ryhmänä orjaluokka on antanut erinomaisen mallin "seuraamalla jatkuvasti Karitsaa, minne hän meneekin". - - Heidän suustaan ei löydetä mitään opillisia valheita, ja he pysyvät "moitteettomina" eli puhtaina Saatanan maailman tahroista. (Vartiotorni 15. helmikuuta 2009 s. 24)
Tämä ilmenee myös siten, että se osoittaa sormella jatkuvasti muita uskontoja juurikin niistä samoista asioista, joita se itse tekee:
“True, there have been those in times in past who predicted an “end to the world,” even announcing a specific date. -- Yet, nothing happened. The “end” did not come. They were guilty of false prophesying. Why? What was missing? -- Missing from such people were God’s truths and the evidence that he was guiding and using them.” (Awake! 10/8/68 p. 23)
Moni asia olisi tänä päivänä toisin, jos Jehovan todistajien järjestö olisi menneisyydessä suhtautunut omiin näkemyksiinsä reilusti sellaisina kuin ne todella ovat: ihmisten virheille alttiita tulkintoja. Tällainenhan ei millään tavalla estäisi vilpitöntä uskoa; nöyryyttä rehellinen suhtautuminen omiin oppeihin jopa suorastaan vaatisi.
Kritiikin varsinainen kärki on siis usein kohdistunut nimenomaan siihen, että järjestö vaatii jäsenensä ehdoitta hyväksymään ja noudattamaan omat näkemyksensä Jumalalta tulleena totuutena, vaikka tosiasiat kertovatkin ihan muuta. Tällaisesta toiminnasta on vuosien varrella kertynyt paljon monenlaista ikävää satoa ja järjestön verivelka on kasvanut. Mutta tähän päivään mennessä se ei ole ollut halukas kantamaan minkäänlaista vastuuta näiden ”Jumalalta saatujen” päätöstensä seurauksista. Syy on aina ollut jossain muualla kuin siellä, missä nämä opit ovat syntyneet.
>>En muutenkaan ymmärrä tuota sinun tapaasi listata entisen uskontosi puutteita ja erheitä>>
Jaa. Mutta listaahan Jt-järjestökin pelkästään omalle ”totuudelleen” suopeita seikkoja nippuun, jättäen monta merkittävää tosiasiaa mainitsematta. Toki jos nuo toisetkin asiat kerrottaisiin rehellisesti, niin ei enää voitaisi puhuakaan ”totuudesta”. – Ja tämähän ei lahkolle käy mitenkään päinsä.
Kyse ei siis ole vain Jt-järjestön ’puutteista’ tai ’erehdyksistä’. Kyse on tarkoitushakuisesta tiedon pimittämisestä, yksipuolisen tiedon jakamisesta sekä muunnellusta totuudesta. Siis suomeksi sanottuna Jt-järjestö on epärehellinen oppinsa perusteluissaan. Useamman kerran se on turvautunut kieroilun lisäksi myös suoranaiseen valehteluun (!) oman etunsa tähden. Jos et ymmärrä, että jotkut haluavat tuoda tällaisen toiminnan ihmisten yleiseen tietoisuuteen, niin enhän minä sille mitään voi.
>>Jokaisella yhteisöllä täytyy olla toimiva organisaatio>>
Toimiva organisaatio ei kai kuitenkaan tarkoita valheella toimivaa organisaatiota, vai kuinka?
>>Uskonnollisen yhteisön johtohahmoille otetaan kriteerit Uudesta Testamentista>>
Jos Paavin istuin on mielestäsi Uudella Testamentilla perusteltavissa, niin luultavasti silloin myös Jehovan todistajien hallintoelimen ehdoton, koko ihmiskunnan yläpuolelle kohoava erikoisasema on UT:n teksteihin perustuva järjestely. Asiasta on kuitenkin olemassa myös vaihtoehtoisia näkemyksiä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kristadelfialaiset
>>Siltikin he pysyvät ihmisinä, joiden täytyy kamppailla inhimillisten puutteiden kanssa>>
Jehovan todistajien hallintoelin on Jumalan asemassa. Jos näin ei olisi, se kuuntelisi ja harkitsisi uskonveljiensä perusteltuja näkemyksiä ja se myöntäisi virheensä. Silloin myös jokaisella yksilöllä olisi oikeus omaan henkilökohtaiseen uskoonsa ja yksilölliseen raamatulliseen vakaumukseensa; ei olisi synti käyttää omaatuntoaan eikä omia aivojaan. Vartiotorniseuran ainoat oikeat ’totuudet’ olisivat pelkkiä vilpittömiä inhimillisiä näkemyksiä. Jumalakaan ei joutuisi niin usein kiusalliseen välikäteen, kun lukuisia toteutumattomia asioita ei esitettäisi häneltä tulleiksi.
>>Nykyisin Vartiotorniseuran organisaatiossa on omat kirjanoppineensa ja fariseuksensa>>
Jehovan todistajien järjestö todella muistuttaa monessa suhteessa fariseuksia. Yhdistäviä tekijöitä ovat mm. ylpeys, omakehu, kyvyttömyys myöntää erehdyksensä, muiden syyttäminen, tuomitseminen ja ulkokultaisuus.
Kuka tai mikä siis olisi se taho, jolta tällainen farisealaisjärjestö ottaisi minkäänlaista oikaisua vastaan, kun kerran Jeesuksenkin sanat vääristellään tukemaan omia tarkoituksia. Näinhän on käynyt useissakin tapauksissa; esimerkiksi ennen vuoden 1975 Harmagedonia järjestö muistutti, ettei Jeesuksen sanoja ("siitä päivästä tai hetkestä ei tiedä kukaan") suinkaan kannattanut ottaa liian vakavasti, koska JÄRJESTÖ oli laskenut ihmiskunnan päivät huomattavasti tarkemmin ja oivallisemmin. Paitsi ettei ollut.
Nykyään Jeesuksen lausuntoa katumattomasta synnintekijästä ("olkoon hän sinulle niin kuin kansakuntien ihminen ja kuin veronkantaja") vääristellään tukemaan Jehovan todistajien karttamisoppia, vaikka Jeesus käytöksellään selvästi osoitti, mitä hän tuolla lausunnollaan tarkoitti; hänhän nimenomaan vietti aikaa tällaisten ihmisten seurassa pyrkien auttamaan heitä! Ei hän karttanut veronkantajia eikä syntisiä. Vartiotorniseura muistuttaa tässäkin tapauksessa nimenomaan niitä fariseuksia, jotka tuomitsivat Jeesuksen seurustelun ja aterioinnin syntisten ihmisten kanssa.
Ja eivätkös ne fariseukset olleet määrittelemässä muiden puolesta jopa heidän henkilökohtaista suhdetta Jumalaan. Hehän väittivät, että ellet tee juuri näin tai noin, ei Jumala sinua kuule ja rukouksesikin kaikuvat kuuroille korville. Täsmälleen samoin toimii nykyajan farisealaiset, herrat Vartiotornissa. Kas tällä tavalla he toimivat:
"Jotkut, jotka jolloinkin edistyivät kohti vihkiytymistä, saattavat myöhemmin näyttää vitkastelevan. Ellei heillä ole sydämessään tarpeeksi rakkautta Jumalaa kohtaan vihkiytyäkseen varauksetta hänelle, heidän tulisi kysyä itseltään, vieläkö heillä on erinomainen rukousetu. - - ainoastaan kastetuilla uskovilla on rajoittamaton etu lähestyä Ikuista Kuningasta rukouksessa." (Vartiotorni 15. toukokuuta 1990).
Toisin sanoen Jumala kuulee VAIN JEHOVAN TODISTAJIEN RUKOUKSET. Poikkeuksena tietenkin sellainen tilanne, että joku on vasta tulossa Jehovan todistajaksi, tämänhän Jumala toki ymmärtää ja auttaa etsivää ihmistä pääsemään Vartiotornin suojiin. Kaikki muu onkin sitten lahkon mielestä pohjimmiltaan turhaa.
>>"Jotkut, jotka jolloinkin edistyivät kohti vihkiytymistä, saattavat myöhemmin näyttää vitkastelevan...
Raamatun esimerkin mukaan kostutus tapahtui siinä samassa tilaisuudessa, ei kuukausien tai vuosien suostuttelun jälkeen. Lisäksi kostuttajat olivat samoja henkilöitä kuin käännyttäjät. Miksi nykyään ei kuljeteta vesiallasta porraskäytävään?
---- kun kastatte uuden jasenen kirkkoonne.. kastatteko Isan, Pojan ja Pyhan Hengen nimeen?kiitos vastauksesta.
Näin se menee vuoden 1985 jälkeen:
"Ensimmäinen kysymys on:
Oletko Jeesuksen Kristuksen uhrin perusteella katunut syntejäsi ja vihkiytynyt Jehovalle tehdäksesi hänen tahtonsa?
Toinen kysymys on:
Ymmärrätkö, että vihkiytymisesi ja kasteesi osoittavat sinun olevan yksi Jehovan todistajista Jumalan hengen ohjaaman järjestön yhteydessä?" (Vartiotorni 15. kesäkuuta 1985 sivu 30)
elementtia puuttuu kokonaan.vain kysytaan sinun tekojasi,ei mita Jumala tekee,tai on tehnyt? ja viela sanovat olevansa Kristillinen yhteiso.....hui-hai
>>vain kysytaan sinun tekojasi>>
Vaikka Jt-järjestö muodollisesti tunnustaakin Jeesuksen uhrin ihmisen pelastuksen edellytykseksi, niin tämä on vain sanahelinää ja kaunista pintakuorrutus-proosaa. Käytännössä lahkolaisen pelastuksen edellytys on tietenkin kuulua kyseiseen lahkoon sekä tehdä aktiivisesti ja taukoamatta lahkon määräämää työtä, eli tällä tavoin:
"Sinun täytyy kuulua Jehovan järjestöön ja tehdä Jumalan tahto saadaksesi hänen ikuisen elämän siunauksensa." (Sinä voit elää ikuisesti paratiisissa maanpäällä 1983 s. 255)
"Vain Jehovan todistajilla, voideltuun jäännökseen ja ’suureen joukkoon’ kuuluvilla, on yhdistyneenä järjestönä Korkeimman Organisaattorin suojeluksessa raamatullinen toivo säilyä elossa tämän Saatana Panettelijan hallitseman tuomitun järjestelmän uhkaavasta lopusta." (Vartiotorni 1. syyskuuta 1989 s. 19)
"Se on elintärkeää työtä, koska "loppu" merkitsee tuhoa niille, jotka eivät ole kuunnelleet hyvää uutista.” (Vartiotorni 1. elokuuta 2000 sivu 21)
Tässä vaiheessa Jeesus on siis jo sysätty syrjään, ja sen sijaan lahkolaisen mieleen on teroitettu tarkat ohjeet järjestö-uskollisuuden ehdottomasta merkityksestä, mikäli mieli halajaa vehreämmille laitumille. Tämä on perusteetonta vallankäyttöä.
Edelleen lahkon grandioottinen rooli paljastuu mm. siitä, kuinka se vaatii jäseniään raportoimaan tarkasti henkilökohtaiset uskonilmauksensa sille. Tämä menettely on ollut omiaan tuottamaan niitä surullisen kuuluisia luokkaeroja seurakuntiin (vastoin mm. Jaakobin kirjeen ohjeita), koska jos et syystä tai toisesta osallistu palkattomaan lahkotyöhön kokonaiseen kuukauteen, olet EPÄSÄÄNNÖLLINEN julistaja. Jos taas et kolmeen kuukauteen, olet TOIMETON. Missä ihmeessä Jumala olisi esittänyt Jeesuksen seuraajalle vaatimuksen tällaiseen RAPORTOIMISEEN?
Kaikki tämä kertoo vain tehokkaasta organisoinnista; siitä, että lahko tarvitsee puhdasta työvoimaa oman asiansa eteenpäin viemiseksi ja uusien jäsenten värväämiseksi kuin mikä tahansa järjestö (vrt. kommunismi). Kyse ei ole mistään sen yliluonnollisemmasta
>>ei mita Jumala tekee,tai on tehnyt?>>
Tämähän se erikoista onkin: väitetään kiven kovaan toiminnan olevan jumal-vetoista, mutta kaikessa paistaa läpi vain ja ainoastaan ihmisvetoisuus.
Tarkoitus pyhittää kai keinot (vaikka ei kyllä tässä tapauksessa).
>>Edelleen lahkon grandioottinen rooli paljastuu mm. siitä, kuinka se vaatii jäseniään raportoimaan tarkasti henkilökohtaiset uskonilmauksensa sille. Tämä menettely on ollut omiaan tuottamaan niitä surullisen kuuluisia luokkaeroja seurakuntiin (vastoin mm. Jaakobin kirjeen ohjeita), koska jos et syystä tai toisesta osallistu palkattomaan lahkotyöhön kokonaiseen kuukauteen, olet EPÄSÄÄNNÖLLINEN julistaja. Jos taas et kolmeen kuukauteen, olet TOIMETON. Missä ihmeessä Jumala olisi esittänyt Jeesuksen seuraajalle vaatimuksen tällaiseen RAPORTOIMISEEN?
Kiinostavampi luokkaero on jako voideltuihin ja nk. muihin lampaisiin. UT:n katsotaan sitovan ainoastaan voideltuja, mutta UT:n saarnaamisvelvoite laajennetaan muihin lampaisiin. Näillä nk. muilla lampailla ei siis ole minkäänlaista sopimusasemaa tai-suhdetta, ovat pelkkiä heittopusseja Vt-liturgiassa. He roikkuvat käsittämättömän ristiriitaisen porukan punteissa ja uskovat pääsevänsä jellonanarapsutuskisaan kunhan apinoivat porukkaa, jonka punteissa roikkuvat.