Matteuksen evankeliumissa on kertomus joka paljastaa Jeesuksen suhtaumisen kirkollisveroon (Matt.17:24-27):
Ja kun he saapuivat Kapernaumiin, tulivat temppeliveron kantajat Pietarin luo ja sanoivat:
"Eikö teidän opettajanne maksa temppeliveroa?"
Hän [Pietari] sanoi:
"Maksaa."
Ja kun hän [Pietari] tuli huoneeseen, kysyi Jeesus häneltä ensi sanaksi:
"Mitä arvelet, Simon [Pietari]? Keiltä maan kuninkaat ottavat tullia tai veroa? Lapsiltaanko vai vierailta?"
Ja kun hän [Pietari] vastasi:
"Vierailta"
,sanoi Jeesus hänelle:
"Lapset ovat siis [verosta] vapaat. Mutta ettemme heitä loukkaisi, niin mene ja heitä onki järveen. Ota sitten ensiksi saamasi kala, ja kun avaat sen suun, löydät hopearahan. Ota se ja anna heille minun puolestani ja omasta puolestasi." (Matt.17:24-27)
- - - -
Jeesuksen opetus on seuraava: Seurakunta on temppeli (1Kor.3:16), jonka isäntä on Jumala. Mutta ei Jumalan temppelissä (seurakunnassa) peritä kirkollisveroa niiltä jotka ovat Jumalan lapsia, vaan ainoastaan vierailta, eli niiltä jotka eivät Jumalaa tunnne. Toisin sanoen, ne jotka eivät ole Jumalan lapsia maksavat kirkollisveroa. Jumalan lapset ovat sensijaan kirkollisverosta vapaat. Yhteys Jumalaan on nimittäin ilmainen. Jeesus käskikin seuraajiensa levittää Jumalan Sanaa ilmaiseksi.
"Lahjaksi olette saaneet, lahjaksi antakaa." (Matt.10:8)
Seurakunta ottaa vastaan ainoastaan vapaaehtoisesti annettuja lahjoituksia. Seurakunta ei kerää veroa, eikä vaadi tai käytä verovaroja. Lähimmäisenrakkaus ei ole alistamista eikä perustu rangaistuksen pelkoon (1Joh4:18, Room.13:10). Verot sen sijaan kerätään miekalla, kiinni-oton ja rangaistuksen uhalla.
"Pelkoa ei rakkaudessa ole, vaan täydellinen rakkaus karkoittaa pelon, sillä pelossa on rangaistusta" (1Joh.4:18)
"Rakkaus ei tee lähimmäiselle mitään pahaa. Sentähden on rakkaus [Mooseksen] lain täyttämys." (Room.13:10)
Sosialisti-kristityt vetoavat siihen että alku-kristityt antoivat varojaan yhteisomistukseen(Ap.t. 4:34-35). Vaikka kristyillä olikin yhteistä omaisuutta sitä ei kuitenkaan kerätty veroina (miekalla). Yhteisen omaisuuden kerääminen perustui aina vapaaehtoisuuteen, ja uskovat kunnioittivat toistensa omistusoikeutta mikä käy ilmi mm Pietarin sanoista
Ap.t.5:4 Eikö se [maatilan hinta] myymätönnä ollut sinun omasi, ja eikö myynnin jälkeenkin sen hinta ollut sinun?
Ev.lut. kirkon verotusoikeus on anti-kristillinen käytäntö ja on perua katolisen kirkkolaitoksen ajoilta. Se että ev.lut. kirkko on nyt nyky-ajalla sallinut kirkosta eromisen ei muuta sitä tosiasiaa että ev.lut. kirkko antaa muodollisen siunauksensa pakottamiselle ja valtiokirkon verojärjästelmälle. Ja veroja maksavat nekin jotka eivät kuulu kirkkoon, esimerkiksi yritys ja yhteisöveron muodossa. Hyvä on kuitenkin aina muistaa että päinvastoin kuin meidän valtionkirkkomme, alkuseurakunta ei kerännyt veroja tai muutenkaan uhannut ihmisiä saadakseen rahaa.
Miksi en voi vakaumuksellisena kristittynä olla ev.lut. kirkon jäsen?
Poimittu eräältä keskustelupalstalta. Kirjoittaja nimimerkki: "löylyä lissää"
1 Koska ev.lut. kirkko on valtiovallasta riippuvainen laitoskirkko ja sen talous rakentuu epäraamatulliselle pakkoverotukselle.
2. Koska ev.lut. kirkko ei toteuta Raamatullista seurakuntanäkemystä, vaan sallii jumalattomien kuulua seurakuntaan.
3. Koska ev.lut. kirkko laitoksena epäraamatullisella lapsikasteella nukuttaa jumalattomia ihmisiä väärään rauhaan.
4. Koska ev.lut. kirkko kietoo ihmiset nukuttavaan seremoniaverkkoon.
5. Koska ev.lut. kirkko ottaa jumalattomilta nuorilta rippikoulun päättäjäisissä valheellisia tunnustuksia uskostaan Jeesukseen.
Joitakin hyviä huomioita löytyy myös Harri Veijosen listasta 100 syytä olla kuulumatta kirkko.
http://wwnet.fi/users/veijone/kirkko.htm
Ja kun he saapuivat Kapernaumiin, tulivat temppeliveron kantajat Pietarin luo ja sanoivat:
"Eikö teidän opettajanne maksa temppeliveroa?"
Hän [Pietari] sanoi:
"Maksaa."
Ja kun hän [Pietari] tuli huoneeseen, kysyi Jeesus häneltä ensi sanaksi:
"Mitä arvelet, Simon [Pietari]? Keiltä maan kuninkaat ottavat tullia tai veroa? Lapsiltaanko vai vierailta?"
Ja kun hän [Pietari] vastasi:
"Vierailta"
,sanoi Jeesus hänelle:
"Lapset ovat siis [verosta] vapaat. Mutta ettemme heitä loukkaisi, niin mene ja heitä onki järveen. Ota sitten ensiksi saamasi kala, ja kun avaat sen suun, löydät hopearahan. Ota se ja anna heille minun puolestani ja omasta puolestasi." (Matt.17:24-27)
- - - -
Jeesuksen opetus on seuraava: Seurakunta on temppeli (1Kor.3:16), jonka isäntä on Jumala. Mutta ei Jumalan temppelissä (seurakunnassa) peritä kirkollisveroa niiltä jotka ovat Jumalan lapsia, vaan ainoastaan vierailta, eli niiltä jotka eivät Jumalaa tunnne. Toisin sanoen, ne jotka eivät ole Jumalan lapsia maksavat kirkollisveroa. Jumalan lapset ovat sensijaan kirkollisverosta vapaat. Yhteys Jumalaan on nimittäin ilmainen. Jeesus käskikin seuraajiensa levittää Jumalan Sanaa ilmaiseksi.
"Lahjaksi olette saaneet, lahjaksi antakaa." (Matt.10:8)
Seurakunta ottaa vastaan ainoastaan vapaaehtoisesti annettuja lahjoituksia. Seurakunta ei kerää veroa, eikä vaadi tai käytä verovaroja. Lähimmäisenrakkaus ei ole alistamista eikä perustu rangaistuksen pelkoon (1Joh4:18, Room.13:10). Verot sen sijaan kerätään miekalla, kiinni-oton ja rangaistuksen uhalla.
"Pelkoa ei rakkaudessa ole, vaan täydellinen rakkaus karkoittaa pelon, sillä pelossa on rangaistusta" (1Joh.4:18)
"Rakkaus ei tee lähimmäiselle mitään pahaa. Sentähden on rakkaus [Mooseksen] lain täyttämys." (Room.13:10)
Sosialisti-kristityt vetoavat siihen että alku-kristityt antoivat varojaan yhteisomistukseen(Ap.t. 4:34-35). Vaikka kristyillä olikin yhteistä omaisuutta sitä ei kuitenkaan kerätty veroina (miekalla). Yhteisen omaisuuden kerääminen perustui aina vapaaehtoisuuteen, ja uskovat kunnioittivat toistensa omistusoikeutta mikä käy ilmi mm Pietarin sanoista
Ap.t.5:4 Eikö se [maatilan hinta] myymätönnä ollut sinun omasi, ja eikö myynnin jälkeenkin sen hinta ollut sinun?
Ev.lut. kirkon verotusoikeus on anti-kristillinen käytäntö ja on perua katolisen kirkkolaitoksen ajoilta. Se että ev.lut. kirkko on nyt nyky-ajalla sallinut kirkosta eromisen ei muuta sitä tosiasiaa että ev.lut. kirkko antaa muodollisen siunauksensa pakottamiselle ja valtiokirkon verojärjästelmälle. Ja veroja maksavat nekin jotka eivät kuulu kirkkoon, esimerkiksi yritys ja yhteisöveron muodossa. Hyvä on kuitenkin aina muistaa että päinvastoin kuin meidän valtionkirkkomme, alkuseurakunta ei kerännyt veroja tai muutenkaan uhannut ihmisiä saadakseen rahaa.
Miksi en voi vakaumuksellisena kristittynä olla ev.lut. kirkon jäsen?
Poimittu eräältä keskustelupalstalta. Kirjoittaja nimimerkki: "löylyä lissää"
1 Koska ev.lut. kirkko on valtiovallasta riippuvainen laitoskirkko ja sen talous rakentuu epäraamatulliselle pakkoverotukselle.
2. Koska ev.lut. kirkko ei toteuta Raamatullista seurakuntanäkemystä, vaan sallii jumalattomien kuulua seurakuntaan.
3. Koska ev.lut. kirkko laitoksena epäraamatullisella lapsikasteella nukuttaa jumalattomia ihmisiä väärään rauhaan.
4. Koska ev.lut. kirkko kietoo ihmiset nukuttavaan seremoniaverkkoon.
5. Koska ev.lut. kirkko ottaa jumalattomilta nuorilta rippikoulun päättäjäisissä valheellisia tunnustuksia uskostaan Jeesukseen.
Joitakin hyviä huomioita löytyy myös Harri Veijosen listasta 100 syytä olla kuulumatta kirkko.
http://wwnet.fi/users/veijone/kirkko.htm
Vastaukset 3
Vanhimmat
sitä taas nähdään kun yksi kohta irroitetaan kokonaisuudestaan tulee siitä ihan väärin ymmärrettävä asia Ap 5:4 koski Ananiasta ja Safiraa jotka myivät maatilansa pitäen kaiken tulon itsellään antamatta kymmenystä Jumalalle ja mikä oli seuraamus Ananias lyyhistyi kuolleena maahan ja niin kävi myös Safiiralle joka jatkoi sitä syntiä minkä Ananias aloitti tässä näemme ettei yksittäisiä lauseita saa irroittaa kokonaisuudesta ja jokaisen uskovan tulee koetella itseään ja tutkistella sydäntään tuleeko hänen antaa kymmenyksensä Jumalalle eli sen Seurakunnan käytöön missä hän on, tässä on parannuksen paikka monella ja myös itselläni.
Jos itselläsi on parannuksen paikka, niin elä silloin muita opeta. Vai haluatko vetää ihmisiä mukaasi helvettiin?
kirkollisvero ja kymmenys on aivan eri asia.
Kirkollisvero peritään automaattisesti, mutta kymmenyksesi antaminen on oma asiasi. Safiiran ja Ananiaksen tapaus oli kymmenysten antaminen.
Heidän ei ollut pakko antaa yhtään tuosta myyntitulostaan. Mutta he kätkivät osan rahasta ja valhettelivat myynnistä tuleen rahan. Tässä oli pointtina se, että Jumala kyllä näkee meidän valheemme vaikka kätkisimme kuinka asioita piiloon. Petolisuutta Jumala ei hyvksynyt.
Helluntaissakin maksetaan tiettyä veroa, että helluntalaiset saavat haudata vainajansa kirkon osoittamaan paikkaan. Muuten olemme tästä vapaita. Kymmenykset maksetaan palkasta ja annamme ne mielellämme Jumalan valtakunnan käyttöön, kiitokseksi mitä Jumala on meille antanut. Raamattu sanoo, satonsa parhaasta, ei viallisesta, vaan parhaasta tulosta. Siihen aikaan he toivat eläimiä. maanviljeliöitä kun olivat. Mutta joku toi viallisen eläimen, ja siitä ei Jumala pitänyt. Ihminen on aina ollut samanlainen, ei anneta parasta vaan rahaakin annetaan jokunen lantti, ei sitä mitä meidän tulee Jumalalle antaa.