Selfconin sivuilta löytyy paljon näitä jälleensyntyjien käyttämiä praaseja:
"Koko maailmankaikkeus rakentuu kerros kerrokselta eri taajuuksilla värähtelevästä energiasta.
Kokemus avaa myös sisäisen tiedon. Sanonta "kaikki tieto on jo minussa" käy toteen.
Vain itsenäisesti ajatteleva ihminen voi oivaltaa itsensä syvästi. Itsen oivaltaminen on elävä kokemus, joka ei ole toisten ajatusten ja oivallusten toistamista.
Kun ihminen kulkee henkisen kehittymisen tietä ilman, että hän on sitoutunut noudattamaan tiettyä uskontoa, avautuu ihmiselle rajaton mahdollisuus tutkia ja kehittään itseään kohden korkeampaa tietoisuutta.
Elämäntehtävä on sielun suunnitelma
kokea ja kasvaa rakkaudessa. Sielun korkea päämäärä on tulla täydeksi rakkauden ja ykseyden keskukseksi."
Sivusto osaltaan selittää tämän palstan jälleensyntyjien suppean ilmaisukyvyn eli ns. jankkaamisen. Samoja vastauksia ja väitteitä viesteihin. Nuo opit ovat juuri sellaisia joista voisi sanoa että hyvänen aika, opetelkaa itse ajattelemaan älkääkä tukeutuko johonkin tuollaiseen sivustoon. Noilla opeilla ns. henkinen kasvu kyllä tyrehtyy alkuunsa.
Ei pahalla mutta suosittelen selfcon sivujen sijasta tätä sivustoa: http://www.akuankka.fi/
Ps. Voisiko joku suomentaa tämän lauseen:
"Vain itsenäisesti ajatteleva ihminen voi oivaltaa itsensä syvästi."
Mua se ainakin naurattaa todella syvältä.... kenellä on aikaa tuhlattavaksi miettiä tuollaista lausetta saatikka ottaa se omaksi teesikseensä.
Se joka väittää että joku ei ole oivaltanut tuota lausetta ei kyllä ajattele itse vaan on asentanut itseensä selfcon merkkisen vastausautomaatin.
"Koko maailmankaikkeus rakentuu kerros kerrokselta eri taajuuksilla värähtelevästä energiasta.
Kokemus avaa myös sisäisen tiedon. Sanonta "kaikki tieto on jo minussa" käy toteen.
Vain itsenäisesti ajatteleva ihminen voi oivaltaa itsensä syvästi. Itsen oivaltaminen on elävä kokemus, joka ei ole toisten ajatusten ja oivallusten toistamista.
Kun ihminen kulkee henkisen kehittymisen tietä ilman, että hän on sitoutunut noudattamaan tiettyä uskontoa, avautuu ihmiselle rajaton mahdollisuus tutkia ja kehittään itseään kohden korkeampaa tietoisuutta.
Elämäntehtävä on sielun suunnitelma
kokea ja kasvaa rakkaudessa. Sielun korkea päämäärä on tulla täydeksi rakkauden ja ykseyden keskukseksi."
Sivusto osaltaan selittää tämän palstan jälleensyntyjien suppean ilmaisukyvyn eli ns. jankkaamisen. Samoja vastauksia ja väitteitä viesteihin. Nuo opit ovat juuri sellaisia joista voisi sanoa että hyvänen aika, opetelkaa itse ajattelemaan älkääkä tukeutuko johonkin tuollaiseen sivustoon. Noilla opeilla ns. henkinen kasvu kyllä tyrehtyy alkuunsa.
Ei pahalla mutta suosittelen selfcon sivujen sijasta tätä sivustoa: http://www.akuankka.fi/
Ps. Voisiko joku suomentaa tämän lauseen:
"Vain itsenäisesti ajatteleva ihminen voi oivaltaa itsensä syvästi."
Mua se ainakin naurattaa todella syvältä.... kenellä on aikaa tuhlattavaksi miettiä tuollaista lausetta saatikka ottaa se omaksi teesikseensä.
Se joka väittää että joku ei ole oivaltanut tuota lausetta ei kyllä ajattele itse vaan on asentanut itseensä selfcon merkkisen vastausautomaatin.
Vastaukset 49
Vanhimmat
mutta pitäisikö meidän aina tasaisin väliajoin muuttaa mieltämme ja kertoa asiat ihan eri tavalla?
Eikö uskikset sitten jankuta samoja asioita koko ajan? Helvetti on, saatana on jne.
Se mikä teikäläisiä oikeastaan risoo on se ettette - siis varsinkaan sinä - pääse ikinä kärryille siitä mistä me puhumme. Se menee yli ymmärryksesi ja sinua sieppaa kun et millään tajua. Täysin ymmärrettävää. Olen ollut itse samassa pisteessä mutta sekin aika tulee kun nämä asiat valkenevat sinulle.
Siihen asti voit ihan rauhassa itse syventyä suosittelemaasi sivustoon http://www.akuankka.fi/. Vai onko se jo tutkittu tarkasti loppuun asti.
#Ps. Voisiko joku suomentaa tämän lauseen:
"Vain itsenäisesti ajatteleva ihminen voi oivaltaa itsensä syvästi."
Mua se ainakin naurattaa todella syvältä.... kenellä on aikaa tuhlattavaksi miettiä tuollaista lausetta saatikka ottaa se omaksi teesikseensä.
Se joka väittää että joku ei ole oivaltanut tuota lausetta ei kyllä ajattele itse vaan on asentanut itseensä selfcon merkkisen vastausautomaatin.#
Käännös: Kun ajattelet omilla aivoillasi opit myös tuntemaan itsesi, pystyt menemään syvemmälle itseesi (taisi olla vaikeaa sinulle taas) ja löydät itsestäsi kaiken mitä pitääkin löytää.
Ei se niin vaikea lause ollut ymmärrettäväksi. Mutta se tarkoittaa suunnilleen sitä että et löydä ulkopuoleltasi yhtään mitään tärkeää. Kaikki on itsessäsi.
oikeaa asiaa aloitteleville kirjoittaa
vaan kun korvat ovat sokeat ja silmät ovat kuurot
ei väkisin voi puuroa syöttää
terv. vallatonta kesää viettävä ufo
sinullekin autoilukaverini! :-)
"Vain itsenäisesti ajatteleva ihminen voi oivaltaa itsensä syvästi."
Tämä nyt pätee mihin vaan alaan. Jos ei siivoja osaa ajatella itsenäisesti, miten hän toimii, jos on yksin töissä ja eteen tulee uusi tehtävä. Pitää osata toimia ja samalla tuntea omat voimavarat -mihin pystyy ja miten.
Maalaisjärjen käyttö on enemmän kuin suotavaa.
Ookkosäjokuuskovainen?
Maalaisjärjen käyttö oikein tarkoittanee??
lehmä on lehmä ja talvella ei peltoa kynnetä
ja/vai sitäkö että prioriteettina on elossapysyminen ja viljelypinta-alojen lisääminen
"maalaisjärki" ajattelutapana ei ole oikeasti parasmahdollinen tapa käsitellä näitä asioita
mutta hallinnassa kylläkin se on oiva keino harhauttaa....
"Vain itsenäisesti ajatteleva ihminen voi oivaltaa itsensä syvästi." tämä lause sisältää muutakin kuin sen mitä pinnalta näyttää ja on tosi vaikea toteuttaa, koska me yleisesti ajattelemme massatietoisuudesta käsin, väitän että hyvin harva kykenee aidosti tarkastelemaaan itseään ilman ulkoisesta maailmasta tulevia ajatuksia, historiaa etc. ilman sitä että peilaa itseään muihin
jos ymmärtänet mitä yritän sanoa
ja nyt maisemaa muuttuu....ja mä lähden souteleen
Tämäkin luki aloituksessa: Se joka väittää että joku ei ole oivaltanut tuota lausetta ei kyllä ajattele itse vaan on asentanut itseensä selfcon merkkisen vastausautomaatin.
Lause on itsessään niin naurettava kun se muka on niin syvällinen vaikka onkin löperöä höpinää, eikö vain.
Varmaan hyväkin sivusto? Pitääkin heti mennä tutkimaan!!!
Kannattiko minun syntyä tänne tai 99% muistakin ihmisistä? Aidosti uudestisyntyneitä on varmaan vain se 1% ihmisistä, jos sitäkään.
Ei muuten ole hyvä asia, että kaikki uskoo samoin. Tämän maailman toimiminen perustuu siihen, että ihmiset uskovat eri tavoin. Ainakin tiettyyn pisteeseen saakka. Nyt elämme kyllä aika jänniä aikoja, koska ihmiskunnan pitää yhdistyä, muuten se on mennyttä! Mikä näkemys sitten "voittaa", jää nähtäväksi.
Väittävät, että avaruudesta ei oteta meihin yhteyttä siitä syystä, että ihmiskunnan uskomusjärjestelmät järkkyisivät pahasti ja seurauksena olisi kaaos. Koko jengi tulis hulluiksi. On parempi, että ihmiset saa pitää uskomuksensa. Mutta on jännää nähdä miten kauan?
Muutos on tulossa joka tapauksessa.
Aku on muuten tosi kova juttu! Se tilattiin mulle kun olin vasta 1kk vanha! Oon ehkä kuitenkin siirtynyt jo vähän kehittyneempään lukemistoon. ;)
Varmaan hyväkin sivusto? Pitääkin heti mennä tutkimaan!!!
Kannattiko minun syntyä tänne tai 99% muistakin ihmisistä? Aidosti uudestisyntyneitä on varmaan vain se 1% ihmisistä, jos sitäkään.
Ei muuten ole hyvä asia, että kaikki uskoo samoin. Tämän maailman toimiminen perustuu siihen, että ihmiset uskovat eri tavoin. Ainakin tiettyyn pisteeseen saakka. Nyt elämme kyllä aika jänniä aikoja, koska ihmiskunnan pitää yhdistyä, muuten se on mennyttä! Mikä näkemys sitten "voittaa", jää nähtäväksi.
Väittävät, että avaruudesta ei oteta meihin yhteyttä siitä syystä, että ihmiskunnan uskomusjärjestelmät järkkyisivät pahasti ja seurauksena olisi kaaos. Lähes koko jengi tulis hulluiksi. On parempi, että ihmiset saa pitää uskomuksensa. Mutta on jännää nähdä miten kauan?
Muutos on tulossa joka tapauksessa.
Aku on muuten tosi kova juttu! Se tilattiin mulle kun olin vasta 1kk vanha! Oon ehkä kuitenkin siirtynyt jo vähän kehittyneempään lukemistoon. ;)
Katotaas mihin teikäläinen uskoo:
Siihen, että noin 6000 vuotta sitten Jumalan yksityisessä eläintarhassa alkoi kapina. Pääkapinalliset Aatu ja Eva, joka muuten oli luotu Aatun kylkiluusta, uskoivat puhuvan käärmeen juttuja, joka oli saatana tai oikeammin Lucifer, joka muuten on latinaa, joka kehittyi muutama sata vuotta ennen ajanlaskun aloittamista. Luciferin ikä on siis n. 2300 vuotta. No, joka tapauksessa vika oli oikeastaan omenassa, joka olikin Jumalan virittämä ovela ansa, johon poloiset Aatu ja Eva sitten lankesivat. No, Jumala sitten päätti pelastaa maailman omalta vihaltaan ja syntyi ihmiseksi maan päälle. Välillä kyllä epäili kovasti olevansa Jumala. Piru käski mm. hypätä kalliolta. Päätti sitten kuitenkin kuolla ja tulla ristiinnaulituksi. Kuoli puolestamme, jos nyt kuolematon Jumala voi ylipäätänsä edes kuolla?
No, nehän on pikku sivuseikkoja vaan!
Ja koko juttuhan perustuu siis "hullutukseen"! Sitä vastaan ei voi kukaan yhtään mitään! Tulee mieleeni eräs hullu hullujenhuoneella, joka riehuessaan huusi häntä rauhoitteleville hoitsuille: "Ette te mitään mulle voi, mähän olen hullu!"
Ja jälleensyntymä ja karma ovat sitten sitä kamalaa harhaa?
Hehheh...
Ja juoni muuttuu... ihan kuin Kauniissa ja rohkeissa, missä ei ole päätä eikä häntää, mutta perustuu rakkauteen.
Voitko kertoa kaikki nämä juonet?
Mikähän taho sinunkin ymmärrykseltäsi vetää mattoa alta?
Kyllä sinullekin tulee aika jolloin huudat Jeesusta pelastamaan sinut jos et aikaisemmin ole ymmärtänyt asioita.
Jos vaan yhtään auttaa niin sanon vielä kerran että jälleensyntymisoppi on ihmisten itse keksimää mielikuvituksen tuotetta, ihan kuten Akun Ankkakin.
Tuo mielikuvitusoppi perustuu pahojen asioiden sallimiseen, kuten esimerkiksi pikkutytön raiskaus ja hänet natsiksi leimaaminen ja väittäminen että hän oppi siitä jotakin.
Jos sinulla on tarkempaa tietoa siitä mitä 6000 vuotta sitten tapahtui niin toki kerro. Miten vielä selität sen kun Raamatussa esiintyviä paikkoja ja asioita argeologit kaivavat nykypäivänä esiin? (Tai oikeastaan älä selitä).
on muuten raamattukin. Ihmiset sen ovat kirjoittaneet.
Koska ihmiset ovat myös kirjoittaneet myös tulivuorista niin ovatko ihmiset sitten itse näitä tulivuoria keksineet? Oi kerro suuri jälleensyntyjä!
Ihan niin paljon en kuolemaa ainakaan vielä pelkää, että alkasin Jesseä apuun kutsumaan. Jumalaan kyllä saatan aina silloin tällöin tukeutua. Samaan Jumalaan mihin Jessekin uskoi. Mielestäni on ihan sama kehen kolminaisuuden jäseneen otan yhteyden. Poikaan, Isään vaiko Pyhään Henkeen. Siksi ne on olemassa, että niistä saa itse valita mieleisensä tavan olla yhteydessä korkeimpaan. Ja jos se sua ahistaa, niin en voi auttaa.
Olen syntynyt kristinuskon keskelle ja tunnen sen jutut ja metkut aika hyvin. Yksinkertaista juttua yksinkertaisille. Ei sinänsä, että yksinkertainen olisi jotenkin huono juttu. Kunhan se ei ole liian yksinkertaista.
Pakko myöntää, että joidenkin kohdalla juttu jopa toimii! Kun taas joidenkin kohdalla ei todellakaan toimi!
Jumalahan rakastaa kaikkia. Moni sen Rakkauden torjuu, enkä nyt tarkoita sitä, että jättää Jeesuksen huomioimatta. On muitakin teitä Jumalan luokse, kuin Jeesus. Jeesukseen uskominen on yksinkertainen ratkaisu. Joillekin on aivan toisenlainen ratkaisu. Eihän sun kaltanen tietenkään tähän usko, mutta ei sun tarttekaan uskoa. Usko miten haluat uskoa.
Mitäs hyvää säkin oot tässä maailmassa ihmisille tehnyt? Sanot, että meikäläiset hyväksyy ja sallii pahat asiat. Oot nyt jankannut tuota samaa bullshittiä täällä jo aika kauan. Emme todellakaan hyväksy ja salli pahuutta, ainoastaan ymmärrämme sitä. Ihminen tekee itse omat virheensäkin. Kukaan ei voi sitä tehdä hänen puolestaan. Itse koetut asiat opettavat meitä eniten. Oishan se kiva jos oppiskin muiden virheistä, eikä tartteis itse tehdä mitään pahaa kenellekään. Sellainen kuitenkin tekee ihmisestä yleensä ylimielisen kakkiaisen, joka alkaa pitämään itseään täydellisenä. Siksi meidän on tehtävä pahaakin, jotta nöyrtyisimme. Ja tämä menettely on erittäin toimiva sellainen. Se tekee meistä täydellisen tasa-arvoisia. Kaikki olemme pahaa tehneet, kukaan ei voi toista siksi enää tuomita.
Aatellaans yhtä juttua. Kerran luin jostain jonkin uskovan käyneen helvetissä ja hän sitten kertoi millaista siellä oli. Eräässä sellissä oli kuulemma murhaaja ja hänen uhrinsa. Nämä uhrit syyttivät helvettiin joutumisestaan tätä murhaajaa. Siinä taas sitä "rajatonta rakkautta". On se kumma jos Rakastava Jumala sallisi tällaiset "kosmiset keskitysleirit"?
Yksi pieni moka yhdessä elämässä ja sen jälkeen ikuisuus helvetissä! Tänne ei todellakaan kannata syntyä!
Ihanko tosissas multa kyselet mitä tapahtu 6000 vuotta sitten? Ei saamari! Ei uskois, että eletään vuotta 2009? Pitäskö nauraa vaiko itkeä?
Aku Ankka ja Raamattu. Toinen sentään myöntää olevansa fiktiota ja lasten, sekä lapsenmielisten luettavaa. Toinen taas....
Ja mitä siinä on, että arkeologit kaiveskelee Raamatunkin paikkoja esiin? Kuussa, Narniassa vaiko missä ne jutut tapahtu? Ei uskois joo...
Tottakai Raamatun jutuissa on historian oikeitakin tapahtumia. Hieman väritettyinä tosin. Tai ehkä enemmänkin kuin vain hieman.
usko Jumalaan? Tietenkin uskomme mutta eri tavalla kuin uskovaiset.
Ja tulivuoret olemme itse luoneet. Aivan oikein. Olemme luoneet tämän maan itsellemme kokemuksien leikkikentäksi.
Väitän ettet usko Jumalaan vaan ihan itse keksimääsi satuolentoon jota pilkallisesti kutsut Jumala nimellä.
Nääs Jumalaan voi uskoa vain yhdellä tavalla ja jos sanoo uskovansa eri tavalla niin ei usko Jumalaan vaan ihan johonkin muuhun. Voinhan minäkin sanoa että olen kosmonautti vaikken ole avaruusalusta nähnyt muusta kuin TV:sta.
Miksette te jälleensyntyjät keksi jotakin uutta nimeä sille teidän isolle suureelle. Teidän suureen nimihän voisi olla vaikka Inkar, vai mitä? Turha teidän on sotkea Raamattua oppiinne saadaksenne ansiotonta pohjaa tarinaanne.
Aika hakoteillä olet mutta toivotaan parasta kannaltasi. En ala mitään vastaamaan kun se johtaisi vaan turhaan molemminpuoliseen jankutukseen.
Jumalan lähettyville johtaa ihan oikeasti kaksi tietä. Toinen on se monien inhoama mutkainen kapea tie ja toinen on juuri päällystetty 10-kaisteinen asfalttitie jossa ei ole nopeusrajoituksia. Sitä on todella helppo paahtaa menemään vaikka 300km/h jos autosta löytyy potkua. Juuri ennen Jumalaa tie tekee tiukan käännöksen vasemalle ja heti sen jälkeen on edessä kallioleikkaus. Tästä kallioleikkauksesta varotellaan pitkin matkaa mutta se ei vaan mene kenellekään jakeluun. Ei mene sen takia kun on ajettu 300km/h vuosikymmeniä ja sitten pitäisi yht´äkkiä hiljentää 10km/h.
Jumala on rakkaus ja siihen Jumalaan minä uskon.
ilmenee luonnossa kaikkena elollisena.
Joka pilkkaa luonnonlakeja on Jumalan pilkkaaja.
Mutta siitä hyvä kuitenkin ettei Jumala välitä vaikka pilkattaisiinkin. :-)
Helvetti on olemassa siinä missä Loch Nessin hirviökin, eli siitä ei ole olemassa mitään tieteellistä näyttöä.
Huvittaa nämä teidän "vertaukset" heikoista jäistä tai autolla seinää päin ajamisesta. Niillä ei ole yhtikäs mitään tekemistä helvetin kanssa. Jo lapsikin tajuaa, että on tyhmää mennä heikoille jäille tai ajaa autolla seinään. Terve maalaisjärkikin sen jo kertoo. Selviä, havaittavia asioita kenelle tahansa meistä.
Ja sitten ollaan uskovienkin keskuudessa täysin eri mieltä, onko helvetti täynnä sieluja, vaiko onko se vielä tyhjillään? Voi ziisus mitä pelleilyä!
Ihan oikeesti hei! Jos tommoset älypäät menee taivaaseen, niin meikäläinen menee paljon mielummin ihan mihin tahansa helvettiin .
Ei millään pahalla!
asiassa, jossa tieteellä ei ole tutkimusvälineitä. Henkimaailman ilmiöt eivät ole tieteen verifioitavissa. Ei ole jälleensyntymisestäkään tieteellisiä todisteita.
Etkö ymmärrä vertauksia? Tuossa oli hyvä vertaus elämän laveasta ja kapeasta tiestä. Tiet konkreettisesti ymmärrettynä hieman hymyilyttää perusteluissasi.
Elämän laveaa tietä kulkevat joutuvat kohtaamaan ikävän lopun, Jeesus siitä kertoi. Missä se terve maalaisjärki on kun pitäisi kuunnella Jeesuksen, ainoan tien, ohjeita?
Eihän eri käsitykset helvetistä muuta sitä Raamatun tosiseikkaa, että se on olemassa. Onhan teillä jälleensyntyjilläkin erilaisia käsityksiä. Intiassa synnytään eläimeksi tai kasviksi, länteen on tuotu 'ihmismäisempi' käsitys asiasta. Missä se totuus sitten on jälleensyntymisestäkään? Ei riitä että sanoo Raamatun olevan lapsellista mutta jälleensyntymisen järkevää. Tai että jälleensyntyminen selittää maailmassa havaittavan epätasa-arvon. Selittäähän Raamattukin mistä maailman pahuus ja epätasa-arvo johtuu.
>Jos tommoset älypäät menee taivaaseen, niin meikäläinen menee paljon mielummin ihan mihin tahansa helvettiin.<
Eli seuraat mieluummin langenneita, moraaliltaan epäilyttäviä ihmisiä helvettiin kuin kaiken oikeudenmukaisuuden ja rakkauden lähteen luo taivaaseen. Sanoessasi noin asetat ihmisen Jumalan yläpuolelle. Valintasi ei osoita sitä kuuluisaa maalaisjärkeä vaan valintasi on suoraan sanottuna tyhmin olemassa olevista vaihtoehdoista. Ei sinun valintaasi kukaan kiitä, vaan olet ypöyksin hirvittävän lopullisen valintasi seurauksena, se tieto iänkaiken mielessäsi, että olisi voinut olla toisin, mutta kun piti olla tyhmä ja vängätä niitä uskovia vastaan.
Jeesus oli ainoa joka helvetistä kertoi. Hän tuli Isän luota, hän oletettavasti siis tiesi asiansa. Helvetin kieltäjät asettavat itsensä tietävämmiksi kuin Jeesus. Eikö juuri ihmisten reaktiot paljasta ihmisessä olevan oman syyllisyyden tiedostamisen torjuessaan helvetin olemassaolon, monestikin pelkästään tunnepohjalta.
Jeesus sanoo: 'Jos he eivät kuule Moosesta ja profeettoja, niin eivät he usko, vaikka joku kuolleistakin nousisi ylös' Luuk.16:31
Meidän täytyy vain uskoa profeettoja ja Jeesusta.
Käväsis helvetissä ja kertois siitä.
Mutta jostain syystä sellaiset ihmiset, joilla on tässä maailmassa painoarvoa eivät vaan koskaan koe mitään helvettikokemuksia. Jos olisin Jumala niin antasin sellasen kokemuksen Obamalle! Sehän olis erittäin armollista meitä kaikkia kohtaan, mutta kun ei! Aina se on joku epämääränen, jopa "omituinen" henkilö joka saa helvettikokemuksen. Ja sitä pitäs sitten uskoa! :/
Valitan, mutta en erityisemmin digannut noita vertauksiasi. :/
Odotan kyllä kieli pitkällä sitä, että jälleensyntyminen todistetaan tieteellisesti. Se on kuitenkin se kaikkein todennäköisin vaihtoehto. Ei toki sulje pois muitakaan vaihtoehtoja, kuten nyt vaikkapa tuota diggaamaasi "yksi elämä ja de vad kukku det!" juttua. Mä en vaan voi oikeen tohon uskoa, mutta katotaan nyt. Todennäköisesti saatamme kaikki yllättyä. Olen kyllä vähän kallistumassa siihen, että jokainen kohtaa kuoltuaan jonkin itselleen sopivan hommelin. Uskova kohtaa Jeesuksen, buddhalainen Buddhan jne. jne. Se on tavallaan sellainen "pehmeä lasku" tyyppinen juttu.
Aikoinaanhan se yksi korkeasti oppinut kirkonmies, mikä lie piispa sano, että reinkarnaatiossa on pirusti kyllä järkeä ja oikeudenmukaisuutta, mutta hän ei vain sellaiseen voi millään uskoa. Uskottavaa älyllistä rehellisyyttä, etten sanoisi. Niin meitä täällä aivopestään tai hienommin ilmaistuna, ehdollistetaan uskomaan tietyllä tavalla.
Ihmisillä on tietenkin erilaisia käsityksiä asioista. Niin Raamatusta kuin jälleensyntymisestä. Yleensä kuitenkin nyrkkisääntönä on se, että mitään ei tule ottaa kirjaimellisesti ja kaikkea pitää ensin pureskella kunnolla. Pohtia ja miettiä onko se ihan uskottava juttu? Mäkin olen välillä ihan pirun herkkäuskoinen ja se varmaankin johtuu ainakin osittain tästä kristillisestä taustastanikin. Kyllä ne helvetit ja muutkin jutut tuolla jossain takaraivossani edelleen hieman kummittelee. Pakko vaan ajatella, että se on pelkästään haaste. Jumala vaan taitaa tsekata sitä miten paljon tällanen pieni ihminen oikein pystyy ravistelemaan itsestään kaikenlaista aivopesuakin, että pystys tulemaan vielä vähän viisaammaksi.
Aatellaan nyt vaikkapa sitä Nooan arkkia, jonne kaikki maailman eläinlajit sullottiin. Moni vaan nyökyttelis ja antas sen jutun olla. Mutta joku lapsenkaltainen saattais huomauttaa esim. sellasen asian, että mitens ne petoeläimet ja saaliseläimet oikein tuli toimeen siellä arkissa, että ne pedot ei syöny niitä muita eläimiä? Taitas olla siinä taas jollain kirjanoppineella kuumat paikat selittää miksi näin ei kävisi? ;)
Turhaa tässä kai on taas jälleen kerran alkaa jankkaamaan sitä miksi maailmassa on pahuutta. Se on pirun ikävä juttu, mutta ilmiselvästi välttämätön asia. Pahaa kokematon kun tuppaa olevan usein aika sietämätön pikkusielu. Sielu ei ole vielä yhtään kasvanut. Kyllä se sopiva kuritus aina pistää oppimaan ja miettimään asioita syvällisemmin. Mut sitä mä en tajuu vieläkään, että pitäs olla ikuisesti piinattavana. Mitä se ketään hyödyttää? Ei täällä maan päälläkään enää haluta piinata ihmisiä liikaa. Ainakaan missään sivistysvaltioissa. Onko ihminen sitten jo sivistyksessään ajanut jopa Jumalan ohi? Ei kai Jumala vaan ole edelleenkin se VT:n mulkku? Jeesus kai tuli kumoamaan tämän käsityksen Jumalasta? Se oli iso palvelus ihmiskunnalle! Taas yksi hyvä syy kiittää Jeesusta! ;)
Ja jos elämä maistuu kohtuullisen mukavalle, eikä lähimmäisetkään pahasti kärsi, niin uskoisin ihmisen olevan aika lähellä jo Jumalaakin? Nää tuomitsijat ja muut helvetin tulella "varoittelijat" kun tuppaa olemaan usein sellasia tiukkailmeisiä ja muutenkin katkeran olosia ihmisiä. Ne ei selvästikään ole saaneet sitä mitä elämältään halusivat ja siksi he haluavat viedä muiltakin niiden elämän.
Olenpa minäkin saanut tässä elämässäni maistaa paljonkin katkeraa maljaa, mutta päättänyt kuitenkin olemaan katkeroitumatta. Tiedän miltä sekin osa siis tuntuu.
Kyllä mä teen valintani sen mukaan mikä tuntuu oikealta. En sen mukaan mitä jossain kirjassa sanotaan. Koen sen vain viisaaksi. Oon aika paljon funtsannut näitä juttuja, ehkä liikaakin ja tullut siihen johtopäätökseen, että pitää uskoa Jumalan hyvyyteen ihan täysillä ja silloin ei ole mitään hätää. Helvetti jos mikä on äärimmäinen epäoikeudenmukaisuus ja siksi siihen on täysin mahdotonta uskoa. Mutta mistäs sen koskaan tietää, jos me ollaankin oikeesti niitä jumalia, ja joku pösilö onkin mennyt ja luonut sen helvetin? Kyllä me aika karmeita juttuja osataan luoda. Kattelee noita kauhuelokuviakin. Saamari jos tää tekniikka tästä vielä kovasti vielä kehittyy, niin joku vielä menee tekemään tollasia juttuja IRL!!!
Ja oon mä sellasenkin "näyn" nähnyt aika monta kertaa missä joudun helvetiin ja pirut ne siellä nauraa kun olin niin tyhmä kun menin uskomaan johonkin reinkarnaatioon. Oon käynyt mielessäni läpi vaikka mitä. Sitä kutsutaan kai hienosti mielikuvaharjoitteluksi. Siitä tosin voi tulla hulluksi, jos alkaa liikaa sitä käyttämään. To hell and back! ;)
usein täällä kirjoitetaan (leikkauspöydällä tilapäisestä kuolemasta)
kuinka ollaan kohdattu Jeesus valtunnelin päässä.
Pikkusen epäilyttää että miten Jeesuksella on aikaa kohdata juuri tämä sielu kun samaan aikaan maapallolla kuolee arviolta (heitän lonkalta) 1000 kristittyä ihmistä sekunnissa ja kaikki ovat heti änkeemässä Jeesusta morjestamaan.
Voipi olla tungosta.
pitää henkimaailmassa ensi alkuun näytellä niille niiden jotain tuttua, suurta idolia, että niillekin tulis oikein hyvä olo?
Onko se sitten itse Jeesus vaiko pelkkä sijaisnäyttelijä?
Mä en ainakaan niin kauheesti kaipais ketään vastaantulijaa siellä. Ehkä isoisä olis ihan mukava nähdä.
Eikä se kai henkimaailmassa mikään ongelma ole, että voi olla monessa eri paikassa samaan aikaan? Ei kai siellä enää ajan kanssa operoida? ;)
ilman jumalaa ja jeesusta.
Uskovaisille pitää sellaiset olla, kun ne tarvitsevat jonkun jota palvoa ja eivät yleensäkkään tule toimeen omin avuin.
Mikä saa sinutkin viikko toisensa jälkeen kirjoittamaan uskovista omia ennakkoluulojasi? Missä se kasvu ja kehitys ja tieto luuraa? Saatko toisten mollaamisesta virtaa elämääsi?
Minun pitää hillitä itseäni.
Tiedän että kuitenkin uskovaisista suurin osa on ihania ihmisiä.
Yritänkin varoa henkilökohtaista herjaamista.
Puolin ja toisin,
onhan täällä moitittu jälleensyntymistä likaiseksi ja saastaiseksi.
Niin rajua kieltä en kuitenkaan voisi käyttää kristinuskosta.
Noh,
pidän taukoa.
Olipahan taas siirapilla kuorrutettu sivusto!
Joku taitaa taas olla tekemässä rahaa...
Jo Hubbardkin aikonaan totesi: "jos haluat tulla rikkaaksi, perusta uskonto!"
Niille, jotka ei tiijä kuka on Hubbard sanottakoon, että hän on se tieteiskirjailija, joka perusti "scientologian".
Ja on ihan sama mitä höpisee, kunhan on karisma kohdallaan. Se uppoo aina jengiin kuin mora sulaan Floora-margariiniin!
Mullakin on se "kyky". Voin höpistä ihmisen pyörryksiin. Enkä ole siitä nyt niin erityisen ylpeä edes.
Ei pitäs mennä mukaan kaikenmaailman NA-sontaankaan! Rahaa ne vaan yleensä haluu! :/
Maksa tai joudu helvettiin.
Tuoko on sinun kaikki tietosi uskosta? Tuota olen kyllä vähän epäillytkin. Se selittää paljon sinun tietämystäsi Raamatusta ja uskovaisista.
Tiedoksi sinulle että kirkollisverolla ja Jumalalla ei ole mitään yhteistä.
Minä maksan mm. sen takia kirkollisveroa koska kirkko auttaa hädässä olevia riippumatta siitä onko jälleensyntyjä vai ateisti vai lahkolainen jne.
no sen tiedän uskosta että usko on järjen uinailua eikä sen valvontaa.
Minä annan vähäiset avustusroponi mielummin punaiselle ristille.
Kysyinpähän vaan kun puhuit jotain rahastuksesta.
Rahastus liitetään pahaan asiaan. Kuten selfconi hoito-oppaiden myyntiin. Minä en viitsisi maksaa puppukirjoista latiakaan.
Raha on vain energiaa. Mitä enemmän sitä annat pois (rakkaudella) sitä enemmän sitä saat.
Ja sitä lukee mistä on kiinnostunut. Sinä et ole kiinnostunut selfcon sivuista. Minä taas en ole kiinnostunut raamatusta enkä Aku Ankasta enkä romaaneista.
no jätetään syyn ja seurauksen -ja kierron laki pois.
Mutta kumoatko nämä muut lai ja millä perusteella?
Ota vaikka yksi tai kaksi lakia kumottavaksesi.
Pikaisen tarkastelun perusteella valitsin pari lakia jotka kumoan. Suurelta osin kaikki näistä laeista näytti olevan vain mystisesti kirjoitettuja vailla perustetta. Saatan jos niin mieli tekee perustellen kumota kaikki. Minulle voi myös ehdottaa jotakin näistä kumottavaksi.
10. Oktaavin laki.
Seitsemän laki. Elämän liike ja kehitys tapahtuu nousevien sekä laskevien oktaavien mukaisesti.
Tästä laista ei edes sen kirjoitusasu anna ymmärtää mistä on kyse. Miten nro 7 liittyy tähän oktaavin lakiin? Oktaavi yleensä liitetään taajuden kaksinkertaistumiseen. Ja musiikissa oktaavialaan. Mikä ihmeen elämän liike?
14. Resonanssin laki.
Samankaltaisuuden laki. Kaikella on ominaisvärähtely, joka pyrkii voimistumaan. Samanlaisuus vetää puoleensa.
Resonanssi ilmiönä tarkoittaa myötävärähtelyä systeemissä johon vaikuttaa ulkopuolinen samalla taajuudella värähtelevä voima. Kyse ole painovoimalaista jossa kappale saattaa vetää toistaan puoleensa. Tämä laki sotkee kaksi eri laki toisiinsa.
kohta 10, katsoppa Gnostisen seuran sivuja, siellä selitetään seitsemän lakia.
14. resonanssin laki, samanlaisuus vetää puoleensa. No senhän olet huomannut itsekkin, tykkäät sellaisen ihmisen seurasta jolla on samat harrastukset ja ajatusmaailma. Ainakin minä viihdyn sellaisessa seurassa.
Esim kohta 14, samanlaisuus vetää puoleensa ei millään pidä paikkaaansa. Monet ihmiset kärsivät koko elämänsä väärästä seurasta joten minkä ihmeen takia he eivät lain mukaan ole siellä missä he viihtyvät. Minkä takia kiinalainen menee naimisiin saksalaisen kanssa (he eivät ole samanlaisia fyysisesti eikä heidän arvotkaan ole samanlaisia). Minkä ihmeen takia tällä palstalla on selkeästi kaksi ihan eri ajattelukannan omaavia ihmisiä? Mikä ihme on LAKI joka pettää noin pahasti? Se on huuhaata älä usko sellaiseen.
Käytä omaa päätäsi ja joskus epäile lukemaasi, vaikka joku asia on hienosti kirjoitettu niin se ei välttämättä ole totta.
Jos ihminen kärsii siitä että hän on väärässä paikassa ja kaipaa sinne missä viihtyy, eikö se ole samanlaisuuden kaipuuta? Se on eri asia miksi tämä onneton sielu on joutunut kärsimään väärässä paikassa.
Sehän on yksi luonnolaki kun rakastuu, oli kansallisuudet mitä hyvänsä.
Tosin pakkoavioliittojakin on mutta sekin on eriasia., silloin rikotaan luonnonlakia.
Täällä on tosiaaan eri ajattelukannan omaavia ihmisiä,
niinkuin erinapaiset magneetit hylkivät toisiaan.
Jos sinä neuvot minua niin minä neuvon sinua,
ei kannata pullikoida luonnonlakeja vastaa. Varsinkin kun on osa luontoa.
En minä luonnonlakeja vastaan koskaan ole pullikoinutkaan, sehän olisi hölmöläisen hommaa. Se on eri asia mitä ihmiset nimittävät laeiksi.
todistaa. :-)
Monet ihmiset kärsivät koko ikänsä väärästä seurasta koska ovat itse samanlaisia, eivät viihdy itsensä kanssa ja vetävät näin ollen samanlaisia ihmisiä luokseen. :-)
Sinä olet kiinnostunut jälleensyntymisestä joten vedät meitä luoksesi. Ja mitä enemmän vastustat meitä (eli fokusoit meihin) sitä enemmän sitä saat.
Eli tarkoitatko että minusta tulee jälleensyntymisoppiin höyrähtänyt ja sinusta uskovainen joka koettaa varoittaa minua "heikoista jäistä".
Lakihan tarkoittaa sitä että sitä ei vaan voi rikkoa varsinkaan kun kysymys ei ole tavallisista Suomen lain teksteistä vaan ihan LUONNON LAEISTA.
Kuitenkaan minä en ole kiinnostunut hölynpölystä vaan vain totuudesta joten rikoin jo heti lakia. Tämä tarkoittaa sitä ettei noita selfconin luonnon lakeja oikeastaan ole olemassakaan vaan ne ovat humpuukia. Ne rikkovat itse itsensä.
Lapsellista touhua.
Mutta sinusta tulee jälleensyntymiseen uskova. Ei ole muuta mahdollisuutta koska kerran etsit totuutta.
Ja minä en fokusoi uskontoon, teikäläisethän ne kysymykset esittävät. :-)
enkä minä aio maksaa mitään Selfcomin palveluista, enkä muistakaan.
Tietoa saa muualtakin.
kohdalle
on jo meissä itsessämme. Muisti vain pettää. :-)
ssako me kaivellaan muistista ne tiedot?
palauttavat muistia.