Oliko Kanervan erottaminen

Mokomasta tekstiviestijupakasta Katainen oli niin halukas erottamaan Kanervan ja tilallekin oli jo heti tulija Stubb.

Mutta hallituksen jäsenet ne saavat valehdella kuinka paljon vaan, mutta mitään sanktioita ei tule.

Jos Kanervalla olisi ollut vastaava kirja-sotku kuten Vanhasella, niin olisi ollut mielenkiintoista tietää, olisiko Katainen ollut halukas erottamaan Kanervan tässä tilanteessa.

Nyt näin jälkeenpäin kun spekuloi tapahtumia, niin tulee väkisinkin mieleen, että ettei vaan olisi kyseessä poliittista peliä likaisimmillaan.

Ei sen puoleen, etteikö Stubb ole hoitanut asioitaan hyvin, mutta se ei ole nyt pointtina tässä asiassa.
699
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

NATO myönteisemmän Stubbin Kanervan tilalle.

Äänestä
  • syy kuten ilmeisesti tässäkin tapauksessa.

    Äänestä

Oliko sille blondille maksettu Kanervan kuseen saattamisesta.

Äänestä
  • Jopa Katainenkin älynnyt, ettei lehtien mukaan hypellä politiikassa.

    Lehdet puhuu mistä tykkäävät niin ei ole mitään tekemistä asian todellisen tärkeyden kanssa.
    Vanhanen ja keskusta tietää sen koska heillä jo paljon, vuosikymmenten takaa kokemusta lehdistön irvailusta.

    Äänestä

  • kokemuksesta juu kirjoitti:

    Jopa Katainenkin älynnyt, ettei lehtien mukaan hypellä politiikassa.

    Lehdet puhuu mistä tykkäävät niin ei ole mitään tekemistä asian todellisen tärkeyden kanssa.
    Vanhanen ja keskusta tietää sen koska heillä jo paljon, vuosikymmenten takaa kokemusta lehdistön irvailusta.

    mitään haittaa tulis kenellekkään.turhake olet.

    Äänestä

  • EI SIITÄ ainakaan kirjoitti:

    mitään haittaa tulis kenellekkään.turhake olet.

    Kanervasta piti päästä eroon myös muista syistä jotka ei julkisuuten asti levinneet.
    Ei meille ihan kaikkea kerrota jos niin luulette.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


tarkoitushakuisuutta? kirjoitti:

Mokomasta tekstiviestijupakasta Katainen oli niin halukas erottamaan Kanervan ja tilallekin oli jo heti tulija Stubb.

Mutta hallituksen jäsenet ne saavat valehdella kuinka paljon vaan, mutta mitään sanktioita ei tule.

Jos Kanervalla olisi ollut vastaava kirja-sotku kuten Vanhasella, niin olisi ollut mielenkiintoista tietää, olisiko Katainen ollut halukas erottamaan Kanervan tässä tilanteessa.

Nyt näin jälkeenpäin kun spekuloi tapahtumia, niin tulee väkisinkin mieleen, että ettei vaan olisi kyseessä poliittista peliä likaisimmillaan.

Ei sen puoleen, etteikö Stubb ole hoitanut asioitaan hyvin, mutta se ei ole nyt pointtina tässä asiassa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu