Euroopan parlamentin kesäkuun vaalien merkittävin uutinen on, että kansalaiset niin Suomessa kuin muissakin EU-maissa boikotoivat tietoisesti EU-vaaleja. Meillä äänestysprosentti ylitti vaivoin 40 prosentin rajan, kun 2,5 miljoonaa äänioikeutettua jätti äänestämättä. Koko EU-alueen äänestysprosentti laski sekin historiallisen alhaiselle tasolle, 43 prosenttiin, sillä peräti 213 miljoonaa käänsi selkänsä EU-eliitille.
On selvää, että vaalien kasvava boikotointi ja kansalaisten tyytymättömyys horjuttavat EU:n laillisuutta ja hyväksyntää. Ja sehän on pelkästään hyvä, koska EU on kapitalistien ja sotapoliitikkojen unioni. Tästä syystä Kommunistinen työväenpuolue kehotti tälläkin kertaa äänestäjiä vaaliboikottiin ja muuhun EU:n vastaiseen taisteluun.
EU:n byrokraattista määräilyä, laajentumista ja liittovaltiohanketta voi hyvinkin kutsua kolmen veen eli väkipakon, valheen ja väsyttämisen politiikaksi. Siihen osallistuminen ja EU-rakenteiden tukeminen ovat väistämättä suurpääoman ja imperialistisen kapitalismin tavoitteiden ajamista. Tämän tosiasian unohtavien vasemmistolaisten ei kannata ihmetellä jatkossakaan, jos vaalikannatus laskee. Työväestö kyllä ymmärtää, kenen lauluja takinkääntäjät lopulta laulavat.
Suomessa Euroopan parlamentin vaaliin osallistuneet vasemmistopuolueet kokivat murskatappion. SDP:n, Vasemmistoliiton, SKP:n ja STP:n yhteenlaskettu kannatus romahti 24 prosenttiin. Nyt ne hokevat yhteen ääneen uudistumista, puoluejohtajien vaihtoa ja jotakin kolmatta tietä. Yhtä kylmää kyytiä saivat äänestäjiltä myös ne EU:n vastustajat, jotka vaalirahan ja julkisuuteen pääsyn toivossa käänsivät kelkkansa vastustajista kriittisiksi ja nykymenoon sopeutujiksi.
KTP:lle ja sen jäsenistölle EU:n tarkoitus ja luokkaluonne on ollut aina selvä asia. EU on, toistettakoon se vielä kerran painokkaasti, eurooppalaisen suurpääoman ja imperialistisen kapitalismin poliittinen, taloudellinen ja sotilaallinen laajeneva liitto. Se ajaa omistavan luokan etua omistamattoman työväenluokan kustannuksella. Tämän tosiasian oloissa kansalaisten ja sosiaalista Eurooppaa ei ole, eikä tule.
EU-maiden työväestön ja kansalaisten suuren enemmistön kannalta olisikin parasta, että unioni hajoaisi pala palalta rauhan oloissa. Tälle kehityksen tielle on annettava vauhtia kaikkialla kansallisella taistelulla. Näin on tehtävä myös meillä Suomessa.
On vastustettava EU:n uutta perustuslakia, joka nakertaa jäsenmaiden toimivaltaa ja mahdollistaa unionin liittämisen sotilasliitto Natoon. On toimittava EU:n laajentumista ja sen liittovaltiohanketta vastaan. On vaadittava Suomen irrottamista EU:sta sekä sen kapitalistisista, kansanvaltaa polkevista ja sotaa valmistelevista rakenteista.
On selvää, että vaalien kasvava boikotointi ja kansalaisten tyytymättömyys horjuttavat EU:n laillisuutta ja hyväksyntää. Ja sehän on pelkästään hyvä, koska EU on kapitalistien ja sotapoliitikkojen unioni. Tästä syystä Kommunistinen työväenpuolue kehotti tälläkin kertaa äänestäjiä vaaliboikottiin ja muuhun EU:n vastaiseen taisteluun.
EU:n byrokraattista määräilyä, laajentumista ja liittovaltiohanketta voi hyvinkin kutsua kolmen veen eli väkipakon, valheen ja väsyttämisen politiikaksi. Siihen osallistuminen ja EU-rakenteiden tukeminen ovat väistämättä suurpääoman ja imperialistisen kapitalismin tavoitteiden ajamista. Tämän tosiasian unohtavien vasemmistolaisten ei kannata ihmetellä jatkossakaan, jos vaalikannatus laskee. Työväestö kyllä ymmärtää, kenen lauluja takinkääntäjät lopulta laulavat.
Suomessa Euroopan parlamentin vaaliin osallistuneet vasemmistopuolueet kokivat murskatappion. SDP:n, Vasemmistoliiton, SKP:n ja STP:n yhteenlaskettu kannatus romahti 24 prosenttiin. Nyt ne hokevat yhteen ääneen uudistumista, puoluejohtajien vaihtoa ja jotakin kolmatta tietä. Yhtä kylmää kyytiä saivat äänestäjiltä myös ne EU:n vastustajat, jotka vaalirahan ja julkisuuteen pääsyn toivossa käänsivät kelkkansa vastustajista kriittisiksi ja nykymenoon sopeutujiksi.
KTP:lle ja sen jäsenistölle EU:n tarkoitus ja luokkaluonne on ollut aina selvä asia. EU on, toistettakoon se vielä kerran painokkaasti, eurooppalaisen suurpääoman ja imperialistisen kapitalismin poliittinen, taloudellinen ja sotilaallinen laajeneva liitto. Se ajaa omistavan luokan etua omistamattoman työväenluokan kustannuksella. Tämän tosiasian oloissa kansalaisten ja sosiaalista Eurooppaa ei ole, eikä tule.
EU-maiden työväestön ja kansalaisten suuren enemmistön kannalta olisikin parasta, että unioni hajoaisi pala palalta rauhan oloissa. Tälle kehityksen tielle on annettava vauhtia kaikkialla kansallisella taistelulla. Näin on tehtävä myös meillä Suomessa.
On vastustettava EU:n uutta perustuslakia, joka nakertaa jäsenmaiden toimivaltaa ja mahdollistaa unionin liittämisen sotilasliitto Natoon. On toimittava EU:n laajentumista ja sen liittovaltiohanketta vastaan. On vaadittava Suomen irrottamista EU:sta sekä sen kapitalistisista, kansanvaltaa polkevista ja sotaa valmistelevista rakenteista.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Eurooppa on uppoava maanosa. Koulutettu väestömme karkaa yhä enenevässä määrin Kanadaan ja Australiaan nousevien levottomuuksien sekä islamisoinnin alta. Maat joissa on eniten muslimimaahanmuuttajia kärsivät eniten aivovuodosta. Tällä ei varsinaisesti olisi mitään merkitystä jos maahanmuuttajat kouluttautuisivat ja korvaisivat menetetyt. Näin ei kuitenkaan ole. Eurooppaan virtaa kouluttamatonta väestöä kolmannen maailman valtioista joiden jälkeläisistäkin vain vähemmistö kouluttautuu. Huolestuttavin tilanne on Saksassa jossa kaikista maahanmuuttajista vain 3% pääsee yliopistoon ja enemmistö ei osaa saksan kieltä. Muuttoliike Saksasta pois on nykyisin suurempaa kuin maahanmuutto.
Millainen on EU:n tulevaisuus kun vuoteen 2050 mennessä muslimit muodostavat enemmistön eivätkä he kouluttaudu tai osaa puhua muuta kuin arabiaa? Koulutetut karkaavat ja uusia ei tilalle tule. Etelä-Amerikka on teollistumassa ja alueen maiden odotetaan tekevän "kiinat" samalla kuin Kauko-Aasian valtioista on tulossa korkean osaamisen tietotaitoyhteiskunta, eli juuri sellainen josta EU:sta piti tulla. Kilpailu kovenee maailmassa ja EU ei enää pärjääkään. Meillä kun ei ole mitään kilpailuvalttia.
Olen onneksi valmistumassa ammattiin jolla saa töitä muualta. Lähden pois täältä ja naureskelen slummiutuvalle Euroopalla jossa ihmiset miettivät poliittisen korrektiuden kahleissa että "miten tässä näin kävi?". Niin, miettikääs sitä. Onhan teillä niitä merkonomeja ja Vihreitä äänestäviä kirjallisuustieteen maistereita. Minua ei enää EU kiinnosta. Antaa paskan vajota. Eurooppaan jäädään vain pakosta. Ellei ole aivoja kouluttaa itseään ja jättää tätä maanosaa niin se on vain luonnonvalintaa parhaimmillaan.
"Huolestuttavin tilanne on Saksassa jossa kaikista maahanmuuttajista vain 3% pääsee yliopistoon ja enemmistö ei osaa saksan kieltä. Muuttoliike Saksasta pois on nykyisin suurempaa kuin maahanmuutto."
Eivätpä ole ainakaan tähän mennessä tuntemani Saksalaiset pahemmin tilannetta valitelleet. Siellä on paljon turkkilaisia, mutta he tekevät niitä töitä, mitä saksalaiset eivät viitsi tehdä. Siellä uskotaan tulevaisuuteen aivan eri tavalla kuin täällä Suomessa. Saksa on yksi maailman taloudellisesti menestyvimmistä kansakunnista, eikä laaja maahanmuutto ole ainakaan heikentänyt sitä.
"Millainen on EU:n tulevaisuus kun vuoteen 2050 mennessä muslimit muodostavat enemmistön eivätkä he kouluttaudu tai osaa puhua muuta kuin arabiaa? Koulutetut karkaavat ja uusia ei tilalle tule. Etelä-Amerikka on teollistumassa ja alueen maiden odotetaan tekevän "kiinat" samalla kuin Kauko-Aasian valtioista on tulossa korkean osaamisen tietotaitoyhteiskunta, eli juuri sellainen josta EU:sta piti tulla. Kilpailu kovenee maailmassa ja EU ei enää pärjääkään. Meillä kun ei ole mitään kilpailuvalttia."
Koskaan ihmiskunnan historian aikana ei normaali muuttoliike ole syönyt toista kulttuuria. Eri asia on ollut kansainvaelluksissa, mutta niitä ei voi tähän laskea. Mistä muuten kaivoit, että koulutetut karkaisivat Euroopasta? Se on totta, että muut maanosat ovat ajamassa Euroopan ohi, mutta toisaalta on ollut jokseenkin selvää, ettei yli 400 vuotta kestänyt voittokulku voi jatkua ikuisesti. Muut maanosat tulevat nousemaan lähelle Euroopan tasoa, mutta meillä on silti reilusti etumatkaa. Me emme kärsi ylikansoituksesta ja meillä on infrastruktuuri jo valmiina. Kiinankin talouskasvu tulee vielä taittumaan, kun kansalaisten elintaso alkaa nousta. Se on luonnon laki.
Ja siirtolaisista sen verran, että USA:nkin menestys on rakennettu siirtolaisten voimalla. Kun liikkuu muualla Euroopassa, niin huomaa paljon paremmin, miten siellä ulkomaalaiset siirtolaiset ovat sopeutuneet työelämään ja yhteiskuntaan paljon paremmin kuin Suomessa.
Lähde sinä vain pois vaikka sinne massakulttuurin ja automarkettien Amerikkaan. Itse olen eurooppalainen ja ylpeä siitä. Vaikka en Suomessa loppuelämääni viettäisikään, niin Euroopassa on monia valtioita, joissa voisin aivan hyvin kuvitella eläväni, eikä Saksa ole niistä ollenkaan huonoin vaihtoehto. Euroopassa on mielestäni aivan hyvät elämän edellytykset, vaikkei Eurooppa tulevaisuudessa talouskasvun ykkönen olisikaan. Itse en kaipaa yhtään Kaukoidän fasistista työetiikkaa, enkä Japanin itsemurhalukuja sen paremmin kuin Jenkkilän rikollisuutta, vanhoillisuutta ja sitä oikeaa köyhyyttä.
Sekoitat nyt selvästi siirtolaisuuden ja pakolaisuuden. Siirtolaiset tekevät töitä, pakolaiset eivät niinkään. Nämä Yhdysvaltain maahanmuuttajat joihin viittaat ovat nimenomaan työperäisiä siirtolaisia sillä valtio harrastaa valikoivaa maahanmuuttoa toisin kuin Euroopan valtiot joiden maahanmuutto on pakolaisten kerääminen potentiaaliseksi työvoimaksi.
"Eivätpä ole ainakaan tähän mennessä tuntemani Saksalaiset pahemmin tilannetta valitelleet. Siellä on paljon turkkilaisia, mutta he tekevät niitä töitä, mitä saksalaiset eivät viitsi tehdä."
Pidät siis henkilökohtaista mututuntumaa parempana kuin faktatietoa? Valtaosa turkkilaisista on työttöminä ja heidän suorittamansa rikollisuusluvut ovat huimaavia. Nuorisorikollisista 75% on turkkilaisia ja heidän kouluissaan on poliisivalvonta opettajien ainaisen pahoinpitelyn vuoksi. Maahanmuuttajaenemmistöisten koulujen opettajat ovat vedonneet päättäjiin jo vuosia koulujen "helvetillisen" tilan vuoksi.
http://www.youtube.com/watch?v=F8I9BUUolvk
Sinun olettamuksesi on se ettei koulutuksella ole merkitystä. Itse en olisi siitä niinkään varma. Maahanmuuttajien työllisyysluvutkin kertovat ettei asia näin ole. Mm. kaupan kassoihin on alkanut ilmestymään automaatteja ihmisten sijaan ja automatisointi vie nämä matalan koulutuksen alat. Sekin teollisuus mikä Euroopassa on, juoksee itään ja länteen. Millainen tulevaisuus on ihmisillä ilman koulutusta? Ainakin nykyistä synkempi. Vertailun vuoksi voisi ilmoittaa Suomen muslimien nykyisiä työllisuuslukuja: Somalit (10%), Irakilaiset (12%), Afghaanit (13%). Lähteenä tilastokeskus.
En siis ymmärrä miksi et näe mitään ongelmaa vaikka joka maassa tapahtuneet maahanmuuttajamellakatkin kertovat siitä että kaikki ei ole ok. Ja niin kauan kuin Eurooppa on täynnä kaltaisiasi ihmisiä jotka kulkevat laput silmillä niin voimme taata ettei ongelmille mitään tehdä ja asiat pahenevat. On aivan selvää että viimeistään siinä vaiheessa kun kouluttamattomien määrä ylittää koulutettujen niin Euroopasta on tullut uusi Kolumbia. Ja näin tulee tapahtumaan maahanmuuttajien suuren syntyvyyden ja selvien kouluttautumisongelmien takia.
On myöskin huomattava että ongelmia esiintyy juuri islaminuskoisten piirissä. Jostain syystä tästä ei poliittisen korrektiuden nimissä saa keskustella vaikka asia on päivänselvä. Muslimeilla on enemmän tapa kuin poikkeus linnoittautua omiin lähiöihinsä joissa he puhuvat arabiaa tms. ja luovat täydellisen yhteisön jonka ulkopuolelle ei tarvitse mennä. Lapset laitetaan koraanikouluun jotta heistä tulee hyviä muslimeja, lautasantenneilla katsotaan Hamasin kanavia, asiointi yhteisön sisällä tehdään omalla kielellä. Syy minkä takia Euroopassa ei maahanmuuttajalähiöistä olla huolissaan on juuri se ettei niiden ongelmat näy paljoa ulkomaailmalle kuin ajoittaisissa terroristi-iskuissa. Eurooppalaiset elävät asian suhteen täysin kuplassa enkä minä muiden järkevien tavoin aio kuplan puhkeamista jäädä odottamaan.
En myöskään lähtisi allekirjoittamaan väitettäsi siitä että maahanmuuttajat luonnostaan tekisivät töitä joita kantaväestö kieltäytyy tekemästä. Onko työmoraali jotenkin rodusta kiinni? Vai olisiko niin ettei kouluttamattomilla maahanmuuttajilla ole mitään muuta mahdollisuutta kuin tehdä niitä "paskaduuneja" jos he mielivät työllistyä?
En nyt ehdi muuten vastata, kuin että nuo Suomen maahanmuuttajien työllisyysluvut eivät kyllä täsmää. Ainakin somalien kohdalla työllisyys 47%, eikä suinkaan 10%, niin kuin väitit.
En ole sekoittanut pakolaisuutta ja siirtolaisuutta. Niillä kahdella on se ero, että pakolaiset ovat muuttaneet henkensä uhalla ja siirtolaiset vapaaehtoisesti.
Enkä usko, että automatisoiti vie läheskään kaikkia matalan koulutuksen aloja. Tälläkin hetkellä Suomessa on pulaa monista toisen ammattikoulun suorittaneista.
Lisää myöhemmin.
Luvut kyllä täsmäävät. Käytät ilmeisesti humanitääristä maahanmuuttoa puoltavien lehtien julkaisemia "työttömyys"lukuja . He kun kertoivat somalien työttömyyden olevan 53% (100%-53% = 47%) taktisesti mainitsematta että suomenkielen kursseilla ym. puunveistokursseilla käyvät ei lasketa työttömyyslukuihin. Tilastokeskuksen virallisilta sivuilta löytyy varsinainen työllisyysluku joka itse asiassa olikin hieman mainitsemaani korkeampi, eli huimat 11%.
Mitä Saksan taloudelliseen tilaan tulee, niin maan bruttokansantuote henkeä kohden on selkeästi Suomea alhaisempi joten en näe tätä varsinaisena ansiona vaan lisäesimerkkinä yhteiskunnan epätasa-arvon lisääntymisestä. Kun ottaa vielä huomioon että tämänkin taloudellisen kasvun Saksa on saavuttanut ostamalla halvan energiansa poliittisesti epävarmalta ja aggressiiviselta Iranin tukijalta Venäjältä, niin näen vielä vähemmän hohtoa Saksan mallissa.
Mutta kuten tässä ja eräässä toisessa EU-ketjussa on tullut ilmi, puollat EU:n kehitystä sellaisella fanaattisuudella kaiken tiedon hylkäämällä ja mielikuviin takertuen ettei kanssasi kykene keskustelemaan EU:n tulevaisuudesta kriittisesti. Katsotaan asiaa taas reilun 10 vuoden perästä kun EU:n kestämätön kehitys kohtaa vielä suurempia vaikeuksia kuin missä se nyt on. Puolet maailmaa on jo noussut lamasta ja osaa se ei edes koskettanut. Mutta mahtava EU kompuroi kompuroimistaan eikä loppua näy. Kuten sanottua, saat vallan hyvin pitää EU:si, minun kun tänne ei koulutettuna ja 7 kieltää puhuvana tarvitse jäädä.
Kyllä ihan tilastokeskuksen mukaan somalien työttömyysaste on 55%.
http://www.stat.fi/tup/tietoaika/tilaajat/ta_12_02_maahanmuuttajat.html
Ja mitä Saksan BKT:hen (henkeä kohti) tulee, niin ostovoimakorjattuna se on vain hivenen Suomen BKT:tä pienempi. Sitä paitsi BKT ei aina anna todenmukaista kuvaa taloudesta. Valtio on kuitenkin maailman neljänneksi suurin talous, jossa työttömyys on reilusti paremmassa jamassa kuin Suomessa. Saksan tilastollisia arvoja vielä heikentää entisen DDR:n alue, jolla menee huomattavasti heikommin, kuin läntisellä Saksalla.
"Mutta kuten tässä ja eräässä toisessa EU-ketjussa on tullut ilmi, puollat EU:n kehitystä sellaisella fanaattisuudella kaiken tiedon hylkäämällä ja mielikuviin takertuen ettei kanssasi kykene keskustelemaan EU:n tulevaisuudesta kriittisesti."
Harmi, jos olet tätä mieltä. Samaa voi tosin sanoa itsestäsikin.
"Puolet maailmaa on jo noussut lamasta ja osaa se ei edes koskettanut. Mutta mahtava EU kompuroi kompuroimistaan eikä loppua näy."
Kyllä se lama on ihan muuallakin maailmassa. EU:ssa tarvittaisiin nyt voimakkaita Euroopan laajuisia elvytyspaketteja, jotta päästäisiin taas nousuun.
"Kuten sanottua, saat vallan hyvin pitää EU:si, minun kun tänne ei koulutettuna ja 7 kieltää puhuvana tarvitse jäädä."
Ei tietenkään tarvitse jäädä. Jos luulet löytäväsi paremman elämän jostain muualta, niin mikäs siinä. Itse kyllä jään mieluummin Eurooppaan - täällä ei sentään amerikkalaisuus tursua ihan joka paikasta ja tunnen kyllä olevani enemmän kotona Euroopassa kuin kaukoidässä. Kyllä koulutetulle ja neljää kieltä puhuvalle löytyy töitä, vaikkei talouskasvu päätä huimaavaa olisikaan.
"Kyllä ihan tilastokeskuksen mukaan somalien työttömyysaste on 55%."
Kuten jo sanoin, työttömyydeksi ei lasketa jos maahanmuuttaja käy suomenkielen kursseilla. Verorahoja tuottavissa töissä heistä käy se 11%. Jo on kumma kun joutuu samaa asiaa selittämään kerta toisensa jälkeen.
Huomaa kyllä että puollat Saksan keynesiläistä talouspolitiikkaa ehdottamalla lainan lisäämistä. Sitä kun Saksalla oli jo ennen lamaa 66% BKT:stä, nykyisin jo yli 80% Suomella sen sijaan 33% BKT:stä. Idän lainarahallahan sitä voi taloutta rakennella mielin määrin. Sitäpaitsi tietosi Saksan työttömyystilastoista eivät nekään pitäneet paikkaansa. Vuonna 2007 Saksan työttömyys oli 7,3%, Suomen 7%. Vuonna 2008 Saksa 9%, Suomi 7%. Maahanmuuttajien työttömyys on kaikkialla hyvin korkeaa, Saksassa yli ennen lamaa 20%. En jaksanut tähän hätään etsiä lama-ajan työttömyyttä mutta oletan niiden olevan varsin masentavia koska maa on yksi pahiten lamasta kärsineistä valtoista koko maailmassa. Saksa on myös rikkonut EU:n vakaus- ja kasvusopimuksen. Suomi ei.
Liittääksemme Saksan tilanteen takaisin Euroopan käsittämättömään maahanmuuttopolitiikkaan, niin huomautettakoon että Saksan taloudesta toimii lähes kolmannes teollisuuden alalla. Siksi kouluttamattomille maahanmuuttajille löytyy maasta vielä jokunen työpaikka, mutta nämäkin työt alkavat virtaamaan maailmalle pikku hiljaa ja kouluttamattomat maahanmuuttajat jäävät täysin tyhjän päälle. Koko Euroopasta on tulossa itä-Saksaa.
Miten voit perustella että EU olisi ja pysyisi talousmahtina? Tähän mennessä olet ollut aivan väärässä mm. Saksan työllisyydestä yms. Noin siinä käy kun blokkaa kaiken tiedon mikä ei tue "suurta unelmaa" vahvasta, federalistisesta EU:sta.
"Kuten jo sanoin, työttömyydeksi ei lasketa jos maahanmuuttaja käy suomenkielen kursseilla. Verorahoja tuottavissa töissä heistä käy se 11%. Jo on kumma kun joutuu samaa asiaa selittämään kerta toisensa jälkeen."
Kerropas sinä vastaavasti, mistä olet nuo työttomyysluvut kaivanut, kun ei tilastokeskuksesta löytynyt.
Ja kyllä, tuen uuskeynelaistä finanssipolitiikkaa. Sitä voi harjoittaa myös ilman jatkuvaa lainanottoa, mikäli kasvukausina kiristetään finanssipolitiikkaa. Siinä Suomi on tehnyt hyvin, ettei ole lähtenyt mukaan joidenkin Euroopan maiden lainarahalla rahoitettavaan talouteen (jossa Saksa on vielä lievä tapaus). Saksahan alunperinkin vaati EMU-järjestelmään vakaus- ja kasvusopimuksen, joka hieman rajoittaa lainanottoa. Kuitenkin ilman elvytystä, Euroopan on vaikea nousta lamasta, ja se aiheuttaa meille mahdollista lainanottoa suurempia kuluja.
Siinä Saksan työttömyystiedoissa saatan kyllä ollakin väärässä, sillä en ole siltä osin päivittänyt tietojani muutamaan vuoteen. Lama vielä sekoittaa tilannetta. Kun viimeksi asiaa selvitin (josta on aikaa), oli Saksan työttömyys reilusti Suomea pienempi.
" Saksa on myös rikkonut EU:n vakaus- ja kasvusopimuksen. Suomi ei."
Suomi onkin niitä ainoita valtioita, jotka niin eivät ole tehneet. Pitkällä aikavälillä se tulee olemaan meille eduksi.
Mutta hieman asiaa pakolaisuudesta: Euroopan maat ottavat vastaan vain pienen osan kaikista pakolaisista. Mm. Afrikan ja Lähi-idän maat ottavat vastaan suhteessa enemmän (kuitenkin lähinnä lähialueiltaan). Jos kaikki maat ottaisivat pakolaisia vastaan samassa suhteessa, ei tässä olisi mitään ongelmaa. Haluatko sinä kääntää selkäsi ihmiselle, joka kotimaassaan kohtaa vainoja rodun tai mielipiteiden perusteella? Ongelmat eivät ole pakolaisten vastaanottamisessa, vaan niiden sopeuttamissa yhteiskuntaan. Ja pakolaisia kaikista maahanmuuttajista on vielä Euroopassa verrattain vähän. Suurin osa on siirtolaisia.
"Miten voit perustella että EU olisi ja pysyisi talousmahtina? Tähän mennessä olet ollut aivan väärässä mm. Saksan työllisyydestä yms. Noin siinä käy kun blokkaa kaiken tiedon mikä ei tue "suurta unelmaa" vahvasta, federalistisesta EU:sta."
Olenko väittänyt, että EU pysyisi ikuisesti absoluuttisena talousmahtina? Kuka se täällä voisi luetunymmärtämistä harrastaa. EU:lla on kuitenkin mahdollisuus säilyttää tulevaisuudessakin korkea elintaso, sillä muutamasta pakolaisesta huolimatta, meillä on kuitenkin korkea koulutustaso ja infrastruktuuri. On vain odotettavissa, että muut maanosat kirivät meitä. Aasian rasitteena on kuitenkin valtava väestömäärä ja Amerikkakin tulee luultavasti taantumaan Euroopan mukana. Venäjällä taas korruptio, rikollisuus ja oikeusjärjestelmän kehittymättömyys syövät potentiaalia. Elämme korkean elintason alueella, joten on täysin luonnollista, ettei meidän kilpailukykymme vastaa alemman hinta- ja elintason maita. Tilanteella on kuitenkin taipumus tasaantua.
Lisäksi olen kyllä täällä foorumeilla useasti todennut, etten kannata federalistista Eurooppaa. Mielestäni valtioliitto on hyvä integraation muoto, joka mahdollistaa tehokkaan taloudenpidon.