Keskusta on menestynyt vaaleissa vaihtelevasti viime vuosikymmeninä. Periaatteellinen menestys on hyvinä ja huonoina aikoina tullut maaseutasumisen kulloisestakin arvostuksesta. Sitä ovat jakaneet vennamot yhdessä sukselaisten, virolaisten, väyrysläisten, aholaisten, soinilaisten ja vanhaslaisten kanssa. Maaseutupoliitikot ovat aina vihanneet kaupunkien edistystä valtansa rationaalisina heikentäjinä, mitä ovat sitten vastustaneet kaikin tavoin.
Kekkosen parlamentarismia-rämettävä politiikka johti Yö-Pakkasten, Nootti-Kriisin, Poikkeusvaalien ja henkilökohtaisen vallassa dementoitumisen kautta pitkään poliittiseen viivytystaisteluun kehittymättömien agraaristen "arvojen" puolesta, jota keskustan silloinen poliittinen eliitti käytti häikäilemättä hyväksi parlamentarimin pitämiseksi taustalla Neuvostoliiton avulla. Onneksi Oikeus ja Koivisto voittivat silloin, koska he takasivat, ettei maalaisliitolais-keskustalaista ehdokasta enää koskaan päästetä Isänmaan asiaa tärväämään korkeimman symbolin tasolta.
Keskustan kampanjat tallaavat milloin John Waynen "piikkijaloilla", milloin lähiöissä pyörivän hullun "tavisajattelulla", mutta aina kyseessä on tyhmän metsästys. Keskustan sivistysperinne on vuosisadan alusta, kähmintä- ja petosperinne maailmasotien aikana - ja sen jälkeen luotu. Keskusta on edennyt totuudesta jo pitkään ja se on kyennyt käymään sekä rupla-vaaleja, että konkurssivaaleja. Milloin Korsimo ei hae ruplarahoitusta kommunististista vallankumousta tekevästä fasistisesta valtiosta, silloin Korhonen hakee rahaa talousrikoksista tuomotuilta liikemiehiltä. Ja puheenjohtaja vain potkii pikkukiviä ja vihelteltelee vierellä.
Kepu on viheliäisin nykyisistä isoista puolueista, koska se institunaalisten rahoittajien lisäksi käyttää hyväksi harmaata rahaa.
Kekkosen parlamentarismia-rämettävä politiikka johti Yö-Pakkasten, Nootti-Kriisin, Poikkeusvaalien ja henkilökohtaisen vallassa dementoitumisen kautta pitkään poliittiseen viivytystaisteluun kehittymättömien agraaristen "arvojen" puolesta, jota keskustan silloinen poliittinen eliitti käytti häikäilemättä hyväksi parlamentarimin pitämiseksi taustalla Neuvostoliiton avulla. Onneksi Oikeus ja Koivisto voittivat silloin, koska he takasivat, ettei maalaisliitolais-keskustalaista ehdokasta enää koskaan päästetä Isänmaan asiaa tärväämään korkeimman symbolin tasolta.
Keskustan kampanjat tallaavat milloin John Waynen "piikkijaloilla", milloin lähiöissä pyörivän hullun "tavisajattelulla", mutta aina kyseessä on tyhmän metsästys. Keskustan sivistysperinne on vuosisadan alusta, kähmintä- ja petosperinne maailmasotien aikana - ja sen jälkeen luotu. Keskusta on edennyt totuudesta jo pitkään ja se on kyennyt käymään sekä rupla-vaaleja, että konkurssivaaleja. Milloin Korsimo ei hae ruplarahoitusta kommunististista vallankumousta tekevästä fasistisesta valtiosta, silloin Korhonen hakee rahaa talousrikoksista tuomotuilta liikemiehiltä. Ja puheenjohtaja vain potkii pikkukiviä ja vihelteltelee vierellä.
Kepu on viheliäisin nykyisistä isoista puolueista, koska se institunaalisten rahoittajien lisäksi käyttää hyväksi harmaata rahaa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Olipa mainio analyysi. Hyvä, että joku aina jaksaa kirjoittaa asiaa.
Agraarien ja varsinkin maanomistajien etuja maalaisliitto-kepu ajaa. Yhteiskunnassa on muodostunut pysyväksi ongelmaksi syrjäkylien savisilta ojilta maistuvien maalaismielikuvien ylläpito. Ämmikit ja possukat kirmaavat tv:ssä, vaikka eläimet on tehotuotannossa teljetty sisään koko vuodeksi. VAin eu-direktiivi vaatii jotkut eläimet ulos hetkeksi elämässään. Maatalouden tukaisia masksellaan kartanonomistajille hehtaaripohjalta, kun kansalaiset kuvittelevat (virheellisesti) pientilan emännän kulkevan aamulypsylle ja kuvittelevat (virheellisesti) hänen saavan tukaisia.
Kun maatalous putosi oikeasta taloudesta syntyi tukaisivenkoilu ja poliittinen kähmintä tukiaisten lisäämiseksi. Kuten sanot, Kekkonen ja maalaisliitto tekivät kaupat neukkujen kanssa ja saivat moskovan-kortilla mandaatin rokottaa kotimaisia veronmaksajia. Kekkosella oli Rautakallion mukana jopa moskovasta peräisin oleva ruplakassa poliittisiin tarkoituksiin. Poliittisen moraalittomuuden huippua on nykyään yhteistoiminta talousrikollisten ja rihkamakauppaiden kanssa vaalirahan saamiseksi.
Kansallinen häpeä on, että politiikan vahvat miehet ovat tyyppiä: Merisalo, Sukari, jotka rahoittava pienen marginaalin voiton agraarien käskyläisille.
Miksi jotkut tämän palstan kirjoittajista, kirjoittavat juuri kuten uusi-ukki pohjanmaalta ajattelee. voi jospa minäkin osaisin noin tarkasti kirjoitella noistakin Kepupolitiikkojen rehellisyydestä ja muistakin töppäilyistä.
On valitettavaa, että Jomppekin on saanut tarpeekseen näistä Homostelijoista, kyllähän nyt näyttää siltä, että jos kaikki järkimiehet lähtevät lätkimään palstalsta, niin kyllä Uusi-ukkikin pohjanmaalta vähitellen häipyy tältä Kepukansan omalta palstalta. Ihmettelenkin aina suuresti, miten palstan lukeneet miehet viitsivät tuollaista paskaa lukea, kun sen lukeminen on tuskaista "Kansakoulupohjaiselle", uusi ukillekin, sitä saa aina ihmetellä.?????????
Olenkin jo päättänyt vähentää vierailujani, ajattelin kyllä lueskella palstaa, mutta sekin on täysin turhaa, kun palstalla heiluu tälläiset Keputähdet kuin Sonnimies lakeijoineen. Ei siinä paljon silloin sananrieska loista, eikä totuus valkene. Täyttä Maalaisliittolaista "Sianpaskaa", ei jaksa pirukaan lukea.
1. Mitä olisi tapahtunut, jos ruplakassa olisi tullut julki jo 1950- tai 1960-luvulla ?
2. Olisiko käynnistynyt oikeusprosessi?
3. Mikä olisi ollut syyttäjän / valtakunnansyyttäjän käyttämä epäilty rikosnimike?
4. Olisiko maalaisliitto-kepu kahdonnut jo ennen ikiystäväänsä neuvostoliittoa, jos ruplakassa olisi paljastanut?