Jos jonkun rosvon asentaman lukijalaitteen avulla PANKKIKORTTI -puolelta (minulla op pankkikortti-visa) tyhjennetään tilini tai ylipäänsä tehdään laittomia nostoja, korvaako minulle mikään niitä?
Kiitän asiallisista vastauksista.
Tiedän että voisin kysyä pankistakin, mutta yritän ensin täältä...
Kiitän asiallisista vastauksista.
Tiedän että voisin kysyä pankistakin, mutta yritän ensin täältä...
Vastaukset 4
Vanhimmat
Miksi et käytä automaatin sirulukijaa??? Sirulukijoissa ei käytetä magneettiraitaa joten niitä ei ole mahdollista kopioidakaan. Noi kopioinnit on tapahtuneet magneettiraidoilta, eikä siruilta.
Sun pankkisi luultavasti tulee lähiaikoina vaihtamaan kaikki vanhanmalliset suomalaisen pankkikortin ja Visan yhdistämät kortit Visa Credit/Debit-yhdistelmäkortteihin samalla tapaa kuin Nordeakin on vaihtanut. Nordeasta ei edes rukoilemalla enää saa vanhanmallista pk-Visaa vaan kaikki yhdistelmät tulee Visa Credit/Debit-kortteina. Kohta luovutaan pelkästä pankkikortistakin.
"Miksi et käytä automaatin sirulukijaa??? Sirulukijoissa ei käytetä magneettiraitaa joten niitä ei ole mahdollista kopioidakaan. Noi kopioinnit on tapahtuneet magneettiraidoilta, eikä siruilta."
Entä jos vorot asentavat magneettiraidan lukulaitteensa sirulukijaan?
Mikäli kortti kopioidaan kaupassa tai kortin tiedot vuotavat verkkokaupassa hakkerien haaviin, ei kuluttajan tarvitse vastata rahallisesti kortin väärinkäytöstä. Tosin matkustaessa tyhjiin imetty luottokortti saattaa aiheuttaa kiusallisia tilanteita esimerkiksi ravintolalaskua maksaessa. Ja mikäli luottokortti varastetaan ja sen mukana lompakkoon jäänyt tunnusluvun lunttilappu, saa asiakas maksaa huolimattomuudestaan koko rikollisen kerryttämän luottokorttilaskun siihen hetkeen asti, kunnes asiakas on ilmoittanut kortin varastetuksi. Korttia ja tunnuslukua ei pidä säilyttää samassa paikassa.
ja lisävinkit www.pankkiturvallisuus.fi
Sanot: "Mikäli kortti kopioidaan kaupassa tai kortin tiedot vuotavat verkkokaupassa hakkerien haaviin, ei kuluttajan tarvitse vastata rahallisesti kortin väärinkäytöstä."
Ei se ihan näin ole.
Käsittääkseni olisi pitänyt sanoa näin: Mikäli asiakas pystyy riidattomasti todistamaan että kortti on kopioitu kaupassa tai kortin tiedot ovat vuotaneet verkkokaupassa hakkerien haaviin, ei asiakkaan tarvitse vastata rahallisesti kortin väärinkäytöstä.
Ellet pysty itse todistamaan että joku asiaton on käyttänyt korttiasi tai sen tietoja niin siinähän maksat. Tämä näyttää olevan tuon tunnuslukukäytön keskeinen idea. Vastuu sekä todistusvelvollisuus siirretään asiakkaalle niin paljon kuin mahdollista. Pankeilla, kaupalla tai luottokorttiyhtiöillä ei ole mielenkiintoa selvittää väärinkäyttöä, niille riittää että joku muu maksaa.
Käytät sanaa kuluttaja. Kuluttaja on eri asia kuin asiakas. Kuluttaja tarkoittaa yksityishenkilöä kun asia ei liity liiketoimintaan. Maksuvelvollisuus liittyy myös liiketoimintaan.