puhua Raamatun ristiriitaisuuksista? Helluntailaisille on tolkutettu tolkutusten jälkeenkin "ettei Raamatussa ole ristiriitaisuuksia" kun uskoo vaan kaikki.
Mutta he itse valitsevat samasta asiasta kahdesta vastakkaisesta selityksestä itselleen mieluisamman ja eivät sallisi edes puhuttavan siitä unohdetusta kohdasta, vaikka niitä olisi useitakin yhtä mieleistä valittua kohtaan.
Jos joku ottaa keskusteltavaksi Raamatusta kaikki siitä asiasta puhuvat kohdat, häntä aletaan nimitellä mitä erikoisimmilla sivistyssanoilla; liberaali, universaali, harhaoppinen mormoo, eksynyt murjokumuu j.n.e.!
Tuskinpa ilman aihetta raamatuntutkijat epäilevät eräitä raamatunkohtia lisätyiksi tai paljon muunnelluiksi. Yksi sellainen epäilty kohta on Luukkaan evankeliumin 24 luvun 39. jae, jossa Jeesus pyytää koettelemaan lihaa ja luitaan, vaikka sekä Pietari että Paavali todistivat Jeesuksen Hengessä herätetyksi ja Hengessä eläväksi tehdyksi;
1. Pietarin kirje 3
18 "Sillä myös Kristus kärsi kerran kuoleman syntien tähden, vanhurskas vääräin puolesta, johdattaaksensa meidät Jumalan tykö; hän, joka tosin kuoletettiin lihassa, mutta tehtiin eläväksi hengessä,
19 jossa hän myös meni pois ja saarnasi vankeudessa oleville hengille,"
1. Korinttolaiskirje 15
44 "kylvetään sielullinen ruumis, nousee hengellinen ruumis. Jos kerran on sielullinen ruumis, niin on myös hengellinen.
45 Niin on myös kirjoitettu: "Ensimmäisestä ihmisestä, Aadamista, tuli elävä sielu"; viimeisestä Aadamista tuli eläväksitekevä henki.
50 Mutta tämän minä sanon, veljet, ettei liha ja veri voi periä Jumalan valtakuntaa, eikä katoavaisuus peri katoamattomuutta."
Helluntailaisuudessa eniten närästää eräiden johtajiksi itsensä korottaneiden määräilevä asenne siitä, mitä raamatunkohtia saa ottaa keskusteltavaksi ja mitä ei. Netmissionin foorumilla tämä tulee hyvin selvästi esille.
Mutta onneksi on tämä Eniron "liberaali" palsta, jossa kirjoittajat saavat purkaa vapaasti tuntemuksiaan Eniron antamien käyttäytymissääntöjen puitteissa!
Mutta he itse valitsevat samasta asiasta kahdesta vastakkaisesta selityksestä itselleen mieluisamman ja eivät sallisi edes puhuttavan siitä unohdetusta kohdasta, vaikka niitä olisi useitakin yhtä mieleistä valittua kohtaan.
Jos joku ottaa keskusteltavaksi Raamatusta kaikki siitä asiasta puhuvat kohdat, häntä aletaan nimitellä mitä erikoisimmilla sivistyssanoilla; liberaali, universaali, harhaoppinen mormoo, eksynyt murjokumuu j.n.e.!
Tuskinpa ilman aihetta raamatuntutkijat epäilevät eräitä raamatunkohtia lisätyiksi tai paljon muunnelluiksi. Yksi sellainen epäilty kohta on Luukkaan evankeliumin 24 luvun 39. jae, jossa Jeesus pyytää koettelemaan lihaa ja luitaan, vaikka sekä Pietari että Paavali todistivat Jeesuksen Hengessä herätetyksi ja Hengessä eläväksi tehdyksi;
1. Pietarin kirje 3
18 "Sillä myös Kristus kärsi kerran kuoleman syntien tähden, vanhurskas vääräin puolesta, johdattaaksensa meidät Jumalan tykö; hän, joka tosin kuoletettiin lihassa, mutta tehtiin eläväksi hengessä,
19 jossa hän myös meni pois ja saarnasi vankeudessa oleville hengille,"
1. Korinttolaiskirje 15
44 "kylvetään sielullinen ruumis, nousee hengellinen ruumis. Jos kerran on sielullinen ruumis, niin on myös hengellinen.
45 Niin on myös kirjoitettu: "Ensimmäisestä ihmisestä, Aadamista, tuli elävä sielu"; viimeisestä Aadamista tuli eläväksitekevä henki.
50 Mutta tämän minä sanon, veljet, ettei liha ja veri voi periä Jumalan valtakuntaa, eikä katoavaisuus peri katoamattomuutta."
Helluntailaisuudessa eniten närästää eräiden johtajiksi itsensä korottaneiden määräilevä asenne siitä, mitä raamatunkohtia saa ottaa keskusteltavaksi ja mitä ei. Netmissionin foorumilla tämä tulee hyvin selvästi esille.
Mutta onneksi on tämä Eniron "liberaali" palsta, jossa kirjoittajat saavat purkaa vapaasti tuntemuksiaan Eniron antamien käyttäytymissääntöjen puitteissa!
Vastaukset 6
Vanhimmat
sanoa noilla Raamatun siteerauksilla? En oikein saa mitään yteyttä asittämääsi varsinaiseen asiaan? Miten ne siihen liittyy? Mitä ne sanoo tuosta kritisoimisesta?
seikan. Uskonnollisuutta harrastavat liikkeet, eräs niistä helluntailaisuus, ovat muovanneet itselleen opin, johon jäseniä opetetaan uskomaan. Näitä liikkeitä on valtava määrä ja oppi on muokattu tulkintojen ja käsitysten perusteella. Sitten jäseniä uskotellaan uskomaan tähän "oikeaan oppiin", ja niin ihminen uskoo yhdyskunnan luomaan totuuteen.
Siinä vaiheessa ihminen on unohtanut Jeesuksen sanat, uskokaa minuun. Tarpeeton väliporras ihmisen ja Jumalan välillä on keinotekoinen ihmisjärjestö. Raamatun mukaan on vain yksi välimies ihmisen ja Jumalan välillä, Jeesus Kristus. Tutkikaa siis Raamattua ja antakaa Pyhän Hengen avata todellinen totuus.
Mohikaani, et saa yhteyttä itse asiaan niin se ei estä muita lukijoita yhteyttä saamasta. Useista raamatunkohdista et suostu edes keskustelemaan etkä sallisi toistenkaan keskustelevan.
RE:Saako helluntailainen
Kirjoittanut: ekivaari / 23.6.09 / klo 08:42
-ajatukseni Jeesuksen kuolleistanousemisesta:
Tottakait Jeesus nousi ruumiillisesti kuolleista, koska haudassa oli vain kääriliinat.
Se oli opetuslapsille todistus siitä, että on olemassa kuolleistaherääminen, sekä vanhurskain ja vääräin.
Jeesus söi opetuslastensa nähden, ei hengen tarvitse sitä tehdä.
Jeesuksen taivaaaseenastumisessa Hänen ruumiinsa muutettiin henkiruumiiksi, koska liha ja veri ei voi sinne mennä.
Samoin meidät, jotka olemme elossa, muutetaan Jeesuksen kaltaiseksi tempauksessa. Jeesuskin temmattiin ylös. Jeesus on meille esimerkkinä ja lohdutuksena.
1 Tess.4:
15. Sillä sen me sanomme teille Herran sanana, että me, jotka olemme elossa, jotka jäämme tänne Herran tulemukseen, emme suinkaan ehdi ennen niitä, jotka ovat nukkuneet.
16. Sillä itse Herra on tuleva alas taivaasta käskyhuudon, ylienkelin äänen ja Jumalan pasunan kuuluessa, ja Kristuksessa kuolleet nousevat ylös ensin;
17. sitten meidät, jotka olemme elossa, jotka olemme jääneet tänne, temmataan yhdessä heidän kanssaan pilvissä Herraa vastaan yläilmoihin; ja niin me saamme aina olla Herran kanssa.
1 Kor 15:
51. Katso, minä sanon teille salaisuuden: emme kaikki kuolemaan nuku, mutta kaikki me muutumme,
52. yhtäkkiä, silmänräpäyksessä, viimeisen pasunan soidessa; sillä pasuna soi, ja kuolleet nousevat katoamattomina, ja me muutumme.
53. Sillä tämän katoavaisen pitää pukeutuman katoamattomuuteen, ja tämän kuolevaisen pitää pukeutuman kuolemattomuuteen.
-noin Jeesuksellekin tapahtui, Hänet muutettiin, puettiin katoamattomuuteen, pois lihasta.
Joh 10:
18. Ei kukaan sitä minulta ota, vaan minä annan sen itsestäni. Minulla on valta antaa se, ja minulla on valta ottaa se jälleen; sen käskyn minä olen saanut Isältäni."
-Jeesuksella oli valta ottaa henki takaisin kuolleistanousemisessa ruumiiseensa.
Jumalanhullulle apostoli Paavalin selittämän salaisuuden; Paavalihan puhui juuri ylösnousemusruumiista; sinne ei nouse liha ja veri, vaan ainoastaan hengellinen ruumis!
2. Korinttolaiskirje 5
1 "Sillä me tiedämme, että vaikka tämä meidän maallinen majamme hajotetaankin maahan, meillä on asumus Jumalalta, iankaikkinen maja taivaissa, joka ei ole käsin tehty."
Huomasitko, Jumalanhullu, että apostolit eivät pitäneet ja sanoneet "minäkseen" maallista ruumistaan, vaan Jumalasta syntynyttä mielen ihmistä. Samoin ajatteli Pietari;
2. Pietarin kirje 1
14 "Sillä minä tiedän, että tämän majani poispaneminen tapahtuu äkisti, niinkuin myös meidän Herramme Jeesus Kristus minulle ilmoitti."
Joku on ne Paavalin höpinät kirjottanut ylös ja sinä uskot.