NATO hyökkää?

Ruotsin Norbottenissa (Lúulaja) ja Karskronassa käytiin NATO:n ilma- ja merisotaharjoitukset 8.-19. kesäkuuta 2009 ilman että yksikään suomalainen media, lehtitalo, YLE tai mikään muukaan viestin olisi niistä sanallakaan kertonut. Noihin sotaharjoituksiin osallistuivat myös virallisesti "liittoutumattomat" maat Suomi ja Ruotsi - sekä tietysti muslimimaa Turkki!?

- Mediasensuuri oli täydellinen!

täydellinen! kirjoitti:

Ruotsin Norbottenissa (Lúulaja) ja Karskronassa käytiin NATO:n ilma- ja merisotaharjoitukset 8.-19. kesäkuuta 2009 ilman että yksikään suomalainen media, lehtitalo, YLE tai mikään muukaan viestin olisi niistä sanallakaan kertonut. Noihin sotaharjoituksiin osallistuivat myös virallisesti "liittoutumattomat" maat Suomi ja Ruotsi - sekä tietysti muslimimaa Turkki!?

- Mediasensuuri oli täydellinen!

Jotenkin retoriikka ja meininki on nyt kuin -30 luvulla.
On taas uhoa ja sotapuheita.

Toisen maailmansodan veteraanit ovat suurimmalta osin jo kuolleet ja loput ovat monisairaita, dementikkoja, eli heidän äänensä ei enää kuulu.
"Sota on helvettiä" oli lähes yksimielinen veteraanien viesti.

EU:nkin militarisoituminen huolestuttaa, sekä pistää silmään se, että USA:n ja EU:n johtajat puhuvat kuin yhdellä suulla.

Mm. Britannian ulkoministeri David Miliband ehdotti "Venäjän vastaista liittoumaa, joka olisi mahdollisimman suuri"
Nämä johtajat lietsovat sotaa, mutta jos se sota tulee, niin he ovat hyvin kaukana
rintamilta ja itse sotatoimista, kun taas rahvas kelpaa tykinruuaksi näille sotaherroille.

huolestuttaa! kirjoitti:

Jotenkin retoriikka ja meininki on nyt kuin -30 luvulla.
On taas uhoa ja sotapuheita.

Toisen maailmansodan veteraanit ovat suurimmalta osin jo kuolleet ja loput ovat monisairaita, dementikkoja, eli heidän äänensä ei enää kuulu.
"Sota on helvettiä" oli lähes yksimielinen veteraanien viesti.

EU:nkin militarisoituminen huolestuttaa, sekä pistää silmään se, että USA:n ja EU:n johtajat puhuvat kuin yhdellä suulla.

Mm. Britannian ulkoministeri David Miliband ehdotti "Venäjän vastaista liittoumaa, joka olisi mahdollisimman suuri"
Nämä johtajat lietsovat sotaa, mutta jos se sota tulee, niin he ovat hyvin kaukana
rintamilta ja itse sotatoimista, kun taas rahvas kelpaa tykinruuaksi näille sotaherroille.

Äänet päässäni yltyivät raivoisiin karjahduksiin ja suustani lensi jotain ärtsoppaa.

huolestuttaa! kirjoitti:

Jotenkin retoriikka ja meininki on nyt kuin -30 luvulla.
On taas uhoa ja sotapuheita.

Toisen maailmansodan veteraanit ovat suurimmalta osin jo kuolleet ja loput ovat monisairaita, dementikkoja, eli heidän äänensä ei enää kuulu.
"Sota on helvettiä" oli lähes yksimielinen veteraanien viesti.

EU:nkin militarisoituminen huolestuttaa, sekä pistää silmään se, että USA:n ja EU:n johtajat puhuvat kuin yhdellä suulla.

Mm. Britannian ulkoministeri David Miliband ehdotti "Venäjän vastaista liittoumaa, joka olisi mahdollisimman suuri"
Nämä johtajat lietsovat sotaa, mutta jos se sota tulee, niin he ovat hyvin kaukana
rintamilta ja itse sotatoimista, kun taas rahvas kelpaa tykinruuaksi näille sotaherroille.

On taas uhoa ja sotapuheita."
On uhoa ja sotapuheita, mutta vain Venäjältä, P-Koreasta ja Iranista. Ainoat maat maailmassa joita täytyy pitää todella silmällä, ja estää heidän aikeensa alkuunsa.

huolestuttaa! kirjoitti:

Jotenkin retoriikka ja meininki on nyt kuin -30 luvulla.
On taas uhoa ja sotapuheita.

Toisen maailmansodan veteraanit ovat suurimmalta osin jo kuolleet ja loput ovat monisairaita, dementikkoja, eli heidän äänensä ei enää kuulu.
"Sota on helvettiä" oli lähes yksimielinen veteraanien viesti.

EU:nkin militarisoituminen huolestuttaa, sekä pistää silmään se, että USA:n ja EU:n johtajat puhuvat kuin yhdellä suulla.

Mm. Britannian ulkoministeri David Miliband ehdotti "Venäjän vastaista liittoumaa, joka olisi mahdollisimman suuri"
Nämä johtajat lietsovat sotaa, mutta jos se sota tulee, niin he ovat hyvin kaukana
rintamilta ja itse sotatoimista, kun taas rahvas kelpaa tykinruuaksi näille sotaherroille.

"EU:nkin militarisoituminen huolestuttaa, sekä pistää silmään se, että USA:n ja EU:n johtajat puhuvat kuin yhdellä suulla."

EU on täysin USA:n käskytyksessä ja pelkkä vasallivaltioiden liitto. USA taas on herättänyt henkiin vanhan opin ydinaseilla tehtävästä ensi-iskusta ja mahdollisuuden, että siitä selviää voittajana, kohdemaina mahdolliset Venäjä ja Kiina.

täysin kirjoitti:

"EU:nkin militarisoituminen huolestuttaa, sekä pistää silmään se, että USA:n ja EU:n johtajat puhuvat kuin yhdellä suulla."

EU on täysin USA:n käskytyksessä ja pelkkä vasallivaltioiden liitto. USA taas on herättänyt henkiin vanhan opin ydinaseilla tehtävästä ensi-iskusta ja mahdollisuuden, että siitä selviää voittajana, kohdemaina mahdolliset Venäjä ja Kiina.

Jos tuollainen on totta, me olemme Venäjän kanssa samassa kelkassa. Pitkin itärajaa on kymmenittäin primarytargetteja hyd-nukelle ja kukaanlukien kaikki meidän lentokentät, jotka ovat secondarytargetteja USA:n vetypommeille... pelottava ajatus.

Mallia siitä mitä tänne olette tilaamassa:
http://www.youtube.com/watch?v=n2TDp9ZGrVI

HALOO!!

Nato tulee käyttämään muutoinkin Suomen maaperää hyökkäyksiinsä. Tulemme olemaan Venäjän ydikärkien kohteena muutoinkin. Joten jos tämä alkaa, niin siirtäkään perheenne maailman toiselle laidalle. Meille olisi parasta jos sota käytäisiin Ameriikan rajoilla, mutta länsimaat ovat jenkkien naruissa kiinni, että perseen nuolioita riittää.
Merkkejä on jo ilmassa, koska Venäjän suurimmat virkamiehet kävivät perän jälkeen valtio vierailuilla. Niin siellä varmaan keskusteltiin muustakin, kuin kaapatusta pojasta.

Oli vähän aika sitten uutinen, jossa kerrotttiin, että USA on toimittanut Georgialle uusia aseita, ja Georgia on kuulemma jo nyt täysin iskukykyinen, eli se on varustettu uusilla aseilla viimesyksyisen kofliktin jälkeen.

Suomikin Stubbin johdolla antoi muutaman miljoonaa euroa "Georgian jälleenrakentamiseen", eli luultavasti Georgian uudelleen aseistamiseen.

Ehkä tuo viimesyksyinen Saakasvilin provokaatio oli vain NATOn testaus, että missä kunnossa Venäjän asevoimat ovat, taistelukokemusta ja tietoa siis saatiin.
Provokaatio oli tarkoin ehkä suunniteltu, eli Saakasvilille annettiin käsky hyökätä, ja sitten kohta vetäytyä, kuten hän tekikin.

Saakasvilinhän julisti oman hyökkäyksensä jälkeen "yksipuolisen tulitauon" ja vetäytyi.
Näin Georgian armeija pääsi eroon vanhentuneista aseistaan ja on nyt aseistettu uudenaikaisilla NATO-aseilla.

Venäjä on vielä ehkä laskettu niin heikoksi, että on päätetty iskeä nyt kahdelta rintamalta yhtä aikaa?
Kuka tietää?

Georgiaa. kirjoitti:

Oli vähän aika sitten uutinen, jossa kerrotttiin, että USA on toimittanut Georgialle uusia aseita, ja Georgia on kuulemma jo nyt täysin iskukykyinen, eli se on varustettu uusilla aseilla viimesyksyisen kofliktin jälkeen.

Suomikin Stubbin johdolla antoi muutaman miljoonaa euroa "Georgian jälleenrakentamiseen", eli luultavasti Georgian uudelleen aseistamiseen.

Ehkä tuo viimesyksyinen Saakasvilin provokaatio oli vain NATOn testaus, että missä kunnossa Venäjän asevoimat ovat, taistelukokemusta ja tietoa siis saatiin.
Provokaatio oli tarkoin ehkä suunniteltu, eli Saakasvilille annettiin käsky hyökätä, ja sitten kohta vetäytyä, kuten hän tekikin.

Saakasvilinhän julisti oman hyökkäyksensä jälkeen "yksipuolisen tulitauon" ja vetäytyi.
Näin Georgian armeija pääsi eroon vanhentuneista aseistaan ja on nyt aseistettu uudenaikaisilla NATO-aseilla.

Venäjä on vielä ehkä laskettu niin heikoksi, että on päätetty iskeä nyt kahdelta rintamalta yhtä aikaa?
Kuka tietää?

Yhdysvaltojen liittovaltion talouden alijäämä sekä maan vahtotaseen alijäämä ovat niin hirveitä, ettei enää ole ymmärretävissä miten se tuosta kasaantuvasta velkataakastaan enää muuten voi nousta kuin sodalla.

Ja lisäksi maailman energiavarat, öljy ja maakaasu, ovat pääosin Persianlahdella (Iran, Irak ...) ja Venäjällä. Ilman niitä länsi ei selviä...

Georgiaa. kirjoitti:

Oli vähän aika sitten uutinen, jossa kerrotttiin, että USA on toimittanut Georgialle uusia aseita, ja Georgia on kuulemma jo nyt täysin iskukykyinen, eli se on varustettu uusilla aseilla viimesyksyisen kofliktin jälkeen.

Suomikin Stubbin johdolla antoi muutaman miljoonaa euroa "Georgian jälleenrakentamiseen", eli luultavasti Georgian uudelleen aseistamiseen.

Ehkä tuo viimesyksyinen Saakasvilin provokaatio oli vain NATOn testaus, että missä kunnossa Venäjän asevoimat ovat, taistelukokemusta ja tietoa siis saatiin.
Provokaatio oli tarkoin ehkä suunniteltu, eli Saakasvilille annettiin käsky hyökätä, ja sitten kohta vetäytyä, kuten hän tekikin.

Saakasvilinhän julisti oman hyökkäyksensä jälkeen "yksipuolisen tulitauon" ja vetäytyi.
Näin Georgian armeija pääsi eroon vanhentuneista aseistaan ja on nyt aseistettu uudenaikaisilla NATO-aseilla.

Venäjä on vielä ehkä laskettu niin heikoksi, että on päätetty iskeä nyt kahdelta rintamalta yhtä aikaa?
Kuka tietää?

Äänet päässäni sanoivat, että se oli Venäjää vastaan suunnattu provokaatio!

Vaino Harhanen kirjoitti:

Äänet päässäni sanoivat, että se oli Venäjää vastaan suunnattu provokaatio!

Kun Venäläinen sotilasasiantuntija puhuu näin, niin ei se ole mikään leikin asia.
Ei ne venäläiset ole niin tyhmiä, että eivät näe, mitä ympärillä puuhataan.

Konstantin Sivkoff, Geopolitiikan tutkimuslaitoksen sotilasasiantuntija, kertoi Pravda.ru –verkkolehdelle, että länsi todennäköisemmin pyrkii luomaan uutta maailmanjärjestystä. ”Se tosiasia, että kaksi liittoutumatonta maata – Suomi ja Ruotsi – osallistuvat NATO:n sotaharjoituksiin, kertoo meille, että lännessä olllaan muodostamassa laajempaa blokkia”, hän sanoi.

Pohjoisen sotaharjoitukset seuraavat välittömästi Kaukasuksella Georgiassa päättyneitä sotaharjoituksia, joihin osallistu 10 NATO-maata ja sen liittolaiset Ukraina ja Ruotsi.

Samanaikaisesti Ruotsin ja Suomen alueilla tapahtuneiden harjoitusten kanssa käydään 10 NATO-maan yhteiset Baltops-2009 -merisotaharjoitukset Itämerellä.

“Mitä tulee Venäjään, se tuntee olevansa sekä tuulen että veden pyörteissä. Kylmän sodan sotilasjärjestö NATO pitää sotaharjoitukset lähes samanaikaisesti Venäjän eteläisellä ja pohjoisella raja-alueilla, mikä ei voi olla sattuma.”
Sotilasliittoutuma pitää Georgiaa ponnahduslautana vallatakseen Kaspianmeren alueen energiavarat, valtavat öljy- ja kaasuesiintymät. Pohjoinen alue - Baltia, Suomi ja Ruotsi - tarjoavat sille tilaisuuden hyökätä Venäjän tärkeimpiin asutuskeskuksiin, Pietariin ja Moskovaan”, sanoo venäläinen geopolitiikan asiantuntija Sivkoff."

Eikö historiasta ole opittu yhtään mitään?
No, nykynuoriso on sen verran fiksua, että ei lähde tapattamaan itseään jonkun herrojen takia niin helposti kuin ennen.
Nykynuoriso sanoo, "mene perkele itse sotimaan ja tapattamaan itsesi jos se on niin hienoa".

realisti1 kirjoitti:

Kun Venäläinen sotilasasiantuntija puhuu näin, niin ei se ole mikään leikin asia.
Ei ne venäläiset ole niin tyhmiä, että eivät näe, mitä ympärillä puuhataan.

Konstantin Sivkoff, Geopolitiikan tutkimuslaitoksen sotilasasiantuntija, kertoi Pravda.ru –verkkolehdelle, että länsi todennäköisemmin pyrkii luomaan uutta maailmanjärjestystä. ”Se tosiasia, että kaksi liittoutumatonta maata – Suomi ja Ruotsi – osallistuvat NATO:n sotaharjoituksiin, kertoo meille, että lännessä olllaan muodostamassa laajempaa blokkia”, hän sanoi.

Pohjoisen sotaharjoitukset seuraavat välittömästi Kaukasuksella Georgiassa päättyneitä sotaharjoituksia, joihin osallistu 10 NATO-maata ja sen liittolaiset Ukraina ja Ruotsi.

Samanaikaisesti Ruotsin ja Suomen alueilla tapahtuneiden harjoitusten kanssa käydään 10 NATO-maan yhteiset Baltops-2009 -merisotaharjoitukset Itämerellä.

“Mitä tulee Venäjään, se tuntee olevansa sekä tuulen että veden pyörteissä. Kylmän sodan sotilasjärjestö NATO pitää sotaharjoitukset lähes samanaikaisesti Venäjän eteläisellä ja pohjoisella raja-alueilla, mikä ei voi olla sattuma.”
Sotilasliittoutuma pitää Georgiaa ponnahduslautana vallatakseen Kaspianmeren alueen energiavarat, valtavat öljy- ja kaasuesiintymät. Pohjoinen alue - Baltia, Suomi ja Ruotsi - tarjoavat sille tilaisuuden hyökätä Venäjän tärkeimpiin asutuskeskuksiin, Pietariin ja Moskovaan”, sanoo venäläinen geopolitiikan asiantuntija Sivkoff."

Eikö historiasta ole opittu yhtään mitään?
No, nykynuoriso on sen verran fiksua, että ei lähde tapattamaan itseään jonkun herrojen takia niin helposti kuin ennen.
Nykynuoriso sanoo, "mene perkele itse sotimaan ja tapattamaan itsesi jos se on niin hienoa".

Itse olisin sitä mieltä, että Puolan suunnalta hyökkäys toimisi paremmin. Olisi tasaisemmat maastot. Lentokenttiä löytyy enemmän. Onhan se selvää, että suurimpia kaupunkeja puolustetaan laajalla voimalla. Miksi just Suomesta. Täältä kylmästä ja koleasta pitäisi ruveta sotimaan ja tuhoamaan meidän maaperää, kun emme ole viellä sotilaallisesti sitoutuneet kenenkään kanssa. En vaan ymmärrä Suomen ruskea kielisiä, että meidän pikkuvaltion pitäisi pullistella isoille valtioille. Olemmehan olleet merkittävä rauhantuoja maailmaan. Antaa sotia vaan muualla, mutta ei anneta muiden käyttöön maatamme. Taloudellisestikkin olemme vientimaa, niin se kuka pystyy säilymään seuraavasta koitoksesta ehjin nahoin tulee nousemaan taloudellisesti raunio maihin nopeammin...

realisti1 kirjoitti:

Kun Venäläinen sotilasasiantuntija puhuu näin, niin ei se ole mikään leikin asia.
Ei ne venäläiset ole niin tyhmiä, että eivät näe, mitä ympärillä puuhataan.

Konstantin Sivkoff, Geopolitiikan tutkimuslaitoksen sotilasasiantuntija, kertoi Pravda.ru –verkkolehdelle, että länsi todennäköisemmin pyrkii luomaan uutta maailmanjärjestystä. ”Se tosiasia, että kaksi liittoutumatonta maata – Suomi ja Ruotsi – osallistuvat NATO:n sotaharjoituksiin, kertoo meille, että lännessä olllaan muodostamassa laajempaa blokkia”, hän sanoi.

Pohjoisen sotaharjoitukset seuraavat välittömästi Kaukasuksella Georgiassa päättyneitä sotaharjoituksia, joihin osallistu 10 NATO-maata ja sen liittolaiset Ukraina ja Ruotsi.

Samanaikaisesti Ruotsin ja Suomen alueilla tapahtuneiden harjoitusten kanssa käydään 10 NATO-maan yhteiset Baltops-2009 -merisotaharjoitukset Itämerellä.

“Mitä tulee Venäjään, se tuntee olevansa sekä tuulen että veden pyörteissä. Kylmän sodan sotilasjärjestö NATO pitää sotaharjoitukset lähes samanaikaisesti Venäjän eteläisellä ja pohjoisella raja-alueilla, mikä ei voi olla sattuma.”
Sotilasliittoutuma pitää Georgiaa ponnahduslautana vallatakseen Kaspianmeren alueen energiavarat, valtavat öljy- ja kaasuesiintymät. Pohjoinen alue - Baltia, Suomi ja Ruotsi - tarjoavat sille tilaisuuden hyökätä Venäjän tärkeimpiin asutuskeskuksiin, Pietariin ja Moskovaan”, sanoo venäläinen geopolitiikan asiantuntija Sivkoff."

Eikö historiasta ole opittu yhtään mitään?
No, nykynuoriso on sen verran fiksua, että ei lähde tapattamaan itseään jonkun herrojen takia niin helposti kuin ennen.
Nykynuoriso sanoo, "mene perkele itse sotimaan ja tapattamaan itsesi jos se on niin hienoa".

Ulottuvuudesta pravda.ru kuului mylvähdys: "NATON SALALIITTO VENÄJÄÄ VASTAAN!!!".

hpop kirjoitti:

Itse olisin sitä mieltä, että Puolan suunnalta hyökkäys toimisi paremmin. Olisi tasaisemmat maastot. Lentokenttiä löytyy enemmän. Onhan se selvää, että suurimpia kaupunkeja puolustetaan laajalla voimalla. Miksi just Suomesta. Täältä kylmästä ja koleasta pitäisi ruveta sotimaan ja tuhoamaan meidän maaperää, kun emme ole viellä sotilaallisesti sitoutuneet kenenkään kanssa. En vaan ymmärrä Suomen ruskea kielisiä, että meidän pikkuvaltion pitäisi pullistella isoille valtioille. Olemmehan olleet merkittävä rauhantuoja maailmaan. Antaa sotia vaan muualla, mutta ei anneta muiden käyttöön maatamme. Taloudellisestikkin olemme vientimaa, niin se kuka pystyy säilymään seuraavasta koitoksesta ehjin nahoin tulee nousemaan taloudellisesti raunio maihin nopeammin...

Suomi on ihanteellinen paikka hyökätä mm. Pietariin, sekä Suomesta on helppo tuhota Venäjän karjalassa sijaitsevat suuret tutka-asemat vaikka Horneteista ammutuilla ohjuksilla.

Puolasta ei olisi järkeä NATO:n hyökätä, sillä siinä on Valko-Venäjä, joka on Venäjän kanssa puolustusyhteistyössä.

Suomesta yksi hyökkäyskiila pystyisi myös mahdollisesti ensin eristämään Venäjän maayhteyden Kuolan niemimaalle, sekä myöhemmin mahdollistaa Kuolan sotilastukikohtien eliminoinin?

Jos Venäläinen sotilasasiantuntija on tilanteesta huolissaan, niin pitäisi tavallisen sotaa haluamattoman suomalaisenkin vähän olla huolissaan.

Venäjä ei välttämättä jää odottelemaan tuhoaan kuin teuraslammas..
Pitää muistaa, että shakin mestarit tulevat Venäjältä.

karttaa hiukan.. kirjoitti:

Suomi on ihanteellinen paikka hyökätä mm. Pietariin, sekä Suomesta on helppo tuhota Venäjän karjalassa sijaitsevat suuret tutka-asemat vaikka Horneteista ammutuilla ohjuksilla.

Puolasta ei olisi järkeä NATO:n hyökätä, sillä siinä on Valko-Venäjä, joka on Venäjän kanssa puolustusyhteistyössä.

Suomesta yksi hyökkäyskiila pystyisi myös mahdollisesti ensin eristämään Venäjän maayhteyden Kuolan niemimaalle, sekä myöhemmin mahdollistaa Kuolan sotilastukikohtien eliminoinin?

Jos Venäläinen sotilasasiantuntija on tilanteesta huolissaan, niin pitäisi tavallisen sotaa haluamattoman suomalaisenkin vähän olla huolissaan.

Venäjä ei välttämättä jää odottelemaan tuhoaan kuin teuraslammas..
Pitää muistaa, että shakin mestarit tulevat Venäjältä.

Onhan selvää sitten, että meitä ei ole enään sen jälkeen olemmassa. Tämä kaiken uudellen rakentaminen taas uudelleen. Saattaa olla maallemme liikaa, koska eihän meillä ole enään puhdasta vettäkään ja olemme ydinsaasteen pettämässä maassa. Elikkä olemme aika munattomassa tillanteessa. Tietysti yksi vaihto-ehto olisi alueellinen puolustus Venäjän kanssa yhdessä. Mutta ei taida Stubilla olle ketään niin hyvä perseistä ketä nuolla:)

Vaino Harhanen kirjoitti:

Ulottuvuudesta pravda.ru kuului mylvähdys: "NATON SALALIITTO VENÄJÄÄ VASTAAN!!!".

ääniä päässäsi, päivitä niitä välillä.

http://www.defenselink.mil/qdr/

http://www.newamericancentury.org/

http://www.ucsusa.org/nuclear_weapons_and_global_security/nuclear_weapons/policy_issues/complex-2030-does-misguided.html

hpop kirjoitti:

Nato tulee käyttämään muutoinkin Suomen maaperää hyökkäyksiinsä. Tulemme olemaan Venäjän ydikärkien kohteena muutoinkin. Joten jos tämä alkaa, niin siirtäkään perheenne maailman toiselle laidalle. Meille olisi parasta jos sota käytäisiin Ameriikan rajoilla, mutta länsimaat ovat jenkkien naruissa kiinni, että perseen nuolioita riittää.
Merkkejä on jo ilmassa, koska Venäjän suurimmat virkamiehet kävivät perän jälkeen valtio vierailuilla. Niin siellä varmaan keskusteltiin muustakin, kuin kaapatusta pojasta.

Ei olla Venjän maalitauluna.. sorry, jos tuotan pettymyksen. Maksimissaan taktisia nukeja tänne.

Noi ne heittää pidemmälle.

http://www.youtube.com/watch?v=FfoQsZa8F1c

ovat vain kirjoitti:

ääniä päässäsi, päivitä niitä välillä.

http://www.defenselink.mil/qdr/

http://www.newamericancentury.org/

http://www.ucsusa.org/nuclear_weapons_and_global_security/nuclear_weapons/policy_issues/complex-2030-does-misguided.html

vai tuliko kielimuuri esteeksi?

NATOON. realy. ja onkin ihan oikeen. yksi sodan vaara vähemmän...

Puuttinin venäjä liittyy kirjoitti:

NATOON. realy. ja onkin ihan oikeen. yksi sodan vaara vähemmän...

Yhden suomen rikkaimman miehen, Aatos Erkon isä, Eljas Erkko toimi neuvottelijana talvisodan aattona.
Kokoomuslainen Juho Kusti Paasikivi kutsui Talvisotaa "Erkon sodaksi"

"Erkko toimi ulkoministerinä ennen talvisotaa neuvoteltaessa Neuvostoliiton kanssa aluevaihdoista Karjalankannaksella ja Itä-Karjalassa. Erkko katsoi Neuvostoliiton bluffaavan, eikä uskaltavan ryhtyä avoimeen sotaan. J. K. Paasikivi, joka kannatti myönnytyksiä suhteessa Moskovan vaatimuksiin, kutsui sotaa "Erkon sodaksi."
Lähde:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Eljas_Erkko

Mitä tapahtui kun talvisota syttyi?
No, Eljas Erkko otti perheensä mm. Aatos poikansa ja meni sodan ajaksi Ruotsiin!
"Vuosina 1939–1940 Erkko toimi Suomen asiainhoitajana Tukholmassa."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Eljas_Erkko

Julkaisisikohan Helsingin Sanomat tätä tietoa nettikeskusteluissaan, tai yhtään missään? ; )

Mannerheimhan kuulemma sanoi tämän jälkeen Eljas Erkosta, "että jos hän olisi mies, niin hän menisi metsään ja ampuisi itsensä."

Suomen mediamoguli, ja yksi rikkaimmista miehistä, Sanoma OY:n johtaja on Eljas Erkon poika, Aatos Erkko, joka on yksi suomen johtavia mielipiteenmuokkaajia.

No, sanotaanhan sitä, että "pojasta polvi paranee..." ; )

Tosin, Helsingin Sanomat on suomen NATOttaja numero 1.
No, jos sota syttyy, niin ainahan voi mennä pakoon ruotsiin, onhan tästä jo tapaus Erkko hyvä esimerkki. ; )

ja sota.. kirjoitti:

Yhden suomen rikkaimman miehen, Aatos Erkon isä, Eljas Erkko toimi neuvottelijana talvisodan aattona.
Kokoomuslainen Juho Kusti Paasikivi kutsui Talvisotaa "Erkon sodaksi"

"Erkko toimi ulkoministerinä ennen talvisotaa neuvoteltaessa Neuvostoliiton kanssa aluevaihdoista Karjalankannaksella ja Itä-Karjalassa. Erkko katsoi Neuvostoliiton bluffaavan, eikä uskaltavan ryhtyä avoimeen sotaan. J. K. Paasikivi, joka kannatti myönnytyksiä suhteessa Moskovan vaatimuksiin, kutsui sotaa "Erkon sodaksi."
Lähde:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Eljas_Erkko

Mitä tapahtui kun talvisota syttyi?
No, Eljas Erkko otti perheensä mm. Aatos poikansa ja meni sodan ajaksi Ruotsiin!
"Vuosina 1939–1940 Erkko toimi Suomen asiainhoitajana Tukholmassa."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Eljas_Erkko

Julkaisisikohan Helsingin Sanomat tätä tietoa nettikeskusteluissaan, tai yhtään missään? ; )

Mannerheimhan kuulemma sanoi tämän jälkeen Eljas Erkosta, "että jos hän olisi mies, niin hän menisi metsään ja ampuisi itsensä."

Suomen mediamoguli, ja yksi rikkaimmista miehistä, Sanoma OY:n johtaja on Eljas Erkon poika, Aatos Erkko, joka on yksi suomen johtavia mielipiteenmuokkaajia.

No, sanotaanhan sitä, että "pojasta polvi paranee..." ; )

Tosin, Helsingin Sanomat on suomen NATOttaja numero 1.
No, jos sota syttyy, niin ainahan voi mennä pakoon ruotsiin, onhan tästä jo tapaus Erkko hyvä esimerkki. ; )

Erkko -konsernin revansistit Kivinen ja Virkkunen ovat jo kuukausia käyneet Venäjän vastaista kampanjaansa - täysin järjetöntä vaippasukupolven demagogiaa. .

Nyt viime viikkoina Erkko -konsernit kampanja kohdistuu keskustapuolueeseen ja pääministeri Matti Vanhaseen. Tunnetustihan keskustalainen ei-natokiimainen politiikka sovellu konsernin revansismin henkeen.

Avarsin tänään mieltäni juttelemalla yhden saksalaisen kanssa ... ai ettekö te kuulukaan natoon? aha, mutta tehän olette eussa kuitenkin ettekö olekkin? oletko koskaan käynyt Moskovassa? en. Ai jaa, mä oon käyny siellä pari kertaa. Kiva kaupunki. Ehkä sun pitäs käydä siellä kuitenkin. Minä: auts - osuit jonnekin.
Tehän olette rikkaita, mikä ongelma teillä on ostaa aseita.. ostatte sen mikä teistä tuntuu hyvältä ja turvaatte itsenäisyytenne sillä. Mihin te meitä tarvitsette? (Lue evvk.) Jatkuu.. minä näen naton lähinnä riippakivenä, velvollisuutena mennä erilaisiin paikkoihin, joihin meillä ei ole asiaa. Keskustelu jatkuu.. ja se TsarBomba.. ne venäläiset voi polttaa puolet länsieuroopasta vain yhdellä pommilla, ei meillä oikeasti ole varaa mennä sinne.. sinun pitäisi matkustaa sinne Pietariin, mäkin kävin siellä, tosin se oli aika vaikeaa, kun mä en oikein ymmärtäny niitä, mut onneksi mulla oli yksi itäsaksalainen kaveri mukana, joka osas venäjää vähän...

että se siitä - vittu, matkailu avartaa

juu.. kirjoitti:

Avarsin tänään mieltäni juttelemalla yhden saksalaisen kanssa ... ai ettekö te kuulukaan natoon? aha, mutta tehän olette eussa kuitenkin ettekö olekkin? oletko koskaan käynyt Moskovassa? en. Ai jaa, mä oon käyny siellä pari kertaa. Kiva kaupunki. Ehkä sun pitäs käydä siellä kuitenkin. Minä: auts - osuit jonnekin.
Tehän olette rikkaita, mikä ongelma teillä on ostaa aseita.. ostatte sen mikä teistä tuntuu hyvältä ja turvaatte itsenäisyytenne sillä. Mihin te meitä tarvitsette? (Lue evvk.) Jatkuu.. minä näen naton lähinnä riippakivenä, velvollisuutena mennä erilaisiin paikkoihin, joihin meillä ei ole asiaa. Keskustelu jatkuu.. ja se TsarBomba.. ne venäläiset voi polttaa puolet länsieuroopasta vain yhdellä pommilla, ei meillä oikeasti ole varaa mennä sinne.. sinun pitäisi matkustaa sinne Pietariin, mäkin kävin siellä, tosin se oli aika vaikeaa, kun mä en oikein ymmärtäny niitä, mut onneksi mulla oli yksi itäsaksalainen kaveri mukana, joka osas venäjää vähän...

että se siitä - vittu, matkailu avartaa

toistasataa USA:n ydinasetta, se on taatusti yksi "maali" koko maa.