Voisitko Bergeronnette, palstan sheriffinä, ystävällisesti selvittää ylläpidon taholta, miksi palstalla ei sallita asiallista keskustelua vanhoillislestadiolaisen liikkeen sekaantumisesta vähintäänkin epäilyttäviin SYT (Suomalaisen Yhteiskunnan Tuki) nimiseltä säätiöltä saatuihin rahoihin?
Aihe liittyy oleellisesti tämän palstan aiheeseen, siitä on kaksi Filosofian Tohtoria kirjoittanut julkisesti ja omalla "Mopin palstallasi" on nähtävissä dokumenttilainauksia tästä:
http://p2.foorumi.info/keskusteluavanhoillislestadiolaisuudesta/viewtopic.php?t=1241&postdays=0&postorder=asc&start=0&sid=e96db0
Myös Etnisten lestadiolaisten blogissa on tästä kirjoitus, kuinka SRK:n johtokunta teki hengelliseksi naamioitua puoluepoliittista työtä:
http://freepathways.wordpress.com/2009/05/12/naamioitua-puoluepoliittista-tyota/
Hakomaja.net sivustolla on tästä runsaasti dokumentteja:
http://www.hakomaja.info/keskustelu?func=view&catid=12&id=6837&limit=8&start=24#6961
Miksi tästä palstan aiheeseen oleellisesti liittyvästä ja muuallakin runsaasti julkisuutta saaneesta aiheesta ei sallita keskustelua tällä palstalla?
Onko sittenkin niin, että SRK tai jotkun vl:t sensuroivat tätä palstaa - eikä täällä ole mahdollista käydä aitoa ja asiallista keskustelua puolueettomalla alustalla? Siltä tämä vahvasti vaikuttaa ja varmasti muutkin mediat alkavat kohta olla kiinnostuneista tästä aiheesta sekä siihen liittyvästä sensuuri-ilmiöstä...
Aihe liittyy oleellisesti tämän palstan aiheeseen, siitä on kaksi Filosofian Tohtoria kirjoittanut julkisesti ja omalla "Mopin palstallasi" on nähtävissä dokumenttilainauksia tästä:
http://p2.foorumi.info/keskusteluavanhoillislestadiolaisuudesta/viewtopic.php?t=1241&postdays=0&postorder=asc&start=0&sid=e96db0
Myös Etnisten lestadiolaisten blogissa on tästä kirjoitus, kuinka SRK:n johtokunta teki hengelliseksi naamioitua puoluepoliittista työtä:
http://freepathways.wordpress.com/2009/05/12/naamioitua-puoluepoliittista-tyota/
Hakomaja.net sivustolla on tästä runsaasti dokumentteja:
http://www.hakomaja.info/keskustelu?func=view&catid=12&id=6837&limit=8&start=24#6961
Miksi tästä palstan aiheeseen oleellisesti liittyvästä ja muuallakin runsaasti julkisuutta saaneesta aiheesta ei sallita keskustelua tällä palstalla?
Onko sittenkin niin, että SRK tai jotkun vl:t sensuroivat tätä palstaa - eikä täällä ole mahdollista käydä aitoa ja asiallista keskustelua puolueettomalla alustalla? Siltä tämä vahvasti vaikuttaa ja varmasti muutkin mediat alkavat kohta olla kiinnostuneista tästä aiheesta sekä siihen liittyvästä sensuuri-ilmiöstä...
Vastaukset 35
Vanhimmat
nielaissut sen kuuluisan 7 kertaisen perkeleen, joka on kovin ahkera ja kiireinen.
on oma palsta, selvitä nämä asiat siellä. Ei ne kuulu tänne!
on tasan samanlainen oikeus kirjoittaa tälle palstalle kuin kenellä tahansa.
Kysyttävää?
"on oma palsta, selvitä nämä asiat siellä. Ei ne kuulu tänne!"
Juuri niin, että vääryydet pitää korjata siellä missä ne ovat tapahtuneetkin? Eli tässä tapauksessahan juuri tämä palsta on oikea paikka setviä tapahtunutta koska täällä tuo väärinperustein tapahtuva poistelu tapahtuu.
Ja tällä palstallahan aiheesta on haluttu keskustella, ei Admatan palstalla ole noita poistoja aiheesta tapahtunut.
Tätä palstaa ei kukaan (tai ei saisi hallita) ole erityisasemassa, vaan täällä pitäisi kaikilla olla samnalainen oikeus keskustella, vaikka se keskustelu ei aina SRK:ta miellyttäisikään.
Srk.oon juttuja!
alaiset toteuttaa.
"Admata kirjoitti:
Toistaalta voihan sielläkin asiallisesti (muunlaisia sensuroituja avauksia ei tästä aiheesta ole juuri ollutkaan) uusilla, mutta erilaisilla avauksilla tästä samasta aiheesta "kiusata". Tässä tapauksessa olisi kyllä moraalisesti oikein, että sensuroijat saisivat asiallisten aiheidensa sensurointi-innolla aiheelle vain lisähuomiota. Tämä on oikeaa ja asiallista ns. "kansalaistottelemattomuutta", mutta se pitää tehdä maltilla sekä asiallisesti että huomio keskittyy olemassa olevaan aiheeseen - ei mihinkään muuhun
Okay boss
Jäitä on hatussa ja iloinen ilme mukana. Ja verbaalitykitykseni yritän pitää asiallisena.
En muuten harrastaisi tällaista kansalaistottelemattomuutta, kun lähestyvien suviseurojen aattona, koska yleinen huomio kohdistuu liikkeeseen. Josta syystä tuo jo mainittu "ujous", tai suoranainen vaatimattomuus ehkä johtuu.."
http://www.hakomaja.info/keskustelu?func=view&catid=12&id=6837&limit=8&start=32
Hakomajassa olen yhteisöllisyyttä ja tasa-arvoista keskustelua vaaliva ylläpitäjä, josta Devoit saa käyttää niin halutessaan nimitystä (sen foorumin) "Boss". Seison kaikkien siellä esittämieni mielipiteideni takana myöskin täällä.
Oikea "kansalaistottelemattomuus" on saanut maailmassa aikaan paljon hyvää. Esimerkiksi Suuresti kunnioittamani Modandes, Mahatma, Gandhi sai sillä aikaan Intian mm. itsenäistymisen Britannian siirtomaavallan alta ja autettua sorrettuja myös Etelä-Afrikassa. Tässä mielessä kunnioitan tällaista oikeaa kansalaistottelemattomuutta, jossa taistellaan moraalisen oikeudenmukaisuuden puolesta sekä jäädään myös itse vastaamaan seurauksista ;)
"Katso, minä lähetän teidät niinkuin lampaat susien keskelle; olkaa siis älykkäät kuin käärmeet ja viattomat kuin kyyhkyset." (Matt. 10:16)
Tämäkin vielä. Admata kehoittaa malttiin, niin sekin tulkitaan miten sattuu.
Vastaan tasantarkkaan omista tekemisistäni, eikä minua manipuloi kukaan. En ole holhouksen alainen. Lisäksi admata on "the Boss" palstallaan.
Vl-ihmisille on näköjään mahdotonta tajuta, ettei vastapoolilla ole samanlaista yhteistuntoa kuin heillä, että olisimmemme "naruista" nykittävissä. Olemme yksilöitä huom. huom. Hakomaja on itsenäisten yksilöiden yhteisö. Suoranainen individualistien keskittymä.
Olen yhden kerran epähuomiossa poistanut Devoitin aloituksen näistä rahoitussotkuista, mutta muita en ole poistellut huolimatta lukuisista käyttäjävalituksista.
Olen samaa mieltä, että menneisyyden rahasotkut pitäisi tuoda päivänvaloon rehellisesti. Uskonnon ja politiikan toisiinsa sekoittaminen ja kyseenalaisten rahojen vastaanottaminen hämmästyttävät minuakin. En halua piilottaa ko. asian käsittelyä täältä.
>> Olen samaa mieltä, että menneisyyden rahasotkut pitäisi tuoda päivänvaloon rehellisesti. Uskonnon ja politiikan toisiinsa sekoittaminen ja kyseenalaisten rahojen vastaanottaminen hämmästyttävät minuakin. En halua piilottaa ko. asian käsittelyä täältä.
"Olen yhden kerran epähuomiossa poistanut Devoitin aloituksen näistä rahoitussotkuista, mutta muita en ole poistellut huolimatta lukuisista käyttäjävalituksista."
Poiston aiheesta teki ylläpito?
"Keskustelu ja erilaiset tuntemukset aiheen tiimoilta ovat luonnollisia. Asialinja tietysti tässäkin, kuten kaikessa muussakin."
Voi varsin hyvin kuulua myös spekulaatiot, ja huisan miellyttävät salaliittoteoriat.
Epäilys on mielestäni ihan tervettä, ja niin kauan saa pähkäillä aisoista kunnes totuus selviää. Totuuttahan asioihin yleensä kaivataan, ja sitä haetaan.
Minä en ole ko. keskustelua poistanut.
Mörökölli sinut vieköön. ;)
pidä juttusi siellä hakomajassasi, mutta jätä Moppi ja tämä palsta rauhaan noilta kaunaisilta jutuiltasi, jotka ovat isäsi aikaan saamia jorinoita. Ne asiat ovat tutkittu oikeusistuimissa, ketään ei ole rangaistu jne.
Mikä riivajainen sinua ajaa monenkymmenen vuoden takaisia asioita muka suurina paljastuksina täällä vohkaamaan. Mitä sinä siitä iloa saat? parhaassa tapauksessa saat poliisit itsesi kimppuun,kun levittelet höpöjuttuja. Suurta sankariako leikit?
Kateus, kauna viha, katkeruus, ne ovat sinun motiivisi. Ihanaa kun alkaa suviseurat, keljuttaako kun ihmiset iloitsevat päästessään iloisina ja vapaina Jumalan armolapsina nauttimaan sanan ääreen? Olisi mielenkiintoista tietää miksi sinä jaksat tuota soopan levitystä jauhaa? Ukot ovat laittaneet lapinlisää aikoinaan suurille paljastuksilleen, ja nyt sitten heidän jälkeläisensä yrittävät jatkaa isäinsä teitä. Varo vain ettet joudu syytteeseen herjauksista. :)
kun ei siitä saisi puhua, vaikka teidän sensuroijien mielestä se on jo käsitelty ja ikivanha asia. Silloinhan siitä puhumisen pitäisi teidän mielestä olla harmitonta, eikö niin? Miksei se sitten ole?
...Tarkastamaan esittämieni dokumenttien aitouden.
>> Ne asiat ovat tutkittu oikeusistuimissa, ketään ei ole rangaistu jne. > Varo vain ettet joudu syytteeseen herjauksista. :)
Mikä ihmeen selvitysmies sinä luulet olevasi.? Onko omat asiasi niin hyvässä kunnossa,että kelpaa kadun kulmassa röyhistellä rintaa,ja kehua, että kiitos kun minä olen näin fiksu, ja nuo lessut ovat tuollaisia rikollisia?
vl-herätysliikettä.
Joku vanhemman suunnan zombie on näköjään jo imaissut sipulin sieraimeensa asian johdosta. Mopin palstallahan on nähtävillä liuta nimiäkin. Tarviiko keskusteluja täällä silloin noin aktiivisesti terrorisoida ja vaikeuttaa? Totuuden vääristelyn vaan löytää edestään.
Varmaan harmittaa kovasti itseänikin kun ei ole tarvinnut/pakotettu lähtemään enää vuosikymmeniin suviseurakentille. Lapsuusajan traumat ja kauheudet kun tahtovat muistua muutenkin aina välillä mieleen.
mitä maan päältä löytyy niin miksi sen historiasta löytyy rikoksia?
Oli rikokset vanhentuneita tahi ei rikos on aina rikos.
.. helpommin suviseuroissa, kun ne ovat niin etelässä, jossa itsekin tietääkseni asut? Siellähän voisit käydä asiat selvittämässä SRK:n johdon kaa.
kiinnostaa toisten vääryydet,mutta ei näe omia.
Hmm kerää muista ihmisistä halventavia kirjoituksia omalla Palstalle.
Et sinä ole mikään poliisi!
>>Et sinä ole mikään poliisi!
>> Siellähän voisit käydä asiat selvittämässä SRK:n johdon kaa.
Ja he eivät enää rohjenneet kysyä häneltä mitään"(Luuk20:40)
aloitus ja surkian tasosta kirjottelua! Vääryydet pitää korjata, se on selvä, mutta tällä palstalla ne ei korjaannu väittelemällä. SRK:n "nykyjohdonko" pitäisi vastata vuosikymmenten takaisesta jutusta? Kysyn vaan.
>> Ja he eivät enää rohjenneet kysyä häneltä mitään"(Luuk20:40)
""SRK:n "nykyjohdonko" pitäisi vastata vuosikymmenten takaisesta jutusta? Kysyn vaan.""
johto on iän sivu vastuussa yhdistyksen tekemisistä ja tekemättä jättämisistä
tekee suviseuroissa? En ymmärrä miksi kaikki entiset lessut ei käy seuroissa, mutta tulee kuitenkin suviseuroihin hillumaan? Tällä foorumilla kyllä morkataan, mutta suviksiin on kova halu? Ei täsmää..
>> En ymmärrä miksi kaikki entiset lessut ei käy seuroissa, mutta tulee kuitenkin suviseuroihin hillumaan?
Eikö kristilliseen liikkeeseen ole kaikki tervetulleita, tai ainakin pitäisi olla?
Olkoon entinen rivijäsen tai ei, eihän ihmistä saa unohtaa.
Joillakin näkyy olemaan kova kiire kirota ja tuomita admata koska tuo vl-liikkeen rahaepäselvyyksiä muidenkin tietoon.
Mitään tällaisia epäselvyyksiä ei saisi olla tällaisessa yhteisössä, jos mukana on vielä niitä jotka näitä epäselvyyksiä on aiheuttanut, heidät pitäisi panna vastuuseen.
On turhan paljon näitä epäselvyyksiä raha-asioissa, kukahan niitä hoitaa?
Kaiken ptäisi olla läpinäkyvää, ilman mitään salailua.
Muuten tämä tuntuu mafia touhulta, jossa tahallaan vahingoitetaan muita ihmisiä!
Se voi olla niinkin ettei se joka päättää vaan se joka antaa "hyviä" neuvoja, joo ennenkin tehtiin näin.
Vl yhteisöhän on aina ollut perso näille väärän opin tuojille, kaikkea nääs voidaan tehä kun kaiken saa anteeksi, jonkun puhujan mukaan.
Onko se Jumalan silmissä näin se nähdään viimmeisellä portilla, olisiko sittenkin pitänyt tehdä niinkuin omatunto sanoi.