Minkä takia jotkut toisten haukkujat ja mollaajat edes höyryätte täällä salaliittoteoria keskustelu palstalla jos teitä ei kiinnosta / ette usko mihinkään muuhun kuin omiin johtopäätöksiin jota teette päänne sisällä?
Anna ihmisten uskoa mihin uskoo ja tykätä mistä tykkää! Jokainen saa uskoa siihen mihin uskoo ja jos ei usko johonkin mihin toinen uskoo niin ei sitä tarvitse hulluksi leimata. Joten keskittykää omiin syyliin äläkääkä puuttuko muiden sielun elämään.
Jotkut uskoo jumalaan ja jotkut ei. Koulussa opetetaan joillekin että jumala on olemassa ja joillekin ei opeteta uskontoa ollenkaan. Eivät he kuitenkaan hauku toinen toisiaan hulluiksi.
Aikuistukaa ihmiset joskus!
Täällä on asiallista väkeä ja on myös sitä väkeä jotka ovat vielä ihan ding dong viri viri tööt tööt ja eivät ilmeisesti ole vielä rauhoittuneet.
Eli suomeksi ovat ilmeisesti vielä uhmaiässä.
Anna ihmisten uskoa mihin uskoo ja tykätä mistä tykkää! Jokainen saa uskoa siihen mihin uskoo ja jos ei usko johonkin mihin toinen uskoo niin ei sitä tarvitse hulluksi leimata. Joten keskittykää omiin syyliin äläkääkä puuttuko muiden sielun elämään.
Jotkut uskoo jumalaan ja jotkut ei. Koulussa opetetaan joillekin että jumala on olemassa ja joillekin ei opeteta uskontoa ollenkaan. Eivät he kuitenkaan hauku toinen toisiaan hulluiksi.
Aikuistukaa ihmiset joskus!
Täällä on asiallista väkeä ja on myös sitä väkeä jotka ovat vielä ihan ding dong viri viri tööt tööt ja eivät ilmeisesti ole vielä rauhoittuneet.
Eli suomeksi ovat ilmeisesti vielä uhmaiässä.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Luulisi nyt porukkaa kiinnostavan, mikäli mahdollisesti saattaisi tällaiset illuminati ja NWO olla olemassa.
Niin luulisi, mutta kun me maailmaa vähän nähneet ja asioista oikeasti ymmärtävät TIEDÄMME, että mitään Illuminatia ja NWO:ta EI KERTAKAIKKIAAN OLE OLEMASSA.
Siitä ei ole mitään merkkejä, saati todisteita, eikä se tässä maailmassa olisi mitenkään mahdollista. Maailaa täytyy tarkastella tosi pienen putken läpi, että voisi uskoa täällä esitettyjä väitteitä.
Siis ennen kaikkea: maailmaa "johtavaa ja määräävää Illuminatia" ei edes voisi olla. Sellainen ei pystyisi tällä toimimaan. Tällä pallolla on liki 7 miljardia ihmistä, joita suuri osa on eri mieltä toisen kanssa. Täällä on miljoona tiedotusvälinettä, jotka kilpailevat keskenään, joissain maissa demekratioa ihan oikeasti toimii, kuten Suomessa (vaikka siitä on vitusti haittaakin). Ne vähät kähmäilyt joita esiinyyt (ja lähes kaikki tulevat ilmi ennemmin tai myöhemmin) ovat aivan mitättömiä juttuja. En ole keskustalainen, mutta minulle on aivan vitun hailee jos se on saanut 150tonnia vaalirahaa josta puheenjohtaja ei muista. Ja siltikin laillisesti. MITÄ SITTEN? Tuo salaliittojen ja kähmintöjen löytämispyrkimyt on lehtimiesten voimakkain vietti, aj tuollaiset ovat ainoita mitä löytyy.
Jos nyt sanon sinua tyhmäksi ja hulluksi, se vaan tarkoittaa sitä, että sinä olet tyhmä ja hullu. jos siis uskot esim. Illumintaatiin.
Mitä se sitten minulle kuuluu. Miksi en antaisi sinun uskoa niin? Me toimimme samassa maailmassa ja ilmeisesti samassa maassa ja tuollainen vouhotus jarruttaa kaikkea hyvää. Jos useampi uskoisi Illuihin, niin kaikki oikea työ hyvän puolesta olisi monin verroin vaikeampaajos samaa taistelemme tuulimyllyjä vastaan. Eduskunta tekisi välikysymykiä illminaatiestai ja jauhaisi sitä kuukais tolkulla kun pitäisi tehdä oikeita yhteiskuntaa hyödyttäviä päätöksiä.
tyhmyys sijaitse siellä vastapuolen päässä. Aivopestyjä mielihallittuja tonttuja. Minkä palveluksessa olette: poliisin, armeijan, jonkun muun?
Illuminaatin palveluksessa tietysti!
netissä oli se juttu (oon hukannu jo ossun) mis oli "tutkittu" foorumi ja keskustelupalstojen tyypilliset nettihahmo persoonat ja millaisia toden näköisesti oikeesti olevat.. sai ainaki nauraa :)
Täh!? "Jotkut uskoo jumalaan ja jotkut ei." Aha - tuoko on siis sama asia kuin että uskoo Illuminaatin johtavan salaa Suomen taloutta ja pyrkivän kaikin keinoin tkemään ihmisten elämän kurjaksi? Tai että kadulla vastaantuleva on joku repilitantti, joka on syytä tappaa, kun ne vaptavat maan...? Hahahahahahhhhaaaaaa...
Kuule: tyhmä on tyhmä aivan kuten pitkä on pitkä ja hullu on hullu aivan kuten sokea on sokea. Miksi hullua ei saisi sanoa hulluksi? En minä hauku, vaan totean asaian laidan
Minkä ihmeen takia te edes höyryätte keskustelu palstalla nimeltä salaliittoteoria!?
HULLU on ihminen joka toisia haukkuu ja ei osaa keskittyä omiin syyliin vaan puuttuu muiden sielun elämään.
En minä taysin sataset lasissa usko kaikkeen mutta on se hauskaa nähdä ja availla uudenlaisia näkökulmia tälle koko maailman p**skalle.
Kyllä tässä maailmassa on niin isoja asioita käynnissä että ei kaikesta ihmisille kerrota. Luuletteko että maailman sodat olisi alkanut vain pienistä erimielisyyksistä.
Luuletteko ettei Area51 ole olemassa,
Luuletteko ettei ihan turhaan ammuta ihmistä jos joku edes kävelee lähelle area 51,
ja miksiköhän Ufo intoilija joka on hakkeroitunut nasan koneille ja nähnyt omien kertomuksien mukaan juttuja ufoista yms. niin saa 60 vuoden vankeus tuomion.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200807278012066_ul.shtml
Joten, jos nämä asiat ei kiinnosta pätkän vertaa niin oikeasti tee jotain muuta, mutta älä norkoile salaliittoteoria palstalla kun et kerran osaa käyttäytyä yhtään aikuismaisesti.
Sanon vieläkin, että banaani on banaani. Hullu on hullu.
"Luuletteko että maailman sodat olisi alkanut vain pienistä erimielisyyksistä"
Kuka sellaista edes on väittänyt? Kyllä siinä, nykyyään varsinkin, aika isoja erimielisyyksiä tarvittaan. Mutta ei UFO:ja eikä Illuminatia.
"Luuletteko ettei Area51 ole olemassa"
Tottakai on olemassa. Ei sitä kukaan ole kiistänyt. En minä eikä USA. Se on sotilasilmailun tukikohta, jossa tehdään mm. erilaisia sotilasteknisiä kokeita ja testejä. Eikä sinne takulla haluta ulkopuolisia kuten ei Suomessakaan vastaaviin paikkoihin. Yritäppäs päästä Hämeenlinnaan syvällä kallion sisällä olevalle sotilastekniselle viesti ja tietokoneasemalle.
"Luuletteko ettei ihan turhaan ammuta ihmistä jos joku edes kävelee lähelle area 51"
Kyllä! luulen ja tiedän, että turhaan ei ammuta. Ei ole tiedossa, että ketään edes olisi ammuttu (siis kohti). Mutta vartiointi on hyvä ja pääosin tekninen (siis kamerat ja liiketunnistumet)
"ja miksiköhän Ufo intoilija joka on hakkeroitunut nasan koneille ja nähnyt omien kertomuksien mukaan juttuja ufoista yms. niin saa 60 vuoden vankeus tuomion."
Kröhm... nyt tullaankin asian ytimeen!
1. Onko tämä "omien kertomusten mukaan" kerrottu SINULLE? Ai ei?
2. Kenelle hän on kertonut? Onko luotettava lähde? Siis KUKA?
3. Mistä sinä sait tietää? Montako välikättä?
4. Mistä tiedämme, että tarnia ensinkään on tosi?
5. Kertoiko (jos sellaista edes oli) UFO -intoilija totta?
Toimita minulle oikeaksi todistettu kopio tuomioistuimen päätöslauselmasta, niin katsotaan sitten mistä oikeasti on kysymys.
Joka tapauksessa NASA:n koneille hakkeroituminen on kuin onkin rikos. Jopa USA:ssa ja meillä suomessa. Ja siitä pitääkin tuomita, mutta SIITÄ ei TAKULLA USA:ssa tule 60v.
Väite on HULLU ja sellaiseen uskoo vain HULLU ja sellaista levittää vain ... sinä?
Ota selvää asiasta, ennenkuin uskot tai ryhdyt osaksi perättömien tarinoiden ja teorioiden levittäjien porukkaa.
Jos taas tarkoitat UFO -intoilijalla Gary McKinnonia, niin hänhän ei ole saanut vielä mitään tuomiota Yhdysvalloissa. Iltalehden esittämät arviot vaihtelevat yhdyskunta palvelusta 60 vuoteen. Jos hän vieraan maan kansalaisena on tunkeutunut Yhdysvaltain puolustusministeriön tietojärjestelmään, niin tuomio voisi olla sama kuin vakoulusta - jopa 60 vuotta. Ja ihan oikein!
"McKinnonin koneelleen keräämän materiaalin joukossa oli myös Excel-tiedosto, jonka otsikko oli "non-terrestrial officers" eli "ei maanpäälliset virkailijat".
- Se oli tosi outo otsake. Ehkä se oli salaisen avaruusaseen suunnitelma. Avaruus on seuraava rintama, ja sitä jo aseistetaan, McKinnon sanoi Guardianille."
1. "outo otsake" - mikä siinä on outoa?
2. " Ehkä se oli salaisen avaruusaseen suunnitelma" - Ehkä. Ehkä lentopallojoukkeen nimilista?
3. ""non-terrestrial officers" eli "ei maanpäälliset virkailijat"." voi vittu mikä käännös!
Se voi myös tarkoittaa upseereita tai virkailijoita, jota vastaavat ei-maanpäällisesti toiminnasta. Siis toiminnasta muualla kuin maassa. Esimerkiksi lentokoneessa tai vaikka avaruudessa. Mitä ihmeellistä tuossakaan on? Eikös sse juuri ole NASAN toiminta-aluetta!?
UFO:ihin tuo ei liity mitenkään. eihän?
TUOHAN ON AIVAN NORMAALIA! Mikä iohme tuossa on "salaliittoa" tia jotenkin kummallista tai pelättävää.
Jos tämä Gary McKinnon olisi oikeasti nähnyt mitään UFO:ihin viittaavaakaan, niin hän olisi sen kertonut, koska se olisi hänen paras puolustuksensa. Toiseksi paras tapa, ainakin saada sympatiaa, on väittää niin.
Ehdotan oman mielenterveytesi säilymisen nimissä, että älä lue edes iltasanomia, kun siellä olevat uutiset sinua noin järkyttävät.
Noh. Minä ainakin uskon että on asioita jotka pidetään salassa ihmisten manipuloinnin vuoksi. Esimerkiksi uskon että tulevaisuudessa tullaan jokaiseen ihmiseen asentamaan r-fid siru. Se siru on jo kaikissa uusissa passeissa.
Kymmenen vuotta sitten jos joku olisi siruista alkanut höpötellä niin händet olisi leimattu hulluksi ja väitetty ettei semmosta ihmisille tehdä. Mutta varmasti suunnitteilla on ollut ja ei siitä ole ihmisille puhuttu. Eli salaliitto!
On asioita joihin voi uskoa ja joihin ei mutta en pois sulje mitään vaihto ehtoa, on järkevämpi olla avoin kaikelle uudelle. Ja sitten jos jotain tapahtuu niin eipähän tarvitse olla peukalo perseessä että no empä kyllä tuohon uskonut yhtään.
Ja toiseksi, menetkö sinä haukkumaan uskovaisia tuolla hulluiksi, pyytelet heiltä todisteita ja liitteitä yms pöytäkirjoja siitä että Jeesus oli olemassa yms yms shaissea... Ei kaikkeen tarvitse olla todisteita ja yms settiä. Saa käyttää omia aivojaan, maalaisjärkeä että voisiko tuommoinen olla mahdollista. Totta kai tässä maailmassa kaikki voi olla mahdollista.
Eikö ole jo tarpeeksi yliluonnollista että kaikki olemme ylipäätänsä olemassa ja saati sitten että avaruus on loputon yms.
Eikö ole aika hullu väite että joku asia voi olla loputon, niin se vain on ja hullua se ei ole. Se on luonnollista.
Jos, huom jos. Joku kaunispäivä avaisit tietokoneen ja se yhdistyisi jostain kumman syystä nasan tiedostoihin. Näkisit sieltä jotain sellaista jota ei kuulu kenenkään sivullisen tulla nähdä. Hetkeä myöhemmin ovellasi olisi ihmisiä että ole käynyt tällä koneella siellä ja tuolla sivulla. Sinua olisi aika helppo tarkkailla mitä puuhaat ja mitä puhut ystävillesi. Sinua kiellettäisiin kertomasta niistä asioista joista olisit nähnyt tai muuten...
Veikkaan että suusi olisi aika supussa.
Sen mitä olisit kerennyt ystävillesi kertoa jäisi enää vain legenda huhuksi joka ei nyt totta ehkä ollutkaan.
"Eikö ole jo tarpeeksi yliluonnollista että kaikki olemme ylipäätänsä olemassa ja saati sitten että avaruus on loputon yms. Eikö ole aika hullu väite että joku asia voi olla loputon, niin se vain on ja hullua se ei ole."
ei ole - se, että me olemme olemassa ei ole yliluonnollista vaan luonnollista vaikka emme tiedäkään miksi. Me kuitenkin olemme osa luontoa ja siksi luonnollisia.
Väite loputtomuudesta taas onkin "vain" hyvä teoria eikä ihan helposti todistetavissa oleva totuus. Se on kuitenkin riittävän hyvin perusteltu, että se voidaan ottaa hypoteesiksi ja osaksi muiden teorioiden laatimista. se on siitä asiasta tämän hetken "paras totuus"
On siis olemassa asioita, joita voidaan perustellusti pitää totena; vähän käyttötarkoituksesta riippuen. Esim. sähkön olemassaolo, luonne ja käyttäytyminen. Pii -puolijohteen ominaisuudet, jne. jne. joiden "faktojen" pohjalta on voitu vamistaa esim. tietokone, joka nyt on edessäsi. Kyllä "faktojen" varaan rakennetut toimivat sovellukset todistavat myös "faktojen" puolesta.
Sitten on (huimiakin) teorioita, jotka on epäsuorasti "todistettu" tai perusteltu niin, että niitäkin voidaan käyttää yrittäessämme ymmärtää maailmaama. Esim nk. suhteellisuusteoria, josta siitäkään ei ole juuri muuta kuin "matemaattinen todistus".
Sitten on hypoteesejä, joita ei voi juuri mitenkään perustella, mutta oikein käytettynä ne ovat käyttökelpoisia (ja niiden soveltaminen toisessa tutkimuksessa voi myös osittaa ne oikein tai vääriksi). Niitä ei pidetä faktoina tai totuutena.
Sitten on vielä runsaasti puhtaasti mielikuvituksen tuotetta, jolle ei ole esitettävissä mitään sitä tukevaa. Tältä palstalta sitä lyötyy runsain määrin.
On siis "eriasteisia totuuksia", mutta pitää olla myös tarpeeksi tietoa ja ymmärrystä, jotta niiden "totuusstatuksen" voi tunnistaa.
Jos tämä tieto ja ymmärrys puuttu, niin täydestä epätodesta voi tulla tosi ja totuuteen uskominen voi osoittautua ylivoimaiseksi.
Voin väittää, että multivibraattoria ei voida käyttää oskillattorina, mutta sitä voidaan käyttää ajastimena. Jos et ole "elektroniikka-asiantuntija", niin sinä sitten "uskot" tai "et usko". Tai sitten otat selvää! Sitten kun sinä tunnet asian - siis TIEDÄT - niin sinulle on päivän selvää (ei lainkaan mystistä ja salaperäistä ja pelottavaa), että ensimmäinen väite on epätosi ja toinen taas tosi.
Siis TIETO ratkaisee näissä kysymyksissä - ei usko
Ydinkysymys siis tämäkin palstan väitteiden totuudenmuakisuuden arvioimiseksi on riittävä tieto siihen liittyvistä tekijoistä. JA SE TIETO USEIMMILTA TÄÄLLÄ PUUTTUU!
Jos katsot lieriötä sivulta niin se näyttää neliöltä; päältä, niin ympyrältä, mutta voisi olla pallo. Lehmä nähnee autossa vain sen "kuoret" ymmärtämättä moottorin ja ajotietokoneen olemassaoloa saati toimintaa. Ihminen joka ne suunnitteli taas tietää miten ne toimivat, eikä pidä autoa UFO:na tai salaliittona.
Lintu voi lentää ikkunaa päin, eikä ymmärrä mitä tapahtui, koska hänelle se oli "yliluonnollinen" este. Sinä et edes yritä ikkunasta koska TIEDÄT, tai voit pitää melko varmana, että siinä on lasi. Tässä asiassa sinua ei voi huijata. UFO -asioissa näköjään kyllä.
Tyhmä on siis se, joka ei tiedä - täällä moni on osoittanut olevansa tyhmä.
Hullu on se, joka on vainoharhainen ja pelkää olematonta. Moni täällä on osoittanut olevansa hullu.
Näillä asioilla ei ole MITÄÄN TEKEMISTÄ USKOMISEN kanssa!!!
Ei se ole mikään uskon asia, että onko UFO:ja vai ei. Niitä joko on tai ei ole, riippumatta siitä mitä sinä uskot!
Kokonaan toinen asia on, että onko meillä syytä ottaa sellainen mahdollisuus huomioon, että UFO:ja on. Toistaiseksi mikään ei viittaa siihen, että niitä olisi täällä maapallon tuntumassa (siitä riippumatta, että tuntuukin erittäin houkuttelevalta ajatella, että maailman kaikkeuden oletetun suuruuden (äärettömyyden?) takia elämää on "pakko" jossain muuallakin olla).
"Heidän" vierailustaan täällä EI kuitenkaan ole mitään sellaista näyttöä, joka saisi merkittävää joukkoa asiantuntijoita lämpenemään.
Toisaalta se pienen pieni ryhmä, joka väittää "nähneensä" todisteita, ei vielä KOSKAAN ole onnistunut niitä esittämään ja osoittamaan niiden aitoutta (95 sadasta sen sijaan ON osoitettu joko väärennöksiksi tai muuksi, kuin väitetään. muista ei voi sanoa sitä eikä tätä)
Ja lopuksi vielä "hulluuteen". Huomattava ossa UFO -todisteiden esittäjistä itsessään, sori vaan, on jo taustansa vuoksi epäuskottavia. Muun muassa vaikeasti (mielen)terveysongelmaisia (enkä tarkoita nyt omaa "arviotani"). Ajattele vaikkapa sitä pohjoissuomalaista naislääkäriä, joka ei enää ole edes työkykyinen. siis niinkin "helppoa" asiaa kuin lääkärin teknistieteellsitä työtä hän ei pysty tekemään, mutta ihme ja kumma, hän "näkee ja tapaa" ufoukkoja ja eisttää niille "tieteellisiä" perusteluita tyylin "ihminen on 70% vettä jota energia pitää kasassa"
"Tyhmä on siis se, joka ei tiedä - täällä moni on osoittanut olevansa tyhmä.
Hullu on se, joka on vainoharhainen ja pelkää olematonta. Moni täällä on osoittanut olevansa hullu."
Ensinnäkin minä en pelkää enkä ole vainoharhainen, uskon vain siihen että jos tällä pallolla on elämää niin miksi ei muualla ole.
Ihmiset pysyvät aika hyvin hallinnassa verrattuna siihen miten paljon on populaa. Jos kaikki yhtäaikaa hätääntyisivät niin täällä maanpäällä olisi aikamoinen kaaos.
Voisiko olla syy esimerkiksi se ettei haluta tietoisesti tuoda julkisuuteen minkäänlaista todistetta ufoista.
Sinä olet totaali skeptikko jolla ei ole mielikuvitusta yhtään etkä osaa kuvitella muutakuin sen minkä näet ja sen mitä luet. Minä veikkaan että sinä pelkäät jotakin.
Edelleen kysyn. Miksi edes hengailet salaliittoteoria sivustolla??
En minäkään henkaile uskovaisten sivustoilla väittämässä ihmisille ettei Jeesusta ole ollut edes olemassakaan! Edelleen miksi hengaat tällä palstalla?
Jos joku on massa hulluutta niin se että ihmiset massoittain juttelevat itsekseen jollekkin häiskälle jota ei ole edes olemassakaan.
Jos joku on Jeesus/Jumala/Joku häiskä taivaassa niin ne on toisen siviilisaation edustajia. Mutta se on minun näkökulmani. Sinä ehkä olet niitä Jeesus ihmisiä. Ja kun Jeesustelu on niin yleistä ja ihan on maailmanlaajuinen ja syntymästä asti tehty juttu niin se taas ei kenenkään mielestä kuulosta hullulta.
Kolmannen kerran kysyn. Miksi sinä edes hengailet tällä Salaliittoteoria palstalla?
"Miksi sinä edes hengailet tällä Salaliittoteoria palstalla"
Mietipps sitä.
Mitä helvetin tekemistä jumalaan uskomisella on tavallisten jokapäiväisten asioiden kanssa!? Paitsi tietysti se, että jeesukseen uskovat ovat hulluja - eikun siis salaliiton uhreja:
http://www.youtube.com/watch?v=ODrjpxoJVmk&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=1sBRWFeV4lE&feature=related