En osannut odottaa millainen elokuvakokemus minua odotti astuessani teatteriin Lars Von Trierin uusinta tekelettä "Antichristia" katsomaan. Tosin en ole aiemmin Trierin teoksia nähnyt, mutta tämä elokuva alkoi heti impulsiivisesti ja veti minut mukanaan syvälle ihmisluonnon syövereihin.
Tarina kertoo miehestä ja naisesta, jotka ovat esikuvia Aatamille ja Eevalle, heidän nimiään ei mainita ja nämä kaksi henkilöä ovat Trierin elokuvan ainoat kunnolliset näyttelijät.
Elokuva koostuu prologista, 4 luvusta sekä epilogista.
Prologissa näytetään katsojan tunteisiin vetoavalla tavalla kuinka Miehen ja Naisen harrastaessa intohimoista seksiä suihkussa, heidän pieni lapsensa kuolee onnettomuudessa.
Mies, joka on terapeutti, pääsee surusta yli nopeasti, mutta Nainen ei. Elokuvan kantavana voimana toimii juuri Naisen psykologinen kehitys kohti vääjäämätöntä ja leffa säteileekin hiukkasen fatalismia.
Naisen menneisyys sekä tulevaisuus yhdistetään hienolla tavalla. Koko elokuva on kokonaisuus, joka luo pienenpiä ajatusleikkejä esille, kun sitä alkaa tarkastella lähemmin. Trier on saanut aikaan elokuvan, joka saa todella katsojan ajattelemaan monelta kannalta elokuvan antia teatterista poistumisen jälkeen.
Elokuvan kantavia voimia ovat ihmisluonto sekä sen tavat toimia ja elää, myös luonto sinänsä ja kuinka se kääntää selkänsä nopeasti. Tähän kaikkeen tuodaan mukaan uskonnollinen viitekehys, jonka mukana katsoja kokee erilaisia elämän "karuja totuuksia" kuten sen ettei pahaa voi lopullisesti koskaan kadottaa/tappaa.
Elokuvan päällisenä osana on kuitenkin Miehen ja Naisen seksuaalinen impulsiivisuus toisiaan kohtaan. On suorastaan hätkähdyttävää, millaisesta teoksesta on kyse. Elokuvan edetessä seksuaalinen intohimo saa pimeitä säväyksiä ja sisältää lähikuvia groteskeista operaatioista kuten Naisen klitoriksen leikkaaminen ruosteisilla saksilla.
Seksi ja sen oheistuotteet ovat pääasiassa se, jolla Trier tuntuu koettelevan sensuurin rajoja. Suomessa meillä on nähtävillä leikkaamaton versio elokuvasta. Muualla voi olla toisin.
Antichrist-nimellä ei ole pahemmin tekemistä saatanan tai minkään muunkaan kuin luonnonvoiman kanssa. Nimi säteilee ideaa siitä, että on olemassa ihmisluonto ja ulkoinen luonto, molemmat löytyvät jokaisesta.
Elokuva on mestariteos, raakuudestaan, brutaaliudestaan huolimatta Trier on saanut erinomaisen sävyn elokuvaan ja musiikkista täydet pisteet kotiin myös.
Haastatteluissa Miestä näytellyt Willem Dafoe sanoi rakastavansa Trierin elokuvaa. Hän korostaa elokuvan seksuaalisuutta luonnollisena osana ihmistä ja sanoo Trierin tehneen erityislaatuisen elokuvan.
Tämä on elokuva, joka saa katsojan miettimään syvällisemmin vielä pitkään teatterista poistumisen jälkeenkin. Tämähän on aina hyvä juttu. Mikäli jaksat siis pohdiskella ja vatsa kestää sekä etsit hyvää elokuvaa, suosittelen katsomaan tämän Lars Von Trierin filmin.
Mitä voisi lopuksi sanoa, jos vatsasi kestää, mene ja katso Antichrist. Kuten arvata saattaa on elokuva yllämainituista syistä K-18.
Antichrist-arvostelu
13
2041
Vastaukset
- ihan puhki viihteellä
On se kumma juttu, kun ennen hakeutui leffaan saadakseen rentoutua, virkistäytyneenä sitten palata takaisin todellisuuteen kun valkokankaalle syttyi valot.
Nyt leffat on sellaisia, että leffan loputtua on ahdistunut ja pitäisi pohtia jotain älyllisiä analyyseja roolihahmojen motiiveista.
Se siitä leffanautinnosta.
Mua ei kiinnosta kattella naisen klitoriksen leikkaamista ruosteisilla saksilla (Antichrist) rankan duuniviikon jälkeen. Ei oikein rentouta, eikä virkistä. Vaikka kyseessä eittämättä visuaalisesti ja analyyttisesti/psykologisesti nerokas tekele, mut ku ei saatana jaksa tommosta. Omassa arjessa rankkuutta riittää ihan tarpeeksi kun joutuu taistelemaan duuneista ja ihmissuhdeviidakossa suht koht tervejärkisenä.
Se Irresible vai Iversible, vai mikä sen elokuvan nimi nyt oli, missä naista raiskattiin 10 minsaa oikein rauhassa ja viimisen päälle , riitti meikä mannelle. Katoin sen muuten tv:stä silloin kun tuli ja ajattelin, että varmaan kova juttu toi kun siitä oli niin paljo polemiikkia.
Tuo Hendersonin yllä oleva arvostelu oli kyllä mahtavasti kirjoitettu, mietitty ja laadittu, ei siinä mitään. Samoin toii "veteranfan"in arvostelut on herkkupaloja. Parempia arvosteluja kun monen "elokuvakriitikon".Meikä menee tsekkaan Postia pappi Jaakobille, mun vatsa ei kestä , eikä pää yhtään klitoriksen silpomista vähällä vapaa-ajalla.- naisihminnen
mikä on tuon elokuvan nimi jossa oli tuo 10 min raiskauskohtaus? siitä kuulin kun siitä silloin kohistiin mutta jäi katsomatta. kiinnostais kuitenkin leffa, muistatko nimeä? yritin noilla kahdella kirjoittamallasi nimellä hakea, mutta ilman tulosta. Kiitti!
- väkivaltaa järkyttäm
naisihminnen kirjoitti:
mikä on tuon elokuvan nimi jossa oli tuo 10 min raiskauskohtaus? siitä kuulin kun siitä silloin kohistiin mutta jäi katsomatta. kiinnostais kuitenkin leffa, muistatko nimeä? yritin noilla kahdella kirjoittamallasi nimellä hakea, mutta ilman tulosta. Kiitti!
"mikä on tuon elokuvan nimi jossa oli tuo 10 min raiskauskohtaus?"
Leffan nimi on Irreversible - Syntiset.
Film-o-holic.comin sivuilla asiallinen arvostelu tuosta elokuvasta.
Käsittääkseni ohjaaja käytti omaa muijaansa "näyttelijänä" ko. kohtauksessa.
Jotku sairaat tosta voi saada jotku kiksit.
Kehotan jättään väliin , nimimerkki "naisihminen" tuo leffa ei rakenna ketään katsojaan millään tavalla.
Raiskaus ei ole taidetta. Eikä klitoriksen silpominenkaan (Antichrist) vaikka sitä jo kaikkeen turtuneille mielille elokuvataiteena tyrkytetään. - aika kauhee leffa
naisihminnen kirjoitti:
mikä on tuon elokuvan nimi jossa oli tuo 10 min raiskauskohtaus? siitä kuulin kun siitä silloin kohistiin mutta jäi katsomatta. kiinnostais kuitenkin leffa, muistatko nimeä? yritin noilla kahdella kirjoittamallasi nimellä hakea, mutta ilman tulosta. Kiitti!
Tuo nimi "Irreversible" tarkoittaa käsittääkseni "peruuttamatonta".
Elikkä kyseinen elokuvakerronta etenee takautuvasti - lopusta alkuun. Kuvaa väkivallanteon "peruuttamattomia vaikutuksia" yksilön elämään kun turvallisuus/viattomuus tuhotaan, tai jotain tällaista viisaammat mulle tosta leffasta selitti. Kyseinen poikakaveri siis ilmeisesti kostaa näille tyttöystävän pahantekijöille.
- ride_the_sky
Itse kävin katsomassa tämän elokuvan tiistaina, ja täytyy sanoa että olin aika hämmentynyt katselukokemuksestani. Tosin tiesin von Trierin olevan erilainen tapaus, mutta hemmetti soikoon! Kyllä minä nuo Aatami & Eeva vertaukset ymmärsin, ja ehkä joitain muitakin, mutta tällaisena melko normaalien elokuvien katselijana tämä teos yllätti todella. Tämä oli kyllä hieno elokuva. Pitää varmaan katsoa useammin, että ymmärtää tätä. Tai jos tätä ei kokonaisuutena täysin tajua, koska siinä ei ole sisältöä, niin sitten tässä on kyseessä yksi huonoimmista elokuvista ikinä. Nyt tämä oli hyvä, koska siinä vaikutti olevan paljon enemmän kuin katsoja näkee.
Tuo klitoriksen leikkaaminen saksilla oli kyllä aika ilkeää katsottavaa (pahempaa teki näin miespuolisena katsoa sitä kun se mies sai halosta munille). Tarkoittikohan se syvällisemmin jotain sellaista, että Nainen ei halunnut kokea enää mitään nautinnollista?
Elokuvan visuaalisuus oli myös todella hienoa. Musiikkia ei leffassa juuri ollut, ja silloinkin kun sitä oli, sitä ei huomannut. Hyvän elokuvamusiikin merkki?
Oli muuten hupaisaa nähdä, kuinka kaikki teinit olivat tulleet elokuviin. Kenties K-18 merkinnän ja sen takia, että genreksi oli merkitty kauhu? Tulivat melko varmasti pettymään. Ainakin sellaisia "No joo" -lausahduksia kuului leffan jälkeen ja jotain epäuskoista naurua.
Itse kyllä tykkäsin elokuvasta. Mestariteos, kuten sanoit. - begger
Harmittaa vietävästi kun missasin elokuvissa kyseisein elokuvan. Turussa ei enää pyöri leffassa. Kuvat mitä olen nähnyt, kyseisestä elokuvasta ovat aivan uskomattoman kauniita. Kiinnostuin heti elokuvasta kun bongasin sen olevan Cannésissa esillä. Kohua Antichrist siellä aiheuttikin. Henderson kirjoitti muuten erinomaisen arvostelun kyseisestä elokuvasta.
- kin
..juuri tänään olin katsomassa tuota leffaa eli pyörii turussakin vielä.
- menenkatsomaanx
Juliassa pyörii kyseinen leffa vielä, mm. tänään Julia kakkosessa..
- asdf3
Justiin sellainen tuo elokuva.
- asdf3
"Elokuva mitä ei ikinä kannata katsoa" :D
- Hips dont talk
Tässäpä taas tosiaan leffa listalle nimeltä : sekopäisimmät diiba-daa-ba lörtsät joita myydään hämmentyneille katsojille leffana, josta on aivan pakko sanoa "mestariteos" ihan varmuudeksi ettei pidetä junttina, vaikkei tajua hölkäsen pöläystä ihan pöllöstä tarinasta ja sen henkilöiden duunailuista.
Eli meni ykköseksi listalla Sekopäisimmät diiba-daaba-leffat ever
1. Antichrist
2. Villi Sydän (David Lynch) Laura Dern mässyttää purkkaa ja Isabella Rosselinista meni ikuisiksi ajoiksi maku kun meni moiseen Lynchin aivopiereskelyyn mukaan. Leffakoulun ekaluokan harjoitustyötkin on parempia kun toi (mut näin älä sano ääneen, asiantuntijat suuttuu sulle) jos niihin liimataan vielä Wicked game-biisi päälle (kuten lynch teki tässä).
- huonoin mitä nähnyt
Raisa tylsä ja äärimmäisen huono elokuva
- ....
sairas
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Veroaste on Suomessa viitisen prosenttiyksikköä liian matala
Veropohjaa on rapautettu käytännössä koko kulunut vuosituhat, jonka vuoksi valtion menoja on jouduttu rahoittamaan velka882513- 671455
Kyläkauppias ajoi kännissä töistä kotiin
Ei edes kallis auto estä humalassa ajamista, vaikka luulisi alkolukko olevan sellaisessa jo vakiovarusteena. https://ww841388EU komissio - EU-elpymisrahoja voidaan käyttää TILAPÄISESTI väärin!
Espanja ohjasi miljardeja euroja – Nyt EU-komissio teki yllättävän paljastuksen Skandaaliksi noussut Espanjan EU-rahoje111202- 81923
Kiitos upeasta palvelusta kukkamyyjä
Kiitos sinulle upea kaunis kukkamyyjä Kuhmon torilla 🌹 Upea iloinen asenteesi ja kaunis hymysi pelasti päiväni ❤️ Jäi19910Miehet trikoissaan
On se kauhian näkköistä, kun miehet tiukossa trikkoissa juoksentelloo ja mulukku paestaa trikkoijjen läpi. Kahtokkee pe34785Ratikka Turkuun
Ei hyvä. Ja syy on siinä , kukaan ei osaa suunnitella oikeaa reittiä. Pitää huomioide, kiskoja sijaintia ei voi muutta102781- 54773
- 30706