koska tuolla alempana ei kukaan sitä kommentoinut. Ihan hauska juttu siitä, että hän ihmettelee itseään miksi uskikset saavat hänet hermostumaan, vaikka uskonnot ovat hänelle yhdentekeviä.
http://www.hs.fi/juttusarja/rikukorhonen/artikkeli/Jumala ei kulje bussilla/1135247140965
"Jumala ei kulje bussilla
24.6.2009 3:00
A A RIKU KORHONEN
Hermostun nykyään harvoin, mutta uskovaisten kanssa hermoni menevät aina.
Juhannuksen alla uutinen kertoi, että jotkut helsinkiläiset muslimikuljettajat olivat suuttuneet ateistien bussimainoskampanjasta ja päättäneet nousta taisteluun sitä vastaan. He uhkasivat kieltäytyä ateistibussien ajamisesta ja repiä mainokset irti.
Kuvittelin jo, että nyt tänne rauhallisille raukoille rajoillekin saadaan hiukan uskonsotaa piristämään uneliasta kesälomakautta. Mutta vielä mitä. Tällä viikolla ilmeni, etteivät uskiskuskit taistelekaan.
Mitä tällainen vetelä ailahtelu on olevinaan? Tapahtuiko juhannuksena jotain? Liukeniko uskonvarmuus yöttömään yöhön? Kärähtivätkö rukousmatot, Koraanit tai Raamatut kalliorantojen pakanallisissa kokkovalkeissa?
Eniten ihmettelen silti omia reaktioitani. En ymmärrä, miksi tämä asia herättää minussa intohimoja.
Kaikki jumaluuksia koskevat väitteet ovat silmissäni joutavan yhdenveroisia. Olen lapsesta lähtien ollut tyyni uskonnoton. Olemassaolon tunne on minusta niin lumoava, etten ole joutunut tähyämään näkymättömien taivasystävien suuntaan. Maallisen vaelluksen aikana olen saanut vierailla ihmisyhteyden paratiiseissa riittävän usein, jottei minun ole tarvinnut projisoida onnen ja täyttymyksen kaipuutani kuolemanjälkeiseen henkilökohtaisen katoamistemppuni aikaan, jonka ajatteleminen täyttää minut lähinnä ikävystyneisyydellä.
Mielestäni pätevä todiste minkäänlaista älykästä taivaallista suunnittelua vastaan on katsoa muutama minuutti YouTubestakin löytyviä nettivideoita, joissa nuoret miehet pyllistelevät huoneidensa lattialla ja sytyttelevät pierujaan tuleen. Ja niin sanottu uskontojen välinen dialogi kuulostaa korviini yhtä järkevältä kuin kinastelu siitä, kuuluvatko oikeaoppiseen joulunpukinnuttuun poronkarvakaulukset vai lampaanvillaiset liperit. Vielä sitäkin järjettömämpiä ovat vain uskovaisten ja ateistien väliset kinastelut.
Ja silti aina kun hedelmätön jankkaus Jumalan, Allahin tai Jahven olemassaolosta alkaa, tunnen sähköistyväni, vaikken haluaisi. Surkeinta tässä epäkeskustelussa on, että se infantilisoi välittömästi molempien osapuolien kielen. Kieli lakkaa olemasta kohtaamisen ja jakamisen aspekti, ja siitä tulee yksisuuntaisen mainoshuudon väline.
Yhdestä asiasta olen silti varma. Bussi on pelkkä julkinen kulkuväline riippumatta siitä, mitä totuutta sen kyljessä kaupataan tai millaisia korkeampia olentoja uskoo sen ikkunoista näkyvän. Bussinkuljettajan keskittymistä vaativa työ on viedä ihmismatkustajat ehjinä kotiin rakkaidensa luo. On mukavaa, jos matkan aikana voidaan rupatella syvällisiä sivistyneesti. Mutta ehkä joskus on viisaampaa suomalaiskansallisesti vaieta ja vain ihailla maisemia.
KIRJOITTAJA ON TURKULAINEN KIRJAILIJA ."
http://www.hs.fi/juttusarja/rikukorhonen/artikkeli/Jumala ei kulje bussilla/1135247140965
"Jumala ei kulje bussilla
24.6.2009 3:00
A A RIKU KORHONEN
Hermostun nykyään harvoin, mutta uskovaisten kanssa hermoni menevät aina.
Juhannuksen alla uutinen kertoi, että jotkut helsinkiläiset muslimikuljettajat olivat suuttuneet ateistien bussimainoskampanjasta ja päättäneet nousta taisteluun sitä vastaan. He uhkasivat kieltäytyä ateistibussien ajamisesta ja repiä mainokset irti.
Kuvittelin jo, että nyt tänne rauhallisille raukoille rajoillekin saadaan hiukan uskonsotaa piristämään uneliasta kesälomakautta. Mutta vielä mitä. Tällä viikolla ilmeni, etteivät uskiskuskit taistelekaan.
Mitä tällainen vetelä ailahtelu on olevinaan? Tapahtuiko juhannuksena jotain? Liukeniko uskonvarmuus yöttömään yöhön? Kärähtivätkö rukousmatot, Koraanit tai Raamatut kalliorantojen pakanallisissa kokkovalkeissa?
Eniten ihmettelen silti omia reaktioitani. En ymmärrä, miksi tämä asia herättää minussa intohimoja.
Kaikki jumaluuksia koskevat väitteet ovat silmissäni joutavan yhdenveroisia. Olen lapsesta lähtien ollut tyyni uskonnoton. Olemassaolon tunne on minusta niin lumoava, etten ole joutunut tähyämään näkymättömien taivasystävien suuntaan. Maallisen vaelluksen aikana olen saanut vierailla ihmisyhteyden paratiiseissa riittävän usein, jottei minun ole tarvinnut projisoida onnen ja täyttymyksen kaipuutani kuolemanjälkeiseen henkilökohtaisen katoamistemppuni aikaan, jonka ajatteleminen täyttää minut lähinnä ikävystyneisyydellä.
Mielestäni pätevä todiste minkäänlaista älykästä taivaallista suunnittelua vastaan on katsoa muutama minuutti YouTubestakin löytyviä nettivideoita, joissa nuoret miehet pyllistelevät huoneidensa lattialla ja sytyttelevät pierujaan tuleen. Ja niin sanottu uskontojen välinen dialogi kuulostaa korviini yhtä järkevältä kuin kinastelu siitä, kuuluvatko oikeaoppiseen joulunpukinnuttuun poronkarvakaulukset vai lampaanvillaiset liperit. Vielä sitäkin järjettömämpiä ovat vain uskovaisten ja ateistien väliset kinastelut.
Ja silti aina kun hedelmätön jankkaus Jumalan, Allahin tai Jahven olemassaolosta alkaa, tunnen sähköistyväni, vaikken haluaisi. Surkeinta tässä epäkeskustelussa on, että se infantilisoi välittömästi molempien osapuolien kielen. Kieli lakkaa olemasta kohtaamisen ja jakamisen aspekti, ja siitä tulee yksisuuntaisen mainoshuudon väline.
Yhdestä asiasta olen silti varma. Bussi on pelkkä julkinen kulkuväline riippumatta siitä, mitä totuutta sen kyljessä kaupataan tai millaisia korkeampia olentoja uskoo sen ikkunoista näkyvän. Bussinkuljettajan keskittymistä vaativa työ on viedä ihmismatkustajat ehjinä kotiin rakkaidensa luo. On mukavaa, jos matkan aikana voidaan rupatella syvällisiä sivistyneesti. Mutta ehkä joskus on viisaampaa suomalaiskansallisesti vaieta ja vain ihailla maisemia.
KIRJOITTAJA ON TURKULAINEN KIRJAILIJA ."
Vastaukset 22
Vanhimmat
Luin pariin kertaan ja ei kai ollut väärin nauraa välillä:))
En ole tutustunut Riku Korhosen kirjoihin, mutta tänään käyn kirjastosta etsimässä hänen teoksiaan, eivät ne voi huonoja olla, ainakaan tämän kolumnin perusteella.
Hyvä, että otetaan kantaa näihin asiohin.
Korhoselta mitään, vaikka esikoisromaani sijoittuukin lähiöön, jossa muinoin asuin.
Tuossa jotain.
http://www.sammakko.com/index.php?option=com_content&task=view&id=23&Itemid=1
kuin runokokoelma, jossa Korhosen kirjoituksia on mukana.
Nimeltään "Rakkauden vuosikirja, vuodelta 2005.
Tuosta "Hyvät tytöt" kirjasta luin juttua ja ajattelin, että se täytyy
lukea. Pitänee tilata kirjastoon, ellen raaski ostaa.
tämä näin:
"Juhannuksen alla uutinen kertoi, että jotkut helsinkiläiset muslimikuljettajat olivat suuttuneet ateistien bussimainoskampanjasta ja päättäneet nousta taisteluun sitä vastaan. He uhkasivat kieltäytyä ateistibussien ajamisesta ja repiä mainokset irti.
Kuvittelin jo, että nyt tänne rauhallisille raukoille rajoillekin saadaan hiukan uskonsotaa piristämään uneliasta kesälomakautta. Mutta vielä mitä. Tällä viikolla ilmeni, etteivät uskiskuskit taistelekaan.
Mitä tällainen vetelä ailahtelu on olevinaan? Tapahtuiko juhannuksena jotain? Liukeniko uskonvarmuus yöttömään yöhön? Kärähtivätkö rukousmatot, Koraanit tai Raamatut kalliorantojen pakanallisissa kokkovalkeissa? "
Eikös se mennyt niin, että laillista työtaistelu keinoa ei ollut ja siski "lakko" tyrehtyi?
Turhaa provosointia, olis ottanut asioista selvää.
Muuten hyvä kirjoitus. Miksi yleensä edes jaksetaan vääntää moisesta aiheesta.
Miksi minäkin jaksan.
ihme juttu.
miksi se työtaistelu tyrehtyi. Laitonhan se olisi ollut, kai minäkin sen verran tiedän, mutta eivät ne ole mitään selittäneet miksi eivät menneetkään lakkoon.
no sillainhan se jossain tiedotusvälineessä sanottiin, etteivät lakkoile, koska se olisi ollut laitonta.
Kun ei laillista konstía ollut, se tyrehtyi siihen.
Muuten hyvä kirjoitus. Miksi sinä olet täällä melkein aina? mistä aika ja energia?
"Miksi sinä olet täällä melkein aina? mistä aika ja energia?"
- Olin juuri kirjoituslakossa pari päivää kun vitutti tämä uudistus, mutta eikö sitä sitten huomattu? Eikö?
Pitääkö minun poistua palstalta, miksi? Saatte kohta lomaa sepustuksistani kun lähden Pärnuun viikoksi. Ihan vaan tiedoksi ja lohdutukseksi.
" - Olin juuri kirjoituslakossa pari päivää kun vitutti tämä uudistus, mutta eikö sitä sitten huomattu? Eikö?"
ei katsos, ku mä tulin tänne vasta eilen:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8251717/thread
"Pitääkö minun poistua palstalta, miksi?"
ei tarvitse. Ajattelin vain luoda keskustelua, tästä keskustelun mielekkyydestä, noin yleensä.
tuliko toi viestis ees ny oikeaan ketjuun?
No tervetuloa vaan. Mistä sinä sitten tiedät, että olen "aina täällä", jos vasta eilen tupsahdit palstalle?
Keskustelu asioista on aina paikallaan. Enkä minä ihmettele tämän palstan suosiota. Ihmiset haluavat tuoda mielipiteensä julki vaikka minkälaisista asioista, eikä sen estämiseen ole syytä. Paitsi joidenkin mielestä, jotka täältäkin poistattavat kirjoituksia, koska eivät pidä ateisteista.
kirjauduin eilen, kuten siinä viestissä sanoin olen seurannut tätä palstaa ajoittain ja toi sinun nimimerkkisi on tullut huomiotua useista viesteistä.
Anteeksi, tein silti yleistyksen, en voi tosiaan tietää oletko täällä aina.
Jos usko ja yliluonnollisuus olisi vain harhaa ja joidenkin toiveajattelua, ei kukaan ärsyyntyisi. Varsinkin kristinusko ja nimi Jeesus Kristus saa jumalattoman maailman ja saatanan vallan raivoilleen. Se on on juuri sitä, että ei liikuta "hälläväliä"- juttujen maailmassa. Sinäkin Kössö raivoat juuri Jeesuksen Kristuksen voimaa vastaa. Kysymys on henkien taistelusta!
Mikäli ei olisi mitään aistimaailmamme ulkopuolella, olisit Kössö aivan muiden harrastusten parissa. Koko ajan itsekin todistat, että tätä on vastustettava. Juttu ärsyttää sinua!
Jep, kunhan se vain pysyisikin toive ajatteluna, eikä saisi arkielämässä jalansijaa. Ei tyrkyttämistä, ei leiriin jakautumisia, ei väkivallalla ylilyöntejä yms.
Mutta se mistä kumpuaa energia ja aika näihin väittelyihin ja mielenkiinto. onko se toi juurikin, kun usko ei pysy omana asianaan, vaan se täytyisi saada muillekkin myytyä. -Siksi kait sitä jaksaa hanata vastaan(?).
En minä taistele mitään henkiolentoja vastaan, koska eihän niitä ole olemassa. Uskikset tätä maailmaa oikein innolla ovat pilaamassa ja sitä vastaan kyllä kannattaa taistellakin. Tosin ihan vaan sanallisesti.
Kuvittele että eläisit maassa, jossa julkisesti joka paikassa palvottaisiin vaikkapa Alamuj-jumalaa. Koska Alamuj-jumalan kerrottiin uhranneen lapsen niin hänen muistokseen lapsiuhreja ihannoitaisiin ja joka sunnuntai tuhansissa paikoissa juotaisiin lasten verta ja syötäisiin lasten lihaa - myös valtiopäivien avajaisisissa ja aina erityisten kriisien ja onnettomuuksien sattuessa.
Aivan avoimesti ja julkisesti korkeaa palkkaa nauttivat Alamuj-jumalan johtavat palvojat esittäisivät mielipiteenään että ihmiset jotka eivät palvo Alamuj-jumalaa ja nauti lapsiuhreja ovat moraalittomia, kylmiä ja tunteettomia. Kuitenkin nämä johtavat palvojat väittelisivät keskenään aivan kaikesta Alamuj-jumalaa koskevissa asioissa ja olisi paljon eri oppisuuntia jotka pitäisivät toisiaan täysin harhateille joutuneina ja Alamuj-jumalan rangaistuksen ansainneina.
Kaikki yritykset joutuisivat maksamaan rahaa Alamuj-jumlalan palvontayhteisölle ja lapset liitettäisiin siihen mukaan jo parin kuukauden ikäisinä, eivätkä he voisi erota siitä ennenkuin täysi-ikäisinä vaikka haluaisivatkin.
Miltä se sinusta tuntuisi? Kapinoisitko? Osaisitko sanoa mitä vastaan kapinoisit - kun olisit kuullut pikkulapsesta alkaen Alamuj-jumalan ihmeellisyydestä ja joutunut lukemaan hänestä koulussa, kuuntelemaan hänestä radiossa ja televisiossa? Kapinoisitko sitä vastaan että tuollaista kauheaa asiaa opetetaan ja pidetään virallisena totuutena - vai olisitko vain tyynen rauhallisena muiden harrastusten parissa?
Pahoin epäilen että sinä olisit vakaumuksellinen Alamuj-jumalan palvelija ja nauttisit lapsiuhrisi ilomielin - ja vieläpä väittelisit keskustelupalstoilla niiden kanssa jotka olisivat sitä mieltä että koko Alamuj-jumala on vain kauhea, raaka tarina.
mielellänne jotenkin samaistatte itsenne jumalaanne ja teihin kohdistettu kritiikki onkin siis jumalanne kritisointia, niin valitettavasti kyse ei ole siitä. Ateistit eivät usko jumalaanne. Eikä teille monikaan jaksa edes raivota. Kyse on vain siitä, että uskontojen aiheuttamaa pahaa vastaan on vain pakko jonkun tehdä jotakin. Uskonnot ovat olemassa, vaikka jumalia ei olekaan. Ja vaikuttavat maailmaamme.
Tuo on kuitenkin jotenkin aina etäisesti vieläkin huvittavaa tuo vainoharhauskomus... Että joo teidän jumalaanne vastaanhan tietysti oikein raivoavat ihmiset jotka eivät siihen olentoon usko.
"Jos usko ja yliluonnollisuus olisi vain harhaa ja joidenkin toiveajattelua, ei kukaan ärsyyntyisi. "
Sanoisin niin, et "usko" ei ole yliluonnollinen tai maaginen asia/sana. Mutta uskoon kuuluvat yliluonnolliset asiat (Jeesus, Jumala, Saatana, jne...) on pelkkää harhaa. Tässä perustelut:
Onko kukaan koskaan nähny tätä Jumala-heppua? Onko kukaan koskaan nähnyt veden muuttumista vereksi, Saatanan ilmestymistä ja muita asiaan kuuluvia "ihmejuttuja"?
Itse en ole koskaan nähnyt missään/mitään kyseisiä asioita, paitsi Raamatussa, joka onkin vain kirja, johon on koottu tarinoita ja uskomuksia ihmisten viihdyttämisen takia. Niitäkään ei ole todistettu tositapahtumiksi, joten se vain vahvistaa uskomustani. En ole jumalanpilkkaaja tai häpäisijä tai saatananpalvoja, olen pelkkä Ateisti, joka ei usko moiseen hölynpölyyn.
Unissa olevat "ilmestykset", Jumalan sekä uneksijan yhteiset keskustelut ja ennustustapahtumien näkeminen on mielikuvituksen temppuilua. Tosin, jos kyseinen "ennuste" oikeesti tapahtuu, nii siihen mulla ei oo mitään sanottavaa =D ehkä se oli vain sattumaa.
Mutta, nämä tarinat, jotka kertovat Jumalasta ja Saatanasta, niin ne saattaa karmia sen verran, että kun pelko tiivistyy, mielikuvitus alkaa tehdä näkyjä hereilläollessakin. Ja ne näyt ei oo yliluonnollisia, ne vaan on aistiharhoja (mietitään vaikkapa huumepotilaan harhoja).
Esim. ite uskon täydellisesti evoluutioon, kun taas luomistyö on mukavaa satuluettavaa. Tiede voittaa minussa uskonnon yliluonnollisuudet, koska yleensä tieteen jutut eivät ole kaukaahaettuja, vaikka niitä juttuja ei tällainen maallikko aina tajuakaan =D mut yhtä lailla muidenkin uskontojen Jumalat ja mytologiat sun muut jutut on ihan kiva kuulla ja lukea.
(yhes piirretys arveltiin, että ihmisen seuraava evoluutiomuoto voisi olla Kentauri [eli ihmisen ja hevosen sekasikiömuoto]. Sitähän ei koskaan tiiä, millo joku jannu menee panee emohevosta ja siitä se kehitys lähtee, ja sekin asia on toteutettu...)
voimaa:-) Riku Korhonen, Reijo Mäki, Esko Valtaoja ja Leena Lander. Vahvaa jengiä.
on hellari. Ikävä kyllä. Ainakin hellariperheessä kasvanut ja edelleen kultaristi kaulassa kulkee.
isänsä ollut poikakodin johtaja? En tunne hänen vakaumustaan, mutta hyvä tyyppi joka tapauksessa.
Siitä poikakotiajasta on tämä Landerin kirja Tummien perhosten koti.
Kuuntele tuosta. Itse en nyt ehdi.
http://yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=5&ag=115&t=778&a=6794
vinkistä:-)
Ei tuntunut jääneen Landerille traumoja hellariperheestä, mutta sitäkin enemmän herkkyyttä havaita epäoikeudenmukaisuutta.