Huutodemokratia by RKP, suomalaista

Eikö vain?

kyllä! kirjoitti:

Eikö vain?

"Ymmärsit kyllä!
Eikö vain?"

Toki. Mutta kyllä minun puolestani tänne tuo puoli tusinaa netti fennoa mahtuu ratkuttamaan.

Unohdit erään nettifennoja suuremman ryhmän, jota Suomen lainsäädäntö ei tunnu miellyttävän.

Kysymyksessä on tietenkin RKP, svekot ja surut yleensä.

Kun missä tahansa asiassa Suomessa tehdään demokraattisesti valitun elimen toimesta surujen etuoikeuksia kaventava päätös, alkaa hirveä älämölö.

Valtion säästöt, kuntien säästöt ja YLE:n säästöt ovat osoittaneet sen.

On se kummaa, että yhdelle kansanosalle ei demokraattinen päätöksenteko maistu.

Huutaminen, mielenosoitukset ja kulissien takainen vaikuttaminen istuu huonosti pohjoismaiseen demokratiaan.

590345 kirjoitti:

Unohdit erään nettifennoja suuremman ryhmän, jota Suomen lainsäädäntö ei tunnu miellyttävän.

Kysymyksessä on tietenkin RKP, svekot ja surut yleensä.

Kun missä tahansa asiassa Suomessa tehdään demokraattisesti valitun elimen toimesta surujen etuoikeuksia kaventava päätös, alkaa hirveä älämölö.

Valtion säästöt, kuntien säästöt ja YLE:n säästöt ovat osoittaneet sen.

On se kummaa, että yhdelle kansanosalle ei demokraattinen päätöksenteko maistu.

Huutaminen, mielenosoitukset ja kulissien takainen vaikuttaminen istuu huonosti pohjoismaiseen demokratiaan.

"Unohdit erään nettifennoja suuremman ryhmän, jota Suomen lainsäädäntö ei tunnu miellyttävän.
Kysymyksessä on tietenkin RKP, svekot ja surut yleensä."


Olisiko noin? Palstallahan on nimenomaan kirjoitettu kuinka rkp on puljannut ja juilinut mieleisensä lainsäädännön voimaan lehmänkaupoilla ja vilunkipelillä.

Osaisitko sanoa, mihin lakeihin sanomasi tahot ovat tyytymättömiä ja haluavat muutoksia?

nyt ihan omin sanoin, mitä on demokratia, kun meillä näyttää olevan jopa täysin päinvastainen käsitys demokratiasta. Tarkoittako demokratia sitä, että lakeja ei saa asettaa kyseenalaiseksi? Jos näin on, eduskunta on demokratian vastainen laitos.

demokratiasta oli siis Tapiolle.


"Edustuksellisen demokratian ongelma liittyy valittujen edustajien etääntymiseen valitsijoista, jolloin voidaan puhua ns. poliittisesta eliitistä. Päätökset tehdään poissa julkisuudesta kompromisseina eri eliittiryhmien kesken sen sijaan, että päätöksentekoprosessia luonnehtisi avoimuus ja puolueeton harkinta. Seurauksena voi olla poliittisen passiivisuuden kasvu. Joukkoviestinten rooli on on kyseisessä prosessissa kolmenlainen. Viestimet voivat liittoutua valtaa pitävien kanssa, koska se takaa niille suotuisan aseman uutisten hankinnassa. Viestimet pyrkivät myös ajamaan omaa etuaan ja täten yrittävät vaikuttaa esim. viestintää koskevaan lainsäädäntöön."

http://www.valt.helsinki.fi/comm/areena/

pakkoruotsinet kirjoitti:

nyt ihan omin sanoin, mitä on demokratia, kun meillä näyttää olevan jopa täysin päinvastainen käsitys demokratiasta. Tarkoittako demokratia sitä, että lakeja ei saa asettaa kyseenalaiseksi? Jos näin on, eduskunta on demokratian vastainen laitos.

"Kerropa nyt ihan omin sanoin, mitä on demokratia, kun meillä näyttää olevan jopa täysin päinvastainen käsitys demokratiasta. "

Edustuksellisessa demokratiassa kansan valitsemat edustajat säätävät lait. Jos edustajien säätämät lait eivät tyydytä kansalaisia niin vastuu realisoituu seuraavissa vaaleissa ja edustajat menettävät mandaattinsa. Suomen kokoisessa valtiossa on aika vaikea kuvitella muunlaista kuin edustuksellista demokratiaa, vai kuinka?

"Tarkoittako demokratia sitä, että lakeja ei saa asettaa kyseenalaiseksi? "

No, kuka sellaista on esittänyt. Paitsi tietysti aloituksen kirjoittaja, jonka mukaan maasta on muutettava pois, ellei "sopeudu maailman huipputasolla olevaan demokratiaan. Ei teitä täällä kaivata huutamassa."

pakkoruotsinet kirjoitti:

demokratiasta oli siis Tapiolle.


"Edustuksellisen demokratian ongelma liittyy valittujen edustajien etääntymiseen valitsijoista, jolloin voidaan puhua ns. poliittisesta eliitistä. Päätökset tehdään poissa julkisuudesta kompromisseina eri eliittiryhmien kesken sen sijaan, että päätöksentekoprosessia luonnehtisi avoimuus ja puolueeton harkinta. Seurauksena voi olla poliittisen passiivisuuden kasvu. Joukkoviestinten rooli on on kyseisessä prosessissa kolmenlainen. Viestimet voivat liittoutua valtaa pitävien kanssa, koska se takaa niille suotuisan aseman uutisten hankinnassa. Viestimet pyrkivät myös ajamaan omaa etuaan ja täten yrittävät vaikuttaa esim. viestintää koskevaan lainsäädäntöön."

http://www.valt.helsinki.fi/comm/areena/

Suomessa ei toteudu demokratia? Silloin olet aloituksen kirjoittajan kanssa aivan eri linjoilla. Hänen mukaansahan Suomen demokratia on huipputasolla.