Kotimaa lehdestä löytyy jälleen "mainio" artikkeli.
Lainaus; "
On kuitenkin kohtuutonta syyllistää rippikoulu kirkosta eroamisilla. Parhainkaan opetus ei voi tuottaa pysyviä tuloksia, jos nuorella ei ole ennestään tuntumaa Raamattuun ja uskoon. Silloin kun uskonnosta ei ole puhuttu kotona, ja koulun uskonnonopetus on ollut puutteellista, rippikoulu ei yksinään pysty täyttämään nuoressa uskonnon mentävää aukkoa."
Ahaa. Myöntääkö kirjoittaja siis, että mitään "jumalan kutsua" ei kannatakaan odotella, vaan raamatulla pitää hakata pientä ihmistä päähän jo siinä vaiheessa kun se oppii konttaamaan?
Uskonto onkin siis opetettava "ideologia", eikä mitään sen kummempaa? Kas kun ei tullut yllätyksenä ;)
Lainaus; "Lisäksi vain harva nuori käy rippikoulun tiedonjanoisena syventyäkseen uskon keskeisiin kysymyksiin. Sinne mennään, koska se kuuluu nuorisokulttuuriin, tai sitten vanhempien päätöksellä ja rippilahjojen toivossa."
Hei ihan totta? En tunne varmaankaan ketään joka olisi mennyt riparille minkään uskontoon liittyvän asian vuoksi, vaan intressit ovat olleet rippilahjoissa ja vastakkaisen sukupuolen läsnäolosta leirillä. Pitäisiköhän tuon kirjoittajalle jakaa jonkin sortin stipendi noinkin upeasta havainnosta?
Lainaus; "Järjestöjen rippikoulut eivät kuitenkaan ole onnistuneet ratkaisemaan, miten nuoret saadaan jatkossa kiinnostumaan paikallisseurakunnasta."
Eli kyse ei olekaan siitä vapaasta tahdosta? Tahdosta olla kiinnostunut paikallisesta seurakunnasta, vaan siitä, miten ne lapset "laitetaan" kiinnostumaan?
Lainaus; "Yksi myönteinen tekijä rippikoulun menestykselliseen jatkotarinaan voi olla nuorten äänioikeuden laskeminen 16 vuoteen seurakunnallisissa vaaleissa. Nuorten määrän lisääntyminen luottamushenkilöinä raikastaa kirkollista päätöksentekoa. Lisäksi äänioikeus sitouttaa rippikoulunsa käyneet äänestäjinä ja luottamushenkilöinä kirkon toimintaan niin, että eroamisen kynnys nousee ny"
Ihan totta hei. Ketä 16v kiinnostaa paskan verttaa jokin kirkollinen äänioikeus? Pitää olla tyhmä jotain tuollaista ajatellaakseen. Huomiokaa myös kirjoittajan käyttämä sana; "sitouttaa". Vapaa tahto in my ass.
Lainaus; "
On kuitenkin kohtuutonta syyllistää rippikoulu kirkosta eroamisilla. Parhainkaan opetus ei voi tuottaa pysyviä tuloksia, jos nuorella ei ole ennestään tuntumaa Raamattuun ja uskoon. Silloin kun uskonnosta ei ole puhuttu kotona, ja koulun uskonnonopetus on ollut puutteellista, rippikoulu ei yksinään pysty täyttämään nuoressa uskonnon mentävää aukkoa."
Ahaa. Myöntääkö kirjoittaja siis, että mitään "jumalan kutsua" ei kannatakaan odotella, vaan raamatulla pitää hakata pientä ihmistä päähän jo siinä vaiheessa kun se oppii konttaamaan?
Uskonto onkin siis opetettava "ideologia", eikä mitään sen kummempaa? Kas kun ei tullut yllätyksenä ;)
Lainaus; "Lisäksi vain harva nuori käy rippikoulun tiedonjanoisena syventyäkseen uskon keskeisiin kysymyksiin. Sinne mennään, koska se kuuluu nuorisokulttuuriin, tai sitten vanhempien päätöksellä ja rippilahjojen toivossa."
Hei ihan totta? En tunne varmaankaan ketään joka olisi mennyt riparille minkään uskontoon liittyvän asian vuoksi, vaan intressit ovat olleet rippilahjoissa ja vastakkaisen sukupuolen läsnäolosta leirillä. Pitäisiköhän tuon kirjoittajalle jakaa jonkin sortin stipendi noinkin upeasta havainnosta?
Lainaus; "Järjestöjen rippikoulut eivät kuitenkaan ole onnistuneet ratkaisemaan, miten nuoret saadaan jatkossa kiinnostumaan paikallisseurakunnasta."
Eli kyse ei olekaan siitä vapaasta tahdosta? Tahdosta olla kiinnostunut paikallisesta seurakunnasta, vaan siitä, miten ne lapset "laitetaan" kiinnostumaan?
Lainaus; "Yksi myönteinen tekijä rippikoulun menestykselliseen jatkotarinaan voi olla nuorten äänioikeuden laskeminen 16 vuoteen seurakunnallisissa vaaleissa. Nuorten määrän lisääntyminen luottamushenkilöinä raikastaa kirkollista päätöksentekoa. Lisäksi äänioikeus sitouttaa rippikoulunsa käyneet äänestäjinä ja luottamushenkilöinä kirkon toimintaan niin, että eroamisen kynnys nousee ny"
Ihan totta hei. Ketä 16v kiinnostaa paskan verttaa jokin kirkollinen äänioikeus? Pitää olla tyhmä jotain tuollaista ajatellaakseen. Huomiokaa myös kirjoittajan käyttämä sana; "sitouttaa". Vapaa tahto in my ass.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Uskovilla on päässään uskonnon mentävä aukko, meillä normaaleilla tervejärkisillä ihmisillä on siinä kohtaa se terve järki, jota uskovaiset juuri niin avoimesti aina halveksivat. Varmaankin juuri siksi, ettei heillä itsellä sellaista ole.
Minä kasvoin uskovassa kodissa ja minua lyötiin raamatulla pienestä pitäen. Minua lyötiin myös paljon muutenkin, koska isäni oli kiivas mies ja hakkasi ja potki ja löi kaikilla mahdollisilla käteensä osuneilla esineillä aina kun menetti malttinsa, mikä yleensä tapahtui vähintään kerran päivässä. Ja ruokaruokous oli pakko lukea ääneen, samoin iltarukous, tai muuten tuli turpiin eikä saanut ruokaa. Kas siinä uskovaisten näkemys lasten kasvattamisesta ja mielipiteen vapaudesta.
Se on niin kaunis asia tuo rakkauden uskonto ja sen levittäminen.
Eivätkä yksilön ihmisoikeudet tietysti paina mitään niin tärkeän asian rinnalla, eivät ole koskaan kristinuskon verisessä historiassa painaneet. Nykyään meillä on sentään uskonnonvapaus, uskovaisten kiivaasta vastustuksesta huolimatta. Sananvapauttahan ei ole vieläkään, kuten bussikampanja niin osuvasti näytti.