Raamattua tulkitaan usein siten, että esimerkiksi ymmärtämättömät lapset pelastuvat. Samoin "pakana" joka ei koskaan ole kuullut kristinuskon sanomaa.
Miksi siis kristityt ovat voimakkaasti käännyttäneet (ja käännyttävät yhä) "pakanoita" uskoonsa. Jättämällä heidät paitsi sanomaansa he olisivat pelastuneet mutta tyrkyttämällä heille oppiaan he tuomitsivat itse asiassa suurimman osan heistä ikuiseen kadotukseen.
Sen tulkinnan mukaan, että sanasta tietämätön pakanakin pelastuu ovat lähetystyöntekijät toimintansa seurauksena itseasiassa lähettäneet enemmän sieluja Saatanalle kuin niitä pelastaneet.
Tietenkin tämä kyseinen tulkinta, jota tälläkin palstalla on tarjottu ongelman ratkaisuksi siihen, että Jumala ei lähettäisi "syyttömiä", hänestä tietämättömiä kadotukseen kuitenkin johtaa väistämättä siihen, että pakanakansojen käännyttäminen, joko väkisin tai sitten vapaaehtoisesti tuomitsi valtaosan heistä kadotukseen kristittyjen toimesta.
Nykyäänkin on edelleen heimoja, joskin vähän, jotka elävät niin eristyksissä, että on hyvinkin mahdollista etteivät he ole koskaan kuulleetkaan puuseppä Jeesuksesta tai jos ovatkin eivät ole kuulemaansa ymmärtäneet.
Onko siis tällaisen heimon käännyttäminen moraalisesti oikein? Vaikka jokunen tulisikin elävään uskoon useampi kuitenkin tuomittaisiin. Ilman lähetystyöntekijöiden asioihin "sotkeutumista" kaikki pelastuisivat.
Miksi siis kristityt ovat voimakkaasti käännyttäneet (ja käännyttävät yhä) "pakanoita" uskoonsa. Jättämällä heidät paitsi sanomaansa he olisivat pelastuneet mutta tyrkyttämällä heille oppiaan he tuomitsivat itse asiassa suurimman osan heistä ikuiseen kadotukseen.
Sen tulkinnan mukaan, että sanasta tietämätön pakanakin pelastuu ovat lähetystyöntekijät toimintansa seurauksena itseasiassa lähettäneet enemmän sieluja Saatanalle kuin niitä pelastaneet.
Tietenkin tämä kyseinen tulkinta, jota tälläkin palstalla on tarjottu ongelman ratkaisuksi siihen, että Jumala ei lähettäisi "syyttömiä", hänestä tietämättömiä kadotukseen kuitenkin johtaa väistämättä siihen, että pakanakansojen käännyttäminen, joko väkisin tai sitten vapaaehtoisesti tuomitsi valtaosan heistä kadotukseen kristittyjen toimesta.
Nykyäänkin on edelleen heimoja, joskin vähän, jotka elävät niin eristyksissä, että on hyvinkin mahdollista etteivät he ole koskaan kuulleetkaan puuseppä Jeesuksesta tai jos ovatkin eivät ole kuulemaansa ymmärtäneet.
Onko siis tällaisen heimon käännyttäminen moraalisesti oikein? Vaikka jokunen tulisikin elävään uskoon useampi kuitenkin tuomittaisiin. Ilman lähetystyöntekijöiden asioihin "sotkeutumista" kaikki pelastuisivat.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.