Taas tipahti postilaatikosta uskonnollinen lehti. Saanko olla loukkaantunut kun minun uskonnottomuuttani on näin jälleen kerran loukattu?
Vissiin pitäis taas loukkaantua?
e.k.v
28265
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Minun postilaatikossani luki suurin kirjaimin:
EI MAINOKSIA, KIITOS!
Tiedoksi, että uskonnon mainostaja kuitenkin kutsuu tätä paperinpalaa/lehtistä nimellä
'tärkeä tiedote, jota ilman ei tavoiteltava henkilö tule toimeen'.
Siksipä se ei heidän käsityksensä mukaan siis ole mainos, vaan elämän pelastava julkaisu.
Niinpä laitoin postilaatikkooni uuden tekstin:
EI MAINOKSIA, EI EDES JEESUS-MAINOKSIA! Kiitos!
Toimii! :)
sitten loukkaanut! Laita kierrätykseen, niin minäkin teen, siis kaikille jonninjoutaville kaupallisille mainoksille.
Tosin postilaatikkooni ei ole tipahdellut muita uskonnollisia lehtiä kuin oman seurakuntani lehti. Ja siinä on paljonkin aivan tavalliseen arkipäivään liittyviä artikkeleita, jotka ihan mielihyvin luen. Toki sen jälkeen kierrätykseen!
että uskot paperin kierrättämisen olevan jonkinlainen ekoteko.
Luontoystävällisin tapa on laittaa postilaatikkoon se 'Ei mainoksia, Kiitos!'
Kierrätyspaperin tie uusiopaperiksi on pitkä, eikä ihan luontoystävällinenkään.
Jos koko lehteä ei olisi koskaan edes tehty, olisi se noin n^c kertaa luontoystävällisempää kuin pelkkä kierrätys. Jo pelkästään pakokaasupäästöt tuon mokoman takia ovat valtavat.
Jos sillä väitetyllä jumalalla on asiaa, tokkopa se siihen mitään painettua lehteä tarvitsee?
niitten jakamattomien mainoslehtisten tie sitten johtaa? Mainoslehtisissä esitetyt tarjouksethan ovat voimassa vain tietyn ajanjakson.
Kait näitä mainoslehtisiä kuitenkin painetaan suhteessa kaupungin/kunnan asukasmäärään. Eikä kait tällöin ole tilastoitu/huomioitu sellaista asiaa, että kuinkahan monessa taloudessa on se kielto: 'Ei mainoksia, Kiitos!'.
Eli kierrätys lienee mainosten tarjoajillekin paras vaihtoehto?! Toki ne voi polttaa myös, mutta sittenhän niille ei ole enää uusiokäyttöä?! Kait järkikin jo näin sanoo?
aiemmin totesin, niin otahan nyt huomioon uskonnollisten julkaisujen suhde kaiken maailman mainoksiin!
Ps. Ei jumala lehtien sivuilla seikkaile. Mutta seurakuntani kyllä saa minun puolestani julkaista omaa 'tiedotelehteään'! Ja sehän ei muutekseen taida ilmestyäkään kuin kerran kuussa tai sitten ainoastaan neljännesvuosittain?!
Toisin kuin soopamainoslehdet!
tätä kysynnän ja tarjonnan lakia.
Jos kaikissa postilaatikoissa lukee 'Ei mainoksia, Kiitos!',
ei kukaan saa/voi jakaa ainuttakaan mainosta ainoaankaan laatikkoon.
Miten kauan luulet menevän siihen, ettei noita mainoksia enää painetakaan?
Saat viiden pisteen vihjeen huomenna, ellet ole sitä ennen ratkaissut arvoitusta.
tarjonnan laki? En tiedä, mutta maalaisjärjellä ajateltuna se kulkee siten, että niin kauan tarjotaan kuin on kysyntää?!
Eli käyrä lienee 0-pisteestä nouseva ja 0-pisteeseen laskeva?!
Ja kysyt: ""Miten kauan luulet menevän siihen, ettei noita mainoksia enää painetakaan?""
Ja vastaan: maailman tappiin asti!
Nyt kun satut palstalla kerran olemaan ja kyse on uskonnollisista mainoksista niin voisitko sinä mahdollisesti antaa jotakin linkkejä joillekin uskonnollisille sivuille jotka tarjoavat jonkinlaista ilmaista verkkouutis/ verkkomainos/ verkkotiedotusta systeemiä.
sinun olisi jo pitänyt ymmärtää, miten pienilläkin asioilla voi vaikuttaa.
Esimerkkinä:
Ajattelehan, jos miljoona taloutta kieltäytyy vastaanottamasta yhden mainoslehtisen vaikka vain kerran vuodessa...
- montako kuutiota puuta jää kaatamatta
- montako ajokilometriä jää ajamatta, polttoainetta käyttämättä
- paljonko energiaa ja kemikaaleja jää käyttämättä
- paljonko jää päästöjä menemästä ympäristöön; vesistöihin, ilmakehään...
Se, että uskonnolliset julkaisut ovat harvemmin ilmestyviä, kuin 'soopamainoslehdet', ei ole mikään puolustus.
Jokainen lappunen, olkoon jeesustelu- tai muu kaupustelulappunen, on turha ympäristörasite!
Jos sinä haluat näitä lappusia lukea, on se sinun asiasi. Silloin lappusten painamisessa ja jakamisessa on jotain järkeä. (jotakin hyötyä, kuten esim. WC-paperi)
Ellei joku näitä lappusia halua, ei jakajalla ole mitään puolustusta sille, että tukkii niillä ihmisten postilaatikot!
Kas kun niistä soopamainoslehdistä löytyy edes joskus jotain hyödyllistä. Juurikin sain halvalla ruohonleikkurin, kun näin sellaisesta oikein mainion tarjouksen.
Puutarhakalusteetkin tuli saatua edullisesti, ja juurikin sellaisesta soopamainoslehdestä tarjouksen löysin.
Mutta ei näissä hihhulismilehdissä mitään tarjouksia ole, ellei uhkausta helvettiin joutumisesta lueta sellaiseksi.
voisin tähän keksiä esimerkin:
Yritys X valmistaa kahvimukeja ja kärpäsenjuottokaukaloita.
Miten kauan yrityksen valikoimista löytyy nämä molemmat,
todella tarpeelliset tuotteet?
logiikka sanoo edelleenkin näin, että niin kauan kuin kysyntää riittää niin, niin kauan myös tarjotaan.
Kahvimuki/kärpäsenjuottokaukalo? En ihan tarkkaan tiedä mitä haet (tai toki tiiän, kun ateismipalstalla ollaan), mutta jotenkin taidat vaan nyt kärjistää tätä juttua?!
Ps. Tai en ole varma, kärpäsetkinhän ovat yksi tärkeä laji kokonaisuudessa, joten kait niillekin tulisi niitä kaukaloita tarjota? Etenkin juomakaukaloita!
En osaa!
Ajattelin että olisit voinut tietää. Täytynee mennä kysymään varmaan joltakin hellari palstalta sitten.
teinkin, eli ajattelin! Eli jos se oletettu, siis oletettu miljoona taloutta ilmoittaisi jo etukäteen jollakin keinolla soopamainosten tarjoajille, ettei tartte kyseistä mainosta, niin huhuhuh mikä ranskalais -viivoin esittämästäsi toteutuisikaan! Kaikkien kannalta ajateltuna!
Ja wc-paeri se vasta tuhlausta onkin!
Lainaus; "Ja wc-paeri se vasta tuhlausta onkin!"
Ihan vaan mielenkiinnosta olisin utelias tietämään perustelusi tuohon väitteeseen.
seurakuntalehteni ole ikuna mainostanut helvetin tulia!
Ja soopalehtien tarjoukset ruohonleikkurista? Älä mieti, tai mieti kuitenkin! Mikälis nämä nykyiset ruohonleikkurit voitaisiin/osattaisiin valmistaa kunnolla, niin ei näihin kyllä tarvitsisi montakaan euroa panostaa (elinikänsä aikana).
Toki onhan niitä leikkureita, siis lihasvoimallakin toimivia edelleen tarjolla! Joten siitä vaan, ei saastu ilmat ja kunto kohenee!
valmistus sivuvaikutuksineen lienee hivenen pitempi prosessi kuin vaikkapa vedellä huuhtelu?
Edellinen leikkuri toimi vallan mainiosti vuodesta 1989 saakka, joten kyllähän se kesti. Äläkä usko kaikkea propagandaa siitä ettei tavarat nykyään muka kestä ;) Se on juuri sitä samaa propagandaa kuin ne jeesuksesta kertovat tarinatkin.
Ja jos minulla on mahdollisuus saada vastaava leikkuri satasta halvemmalla kuin mitä se noin niinkuin yleensä kaupoissa maksaa, niin kyllä minä säästän sitten sen satasen. Tuossakin on jo sata syytä enemmän lukea soopaa kuin jumalharhaisten satuiluja.
tavaroiden kestämisen -puutteesta ei todellakaan tarvitse uskoa, koska se on täyttä faktaa! Ei tarvinne sentään esimerkkejä laittaa näkyviin?
Ai, Sinä uskotkin mainoksiin? Siis satasen halvemmalla? Taidat nyt mennä helppoon, sillä se Sinun satasen säästösi voi koitua jatkossa kahden satasen tappioksesi!!!
Voi voi voi voipulla. Voihan se hyvinkin olla, että seuraavan kirjoituksesi aikana saat sähköiskun koneestasi ja kuol...siis pääset sinne taivaaseen?
Ei köyhän kannata halpaa ostaa katsos. Mutta kyllä niitä hintoja kannattaa siltikin tutkia. Kannattaako tismalleen samasta leikkurista maksaa sitten satasen enempi vai vähempi...noh, ole mitä mieltä olet.
Ja ainakin meikäläisellä ne tavarat kestävät tasan yhtä kauan kuin ennenkin. Ettei nyt vaan olisi siinä käyttäjässä vika, jos ne niin nopeasti hajoavat?
mitä useampi laittaa luukkuunsa lapun 'ei mainoksia kiitos!', sitä vähemmän on kysyntää. Näin vähenee mainosten tarjontakin. Eihän mikään firma ole niin hullu, että jos saa päivästä toiseen jaettua 50 000 mainosta, niin painattaa niitä silti 200 000 kun niitä viime vuonna vielä sen verran meni. Turhaa kustannusta vain!
Mutta niin kauan kuin ihmiset antavat mainosten tulla ja kärräävät ne sitten kierrätykseen ja sieltä alkaa pitkä tie uusiopaperiksi - niin, niin kauan niitä mainoksia tulee. Niin kauan niitä tehdään jokaiselle, joka niitä ei edes lue.
kertaluontoinen julkaisu yritykseltä, joka ei tule jatkossa julkaisemaan enää mitään mainosluonteista? Ahaa, sitten ymmärrän tämän tapauksen kohdalla, että samapa se.
Yleensä kuitenkin julkaisevat kohtuullisen säännöllisesti ja tarjonta vastaa suoraan kysyntää, vaikka viiveellä tietysti kulkeekin.
Kuinkahan monta tonnia meillekin sitä paperiroskaa vuosien saatossa turhaan jaettaisiin, ellei ovessamme lukisi mainoskieltoa =O
Voihan näitä ilmoittaa joissakin tapauksissa etukäteenkin tavallaan. Kun mainoskielto ei tehonnut Kirkko&Kaupunki -lehteen, olin yhteydessä sinne ja sanoin, etten julkaisua halua. Loppui sen tuleminen. Tosin siihen en saanut vastausta, miksi sitä mainoskiellosta huolimatta jaettiin sitkeästi. En edes kuulu kirkkoon.
Eli kyllä, jokainen joka kieltää ylimääräisen paperiroskan jakamisen kotiinsa, tekee ihan oikeasti ekoteon. Omalta osaltaan vähentää paperiroskan tuotantoa ja säästää näin luontoa.
En ihan takuuvarmasti tiedä nyt just oitis. Pitäisi näet tehdä tiettyjä laskelmia ensin. Meinaan sitä, että kuinkahan moni ihminen työllistyy tai on työllistymättä tämän kaiken soopamainoksen avittamana?
Ketjuhan koostunee jotenkin tällain, siis näiden soopamainosten osalta (muutama esimerkki vaan):
1. Suunnittelu
2. Toteuttaminen
3. Mainostaminen
4. Jakelu
5. Mainosten 'uhreiksi' joutuneiden asiakkaiden palvelu
6. Asiakkaiden mahdolliset tuotevalitukset
7. Kuluttajasuojaviranomaisten työpanos
8. Kenties jopa käräjöinti
9. Mahdolliset korvaukset, siis joko tuotteen tuottajalle tai sitten tuotteen ostajalle
10. Tuotteen jälkikäsittely/-käyttö/tuotteen tuottama hyöty
(11. Soopamainoksen 'tuhoaminen', tätäkin ketjua voisi jatkaa aika pitkälti, mutta olkoot)!
Eli pitäisi nyt ensin yrittää osata järkeillä, syntyykö soopamainoksesta pelkkää kustannusta tai pelkkä tuottoa, vaiko pelkkää harmia vai kenties 'työllistävää' vaikutusta?
Ps. Minä en tosin enää tänään osaa järkeillä mitään, enkä osaa ratkaista kyseistä yhtälöä!!
>> Saanko olla loukkaantunut kun minun uskonnottomuuttani on näin jälleen kerran loukattu?
Kyllä siitä loukkaantua saa kun selaa päivän mainostarjontaa, paperipino on aika paksu viikon jälkeen, melkein kaikki menee kierrätykseen lukemattomana, mutta
se yksi lehti, missä on puhetta Jumalasta. Se on pakko lukea ja loukkaantua, voipa huudella vielä perään nyrkki pystyssä, kun noin ahdistelevat rauhallista mainostenlukijaa
kun minun postilaatikkooni kopsahti kutsu rippijuhliin - ripille pääsevä on minulle ainoastaan työn kautta tuttu, ei esim. henkilökohtaisen ystäväperheen lapsi - ja kutsun viimeisellä rivillä siekailematta ilmoitetaan, mitä Arabia-astiastoa toivotaan lahjaksi, ja, että raha kelpaa myös.
En aio mennä.