Raamatun mukaan alussa oli Jumalan henki. Alussa (ennen alkuräjähdystä) ei siis ollut materiaa. Tuo henki, jumala, on ikuinen.
Mutta mikä on ateismi maailmanselityksenä. Mitä oli alussa teidän ateistien mielestä?
Atomejako?
Mutta mikä on ateismi maailmanselityksenä. Mitä oli alussa teidän ateistien mielestä?
Atomejako?
Vastaukset 32
Vanhimmat
ei ainakaan ollut olemassa, koska ei auta uskovasiaan hädässä?
Mutta Mitäs sanoo Kristin-hihhuli_tuppi_kulli suojellakseen jumalaansa?!
Vaikea sitä on kenenkään tietää, kun ei kukaan ole ollut paikalla katsomassa että mitä oli sitä ennen. Vastaan että en tiedä.
Mitä oli muuten ennen jumalaa?
Alussa oli kana-aivo ja sitten tuli munaus.
Raamatun mukaan tämä samainen jumala on myös kaikkitietävä,
vaikkei tällä selvästikään ole aavistustakaan omien tekojensa
seurauksista tai muidenkaan olentojen toimista, kuten vaikkapa
kapinoinneista ja lankeamisista. Ja samainen jumala on myös
kaikkivaltias, mutta ei koskaan mahda millekään asialle mitään,
eikä koskaan kykene tekemään mitään mitä haluaisi. Jep jep.
Ateismi ei ole mikään maailmanselitys. Ateismi on vain ja
ainoastaan sitä, ettei uskota jumaliin ja taikauskoisen
typeriin sekä lapsellisen epäloogisiin kansansatuihin.
Maailmanselityksiä voit löytää paljonkin erilaisia, ei meillä
ateisteilla ole mitään yhteistä sellaista.
Jos kerran jumala voi olla olemassa aina, ilman mitään syytä,
perustetta ja alkua, niin tietenkin voidaan aivan vastaavasti
olettaa, että myös maailmankaikkeus samoin voisi olla ollut
olemassa aina, siis ikuinen. Jumalaan luuleminen tuo mukaan
vain täysin tarpeettoman ja ylimääräisen lisäoletuksen, joka
ei selitä yhtään mitään, vaan tuo tukun ikäviä lisäkysymyksiä,
joihin uskovilta ei koskaan löydy mitään järkeviä vastauksia.
Mutta tämä ikuinen maailmankaikkeus on vain yksi monista
vaihtoehdoista. Netistä voit googlata maailmankaikkeuden
monista erilaisista syntyteorioista. Ne eivät ole ateistien
omaisuutta vaan tieteellisiä teorioita. Nykyään aika yleisesti
liputetaan alkuräjähdysteorian puolesta, muita teorioita
ovat säieteoriat, braaniteoriat, multiversumiteoriat sekä
kvanttigravitaatio-teoriat. En ryhdy selittelemään mitä
nämä kaikki tarkoittavat, tietoa löytyy helposti jos haluaa.
"Kysymys siitä, mitä oli ennen alkuräjähdystä, voidaan tulkita
merkityksettömäksi kysymykseksi, sillä jos aikaa ei ole olemassa,
käsite ennen ei merkitse mitään."
Niin, kuluuko aika jos kukaan ei ole katsomassa kelloa? Ja mitä
aika oikeastaan on, mistä se tulee ja mihin se menee? Miten
mitään saatiin aikaiseksi, ennen kuin aika oli keksitty? Miten
me voisimme hallita käsitteitä ennen ja ikuisesti, kun emme
osaa edes määritellä ja selittää käsitettä aika?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ajan_ja_avaruuden_filosofia
aika kuluu vaikka kello on rikki.
aika on yksilön elämä.
ei mahdollista, ehkä siksi kaikki ihmisen monymentit saatiin aikaseksi aika hiljattain.
emme voi hallita käsitteitä ennen ja ikuisuus siksi se meneeki käteen koko homma kun sitä yritetään ymmärtää.
mutta kuka sinä olet mistä tulet minne menet?
vastaus ateistilla on turhake. aivasama. lakkaan olemasta.
mua vituttais.
Ei ole ihmisen haluamista kiinni, niinkuin ei ole moni muukaan asia.
Tulet tämän huomaamaan kunhan hieman vanhenet.
No ainakin sinun vastauksestasi käy ilmi, ettet ymmärtänyt edellisestä yhtään mitään ja että ajattelu on muutenkin sinulle ylivoimainen prosessi.
Se että sinä et kykene ymmärtämään jotain ei tietenkään todista, että muutkaan eivät muka kykenesi. Se todistaa vain sinun tyhmyytesi.
Koita kasvaa aikuiseksi ja opetella ajattelemaan.
Ja suomen kielessä ei ole sanaa monymentti (tai monikossa monymentit).
..nimenomaisen teorian mukaan, oli eritäin kuuma, tiheä ja radioaktiivinen "sotku", joka sisälsi ainoastaan atomeja pienempiä osia.
Mitä tulee kysymykseesi "Mitä oli alussa teidän ateistien mielestä?", niin vastaus on: Ei pienintäkään hajua. Minun käsitykseni mukaan alkuräjähdys ei välttämättä ollut se "the alku". Henkilökohtaisesti uskon, että elämme multiversumissa ja ennen tätä universumia, olemassa oli muita.
"tiheä ja radioaktiivinen "sotku", joka sisälsi ainoastaan atomeja pienempiä osia."
Atomeja pienempiä osia ovat mm kvarkit ja leptonit. Nämä ovat noin elektronin kokoisia kappaleita.
Uskot siis että ennen alkuräjähdystä on ollut tiheä elektroni-"sotku"? Kuinka suuri on tuon elektroni-sotkun säde, jos ajatellaan että nuo leptoni-luokan hiukkaset ovat olleet pienessä kasassa.
Mitenkähän ne ovat tuohon kasaan päätyneet?
>> Uskot siis että ennen alkuräjähdystä on ollut tiheä elektroni-"sotku"?
"Mutta mikä on ateismi maailmanselityksenä."
Ateismissa ei ole maailmanselitystä.
"Mitä oli alussa teidän ateistien mielestä?"
En tiedä. Mielenkiintoista on se, että onko kysymys edes mielekäs eli alku voi olla paradoksi, koska aika on riippuvainen painovoimasta ja maailmankaikkeuden rakenteesta.
"Atomejako?"
Ei ainakaan niitä nykytiedon valossa. Ensimmäiset atomit muodostuivat vasta noin 400 000 vuotta alkuräjähdyksen jälkeen.
nnn
oli
Perrrhana
Alkua ei ollut, oli vain tilaton piste 10:ssä ulottuvuudessa.
1 Pituus
2 Leveys
3 Korkeus
4 Gravitaatio
5 Aika
6 universumi
7 multiversumi
8 luonnonlait
9 hyperversumi
10 maailmankaikkeus(piste)
Minun mielestäni ei ole alkua.
Saat vastata minun esittämään kysymykseen, johon en ole saanut vastausta:mikä siinä alussa (tai sen tietämisessä) on tärkeää (sinulle henkilökohtaisesti)? Poliittisestihan tuolla kysymyksellä "alusta" pyritään saamaan kannatusta ja siten on tärkeä taistelukenttä kouluopetus.
Mikä "alku" kysymyksessä on tärkeää? Muuttuuko elämässäsi muu kuin poliittinen suuntautumisesi jos saat siihen todistetun vastauksen?
ollut mitään kaiken alkua, eikä tule olemaan mitään kaiken loppua. Meidän elämällämme ja maapallolla on syntyhetki ja loppu, mutta erilaisten asioiden elämänkaaret ovat vain pieni osa kokonaisuudesta, jossa on loputtomiin elämänkaaria. Homman nimi on nääs ääretön.
Aika on aineeseen ja avaruuteen liittyvä suure. Siksi aikaa on ollut olemassa vain alkuräjähdyksen jälkeen. Käsite "ennen alkuräjähdystä" on mieletön, koska "ennen" liittyy kronologiaan ja singulariteetissa ei ole aikaa.
"Alku" eroitti toisistaan kronologisen ajan, kronoksen, että pistemäisen kairoksen; sellaisen "ajan", jossa menneisyys, nykyhetki ja tulevaisuus ovat kaikki käpertyneet toisiinsa. Aika muuttuu tällaiseksi singulariteetissa.
Mustan aukon keskustassa on tila, jossa on valtava määrä massaa nollatilavuudessa. Alkuräjähdyksessä singulariteetin valtava energia purkautui, ja muodosti ensin säteilyä, sen jälkeen kvarkkipuuroa, tämän jälkeen alkeishiukkasia, sitten ioneja ja lopulta atomeja. Me elämme nyt tähtien ja alkeishiukkasten aikaa. Tämä aika alkoi noin 100 000 vuotta alkuräjähdyksen jälkeen.
On mahdollista, että maailmankaikkeuksia on valtava määrä [multiversumi]; jokainen singulariteetti [musta aukko] on uuden alkuräjähdyksen ja uuden maailmankaikkeuden siemen.
Aika on illuusio. Aika on asia, jota ei todellisuudessa ole olemassa; se on vain entropian gradientti, ja se lakkaa olemasta silloin, kun entropiakin lakkaa kasvamasta. Aikaa on olemassa vain materiaalisessa maailmassa, ajattomuuteen i h m i s e l l ä ei ole mitään mahdollisuutta "ylettyä".
Ei ollut jumalaa, vaan kaikki elämä, jonka osa myös ihmiselämä on .
Jumalat sensijaan ovat ihmissielujen luomia harhaolentoja, niinkuin sielukin
Tuosta elämästä on aika ja materia syntyneet, jotta ajaton elämä voi ilmentää
itseään ajassa ja materiassa
Ihmiset ja heidän jumalansa ovat ainut poikkeus maailmanjärjestyksestä, jonka tulisi palata takaisin tuon järjestyksen piiriin, muuten se on vaaraksi koko tellukselle ja elämän ilmentymiselle muilla planeetoilla.
en ihan niin tarkkaan tiedä (osittain toki). Ja tuo henki, kuten toteat: ""Tuo henki, jumala, on ikuinen.""
Ja yllä esittämäsi lausumasi on minun maailmankatsomustani, ilman rusinoiden nyppimistäkään!
Ps. Ai sorry, kysymys olikin esitetty ateistille! Vastaanpa kuitenkin!
Teidän"tyhjyytenne"? Zillä lailla! "Vastaampa kuitenkin". No minäkin vastaan...
eli ihmisen tärkeimmän elintoiminnan ylläpitäjän tartte mihinkään räjähdellä?! Eihän ihminenkään räjähdä kuollessaan, siis jos 'normaalisti' kuolee!
ap.mukaan ateisteilla on atomit ja teillä jumala. Tai oli. Ei ole enää. Se räjähti alkuräjähdyksen mukana.
Niinkauan kuin syyt ja seuraukset ovat tulleet tiensä päähän, ja palaa mustien aukkojen kautta lähtökohtaansa,ilmentyäkseen jossain toisessa muodosa uudelleen
Tuo aina ollut elämä on kaiken maailmankaikkeuden energian summa
Ihmisen mieli on paljon paljon enemmän kuin sisältönsä summa, koska ihmisen synnyttämä ajatus on sitonut sen aikaan, joten se ei pysty ajatuksen avulla
näkemään ajatonta puolta mielestään, joka on osa tuota ikuista elämää
Uskiksilla se on jäänyt vain siihen että tiedostetaan tuon ajattoman olemassa olo. Tyhmyys on heidän piirteensä- ei Jumalan.
Seuraus tarvitsee aina syyn. Myös alku tarvitsee syyn.
Alku on määrittely kysymys. Alussa oli alku. Tämä ei tarkoita että ennen alkua ei ollut mitään, vaan jätämme ne tekijät huomitotta jotka olivat ennen alkua.
Minua onkin aina kiehtonut uskovaisten pakkomielteinen tarve "tietää" mitä oli alussa. Jo naurettavaksi kliseeksi muodostunut "tyhjästä ei voi tulla mitään..." ja "mikään ei voi olla ikuista..." skeida saa jatkoa muodossa "jumala on ikuinen..."
Huvittavaksi tämän tekee se, että ensin väitetään jonkin olevan mahdotonta, mutta sitten heti perään se onkin mahdollista, kunhan sen mahdollistaja on jonkin sortin jumala.
Mutta arvaas mitä? Minä en väitä, selitä tai edes usko minkään tietyn teorian tahi hypoteesin (johon siis nk. luomistarinakin kuuluu) olevan totta, vaan ilolla ja riemuiten tunnustan, ettei minulla ole paskan verttaa hajua mistä maailmankaikkeus on tullut tai minne se on edes menossa.
Miksikö tämä on minusta sitten niin kivaa ja riemastuttavaa? Minä en koe minkäänlaista tarvetta "tietää" mainituista asioista yhtään mitään. Se mistä maailmankaikkeus on tullut, jääkööt viisaampien ratkaistavaksi. Se minne se maailmankaikkeus taasen on menossa, selviää kyllä ilman viisaampiakin. Ehkä ei minun elinaikanani, mutta kyllä se sitten joskus varmaan selviää.
Sen sijaan asia mikä minua kiehtoo, on se, että on siis ihan oikeasti olemassa ihmisiä jotka uskovat joidenkin kamelinpaimentajia tuhansia vuosia vanhoihin tarinoihin maailmankaikkeuden synnystä, vaikka niissä ei itseasiassa ole edes päätä tahi häntää.
Eikä tässä vielä kaikki. Nämä täysin naurettavat "luomistarinat" saavat ihmisissä vielä aikaan sen, että niiden perusteella ollaan valmiita tekemään lähes mitä tahansa, ettei se joku ikuinen, ajaton, kaiken näkevä, haistava, kuulevat, tunteva narsistinen ja varsin sadistinenkin "ohjelmoija" vaan suutu ja paiskaa ihmistä ikuisiksi ajoiksi helvettiin.
Moisen ohjelmoijan älystä kertoisi jo paljon se, että hän ei antanut meille edes sen vertaa älyä, että tajuisimme sanan "ikuinen" jolla hän meitä peloittelee.
Ei millään pahalla, mutta jokainen joka väittää ymmärtävänsä mitä sanalla ikuinen tarkoitetaan, puhuu puhdasta paskaa.
En siis tiedä mikä on selitykseni maailmankaikkeuden syntyyn, pohdin vasta pitääkö moista kysymystä edes vaivautua miettimään kun elämä itsessään on jo ihan tarpeeksi hieno ja ihmeellinen mietittäväksi.
Ajattomuus , tyhjyys elämä josta aika ja materia on saanut alkunsa,ja joka on kaiken
ilmenneen materian summa, ei ole ihmisen ajatuksen joka on aikaa ja ainetta ymmärrettävissä.
Ajallisen,joka on ihmisajatuksen oma luomus ajattelija, jonka on mahdoton ymmärtää, ennen alkua olevaa, se kokee sen vain tyhjyydeksi
Tuo tyhjyys on elämä joka on aina ollut ja tulee aina olemaan.
Aijan ja materian sisältävät maailmankaikkeudet tulevat ja menevä,mutta elämä on iankaikkinen
Heti kun tuota ajatonta aletaan pitämään jumalana,niin se ei ole enään ajaton vaan ihmisen luomus,jolla on samat ominaisuudet kuin ihmisellä
Saattaa johtua juuri nauttimistani viidestä ykkösoluesta, mutta en saanut tuosta viestistä mitään tolkkua.
Ateismi ei selitä mitään, se ei ole mitään muuta kuin uskomattomuutta jumaliin.
>>"Raamatun mukaan alussa oli Jumalan henki. Alussa (ennen alkuräjähdystä) ei siis ollut materiaa. Tuo henki, jumala, on ikuinen."
se on vaan ei-teismiä.
En ole tiedemies, mutta sen verran tiedän, että tiedemiehiä ja naisia on olemassa vaikka kuinka paljon ja he osaavat sinulle selittää asioita. Soita vaikka Kari Enqvistille tai Esko Valtaojalle.
Alkua eikä loppua, vain ajaton oleminen josta kaikki ilmenee.
Ne saattavat olla alkuräjähdyksiä ja lppurysähyksiä,eikä sillä ole alkua eikä loppua
Ihminen jumalineen on poikkeus luonnonjärjestyksestä,mutta sitten kun ihminen ymmärtää syynsä tähän poikkeamiseen, niin hänen sielunsa jumalineen häviää, ja
hän palaa tuohon järjestykseen takaisi
Silkkaa kaaosta koko ajan.