Kertokaapa oma näkemyksenne siitä miksi maapallo ja kaikki elämä luotiin? Miksi kuolemme ja mitä on kuoleman jälkeen?
Perusasioita
J_tar
16768
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Raamattukin sanoo että "selitykset ovat Jumalan".
Ei meidän tartte kaikkea tietää vaan elää täällä elämäämme mahdollisimman hyvin "lähimmäistä rakastaen". Kaikki muu kyllä selviää aikanaan.
En ole varma, onko kysymys kohdennettu juuri minulle, mutta koetan antaa jonkinlaisen vastauksen minäkin.
>Kertokaapa oma näkemyksenne siitä miksi maapallo ja kaikki elämä luotiin?<
Ei Maata luotu, vaan se syntyi noin 4.5-4.6 miljardia vuotta sitten, aurinkokunnan alkuvaiheissa, jolloin kaasu- ja pölyaines alkoi tiivistyä planeetoiksi. Planeetta Maan suunnaton sisäinen kuumuus muutti kiinteän kiviaineksen sulaksi laavaksi, jota purkautui pintaan. Pinnalla laava jähmettyi kovaksi kivikuoreksi. Laavan sisältämä vety ja happi vapautuivat, ja muodostivat yhdessä muiden kaasujen kanssa vesihöyryä. Näin syntyi alkuilmakehä.
Myöskään elämää ei luotu, vaan se rakentui asteittain alempien organisaatiotasojen luodessa perusedellytykset korkeampien tasojen synnylle. Kosminen evoluutio loi edellytykset kemialliselle evoluutiolle, joka puolestaan mahdollisti orgaanisen evoluution. Orgaanisessa eli biologisessa evoluutiossa on kyse perättäisissä sukupolvissa tapahtuvasta geneettisestä sopeutumisesta, jolloin elävän systeemin ylläpitoon ja lisääntymiseen vaikuttavat ominaisuudet testautuvat suhteessa ulkoisiin olosuhteisiin.
>Miksi kuolemme?<
Ihminen kuolee, kun hänen solunsa eivät pysty enää jakaantumaan. Jotkut kudokset ovat toisia alttiimpia taudeille ja niissä vanheneminen yleensä näkyy parhaiten. Kun kriittisimmät solurykelmät palavat loppuun, on loppu edessä. Kuolema on luonnon tapa huolehtia ihmisen kehityksestä. Kullekin kantasolulle annetaan vain rajallinen määrä jakautumismahdollisuuksia, jotta se ei kontrollin pettäessä saisi aikaan kohtuutonta vahinkoa.
>Mitä on kuoleman jälkeen?<
Ihmisen katsotaan kuolleen, kun kaikki hänen aivotoimintansa ovat pysyvästi loppuneet. Elämä sammuu elimistössä kuitenkin asteittain. Kliinisellä kuolemalla tarkoitetaan hengityksen ja verenkierron pysähtymistä. Kun solut eivät enää saa happea, ne kuolevat vähitellen. Ensin tuhoutuvat hermosolut, mutta esim. hiuksien kasvu jatkuu ja keuhkoputkien värekarvat voivat liikkua vielä 10 tuntia ja siittiöt vuorokauden kuoleman jälkeen.
- Jehovan todistaja -
Enpä pysty kiistämäänkään teorioitasi siitä, mitä maapallon syntymisen aikoihin konkreettisesti tapahtui. En myöskään kuolemaan liittyvistä tapahtumista. MUTTA oletko varma ettei tätä kaikkea ole silti LUOTU. Aivankohan itsestään kaikki järjestyksellisyys on syntynyt, ei yksin maapallolla ja ihmisen elimistössä, vaan myös koko kaikkeudessa. Eihän Raamattukaan kerro miten Jumala kaikkeuden loi, kerrotaan vain että alussa Jumala loi taivaan ja maan. Ja kaiken luominen on varmaan kestänytkin miljardeja vuosia. On myös luonnonlaki ettei mitään järjestystä synny itsestään, jos ei takana ole älyllistä toimintaa. Kokeita on tehty ja huomattu että jätetäänpä mitä tahansa oman onnensa nojaan, se pyrkii hajoamaan, eikä tapahdu mitään edistystä järjestykselliseen suuntaan. Miksi se järjestys syntyisi vasta pitemmän ajan kuluessa, jos kerta suunta on hajoamaan päin.
Jos kaiken elämän takana ei ole Luojaa ja älyä, miten ja miksi on viisautta ja myönteisiä tunteita; rakkaus, myötätunto, ystävällisyys jne., jotka eivät evoluutioteorian mukaan ole lainkaan tarpeellisia. Lisääntymiseen ei tarvita rakkautta, sehän tiedetään jo eläimiä seuraamalla. Miksi ihmiselle olisi kehittynyt aivot, joiden kapasiteetista hän ehtii käyttää niin pienen osan (0,5 %, vai oliko se vielä pienempi prosentti?). Ja entäs tämä palvontavietti, miksi evoluutio olisi sellaisen kehittänyt. Olipa miten syrjäinen maapallon kolkko tahansa, missä on IHMISIÄ siellä on myös jonkinlaista uskonnon harjoittamista. Eläimillä taas ei ole havaittu mitään sen kaltaista.
Vastauksesi kuolemasta ei selittänyt MIKSI näin tapahtuu. Ihmisen solut uusiutuvat ja korjaantuvat noin 20 vuotta. Miksi tämä prosessi lakkaa ja kääntää suuntaa kohti kuolemaa. Tiede ei ole nimenomaan tätä pystynyt selittämään.
Ja luontoko se antaa kantasoluille rajallisen määrän jakautumismahdollisuuksia vai olisiko senkin takana älyä?
Selitit kyllä hyvin sen mitä kuolemassa tapahtuu. Se on myös täysin sopusoinnussa Raamatun kanssa, joka sanoo että kuolema on elämän vastakohta. Elintoiminnot lakkaavat ja ihminen alkaa muuttua maaksi, siis hajoamissuunta on tämäkin. Aivan kuten Jehova varoittikin ensimmäisiä ihmisiä siitä mitä tapahtuu jos he valitsisivat hänestä riippumattoman tien.
No Jehovan todistaja et kyllä ole, koska olet evoluution todistaja.
>MUTTA oletko varma ettei tätä kaikkea ole silti LUOTU.<
Nykyisen tietämyksemme mukaan näyttää siltä, että vähintään sivistymättömän orjakansan selitykset kaiken luomisesta on syytä unohtaa. Ainakin näin mä itse OMASSA päässäni olen asian ajatellut.
>On myös luonnonlaki ettei mitään järjestystä synny itsestään, jos ei takana ole älyllistä toimintaa. Kokeita on tehty ja huomattu että jätetäänpä mitä tahansa oman onnensa nojaan, se pyrkii hajoamaan, eikä tapahdu mitään edistystä järjestykselliseen suuntaan..<
Mistä ihmeen LUONNONLAISTA sä oikein suhuut? MITÄ ja KEIDEN tekemiä kokeita sä tarkoitat? Etsipäs mulle todisteet, jotka tukevat sun teoriaas.
Ymmärrän, että joskus on tarpeen vääntää asiat rautalangasta. Mutta rajansa kaikella, sinulle ei taida pelkkä rautalanka enää riittää ja psykiatriksi mä en tällä palstalla jaksais alkaa... :) Menköön nyt kuitenkin vielä tämän kerran: Tieteellinen maailmankuva on murskannut jo aikoja sitten meidän Jehovan todistajien naurettavat viritykset, jotka perustuvat mystiikkaan ja tuhansia vuosia sitten erämaassa eläneiden paimentolaisten olettamuksiin. Parhaana esimerkkinä tästä toimii säälittävä teoria vuodesta 1914. Ei-hihhulien silmissä me olemme osoittaneet oman typeryytemme jo tuhansia kertoja. Turha siitä on sunkaan enää vikistä.
>Jos kaiken elämän takana ei ole Luojaa ja älyä, miten ja miksi on viisautta ja myönteisiä tunteita; rakkaus, myötätunto, ystävällisyys jne., jotka eivät evoluutioteorian mukaan ole lainkaan tarpeellisia.<
Emmä enää jaksais sun kanssas. Kasva aikuiseksi. Näkee, että olet vielä ihan lapsi. Aiemmin esittelemäni orgaaninen evoluutio mahdollisti kulttuurievoluution, jossa on kyse opin, tiedon, käyttäytymisen, tradition yms. siirtymisestä yksilöltä toiselle ja sukupolvelta toiselle. Ainakin näin mä itse OMASSA päässäni olen asian ajatellut.
>Vastauksesi kuolemasta ei selittänyt MIKSI näin tapahtuu.<
Miksi lintu kuolee? Miksi turkkilo munii sen ruumiiseen? Miksi munista kehittyy turkkilovauvoja? Miksi lintu syö turkkilon? Miksi lintu kuolee? Miksi turkkilo munii sen ruumiiseen? Miksi munista kehittyy turkkilovauvoja? Miksi lintu syö turkkilon? Miksi lintu kuolee? Miksi turkkilo munii sen ruumiiseen? Miksi munista kehittyy turkkilovauvoja? Miksi lintu syö turkkilon? Miksi lintu kuolee? Miksi turkkilo munii sen ruumiiseen? Miksi munista kehittyy turkkilovauvoja? Miksi lintu syö turkkilon? Miksi lintu kuolee? Miksi turkkilo munii sen ruumiiseen? Miksi munista kehittyy turkkilovauvoja? Miksi lintu syö turkkilon? Miksi lintu kuolee? Miksi turkkilo munii sen ruumiiseen? Miksi munista kehittyy turkkilovauvoja? Miksi lintu syö turkkilon? Miksi lintu kuolee? Miksi turkkilo munii sen ruumiiseen? Miksi munista kehittyy turkkilovauvoja? Miksi lintu syö turkkilon? Miksi lintu kuolee?
Se on kuule, lapsirakas, luonnon kiertokulku vaan sellainen. Turha sunkaan on siitä enää vikistä.
>No Jehovan todistaja et kyllä ole, koska olet evoluution todistaja.<
Jos mun näkökantani evoluutioon ei vaikuta kovin ”jehovalaiselta”, on siihen syynä vain ja ainoastaan se, mitä mä oon omassa pienessä päässäni MAALAISJÄRJELLÄ pähkäilly...
- Jehovan todistaja -
Vielä sulla jäi vastaamatta että miksi kaikilla alkuperäiskansoillakin on jonkinlainen palvontamuoto ja miksi sitä ei eläimillä ole. Mihin hengellisyyttä tarvitaan evoluutioteorian mukaan? Mutta elä hyvä ystävä menetä itsehillintääsi mun kanssa.
Ei mun äo niin korkea olekaan, mutta en ole niin väittänytkään, vaikka enhän minä niitä ehdi edes tässä järjestelmässä käyttääkään kuin sen 0,5 %. Toista se on sitten uudessa järjestelmässä täydellisyydessä. Vaan et sinäkään pystynyt vielä todistamaan etteikö kaiken takana olisi viisas Luoja, katsos kun älyä ei voi syntyä ilman älyä. Koeta nyt älytä sekin siellä omassa päässäsi.
Löytyy mm. täältä
http://www.funet.fi/~magi/artikk/evoluutio/ug/uskojatiede.html
suosittelen myös J_tarelle
Olet jo käynyt tuossa hieman laajempaa keskustelua, joten pyydän sinulta selvitystä vain yhteen kysymykseen:
milloin ja miten syntyivät jääkarhut?
Voisitko theos sinä vastata noihin peruskysymyksiin? Minä kyllä myönnän etten ole perehtynyt jääkarhuihin sen tarkemmin, mutta miten se sulkee pois luomisen? Kun Jehova loi eläimet, ei hänen tarvinnut lajien sisällä olevia moninaisia muotoja luoda erikseen, luulisinpa jääkarhujen olevan joko karhujen tai jonkin muun nisäkkään geenimuunnosta?!? Vähäisen äo:ni vuoksi en ole varma onko sana oikea. Lajien sisäinen vaihtelu on täysin sopusoinnussa sen kanssa että Jehova loi eläimiä lajiensa mukaan.
...vastataan nyt sitten avaukseesikin:
>>Kertokaapa oma näkemyksenne siitä miksi maapallo ja kaikki elämä luotiin?>Miksi kuolemme ja mitä on kuoleman jälkeen?>Minä kyllä myönnän etten ole perehtynyt jääkarhuihin sen tarkemmin, mutta miten se sulkee pois luomisen?>Kun Jehova loi eläimet, ei hänen tarvinnut lajien sisällä olevia moninaisia muotoja luoda erikseen, luulisinpa jääkarhujen olevan joko karhujen tai jonkin muun nisäkkään geenimuunnosta?!?>Vähäisen äo:ni vuoksi en ole varma >Lajien sisäinen vaihtelu on täysin sopusoinnussa sen kanssa että Jehova loi eläimiä lajiensa mukaan.
Miksi ja milloin rakennettiin pyramidit?
Tarkoitan Egyptin pyramideja?
kun vasta oli televisioonissa siitä ohjelma, enkä nyt muista, mitä siinä sanottiin. Mutta en kyllä muista että olisi herännyt mitään eriävääkään ajatusta siitä. Voisitko sinä viisaampana valottaa tätäkin puolta. Ai niin, nyt muistankin että faaraoiden hautapaikkojahan ne olivat. Mutta kerro toki tarkemmin.
...kommentti, sillä tämä on lempiaiheeni.
Esim. Gizan laakson pyramidit ovat ajalta ENNEN vedenpaisumusta. Tunnetuin niistä on farao Kheopsin hautapyramidi. Niissä ei ole merkkiäkään siitä, että ne olisivat olleet lähes vuoden meren pohjassa. Muumiotkin ovat säilyneet erinomaisen hyvin noissa vanhoissa pyramidessa. Egyptin tunnettu historia alkaa noin 3.000 eaa. eikä siinä tunneta tuota vedenpaisumusta.
Miksiköhän ei?
Pyramidit ovat faraoiden hautapaikkoja. Historia eikä Raamattu tunne kristittyjä faraoita. Miksi Jehova on antanut pyramidien mitat ei-kristityille epäjumalille?
Katsokaapas tietosanakirjoistanne kuinka monta eri vuosilukua on annettu esim. Jerusalemin tuhoutumiselle ja eri Kuninkaitten hallitsemisvuosiin. Ei voi millään tietää mihin luottaa. Ainoa johon luotan on raamattu!
Katsokaapas tietosanakirjoistanne kuinka monta eri vuosilukua on annettu esim. Jerusalemin tuhoutumiselle ja eri Kuninkaitten hallitsemisvuosiin. Ei voi millään tietää mihin luottaa. Ainoa johon luotan on raamattu!
Mikä vuosiluku raamatussasi on?
Raamatussani sanotaan, että kukaan muu ei tiedä kuin Jumala ja että ennustelijat on vääriä profeettoja!