http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200906249824071_ul.shtml
Muslimit yrittävät edelleen kapinoida Thaimaassa alueella jossa sijaitsi ennen vanha sulttaanikunta. Islamistitaistelijoita värvätään mm. kouluista. Muslimijohtoisen koulun johtaja tietysti vakuuttelee että ei heillä ole koulussa terroristeja mutta "ei tiedä mitä oppilaat tekevät koulun ulkopuolella" ja kertoo lopuksi tästä heidän ns. tuntemasta rasismista kulttuuriaan kohtaan kun Thaimaa ei halua maastaan muslimimaata.
Pakkoko niiden on niinkin rauhallista ja suvaitsevaista maata terrorisoida kuin Thaimaa? Jotain rajaa sentään.
Artikkelin mukaan kutsuvat buddhalaisiakin vääräuskoisiksi ja kutsuvat taistelemaan heitä vastaan.
Saanen kysyä arvon muslimeilta, onko maailmassa Allahin lisäksi mitään mistä tykkäisitte? Ainakin suvaitsevaisuus ja muiden ihmisten kohtelu on täysin kivikaudelta.
Muslimit yrittävät edelleen kapinoida Thaimaassa alueella jossa sijaitsi ennen vanha sulttaanikunta. Islamistitaistelijoita värvätään mm. kouluista. Muslimijohtoisen koulun johtaja tietysti vakuuttelee että ei heillä ole koulussa terroristeja mutta "ei tiedä mitä oppilaat tekevät koulun ulkopuolella" ja kertoo lopuksi tästä heidän ns. tuntemasta rasismista kulttuuriaan kohtaan kun Thaimaa ei halua maastaan muslimimaata.
Pakkoko niiden on niinkin rauhallista ja suvaitsevaista maata terrorisoida kuin Thaimaa? Jotain rajaa sentään.
Artikkelin mukaan kutsuvat buddhalaisiakin vääräuskoisiksi ja kutsuvat taistelemaan heitä vastaan.
Saanen kysyä arvon muslimeilta, onko maailmassa Allahin lisäksi mitään mistä tykkäisitte? Ainakin suvaitsevaisuus ja muiden ihmisten kohtelu on täysin kivikaudelta.
Vastaukset 8
Vanhimmat
siellä tosiaan on ollut jo jonkun aikaa:
http://www.etaiwannews.com/etn/news_content.php?id=983826&lang=eng_news
Mutta se olisi ahdaskatseisuutta, rasismia tms sanoa että moinen on väärin. Varmaan budhalaiset ovat samanlaisia pitkin maailmaa ja saavat nyt maistaa omaa lääkettään.
Varmaan myös suomalaiset ovat samanlaisia pitkin maailmaa ja saavat maistaa omaa lääkettään, vai? kuullostiko todenäköiseltä?
On ikävä huomata etteivät tavalliset ihmiset ymmärrä uskontojen ja niiden synnyttämien kansanluonteiden eroja. Esimerkiksi Buddhalaiset samoin kuin hindulaiset verrattain erittäin rauhantahtoista väkeä, joka keskittyy mielummin sisäisen hengellisen autuuden luomiseen, kun taas muslimien linja on sitä vastoin keskittynyt materiaaliseen ja perhepoliittiseen vallantavoitteluun niiden myötävaikutuksella vieraita maita valloittaen, joka herätti jos närää alusta lähtien kun Muhammed valloitti Medinan. Sen sijaan Buddha ymmärsi kertoa ihmisille suuren totuuden jossa "kaikki halumme luo kärsimystä", mutta sitähän eivät materialistit usko, koska ovat niin kovasti naisten ja rahanhimon sokaisemia.
Mitä oikein yritätä sanoa? Kaikki lähetysuskonnot tarjoavat omia dogmejaan vieraissa maissa. Se lienee heidän oikeutensa. Eri asia on kuitenkin jos jokin uskonto haluaa vallata kyseisen maan, jolloin kyseessä on poliittinen agenda (eikä uskonto). Islamistit Thaimaassa ja kaikkialla muuallakin ovat toteuttaneet tuota poliittista agendaansa perhepolittikan keinoin, joka käännyttää ensin vieraan valtion naiset ja sitten lapset tai jopa lyö kaksi kärpästä samalla iskulla kun naivat tyttölapsia. Lisäksi he halveksuvat ja jopa uhkailevat muiden uskontojen edustajia vaatien heitä kääntymään islamiin sillä uhalla että vain muslimi voi säästyä heidän vihalta/terrorilta. Sellainen on psykologista pakkokäännytystä, joka loukkaa (lasten) ihmisoikeuksia, eikä mikään ihme jos vastarinta herää jopa Thaimaan kaltaisessa rauhaa rakastavassa valtiossa.
teilaisivatkin, vain toisiaan "viimeiseen mieheen" asti, niin maailma pelastuisi.
Erotuomareiksi olisi palstalta lähtijöinä vajaaäly-sharyn ja musu-seriffi.
niin kauan, kun ovat reilusti vähemmistönä. Mutta eteläisessä Thaimaassa on muslimi alueita, joissa budhalaisten vainoa esiintyy.
Professori Hammond on tutkinut tuota asiaa ja todennut väitteen todeksi. Muslimien vallanhimo kasvaa sitä mukaa mitä suuremmaksi heidän osuutensa väestössä kasvaa. Jokainen voi itsekin seurata eri maiden muslimiväestöjen osuuksia ja tarkistaa pitääkö tutkimukset paikkaansa.
Karua tuollainen rauhallisten buddhalaisten vainoaminen jotka eivät käytä väkivaltaa edes itsensä puolustamiseen. Tämäkös sopii sotaisalle Islamille joille buddhalaiset ovatkin helppoa lammaskarjaa.
Suomessakin Islamin valta pikku hiljaa kasvaa ja on jo alkanut näkyä merkkejä että alkavat jo tavoittelemaan valtaa pitävien paikkoja. Ensin on ollut vaatimuksena saada pieniä erityisoikeuksia verrattuna muuhun väestöön ja jos valtaväestö ei suostu niin alkaa tämä hillitön rasismiksi haukkuminen ja painostaminen, sitten kun suostutaan pieniin myönnytyksiin niin aletaan ehdottaa osittaista Sharia-lain käyttöönottoa... myöhemmin vaaditaan täydellistä Sharia-lain käyttöönottoa.
...Juuri näin on käynyt mm. Iso-Britanniassa jossa tehtiin hyvää hyvyyttään pieniä myönnytyksiä ja nyt muslimiväestö vaatii Sharia-lain käyttöönottoa kokonaisuudessaan, väkivaltaisilla terrori-iskuilla pelotellen. Lähes jokaisessa Iso-Britannian suuressa moskeijassa harjoitetaan vihasaarnoja suljettujen ovien takana jotka on kohdistettu länsimaalaisia vastaan ja puheiden pitäjinä ovat imaamit ja muut uskonoppineet... mutta mitään ei tehdä vaikka tästä on saatu selvät todisteet.
seuraukset, mihin hän on Suomea viemässä. Ainakin hän on huolissaan Suomen vetovoiman hiipumisesta Somaliassa.
"Saanen kysyä arvon muslimeilta, onko maailmassa Allahin lisäksi mitään mistä tykkäisitte? Ainakin suvaitsevaisuus ja muiden ihmisten kohtelu on täysin kivikaudelta."
Voin heittää vihjeenä jotta kyllä niitä kiinnostaa.Ainakin ne maat joissa on hyvä sosiaalituki,rautatieasema,ravintoloita ja ostoskeskuksia.