Ateismi ei tunne mielipidevapautta

täällä niitä poistelee. Jos et ole huomannut niin ateistienkin aloituksia poistellaan vähän väliä. Että älä nyt ihan itkuun pillahda.

Jos olet yhtään seurannut niin eniten täältä hävitetyt aloitukset ovat Ateistin tekemiä, rupeatko nytten sitten pillittämään että sinua syrjitään?

"ateismi" on sana joka kuvaa vain jumalaan uskomattomuutta. Ei mitään muuta. Se ei esitä vaatimuksia. Ei ole ateistista agendaa joka pitäisi saada toteutettua. Ihan näin vain vinkkinä jatkoa varten... Toisin sanoen puhuit puppua, mutta ei se mitään, siihen ollaan jo totuttu tietyltä taholta että valehdellaan surutta ja vääristellään totuutta.

kirjoita kirjoita kirjoita ja kirjoita sinne ylläpitoon. Vaikka ei siitä mitään apua ole, niin kirjoita silti. Tai soita, tai mene käymään.

Hävisi siinä samalla monen muunkin kirjoitukset, joten älä viitsi alkaa marttyyria leikkimään.

Kukaan ei ole viemässä sinun uskonnonvapauttasi ja päin vastoin, sinä olet kieltämässä lapsilta oikeuksia. Heillä ei sinun milestäsi saa olla samoja oikeuksia homoperheissä kuin heteroperheissä olevilla lapsilla on.

Itse näköjään poistelet. Miksi?

http://keskustelu.suomi24.fi/node/6003706

Uskonnonvapauden täällä ovat halunneet kieltää vain kaltaisesi uskovaiset. Suomeen saatiin uskonnonvapaus pitkällisen taistelun jälkeen, uskovat vastustivat moista saatanallaisuutta (että ei olisikaan pakko kuulua kirkkoon ja pakko käydä kirkossa sunnuntaina jalkupuun uhalla) erittäin jyrkästi viimeiseen asti. Uskonnonvapauden ajoivat tähän maahan nimenomaan uskonnottomat tahot, uskovat ainoastaan vastustivat sitä jyrkästi.

Ja nyt sinä ääliö vikiset että ateistit haluaisivat kieltää uskonnonvapauden, joka on Suomessa nimenomaan meidän uskonnotomien taistelun ansiosta? Kyllä te uskovat olette sanoinkuvaamattoman typeriä ja tietämättömiä mistään.

http://www.uskonnonvapaus.fi/artikkelit/historia-suomi.html

Ei kaikki ole yhtä ahdasmielisiä kuin uskovaiset. Sen todistaa esim. se, että ateistit tuntevat raamatun kirjoitukset paremmin kuin uskovaiset. Voi tietysti olla, että tänne kirjoittavat uskovaiset ovat monin tavoin ongelmatapauksia.

>>Ateismi ei tunne mielipidevapautta>Tämä on sellainen pieni neuvostoliitto, jossa uskonnonvapaus halutaan kieltää ja lapsilta viedä perusoikeudet.>Ilmeisesti minun kirjoitukseni kosketti jotakin koska se on kokonaisuudessaan poistettu.

"En haluaisi pitää itsestään selvyytenä homojen adoptio-oikeutta koska sillä viedään lapsen perusoikeuksiin kuuluva oikeus molempiin vanhempiin lainsäädännön kautta."

Mitenkäs sitten heteroiden avioerot? Viedäänhän niilläkin lasten "perusoikeus" molempiin vanhempiin? Pitäisikö mielestäsi avioerot kieltää? Myös silloin jos toinen vanhemmista on väkivaltainen, pedofiili tai päihteiden väärinkäyttäjä? Eikö lapsella ennemminkin ole oikeus elää rakastettuna ja turvallisessa kodissa?

Entäs sitten jos toinen vanhemmista kuolee? Jumalako silloin joutuu tilille, koska hän rikkoo lapsen oikeutta molempiin vanhempiin?

Tuossa adoptio-oikeudessahan on kyse siitä että lapsi JO ASUU homovanhempiensa kanssa, ja jos oma varsinainen vanhempi kuolee, lapsi joutuu pois omasta tutusta kodistaan ja toiseksi vanhemmakseen kokemansa aikuisen luota muutenkin traumaattisessa tilanteessa, jos vanhemman puolisolla ei ole adoptio-oikeutta. Onko sinusta siis parempi että lapsi tässä tilanteessa joutuu mieron tielle? Onko todella?

"Kyse ei ole pelkästään homoseksuaalien kasvatettaviksi annettavista lapsista vaan muistakin lapsista. Tämä kohta minun pitää varmaan selittää erikseen koska joku hyväkäs ei sitä ymmärrä ja saattaa pitää sitä loukkauksena. Tosiasioita ei kuitenkaan voi kiertää ja kaunistella."

Tämä kohta sinun todella pitää selittää erikseen, sillä minä ainakaan en ymmärrä mitä vhjailet.

"Tuo seksiasento liittyi siihen että homoseksillähän ei synny lapsia, mutta homoseksi on peruste homojen yhdessäoloon. Siis seksuaalinen vetovoima ja homot ovat myös valmiita tekemään paljon enemmän seksin eteen kuin heterot."

Mikä mahtaa olla sitten perusta heteroiden rakastumiselle ja yhdessäololle jos se ei ole seksuaalinen vertovoima? Kyllä minulle ainakin seksuaalinen vetovoima on välttämätöntä parisuhteessa, en voisi ajatella ryhtyväni suhteeseen ihmisen kanssa jota kohtaan en tunne seksuaalista vetovoimaa. Se ei kuitenkaan ole ainoa asia, kuten itsekin ehkä tiedät. On myös hellyys, kunnioitus, kiintymys, luottamus, hyvänolontunne toisen läsnäolosta, ehkä yhteiset kiinnostuksenkohteet. Niin homo-kuin heterosuhteessakin. Eivät homot ole mitään tunteettomia panokoneita vaan ihmisiä siinä missä kaikki muutkin. Jos ymmärtäisit sen niin sinulla olisi varmaan paljon helpompi olla. Homojenkin yhteiselo on kaupassa käymistä, työtä, harrastuksia, sitä että toinen sairastuu flunssaan ja toinen hoivaa, lepposia koti-iltoja television tai kirjan ääressä - aivan samaa kuin muillakin ihmisillä.

"Heteroparien seksielämä on yksityistä, koska he eivät ole tulleet kaapista ulos eivätkä marssien mainosta omaa seksuaalisuuttaan."

Tuo oli kyllä varsinainen rimanalitus! Jos ei olisi sellaisia homokammoisia ja perusteettomia rajoituksia haluavia ihmisiä kuin sinä, niin eihän homojen tarvitsisi marssien puolustaa oikeuttaan elää samanalaista elämää kuin mitä heterot jo saavat elää. Jos homot olisivat täysin samanarvoisia kaikissa yhteiskunnissa kuin heterot, niin eihän heillä olisi mitään syytä marssia! Eivät he mainosta seksuaalisuuttaan, he vaativat oikeutta elää YHTÄ HYVÄKSYTTYINÄ kuin muut vaikka heillä on valtavirrasta poikkeava seksuaalinen identiteetti.

"Kun homoliitosta päätettiin niin päätöksen edellytyksenä oli nimenomaan ettei sillä laskettaisi avioliiton arvoa rinnastamalla sitä avioliittoon, sillä arvottomat liitot lisäävät ainoastaan avioeroja, mutta siinä valehdeltiin ja valehtelkemalla vietiin laki läpi, jossa homoseksuaaleille annettii arvoton liitto joka laski myös heteroliiton arvoa."

Oletko tullut ajatelleeksi että sinulle ja ympäristöllesi olisi paljon helpompaa jos hieman hellittäisit noista kummallisiksi luutuneista ajatusrakennelmistasi?
Olet ilmeisesti aika autoritäärinen ihminen, sinulle rakenteet ovat tärkeitä ja pelkäät että jotakin kauheaa tapahtuu jos tiukat rakenteet eivät ole koko ajan tukemassa ja säätämässä ihmisten eloa.

Mikä sinun mielestäsi on avioliiton "arvo"? Avioliitto on mm. juridinen tapa turvata puolisoiden ja lasten taloudelliset oikeudet esimerkiksi kuoleman tai eron sattuessa. Eri aikoina ja eri kulttuureissa avioliittoja on ollut erilaisia, on ja on ollut myös moniavioisuutta kuten esimerkiksi Raamatussa. Joskus avioliitot ovat olleet rakkausliittoja, joskus sosiaalisista, taloudellisista tai poliittisista syistä solmittuja. Eroamiseen on riittänyt ehkä kolmeen kertaan sanottu "minä eroan sinusta" tai se, ettei lapsia ole alkanut kuulua.

Onko sinulle tosiaan tärkeää huolehtia niin abstraktista asiasta kuin "avioliiton arvo" kun kuitenkin olet ilmeisesti täysin tietämätön ja piittaamaton siitä millaista elämää sinunkin lähiympäristössäsi tällä hetkellä eletään?

Jospa lakkaisit huolehtimasta siitä "avioliiton arvosta" ja ajattelisit vaikkapa että onpa mukavaa kun ihmiset aika hyvin elelevät sovussa keskenään ja yleensä tulevat toimeen myös sellaisten kanssa jotka eivät joka suhteessa ole samanlaisia. Ja iloitsisit kaikkien rakkauden löytäneiden puolesta - homojenkin.

Kummipoika soitti tänään ja pyysi osallistumaan konfirmaatiotilaisuuteensa, siis patsastelemaan hänen takanaan konfirmaatioehtoollisen aikana. Sanoin, että kyllähän se käy, mutta minä en muuten kuulu kirkoon. Poika sanoi, että ei hänkään kuuluisi, jos saisi itse päättää. Että silleen se elävässä elämässä menee. Vapauksiakin joillain on, mutta kenellä loppujen lopuksi.

Ateismi ei tunne yhtään mitään. Se ei ole ideologia, vaan väitelause "Jumalia ei ole olemassa." Jos olet ateisti, uskot tämän väitelauseen todeksi, tai sitten et vain usko mihinkään jumalaan tiedostamatta uskonpuutettasi.