Ärsyttävin muutos

Eiköhän kaikki nämä "suurimmat" karsinnat sun muut tule sitten meidän kaikkien nähtäväksi sille joulukuussa julkaistavalle special extended edition 4dvd:n boxille. Odotellaan joulukuuhun ja katsotaan, mitä Peter Jackson on päättänyt leffaan lisätä.

King Aragorn kirjoitti:

Eiköhän kaikki nämä "suurimmat" karsinnat sun muut tule sitten meidän kaikkien nähtäväksi sille joulukuussa julkaistavalle special extended edition 4dvd:n boxille. Odotellaan joulukuuhun ja katsotaan, mitä Peter Jackson on päättänyt leffaan lisätä.

Lue lisää

olen kuullut että Konnun puhdistus siihen ainakin tulee.. en tosin ole ihan varma.

höpötti kirjoitti:

olen kuullut että Konnun puhdistus siihen ainakin tulee.. en tosin ole ihan varma.

4h 20sec. tulee olemaan lopullisen extendedin pituus, eikä se tule sisältämään konnun puhdistusta. Sitähän ei ole edes kuvattu. Sarumanista tulee matskua aika paljon lisää ja kait ilmeisesti jonkin verran myös cirith ungolista sekä morgulin tornista ja "suuresta haltiasoturista" jos joku pisti merkille leffaversiossa oli kohta missä näkyi Samin varjo jota ne örkit säikähti. :)

höpötti kirjoitti:

olen kuullut että Konnun puhdistus siihen ainakin tulee.. en tosin ole ihan varma.

Joo, olen kuullut saman asian, se olisi kyllä aiheellinen lisäys.

King Aragorn kirjoitti:

Joo, olen kuullut saman asian, se olisi kyllä aiheellinen lisäys.

se oli kyllä aika merkittävä puutos, no jaa..

Sen poisjättäminen oli Jacksonilta suuri moka. Omassa kirjeenvaihdossaan J.R.R. Tolkien nimenomaan sanoi kirjan käsittelevän "kulttuurien perikatoa, kuolevaisuutta ja taikuutta". Kun Kontu joutui vihollisen kouriin, Kontu joutui vihollisen kouriin - Jackson ei kykene tekemään tarinasta parempaa. Valitettavasti kuitenkin yritti.

Valinor kirjoitti:

Sen poisjättäminen oli Jacksonilta suuri moka. Omassa kirjeenvaihdossaan J.R.R. Tolkien nimenomaan sanoi kirjan käsittelevän "kulttuurien perikatoa, kuolevaisuutta ja taikuutta". Kun Kontu joutui vihollisen kouriin, Kontu joutui vihollisen kouriin - Jackson ei kykene tekemään tarinasta parempaa. Valitettavasti kuitenkin yritti.

Lue lisää

kun elokuvaa ei oikeastaan koskaan voida saada kirja tasolle, niin sen kertominen oli tehty toisella tavalla. Kyllä mielestäni esim. Harmaista satamista saa sen kuvan, varsinkin jos on lukenut kirjan.

Sam-fanina sanon myös samaa. mutta mitäpä muuta täällä tehdään kuin verrataan kirjaa leffaan?

höpötti kirjoitti:

Sam-fanina sanon myös samaa. mutta mitäpä muuta täällä tehdään kuin verrataan kirjaa leffaan?

Aivan. Eniten ottaa päähän kun haukutaan leffaa siitä, että se ei ole yhtäkuin kirja. Pitäisi aina ajatella, oli leffa ja kirja mikä hyvänsä, että kirja on aina kirja ja leffa on leffa. Itse LOTR:n noin tusinan verran lukeneena ja kerran lontoon murteella, olen sitä mieltä, että leffat ovat olleet enemmän kuin onnistuneita. Ei voi haukkua tuotantotiimiä niistä muutoksista mitä kolmannessakin osassa oli, vaikka harmittaahan ne. Mutta extendedit ovat olleet tähän saakka selkeästi parempia kuin leffaversiot ja kun ajatellaan, että ROTK:iin tulee noin 40 minsaa lisää matskua, niin eiköhän sekin näytä aika erilaiselta kuin leffaversio. Mutta, pidetään kirjat kirjoina ja leffat leffoina. Eikö??

avatar kirjoitti:

Aivan. Eniten ottaa päähän kun haukutaan leffaa siitä, että se ei ole yhtäkuin kirja. Pitäisi aina ajatella, oli leffa ja kirja mikä hyvänsä, että kirja on aina kirja ja leffa on leffa. Itse LOTR:n noin tusinan verran lukeneena ja kerran lontoon murteella, olen sitä mieltä, että leffat ovat olleet enemmän kuin onnistuneita. Ei voi haukkua tuotantotiimiä niistä muutoksista mitä kolmannessakin osassa oli, vaikka harmittaahan ne. Mutta extendedit ovat olleet tähän saakka selkeästi parempia kuin leffaversiot ja kun ajatellaan, että ROTK:iin tulee noin 40 minsaa lisää matskua, niin eiköhän sekin näytä aika erilaiselta kuin leffaversio. Mutta, pidetään kirjat kirjoina ja leffat leffoina. Eikö??

Lue lisää

Niin juuri. Kuten tuossa jo aiemmin sanoinkin, kirjaa ja elokuvaa ei pitäisi mennä vertaamaan toisiinsa. Ei ainakaan liian vakavasti. Tällaisesta kevyestä spekuloinnista nyt tuskin on haittaa kenellekään, mutta totuushan on että elokuvataide ja kirjallisuus ovat kaksi täysin eri asiaa - kaksi täysin eri taiteenalaa. Elokuva ei koskaan pääse kirjan tasolle syvyydessä tai yksityiskohtaisuudessa, ja elokuvalla on kenties mahdollisuuksia olla visuaalisesti näyttävämpi ja kenties vauhdikkaampi...? Näin ollen on aika turhaa mielestäni kuluttaa aikaansa turhan vakavaan pohtimiseen siitä, mikä elokuvissa oli väärin ja mitä jäi puuttumaan jne jne... Ja loppujen lopuksihan TSH:sta on olemassa yhtä monta näkemystä kuin on lukijoitakin, ja TSH-elokuvatkin olivat siis lähinnä yhden miehen (=Peter Jacksonin) visio ja näkemys TSH-kirjasta. Ja hän onnistui tuon vision kuvaamisessa niin hyvin kuin ehkä on mahdollista? Pitäkäämme kirja elokuva siis erillisinä teoksina....molemmat ovat omasta mielestäni aivan käsittämättömän hienoja...kirja kaikkien kirjojen joukossa ja elokuva elokuvien joukossa. EIKÖ? huhhuh. Että näin. =)

muuten, niitä kirjoja on kuusi. mutta minä jäin Sormuksen ritareissa kaipaamaan sitä pikkuseikkaa kun Aragorn kysyi Frodolta saako hän tulla saattueeseen, ja Frodo vastasi että olisi itse pyytänyt tätä ellei hän olisi tullut. se kertoi heidän välisestä ystävyydestä, jota ei harmi vaan oltu elokuvassa ehditty syventää kuulumalleen tasolle. Ja kolmosessa häiritsi myös Aragornin vehtailut Eowynin kanssa.

sen on paras olla hyvä, tai muuten...

nii mäki oon aatellu, on siinä jossai kirjassa sen kypärän ja hevosen kuva, eli tuskinpa ne ois tehny sellasii pelkästää sen kirjan takii. se on vaa siinä miten se on toteutettu, (itse en tiedä mitä kirjassa tapahtuu, ja miten sauronin suu liittyy mihinkään)

Kuten täällä jo aiemminkin sanonut, että venataan sitä ainoata oikeata versiota joka ensi marraskuussa ilmestyy. 40 lisättyyn minuuttiin mahtuu melko paljon asiaa ja luulempa, että Faramirin ja Eowynin tarinasta löytyy jotain.

NIMENOMAAN NIMENOMAAN NIMENOMAAN!!!!

Sam kamppailee Klonkun kanssa, kun Lukitar pistää Frodoa, he eivät eroa matkan missään vaiheessa. paitsi kun örkit vievät Frodon ja Sam pelastaa hänet.

... oli se, että Sam muka jätti Frodon Mordorissa. Sen lisäksi myös nuo kaikki listaamasi asiat ärsyttivät. Sauronin suu ei olisi vienyt paljon ohjelma-aikaa, Sarumanin loppu olisi ollut tarpeellinen ja Eowynin ja Farmirin rakkaus tasapainottava kaiken taistelun ja surun keskellä. Raivostuttavaa että Arwenista tehtiin keskeinen hahmo, sitä ei todellakaan oltu kirjailijan toimesta tarkoitettu!
Tosin eihän kaikkea voi millään mahduttaa elokuvaan, mutta olisin toivonut tasapainoisempaa kokonaisuutta. Pidän kyllä leffoista mutta kirja on lukemattomia kertoja parempi

Polgara kirjoitti:

... oli se, että Sam muka jätti Frodon Mordorissa. Sen lisäksi myös nuo kaikki listaamasi asiat ärsyttivät. Sauronin suu ei olisi vienyt paljon ohjelma-aikaa, Sarumanin loppu olisi ollut tarpeellinen ja Eowynin ja Farmirin rakkaus tasapainottava kaiken taistelun ja surun keskellä. Raivostuttavaa että Arwenista tehtiin keskeinen hahmo, sitä ei todellakaan oltu kirjailijan toimesta tarkoitettu!
Tosin eihän kaikkea voi millään mahduttaa elokuvaan, mutta olisin toivonut tasapainoisempaa kokonaisuutta. Pidän kyllä leffoista mutta kirja on lukemattomia kertoja parempi

Lue lisää

.. erittäin mieltä painavan asian!
En kestä kun se Tylerin likka siinä tungettiin joka ikiseen kohtaukseen, mihin oli vain mahdollista päästä!

Se menee muka pelastaan Frodon siinä Sormusten Ritareissa (kun Frodo on saanut haavan Morgulin miekasta Viimapäällä), vaikka todellisuudessa pelastava haltia onkin joku miespuolinen (en muista nimeä ,mutta muistaakseni Celebron)

Ja se, että Tyler on nti Tyler on maksanut siitä, että sen nimi painetaan leffajulisteisiin ennen esim. Viggo Mortensenia ja muita paljon merkittävimpiä näyttelijöitä... but that's only business!

essi kirjoitti:

.. erittäin mieltä painavan asian!
En kestä kun se Tylerin likka siinä tungettiin joka ikiseen kohtaukseen, mihin oli vain mahdollista päästä!

Se menee muka pelastaan Frodon siinä Sormusten Ritareissa (kun Frodo on saanut haavan Morgulin miekasta Viimapäällä), vaikka todellisuudessa pelastava haltia onkin joku miespuolinen (en muista nimeä ,mutta muistaakseni Celebron)

Ja se, että Tyler on nti Tyler on maksanut siitä, että sen nimi painetaan leffajulisteisiin ennen esim. Viggo Mortensenia ja muita paljon merkittävimpiä näyttelijöitä... but that's only business!

Lue lisää

Glorfindel, Celeborn oli Kultaisen Metsän Valtias.

jaa kirjoitti:

Glorfindel, Celeborn oli Kultaisen Metsän Valtias.

Niin olikin, kiitos vain muistin virkistämisestä!!
:)

ai oliko siinä sellainenkin kohta, jossa kaikki Arwenin kloonit pulmahtavat yhtaikaa joka kulman takaa esille? minäkin taisin olla pökerryksissä kun en tuollaista muista..