Kun Marsista ei löytynytkään elämän merkkejä, vaan pelkkiä todisteita vedestä, jota luomiskertomuskin kertoo maailmankaikkeudessa olevan.
Voi kun jotkut evouskovaiset eivät meinaanneet pysyä edes housuissaan, kun he innolla kerkisivät jo juhlia luomisopin hautajaisia,(mm. kts. uskontopalsta) kun Nato oli ilmoittanut etukäteen mullistavista tiedoista.(kysymys olikin vain ainutlaatuisita tiedoista maailmanhistoriassa suoraan marssista)
Monet evofundamentalistit, kuitenkin odottivat elämän merkkien löytymisiä Marsista.
Sanottakoon kuitenkin, ettei edes jonkinasteisen mikrobielämän löytyminen Marsista olisi olisi tuhonnut Raamatun sanomaa, vaikkakin se olisi ehkä tuhonnut muutamien kristittyjen käsitykset maan ainutlaatuisesta elämästä.
Voi kun jotkut evouskovaiset eivät meinaanneet pysyä edes housuissaan, kun he innolla kerkisivät jo juhlia luomisopin hautajaisia,(mm. kts. uskontopalsta) kun Nato oli ilmoittanut etukäteen mullistavista tiedoista.(kysymys olikin vain ainutlaatuisita tiedoista maailmanhistoriassa suoraan marssista)
Monet evofundamentalistit, kuitenkin odottivat elämän merkkien löytymisiä Marsista.
Sanottakoon kuitenkin, ettei edes jonkinasteisen mikrobielämän löytyminen Marsista olisi olisi tuhonnut Raamatun sanomaa, vaikkakin se olisi ehkä tuhonnut muutamien kristittyjen käsitykset maan ainutlaatuisesta elämästä.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Eikö se ollutkaan NASA joka siitä ilmoitti...?
Mitenkähän tuo mikrobien löytyminen muka olisi edes liittynyt evoluutioon sun mielestä? Siis mitä helvatan tekemistä evoluutiolla on sen kanssa?
Siis ei se tarkoita mitään, jos Marssista ei löydy elämän merkkejä. Elämää syntyy vain harvinaisissa olosuhteissa joten olisi hitonmoinen säkä, jos sitä olisi ollut myös Marssissa. Toivon että sitä löytyisi, mutta vaikka ei löydykkään, niin se ei vaikuta mihkään teorioihin. Olisihan se kiehtovaa, mutta uskovaisten on turha hehkuttaa, koska silti täältä omalta palloltamme löytyy tarvittava määrä todisteita kaatamaan kreationistien ja muitten hihhulien väittämät. Elämän löytyminen Marssista olisi vain saanut meille aseman päästä tähän: "Ähähähä oltiin 100% oikeassa ja meil on kaikki todisteet!!! KYRSIIKÖ!!!" Vaikka tiedän uskovaisten olevan 100% väärässä, niin silti jää kaivelemaan kun en pääse pätemään heille tuolla pottuilulla. Tiedän että nytkin on jo todisteet tuohon asemaan, mutta Mars löydös olisi tuonnut niikuin vielä heille naulan arkkuun. Toivotaan silti parasta, koska nythän Nasa vasta aloittaa etsimään sitä elämää. Niihän se sanoivat, että parin viikon päästä voi ehkä jo olla uusia tietoja. Eli meillä on kuitenkin vielä zäänzzit päästä naureskelemaan entistä makeammin.
Väitteesi on mielenkiintoinen; 100 vuotta sitten väittesi olisi ollut ajan suuntauksen mukainen, nyt se herättää lähinnä nostalgista hilpeyttä.
Mitä natolla on tekeillä marssissa? Onko sieltä löytynyt öljyä, jota suojata? En mää oo ainaskaa kuullu!
Messuat että marssissa ei ole elämää, mutta et esitä perusteita sille. Ja mitä sitten vaikka mars olisikin 100% kuollut, niin mitä sitten? Sitten se vain olisi niinkuin venuskin. kuollut. Seuraavaksi tähtäimessä onkin europa, koska eksoplaneetat ovat toistaiseksi liian kaukana. Totuus on tulla jossain, ei juutalaisten mytologiassa.
Mutta, uskomukset ovat osa kulttuuria. ei tiedettä&tutkimusta.
"Sanottakoon kuitenkin, ettei edes jonkinasteisen mikrobielämän löytyminen Marsista olisi olisi tuhonnut Raamatun sanomaa, vaikkakin se olisi ehkä tuhonnut muutamien kristittyjen käsitykset maan ainutlaatuisesta elämästä."
Ei tietenkään, mutta se olisi saanut jumalan sanan vain vähän kummallisempaan valoon.
Ei kai uskis heti eka erän jälkeen pistä palloa hyllylle kun ei tullut maalia ? Jotkut joukkueet
pelaa rahasta monta erää ja ottelua ennenkuin saavat edes sen ensimmäisen maalinsa tehtyä.
Kärsivällisyydellä voittoon. ;)
Nythän vasta on pintapölyjä raavittu marssista, ja jo pitäisi tietää koko planeetan historia. Jämerää, ettensanoisi.
Poikkeuksetta tutkimuksissa, kun yksi ongelma on ratkaistu, se muodostaa noin kolme uutta ongelmaa.
Joidenkin väitteiden mukaan marssissa on ollut tiheämpi ilmakehä. Mikä sen olisi pois pyhkäissyt?
Ja sit siihen bakteeriasiaan, niin survival 3 luotaimen kamerassa, jonka joku apollo lento toi kuusta kotiin, oli säilynyt elinkelpoisia bakteereita, vaik luotain olikin ollut kuussa useita vuosia. Se onkin taasen oma asianhaaransa, että oliko näyte "puhdas", vai aivastiko astronautti siihen linssiin paluumatkalla? Oli miten oli, mutta elämä sopeutuu mitä ihmeellisimpiin ympäristöihin; etelämantereen kallioiden ja mariaanien haudan syvänteiden eliöstöt ovat todellisia selviytyjä!
Yleensä tavataa melskata asioista aivan päinvastaisella tavalla kuin mitä todellisuudessa kuuluisi: nyt kun on varmistumassa että Marsissa oli paljonkin vettä(ja siten todennäköisesti hyvät mahdollisuudet lukuisten elämänsyntyä käsittävien hypoteesien[jonkun niistä] toteutumiselle), se asettaa materialistisille uskomuksille uhkavaatimuksen!
Elämälle suotuisten olosuhteiden paljastuminen ulkoavaruudesta ei siis ole evouskiksten riemujuhlaa(muka todisteena siitä että muuallakin olisi elämää ja siten elämänsynty olisi täysin selitettävissä oleva prosessi) vaan juuri päinvastoin: silmukka evouskisten kaulassa senkuin kiristyy kiristymistään!
Mutta, ainahan te evonvastustajat hehkutatte kuinka ääääärettömän epätodennäköistä elämän synty sattumalta on.
Eli vaikka marsissa olisi ollut mahtavat edellitykset elämälle niin olisihan elämän synty myös siellä jo teidän itse väsäämiennekin kaavojen mukaan huippuepätodennäköistä.
Muuten, oletko elänyt viimeiset 150 vuotta jonkinlaisessa kuplassa?
Ihmetyttää vain tämmöiset "silmukka evouskisten kaulassa senkuin kiristyy kiristymistään! " kommentit...
Luonnon tutkimusta. En mytologisten kirjoitusten lukemista ja pohdiskelua. Taasen, kaksi eri asiaa. Evoluutiolla ja kretonismilla ei ole toistensa kanssa tekemistä. Kuten aikoinaan britanniassa, opiskelianuorukainen sanoi evoluutioteoriasta malttinsa menettäneelle papille; Ennemmin tunnustan polveutuvani apinasta, kuin tunnustavani pastorin lajikumppanikseni. Toisaalta hupaisaa, kuinka yksi teoria voi herättää noin kiivasta keskustelua ja suuria tunteita.
Siinä vaiheessa ihminen menettää kaiken, jos se menettää lapsekkaan uteliaisuutensa, ja lakkaa tutkimasta. Mitä esim. kolumbus aikoinaan ajatteli, kun lähti etsimään meritietä intiaan?
Itse asiassa jo jonkin aikaa, sanotaanpa että ainakin satoja vuosia, koska heidän "teorioilleen" ei ole koskaan löytynyt todisteen rahtusta.. vain oppinsa hylänneen uskonnon iän kuluttama satukirja.