-90 luvun lamaveloista vieläkin kärsitään, osa on onneksi jo kuitattu ja makseltu miten vain on kyennyt. Nyt kuitenkin perintätoimisto lähettelee maksumuistutusta muutamista veloista (v.-91, - 2001 haarukassa). Kysyin milloin nämä vanhentuvat, mutta yllätysyllätys, ei koskaan! Nämä ovat kuulemma laskusaatavia, joista ei ole oikeuden päätöstä (sähkölasku, puhelinlasku, lehtitilaus).
Onko siis niin, että perintätoimisto voi näitä periä maailman tappiin asti ja laittaa aina uuden "polttomerkinnän" luottotietoihin hakematta koskaan oikeuden päätöstä?
Onko siis niin, että perintätoimisto voi näitä periä maailman tappiin asti ja laittaa aina uuden "polttomerkinnän" luottotietoihin hakematta koskaan oikeuden päätöstä?
Vastaukset 7
Vanhimmat
ole sanottu että velat vanhenee paitsi verot, se uusi laki vain estää ulosoton 15v jälkeen velka jää, kyllä yksityisoikeudelliset velat kannattaa maksella pois, ne ei mihinkään katoa, hyvä näin muuten muutama nilkki jotka ovat minulle velkaa pääsisivät kuin koira veräjästä.
"ei missään ole sanottu että velat vanhenee paitsi verot,"
..ulosottokaaressa kyllä sanotaan niin.
" 27 §
Saatavan vanhentuminen ja määräajan jatkamista koskeva tuomio
Saatava vanhentuu, kun ulosottoperusteen määräaika kuluu umpeen. Saatavasta on sen jälkeen voimassa, mitä vanhentuneesta velasta säädetään velan vanhentumisesta annetussa laissa"
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20070705
"Onko siis niin, että perintätoimisto voi näitä periä maailman tappiin asti ja laittaa aina uuden "polttomerkinnän" luottotietoihin hakematta koskaan oikeuden päätöstä?"
..tarkoitat, kun laskuista luottotietomerkintä tulee joko siitä, että sille haetaan oikeuden päätös, että se voidaan ulosmitata, tai jos ulosmittauksessa todetaan varattomaksi. Tällöin toki voi tulla merkintä myös sellaisista laskuista, jotka ovat ulosmittauskelpoisia ilman tuomioistuimen päätöstä (esim. verot, sakot, vakuutusmaksut). Jälkimmäiset tosin vanhentuvat 5 vuodessa.
Tietenkin jos velkoja peritään säännöllisesti, ilman että haetaan tuomioistuimen päätöstä, niin silloinhan ne eivät vanhene, mutta ei niistä silloin mitään merkintää jää luottotietorekisteriin.
Niinhän se kuuluu ollakin, että joka centti mikä ollaan velkaa, maksetaan takaisin. Korkoineen. Typerää edes kuvitella mitään muuta !
sillä on jos perintätoimisto niitä perii? Vai oletko muka maksanut niille jotakin ilman oikeuden päätöstä?
Vähän ihmetyttää, kun noissa laskuissahan yleensä lukee, että ovat "ulosotto kelpoisia ilman oikeuden päätöstä !" Mitäs se käytännössä tarkoittaa ??
Eli maksamattomat laskut voivat olla maailman tappiin perinnässä jos niille ei haetakaan oikeuden päätöstä ?? Ristiriitaista, eihän perintätoimistot voi näin ollen periä noita velkoja ellei niillä ole paprulla sitä oikeuden päätöstä.
Velkojanhan täytyy lain mukaan nimenomaan hakea oikeuden päätös perintätoimille ellei velkaa makseta.
Toisaalta mikä estää perintätoimistoa ikäänkuin bingoamalla lähetellä noita perintäkirjeitä asiakkailleen sillä ajatuksella, että josko joku sattuiskin maksamaan ?
Jos aikaraja 15 v menee umpeen ja velka on maksamatta eihän sitä kirjeen vaihtoa ole kielletty sen jälkeenkään.
"Vähän ihmetyttää, kun noissa laskuissahan yleensä lukee, että ovat "ulosotto kelpoisia ilman oikeuden päätöstä !" Mitäs se käytännössä tarkoittaa ??
Eli maksamattomat laskut voivat olla maailman tappiin perinnässä jos niille ei haetakaan oikeuden päätöstä ?? Ristiriitaista, eihän perintätoimistot voi näin ollen periä noita velkoja ellei niillä ole paprulla sitä oikeuden päätöstä."
Nuo ovat ns. julkisoikeudellisia maksuja, jos ne ovat ulosottokelpoisia suoraan ilman oikeuden päätöstä. Tällöin niihin sovelletaan omaa 5-vuoden vanhentumisaikaa, jota ei voi katkaista ja joka on lopullinen
"Vanhentuminen
20 §
Vanhentumisaika
Julkinen saatava vanhentuu viiden vuoden kuluttua sitä seuranneen vuoden alusta, jona se on määrätty tai maksuunpantu, ja muussa tapauksessa sitä seuranneen vuoden alusta, jona se on erääntynyt."
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20070706
Tätä samaa aihetta on käsitelty lukemattomia kertoja lainat-, ulosotto- ja laki-palstoilla, joten jos haluat tarkempia tietoja, niin suosittelen käyttämään foorumin hakukonetta.
"Toisaalta mikä estää perintätoimistoa ikäänkuin bingoamalla lähetellä noita perintäkirjeitä asiakkailleen sillä ajatuksella, että josko joku sattuiskin maksamaan ?
Jos aikaraja 15 v menee umpeen ja velka on maksamatta eihän sitä kirjeen vaihtoa ole kielletty sen jälkeenkään."
Jos kyse on kuluttajasaamisesta, niin perijän täytyy ilmoittaa että kyse on vanhentuneesta saatavasta, tai jos velallinen sellaisen maksaa ilman että tietää kyseessä olevan vanhentunut kuluttajavelka, sen voi joutua palauttamaan.
Sen sijaan muissa veloissa velallisen pitää olla itse selvillä velan statuksesta. Periähän toki voi vanhentunuttakin velkaa, mutta ei se velalliselta luulisi olevan suuri ponnistus jättää perintäkirje huomioitta. Lisäksi oikeassa maailmassa vanhentuneen velan perinnästä aiheutuu käytännössä vain lisäkuluja velkojalle, joten kyse on enemmänkin teoreettisesta ongelmasta.
Tätäkin asiaa on käsitelty satoja kertoja, joten jos haluaa tarkempia tietoja, niin hakukonetta voi käyttää apuna.